1,720,970 research outputs found
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Substrats et instruments interactifs pour les historiques de l'interaction
No full textDans le monde numérique comme dans le monde physique, nos interactions avec les objets laissent des traces qui racontent l'histoire qui les a façonnés au fil du temps. Ces données historiques peuvent être consultées par les utilisateurs afin de mieux comprendre les étapes qui ont conduit à l'état actuel de leur système. Elles peuvent également être re-documentées afin d'arranger l'historique d'une manière plus compréhensible pour les utilisateurs. Dans des environnements collaboratifs, les utilisateurs peuvent être amenés à partager ces données, afin de mieux coordonner ou synchroniser leur travail d'équipe.Des travaux antérieurs ont tenté de démontrer les avantages des historiques partagés entre applications, mais les implémentations actu- elles des historiques dans les systèmes interactifs continuent de confiner les historiques à leur application d'origine.Les utilisateurs ne peuvent pas croiser leur historiques pour corréler les événements qui se sont produits dans différentes applications. Dans cette thèse, je montre que concevoir des historiques de l'interaction pouvant être partagés entre les applications et les utilisateurs faciliterait la navigation, la compréhension et la réutilisation des données historiques. J'ancre le début de mes travaux dans le cas de l'écriture collaborative afin d'explorer des écologies de traces et des usages familiers, mais néanmoins complexes. J'identifie les pratiques récurrentes et les problèmes liés à l'utilisation des données historiques en interrogeant des utilisateurs habitués de l'écriture collaborative, et je mène plusieurs activités de conception basées sur les observations qui en découlent. Je décris ensuite un premier système en tant que preuve de concept intégrant deux outils résultant de ces activités de conception. Ce système intègre également la première itération d'une structure unique pour les données d'historique partagées entre applications et utilisateurs. Les résultats des études utilisateurs menées sur ce système montrent que ces derniers expriment effectivement le besoin de disposer d'historiques d'interaction unifiés et personnalisables. En compilant les données recueillies au cours de ces activités de recherche et en me basant sur des travaux antérieurs concernant les "médias dynamiques partageables" et les substrats d'interaction, je décris un cadre permettant de concevoir des historiques d'interaction plus flexibles. Je présente Steps, une structure d'unification des données historiques qui intègre un noyau d'attributs descriptifs qui préserve l'intégrité d'une trace entre les applications, et des attributs contextuels extensibles qui permettent aux utilisateurs de modeler leurs historiques en fonction de leurs besoins. Je présente ensuite OneTrace, un prototype basé sur les Steps. Son implémentation suit mon cadre descriptif pour les historiques inter-applications et définit l'historique comme un matériau numérique à façonner par l'utilisation d'outils dédiés. Je discute des opportunités offertes par cette approche pour réaliser un changement de paradigme sur la façon dont nous concevons les historiques et leurs outils.In the digital world, as in the physical world, our interactions with objects leave traces that tell the story of the actions that shaped these objects over time. This historical data can be accessed by end users to help them better understand the steps that led to the current state of their system. These traces can also be reused for activities such as re-documenting their own history to arrange it in a way that they find more understandable. Users may also be led to share these data in collaborative environments, to better coordinate and synchronize their work. While previous work has attempted to show the benefits of cross-application histories, current implementations of interaction histories in interactive systems tend to tie history data to their source application. This prevents users from cross-referencing historical data to review and correlate events that occurred in different applications.In this thesis, I argue that designing interaction histories that can be shared among applications and users would support browsing, understanding and reusing historical data. I first ground my work in the use case of collaborative writing to explore relatable yet complex traces ecologies and interaction history use. I identify recurring practices and issues with the use of history data by interviewing knowledge workers and conducting several design activities based on these observations. I describe a first proof-of-concept system integrating two history instruments resulting from these design activities, and the first iteration of a unifying structure for historical data to be shared among applications and users. The results of user studies show that users indeed express a need for unified and customizable interaction histories.Compiling the data gathered during these research activities and based on previous works about “Dynamic Shareable Media” and the Interaction Substrates and Instruments model, I describe a framework to help create more flexible interaction histories. The goal is to describe how to design interaction history systems that would help users take control of their historical data. I introduce Steps, a structure for unifying historical data that includes descriptive core attributes to preserve the integrity of a trace across applications, and extensible contextual attributes that let users reshape their histories to suit their needs. I then introduce OneTrace, a proof-of-concept prototype based on Steps that follows my descriptive framework for cross-application histories and defines interaction histories as digital material to be shaped by digital tool use. I discuss the opportunities offered by this approach to support a shift in paradigm on how we design and interact with interaction histories
Substrats et instruments interactifs pour les historiques de l'interaction
No full textIn the digital world, as in the physical world, our interactions with objects leave traces that tell the story of the actions that shaped these objects over time. This historical data can be accessed by end users to help them better understand the steps that led to the current state of their system. These traces can also be reused for activities such as re-documenting their own history to arrange it in a way that they find more understandable. Users may also be led to share these data in collaborative environments, to better coordinate and synchronize their work. While previous work has attempted to show the benefits of cross-application histories, current implementations of interaction histories in interactive systems tend to tie history data to their source application. This prevents users from cross-referencing historical data to review and correlate events that occurred in different applications.In this thesis, I argue that designing interaction histories that can be shared among applications and users would support browsing, understanding and reusing historical data. I first ground my work in the use case of collaborative writing to explore relatable yet complex traces ecologies and interaction history use. I identify recurring practices and issues with the use of history data by interviewing knowledge workers and conducting several design activities based on these observations. I describe a first proof-of-concept system integrating two history instruments resulting from these design activities, and the first iteration of a unifying structure for historical data to be shared among applications and users. The results of user studies show that users indeed express a need for unified and customizable interaction histories.Compiling the data gathered during these research activities and based on previous works about “Dynamic Shareable Media” and the Interaction Substrates and Instruments model, I describe a framework to help create more flexible interaction histories. The goal is to describe how to design interaction history systems that would help users take control of their historical data. I introduce Steps, a structure for unifying historical data that includes descriptive core attributes to preserve the integrity of a trace across applications, and extensible contextual attributes that let users reshape their histories to suit their needs. I then introduce OneTrace, a proof-of-concept prototype based on Steps that follows my descriptive framework for cross-application histories and defines interaction histories as digital material to be shaped by digital tool use. I discuss the opportunities offered by this approach to support a shift in paradigm on how we design and interact with interaction histories.Dans le monde numérique comme dans le monde physique, nos interactions avec les objets laissent des traces qui racontent l'histoire qui les a façonnés au fil du temps. Ces données historiques peuvent être consultées par les utilisateurs afin de mieux comprendre les étapes qui ont conduit à l'état actuel de leur système. Elles peuvent également être re-documentées afin d'arranger l'historique d'une manière plus compréhensible pour les utilisateurs. Dans des environnements collaboratifs, les utilisateurs peuvent être amenés à partager ces données, afin de mieux coordonner ou synchroniser leur travail d'équipe.Des travaux antérieurs ont tenté de démontrer les avantages des historiques partagés entre applications, mais les implémentations actu- elles des historiques dans les systèmes interactifs continuent de confiner les historiques à leur application d'origine.Les utilisateurs ne peuvent pas croiser leur historiques pour corréler les événements qui se sont produits dans différentes applications. Dans cette thèse, je montre que concevoir des historiques de l'interaction pouvant être partagés entre les applications et les utilisateurs faciliterait la navigation, la compréhension et la réutilisation des données historiques. J'ancre le début de mes travaux dans le cas de l'écriture collaborative afin d'explorer des écologies de traces et des usages familiers, mais néanmoins complexes. J'identifie les pratiques récurrentes et les problèmes liés à l'utilisation des données historiques en interrogeant des utilisateurs habitués de l'écriture collaborative, et je mène plusieurs activités de conception basées sur les observations qui en découlent. Je décris ensuite un premier système en tant que preuve de concept intégrant deux outils résultant de ces activités de conception. Ce système intègre également la première itération d'une structure unique pour les données d'historique partagées entre applications et utilisateurs. Les résultats des études utilisateurs menées sur ce système montrent que ces derniers expriment effectivement le besoin de disposer d'historiques d'interaction unifiés et personnalisables. En compilant les données recueillies au cours de ces activités de recherche et en me basant sur des travaux antérieurs concernant les "médias dynamiques partageables" et les substrats d'interaction, je décris un cadre permettant de concevoir des historiques d'interaction plus flexibles. Je présente Steps, une structure d'unification des données historiques qui intègre un noyau d'attributs descriptifs qui préserve l'intégrité d'une trace entre les applications, et des attributs contextuels extensibles qui permettent aux utilisateurs de modeler leurs historiques en fonction de leurs besoins. Je présente ensuite OneTrace, un prototype basé sur les Steps. Son implémentation suit mon cadre descriptif pour les historiques inter-applications et définit l'historique comme un matériau numérique à façonner par l'utilisation d'outils dédiés. Je discute des opportunités offertes par cette approche pour réaliser un changement de paradigme sur la façon dont nous concevons les historiques et leurs outils
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
Substrats et instruments interactifs pour les historiques de l'interaction
No full textIn the digital world, as in the physical world, our interactions with objects leave traces that tell the story of the actions that shaped these objects over time. This historical data can be accessed by end users to help them better understand the steps that led to the current state of their system. These traces can also be reused for activities such as re-documenting their own history to arrange it in a way that they find more understandable. Users may also be led to share these data in collaborative environments, to better coordinate and synchronize their work. While previous work has attempted to show the benefits of cross-application histories, current implementations of interaction histories in interactive systems tend to tie history data to their source application. This prevents users from cross-referencing historical data to review and correlate events that occurred in different applications.In this thesis, I argue that designing interaction histories that can be shared among applications and users would support browsing, understanding and reusing historical data. I first ground my work in the use case of collaborative writing to explore relatable yet complex traces ecologies and interaction history use. I identify recurring practices and issues with the use of history data by interviewing knowledge workers and conducting several design activities based on these observations. I describe a first proof-of-concept system integrating two history instruments resulting from these design activities, and the first iteration of a unifying structure for historical data to be shared among applications and users. The results of user studies show that users indeed express a need for unified and customizable interaction histories.Compiling the data gathered during these research activities and based on previous works about “Dynamic Shareable Media” and the Interaction Substrates and Instruments model, I describe a framework to help create more flexible interaction histories. The goal is to describe how to design interaction history systems that would help users take control of their historical data. I introduce Steps, a structure for unifying historical data that includes descriptive core attributes to preserve the integrity of a trace across applications, and extensible contextual attributes that let users reshape their histories to suit their needs. I then introduce OneTrace, a proof-of-concept prototype based on Steps that follows my descriptive framework for cross-application histories and defines interaction histories as digital material to be shaped by digital tool use. I discuss the opportunities offered by this approach to support a shift in paradigm on how we design and interact with interaction histories.Dans le monde numérique comme dans le monde physique, nos interactions avec les objets laissent des traces qui racontent l'histoire qui les a façonnés au fil du temps. Ces données historiques peuvent être consultées par les utilisateurs afin de mieux comprendre les étapes qui ont conduit à l'état actuel de leur système. Elles peuvent également être re-documentées afin d'arranger l'historique d'une manière plus compréhensible pour les utilisateurs. Dans des environnements collaboratifs, les utilisateurs peuvent être amenés à partager ces données, afin de mieux coordonner ou synchroniser leur travail d'équipe.Des travaux antérieurs ont tenté de démontrer les avantages des historiques partagés entre applications, mais les implémentations actu- elles des historiques dans les systèmes interactifs continuent de confiner les historiques à leur application d'origine.Les utilisateurs ne peuvent pas croiser leur historiques pour corréler les événements qui se sont produits dans différentes applications. Dans cette thèse, je montre que concevoir des historiques de l'interaction pouvant être partagés entre les applications et les utilisateurs faciliterait la navigation, la compréhension et la réutilisation des données historiques. J'ancre le début de mes travaux dans le cas de l'écriture collaborative afin d'explorer des écologies de traces et des usages familiers, mais néanmoins complexes. J'identifie les pratiques récurrentes et les problèmes liés à l'utilisation des données historiques en interrogeant des utilisateurs habitués de l'écriture collaborative, et je mène plusieurs activités de conception basées sur les observations qui en découlent. Je décris ensuite un premier système en tant que preuve de concept intégrant deux outils résultant de ces activités de conception. Ce système intègre également la première itération d'une structure unique pour les données d'historique partagées entre applications et utilisateurs. Les résultats des études utilisateurs menées sur ce système montrent que ces derniers expriment effectivement le besoin de disposer d'historiques d'interaction unifiés et personnalisables. En compilant les données recueillies au cours de ces activités de recherche et en me basant sur des travaux antérieurs concernant les "médias dynamiques partageables" et les substrats d'interaction, je décris un cadre permettant de concevoir des historiques d'interaction plus flexibles. Je présente Steps, une structure d'unification des données historiques qui intègre un noyau d'attributs descriptifs qui préserve l'intégrité d'une trace entre les applications, et des attributs contextuels extensibles qui permettent aux utilisateurs de modeler leurs historiques en fonction de leurs besoins. Je présente ensuite OneTrace, un prototype basé sur les Steps. Son implémentation suit mon cadre descriptif pour les historiques inter-applications et définit l'historique comme un matériau numérique à façonner par l'utilisation d'outils dédiés. Je discute des opportunités offertes par cette approche pour réaliser un changement de paradigme sur la façon dont nous concevons les historiques et leurs outils
koamabayili/VECTRON-author-checklist: VECTRON author checklist
No full textWe have done our best to complete the author checklist relating to the use of animals in the hut study. Note that the objective for the hut study was to evaluate the IRS treatment applications for residual efficacy against Anopheles mosquitoes, including the local An. coluzzii mosquito population. Cows were only used to attract mosquitoes into the huts and no tests were carried out directly on the cows. The author checklist is intended for use with studies where experiments are carried out on animals, which is why we have had such difficulty in completing this for the hut study, as many of the questions do not relate to how the cows were used
- …
