1,721,027 research outputs found
Programmi di riqualificazione urbana
No full textIl capitolo analizza le problematiche normative e giurisprudenziali connesse all'introduzione dei programmi di riqualificazione urban
I programmi di riabilitazione urbana (art. 27, l. n. 166 del 2002
No full textIl commento analizza l'istituto dei programmi di riabilitazione urbana alla luce della normativa nazionale, regionale e delle recenti pronunce giurisprudenzial
Programmi e coordinamento per l'edilizia residenziale pubblica (legge 22 ottobre 1971, n. 865)
No full textCommento agli artt. 35, 36, 38, 45-64 l. 865/197
Piano di zona per l’edilizia economica e popolare,
No full textIl capitolo analizza le problematiche normative e giurisprudenziali legate all'adozione dei piani per l'edilizia economica e popolar
Strumenti perequativi e compensativi
No full textAnalisi della traslazione del diritto a edificare come strumento di compensazione urbanistica nel più ampio quadro del rapporto fra strumenti perequativi e compensativi con riferimento alle attività di governo del territori
Piani di recupero
No full textIl saggio analizza la normativa e le interpretazioni giurisprudenziali relative all'adozione dei piani di recupero urbano
Prima casa (ad vocem)
No full textanalisi delle misure adottate a sostegno dell'acquisto della prima cas
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
- …
