1,720,977 research outputs found
Austroborus cordillerae (Doering, 1877) (Gastropoda: Strophocheilidae), especie endémica de las sierras de Córdoba, Argentina: nuevos hallazgos y un llamado a la conservación
Full text linkFil: Gordillo, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Gordillo, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Aranzamendi, C. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Aranzamendi, C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Acosta, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Acosta, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Boretto, G. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Boretto, G. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.El gasterópodo Austroborus cordillerae (Doering, 1877) es una especie endémica de
la provincia de Córdoba, siendo sus hallazgos verdaderamente escasos. En base a
ellos se considera que en un pasado reciente (siglo XIX) dicha especie se habría
distribuido de manera discontinua en un área de 1000 km2
al noroeste de Córdoba.
Además, hasta el momento se consideraba que podría estar extinta dado que fue
hallada por primera vez en 1875 (Pampa de Achala) y por última vez en 1928
(Ongamira), y en ese lapso solo se conocen tres registros bibliográficos de ejemplares
recolectados vivos, o que almenos conservaban sus partes blandas. Otros hallazgos
corresponden a conchas vacías, recientes o fósiles de edad holocena, recuperadas
principalmente en contextos arqueológicos. Sin embargo, recientemente se ha
constatado el hallazgo de ejemplares frescos por parte de coleccionistas.https://docs.wixstatic.com/ugd/f0ef21_bfbad3dbcdca4ba0be6fd35c9eadee22.pdfFil: Gordillo, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Gordillo, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Aranzamendi, C. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Aranzamendi, C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Acosta, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Acosta, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Boretto, G. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Boretto, G. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Conservación de la Biodiversida
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Full text linkThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Full text link“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Full text linkWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Sopa de caracol: un proyecto educativo en la provincia de Córdoba, Argentina
Full text linkFil: Gordillo, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Gordillo, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Acosta Jofré, M. S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Acosta Jofré, M. S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Bayer, M. S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Bayer, M. S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Boretto, G. M. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Boretto, G. M. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Aranzamendi, M. C. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Aranzamendi, M. C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Morán, G. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Morán, G. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Reyna, P. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Reyna, P. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Sopa de caracol es una propuesta educativa centrada en los moluscos y que vincula
a un grupo de malacólogas de dos centros de investigación de la Provincia de
Córdoba (Argentina) con la comunidad educativa local. El principal objetivo es hacer
accesible el conocimiento científico para que la comunidad (1) comprenda y valore el
trabajo de investigación y (2) fortalezca la identidad regional al poder descubrir o redescubrir moluscos presentes en la provincia de Córdoba.https://docs.wixstatic.com/ugd/f0ef21_bfbad3dbcdca4ba0be6fd35c9eadee22.pdfFil: Gordillo, S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Gordillo, S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Acosta Jofré, M. S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Acosta Jofré, M. S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Bayer, M. S. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Bayer, M. S. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Boretto, G. M. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Boretto, G. M. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Aranzamendi, M. C. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Aranzamendi, M. C. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Fil: Morán, G. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Morán, G. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro de Investigaciones en Ciencias de la Tierra; Argentina.Fil: Reyna, P. Universidad Nacional de Córdoba. Grupo Malacología; Argentina.Fil: Reyna, P. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Instituto de Diversidad y Ecología Animal; Argentina.Otras Comunicación y Medio
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Full text linkWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
