1,720,963 research outputs found

    Molto rumore per nulla

    Full text link
    La routine professionale ci porta sovente a dimenticare nel tempo non solo il nome, ma spesso anche la patologia per la quale un paziente era stato ricoverato e trattato con tanto “amore e dedizione”. Tuttavia alcuni casi costituiscono il bagaglio di esperienza di un buon medico e divengono quasi “proverbiali”. Una donna di 50 anni affetta da colecistite cronica litiasica e sospetta neoplasia della colecisti veniva studiata e sottoposta a colecistectomia circa un anno fa. Come nella commedia “Molto rumore per nulla” di William Shakespeare, anche in questo caso si sono utilizzate numerose risorse inutilmente; forse per l’inesperienza e anche per il timore dei riflessi medico-legali, la preziosa diagnostica strumentale, invece di sciogliere i dubbi, ne ipotizzava altri. Ora, ci viene da sorridere pensando a quel caso. Non dobbiamo dimenticare mai che, in linea con quanto ricordato dai nostri Maestri, spesso la patologia più probabile è anche quella più frequente

    Trattamento chirurgico del cancro del retto:cenni storici.

    No full text
    La storia della chirurgia del cancro del retto prende origini piuttosto recenti. Al 1826 risale la prima resezione anorettale, eseguita con successo, per via transanale, ad opera del francese Jacques Lisfranc. Allo stato attuale, i notevoli progressi terapeutici hanno permesso un miglioramento della qualità di vita grazie alla possibilità di effettuare interventi, che preservano la funzione sfinteriale e sopravvivenze a 5 anni superiori al 50% dopo trattamenti curativi

    L'anastomosi meccanica.

    No full text
    L'impiego delle suturatrici meccaniche nella chirurgia del cancro del colon-retto ha permesso un notevole progresso nella risoluzione di problemi tecnici delle anastomosi del retto basso e ultrabasso

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore