1,721,009 research outputs found

    Diversamente mendicanti: povertà volontaria e mendicanza tra ispirazione religiosa e realtà istituzionali

    No full text
    Si raccolgono parte dei saggi derivati dalla ricerca prin2022: Finanziato dall’Unione europea - Next Generation EU - Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza -Missione 4 - Componente 2 - Investimento 1.1 - Fondo per il Programma Nazionale di Ricerca e Progetti di Rilevante interesse Nazionale (PRIN). Titolo del progetto “Unconventionally Mendicant. Voluntary Poverty and Mendicancy between Religious Inspiration and Institutions”. CUP G53D2300022000

    La storia con le carte. Per una introduzione alle pergamene di Sant’Antonio di Gemona

    No full text
    Percorso di lettura storica delle carte regestate nel volume

    Regesti delle pergamene del convento di Sant’Antonio di Gemona del Friuli

    No full text
    Vengono pubblicati i regesti delle pergamene dell'archivio del convento di Sant'Antonio di Gemona del Friuli

    Tre di tre...

    No full text
    Presentazione del volume e del progetto relativo all'insediamento dei frati Minori a Gemona del Friuli tra il XIII e XVIII secolo, che ha portato all'edizione di tre volumi

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore