1,720,970 research outputs found

    LA COMORBIDITÀ TRA DISTURBI ALIMENTARI E DISTURBO OSSESSIVO- COMPULSIVO

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VII CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI PSICOPATOLOGIA, ROMA 25 FEBBRAIO-1 MARZO 200

    GLI ANTIPSICOTICI ATIPICI NEL TRATTAMENTO DELLA SCHIZOFRENIA RESISTENTE: EFFICACIA E TOLLERABILITÀ

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VII CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI PSICOPATOLOGIA, ROMA 25 FEBBRAIO-1 MARZO 200

    QUETIAPINA A BASSA DOSE NEL TRATTAMENTO DEI BDSD. DESCRIZIONE DI UN CASO

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VIII CONGRESSO NAZIONALE SOCIETÀ ITALIANA DI PSICHIATRIA FORENSE “IL PAZIENTE DIFFICILE”, ALGHERO 27-29 MAGGIO 200

    IL SUICIDIO NELLA PROVINCIA DI NOVARA: ASPETTI SOCIO-DEMOGRAFICI.

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VII CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI PSICOPATOLOGIA, ROMA 25 FEBBRAIO-1 MARZO 200

    EMERGENZE PSICHIATRICHE NELL’ETÀ SENILE

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VIII CONGRESSO NAZIONALE SOCIETÀ ITALIANA DI PSICHIATRIA FORENSE “IL PAZIENTE DIFFICILE”, ALGHERO 27-29 MAGGIO 200

    IL TENTATO SUICIDIO GIOVANILE: UNA RICERCA EPIDEMIOLOGICA NELLE PROVINCE DI NOVARA E VERBANIA

    No full text
    CONTRIBUTO PRESENTATO AL VII CONGRESSO DELLA SOCIETÀ ITALIANA DI PSICOPATOLOGIA, ROMA 25 FEBBRAIO-1 MARZO 200

    Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis

    Full text link
    The present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
    corecore