1,721,109 research outputs found
Introduzione a: La costruzione dello stato nazionale in Italia e Germania, a cura di A. Venturelli, Bardi, Roma, 2016, Accademia Nazionale dei Lincei, Contributi del Centro Interdisciplinare "Beniamino Segre", n. 134, pp. 5-10
No full text
Metafisica e nichilismo. Löwith e Heidegger interpreti di Nietzsche.
No full textL’Università degli studi di Bologna, in collaborazione con il Centro Italo-Tedesco di Villa Vigoni, con l’Assessorato alla Cultura della Provincia di Bologna, con la Fondazione Cassa di Risparmio di Bologna e con il patrocinio dell’A.I.S.E. (Associazione Italiana degli studiosi di Estetica), ha organizzato un convegno dal titolo “Metafisica e nichilismo. Löwith e Heidegger interpreti di Nietzsche”, che ha avuto luogo nei giorni 1 e 2 aprile 2004 presso l’Aula Prodi, piazza S. Giovanni in Monte 2, Bologna.
Che a Friedrich W. Nietzsche (1844-1900) venga oggi unanimemente riconosciuto un posto di rilievo assoluto nella storia della filosofia e che, al di là delle date, si considerino i temi da lui affrontati tra quelli caratterizzanti la filosofia del novecento, non è circostanza data da sempre per scontata, ma una conquista della riflessione filosofica novecentesca, che ha riconosciuto nella sua opera – non meno che nella sua vita – un problema che le apparteneva. Questa svolta si compie attorno alla metà degli anni trenta ad opera, tra gli altri, di Martin Heidegger (1889-1976) e del suo allievo Karl Löwith (1897-1973). Nel 1935 Löwith pubblica Nietzsche e l’eterno ritorno (poi riedito, in versione ampliata, nel 1956), nel 1941 Da Hegel a Nietzsche. Nel frattempo, tuttavia, il “problema Nietzsche” veniva riconosciuto in tutta la sua portata filosofica nelle lezioni tenute da Martin Heidegger all'Università di Friburgo a partire dal semestre invernale 1936/37; lezioni che, insieme ai corsi successivi e ad altri testi elaborati fino al 1946, saranno pubblicate soltanto nel Nietzsche apparso in due volumi nel 1961.
Il convegno, che ha visto la partecipazione di alcuni tra i maggiori studiosi dei tre filosofi – J. Figl (Vienna), W.-F. von Herrmann (Freiburg im Bresgau), W. Stegmaier (Greifswald), P. Wotling (Parigi) e numerosi altri –, ha preso in esame l’interpretazione che Löwith e Heidegger forniscono del concetto nietzschiano di “nichilismo” quale esito finale e, nel contempo, logica dello sviluppo della filosofia occidentale.
Il convegno è stato inaugurato, alle ore 10 di giovedì 1 aprile, dai discorsi di saluto del Prorettore dell’Università di Bologna prof. Walter Tega, del Preside della Facoltà di Lettere dell’Università di Bologna prof. Giuseppe Sassatelli, del Direttore del Dipartimento di Filosofia dell’Università di Bologna prof. Giorgio Sandri e dell’Assessore alla Cultura della Provincia di Bologna dott. Marco Macciantelli
Going Beyond Counting First Authors in Author Co-citation Analysis
Get PDFThe present study examines one of the fundamental aspects of author co-citation analysis (ACA) - the way co-citation
counts are defined. Co-citation counting provides the data on which all subsequent statistical analyses and mappings
are based, and we compare ACA results based on two different types of co-citation counting - the traditional type that
only counts the first one among a cited work's authors on the one hand and a non-traditional type that takes into
account the first 5 authors of a cited work on the other hand. Results indicate that the picture produced through this non-traditional author co-citation counting contains more coherent author groups and is therefore considerably clearer. However, this picture represents fewer specialties in the research field being studied than that produced through the traditional first-author co-citation counting when the same number of top-ranked authors is selected and analyzed. Reasons for these effects are discussed
Variations on the Author
Get PDF“Variations on the Author” discusses two of Eduardo Coutinho’s recent films (Um Dia na Vida, from 2010, and Últimas Conversas, posthumously released in 2015) and their contribution to the general question of documentary authorship. The director’s filmography is characterized by a consistent yet self-effacing form of authorial self-inscription: Coutinho often features as an interviewer that rather than express opinions propels discourses; an interviewer that is good at listening. This mode of self-inscription characterizes him as an author who is not expressive but who is nonetheless markedly present on the screen. In Um Dia na Vida, however, Coutinho is completely absent form the image, while Últimas Conversas, on the contrary, includes a confessional prologue that moves the director from the margins to the center of his films. This article examines the ways in which these works stand out in the filmography of a director who offers new insights into the notion of cinematic authorship
Appropriate Similarity Measures for Author Cocitation Analysis
Get PDFWe provide a number of new insights into the methodological discussion about author cocitation analysis. We first argue that the use of the Pearson correlation for measuring the similarity between authors’ cocitation profiles is not very satisfactory. We then discuss what kind of similarity measures may be used as an alternative to the Pearson correlation. We consider three similarity measures in particular. One is the well-known cosine. The other two similarity measures have not been used before in the bibliometric literature. Finally, we show by means of an example that our findings have a high practical relevance.information science;Pearson correlation;cosine;similarity measure;author cocitation analysis
Dispelling the Myths Behind First-author Citation Counts
Get PDFWe conducted a full-scale evaluative citation analysis study of scholars in the XML research field to explore just how different from each other author rankings resulting from different citation counting methods actually are, and to demonstrate the capability of emerging data and tools on the Web in supporting more realistic citation counting methods. Our results contest some common arguments for the continued
use of first-author citation counts in the evaluation of scholars, such as high correlations between author rankings by first-author citation counts and other citation
counting methods, and high costs of using more realistic citation counting methods that are not well-supported by the ISI databases. It is argued that increasingly available digital full text research papers make it possible for citation analysis studies to go beyond what the ISI databases have directly supported and to employ more
sophisticated methods
- …
