Euskal Memoria Digitala

Liga Comunista Revolucionaria.

Combate.

Es fotocopiaVersión en papel de la edición electrónica en "Scholarly Commons@Penn. http://repository.upen.edu/curej/41

Panopoulos, Adam G.

Una ficción documental : el problema individuo-colectivo en el cine de Imanol Uribe / Adam G. Panopoulos.

Durán, Pilar.

La lingüística y el análisis de los sistemas no nativos.

Villanueva García, Begoña.

Fundación Sancho el Sabio (Vitoria-Gasteiz)

Sancho el Sabio.

González-Ripoll Navarro, María Dolores.

De la ciencia ilustrada a la ciencia romántica.

Salas Larrazábal, Jesús.

LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA 
(Sesenta años después) 
Dirigido por 
MIGUEL ALONSO BAQUER 
ACTAS 
EDITORIAL 
MADRID, 1999 
Dirección editorial: 
Luis Valiente. 
© Editorial ACTAS, s.l. 
Isla Alegranza, 3 
Polígono Industrial Norte 
28709 San Sebastián de los Reyes. Madrid 
Tel.: 91 654 67 92 
ISBN: 84-87863-76-0 
Dep. Legal: M-14907-1999 
Composición e impresión: 
STAR IBÉRICA, S.A. 
Tel.: 91 654 86 88. 
No está permitida la reproducción toral o parcial de esre libro, ni su traramiento 
informático, ni la transmisión de ninguna forma o por cualquier medio, ya sea elecrró-
nico, mecánico, por forocopia, por regisrro u otros mérodos, sin la aurorización previa 
y por escrito de los titulares del Copyright. 
LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA 
(Sesenta años después) 
Dirigido por 
MIGUEL ALONSO BAQUER 
Coordinación 
ÁLVARO DE DIEGO GONZÁLEZ 
Autores 
STMTJ.EY G. PAYNE 
LUIS DE LLERA ESTEBAN 
RAFAEL CASAS DE LA VEGA 
ALFONSO BULLÓN DE MENDOZA 
LUIS E. TOGORES SÁNCHEZ 
JESÚSSALASLARRAZÁBAL 
FERNANDO SÁNCHEZ MARROYO 
MIGUEL ALONSO BAQUER 
ALFONSO ÁLVAREZ BOLADO 
JOSÉ MANUEL CUENCA TORIBIO 
JOSÉ ANDRÉS-GALLEGO 
JOSÉ MARÍA GARCÍA ESCUDERO 
ÁNGEL DAVID MARTÍN RUBIO 
JUAN VELARDE FUERTES 
H UGH THOMAS 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 
JESÚS SALAS LARRAZÁBAL 
General de División 
1. Antecedentes. 
125 
Antes de entrar en el análisis del bombardeo de Guernica conviene 
enmarcarlo en el cuadro de las operaciones de Vizcaya, para su mejor 
comprensión. 
Para acceder a Bilbao, las fuerzas del general Mola disponían de cua-
tro vías naturales, los valles del Nervión y de sus afluentes el Cadagua y 
el Ibaizábal y la carretera costera de San Sebastián. 
La maniobra más ambiciosa hubiera sido la penetración por los valles 
del Nervión y del Cadagua, con vistas al embolsamiento de todo el Cuer-
po de Ejército del País Vasco. Las cuatro Brigadas Navarras y las escasas 
tropas castellanas del NE. de Burgos no eran suficientes para afrontar 
esta operación y Mola habría tenido que emplear asimismo el Cuerpo de 
Ejército italiano, recientemente batido en Guadalajara, lo que no pare-
ció oportuno efectuar. 
Lo más prudente era utilizar los otros dos caminos, el valle del Ibaizá-
bal y la carretera costera, cuyos bastiones defensivos estaban en Duran-
go y Guernica. Mola pensó, pues, en un ataque principal hacia Duran-
go, desde el Sur, a partir del sector de Villarreal (Álava) y desde Vergara 
(Guizpúzcoa), y en uno secundario hacia Guernica por la vía del litoral. 
Por no disponerse de una masa artillera capaz de garantizar tres rup-
turas simultáneas, una por Álava y dos por Guipúzcoa, hubo de acudir-
se a la maniobra posible: dos roturas sucesivas, con una secuencia tem-
poral de varios días . 
126 JESÚSSALASLARRAZÁBAL 
La programada por Álava se inició el 31 de marzo de 193 7. Tuvo éxito 
y llevó a las tropas navarras a los puertos de la divisoria. A pesar de ello, ya 
en estos días iniciales comenzaron las tensiones entre Mola y la Legión Cón-
dor, fuerza agregada al Ejército del Norte, pero no integrada en su estruc-
tura orgánica, que consideró lenta y poco activa la progresión de la infan-
tería, sin tener en cuenta que era inferior en número a la de la defensa. 
Diez días después de esta primera acción se programó la segunda, por 
Vergara, donde se concentró la artillería disponible, relegándose para más 
adelante la ruptura por la costa, si llegaba a ser necesaria, pues un éxito 
franco en Durango podría hacerla evitable. 
La Legión Cóndor pidió un retraso de esta operación y acudió al arbitra-
je de Franco para lograrlo, lo que supuso un enfrentamiento con Mola. El 
mal tiempo de la semana central de abril difirió su iniciación hasta el día 20. 
Ni en el 20 ni en las dos jornadas siguientes se logró el ansiado res-
quebrajamiento del frente guipuzcoano, a pesar del empleo reiterado de la 
artillería y la aviación en apoyo de la IV Brigada de Navarra. La rotura se 
logró el 23, gracias a una marcha de la I Brigada por un terreno de mon-
taña sin vías modernas de comunicación, que la situó a retaguardia de los 
defensores del frente oriental; esta I Brigada siguió su avance hacia el Norte, 
sobrepasó el paralelo de Durango y el domingo 25 alcanzó las estribacio-
nes del monte Oíz, equidistante de esta villa y de la de Guernica. 
2. Ideas de la Legión Cóndor. 
Con las avanzadas en el monte Oíz, la Legión Cóndor vio la posibi-
lidad de seguir el avance hacia Guernica, único paso de retirada hacia 
Occidente de la docena de batallones que defendían los sectores de 
Lequeitio, Marquina y Éibar, y decidir allí la batalla por Bilbao. Ello 
exigía la variación del plan de Mola, pero este general mantuvo su crite-
rio de que lo principal era Durango y lo secundario la costa. 
El Estado Mayor de la Legión Cóndor, que lo era también de toda la 
Aviación del Norte, concentró los esfuerzos aéreos del día 26 en impedir 
la retirada de las tropas del secror costero y los próximos con el bom-
bardeo y ametrallamiento del nudo de comunicaciones de Arbácegui-
Guerricaiz a últimas horas de la mañana y el bombardeo de Guernica por 
la tarde. Las tropas del monte Oíz, en clara discordancia con la Aviación, 
en vez de proseguir hacia Guernica, giraron su dirección de avance hacia 
el Norte de Durango, de acuerdo con las órdenes recibidas. 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 127 
Desde el punto de vista del Arte de la Guerra, la Legión Cóndor podía 
tener razón , pero resulta inconcebible que actuase al margen de los pla-
nes del general en Jefe. Los dos objetivos batidos el dia 26 eran lógicos y 
p~obablemente estaban entre los indicados por las fuerzas de tierra, pero 
no es razonable que en este día vital las dos acciones aéreas principales 
se efectuaran en el sector que para el general en Jefe era secundario y se 
desatendiera el eje de avance declarado prioritario. 
3. Planificación del bombardeo. 
En lo que a Guernica respecta, el Estado Mayor de la Legión Cóndor 
programó un bombardeo previo a cargo de tres trimotores italianos 
«Savoia-79», acciones individuales de tres bimorores experimentales ale-
manes y un ataque principal, en el que participarían las tres escuadrillas 
de trimotores «Junkers 52», integradas cada una por dos patrullas de 
aviones formados en cuña. 
4. Los ataques previos. 
La acción la iniciaron a las cuatro y media de la tarde, tres «Savoia-79» 
y un bimoror «Dornier 17». Éste vino desde Burgos, sobrevoló la llanura 
alavesa, viró hacia el Norte por <leerás de las avanzadas de las Brigadas 
Navarras, pasó al Este del monte Oíz y bombardeó el puente que separa 
Guernica de Renteria de Este a Oeste, a lo largo de su eje. Los «Savoia-79» 
salieron de Soria a las tres y media, volaron hacia el Norte hasta llegar al 
mar, donde invirtieron su rumbo para sobrevolar el puente de Guernica de 
Norte a Sur, entrando por la ría de Mundaca. Ninguno de estos cuatro 
aviones llevó escolta de caza, pues la sorpresa y su velocidad los protegían. 
Poco después despegaron de Vitoria cinco cazas Fiat, mandados por el 
teniente Cerrado Ricci, que estuvieron patrullando cerca de una hora en 
espera de los bombarderos germanos, cosa ins.ólita dada la puntualidad 
habitual de los teutones. Finalmente acompañaron a un bimotor «Jeinkel 
111 » hasta Guernica. Refiere Ricci que al iniciar el retomo hacia Vitoria 
las destrucciones en la villa eran de escasa cuantía y estaban localizadas 
en un sector reducido; antes de ro mar tierra avistó una formación de «] un-
kers 52», que él estimó compuesta de 17 aviones aunque pudo ser de 18. 
Un informe similar al que Ricci dio en Vitoria, lo rindió en Bilbao el 
128 JESÚS SALAS LARRAZÁBAL 
también tenienteJulián Barbero, quien a media tarde sobrevoló Guernica 
a gran altura, con el único biplano ruso de caza «I-15» en condiciones de 
vuelo, que no había sido trasladado de Lamiaco a La Albericia (Santander). 
Hasta las seis y media de la tarde la acción carecía de gravedad. Esto 
explica la afirmación del padre Onaindía de que «no veíamos mucho 
fuego durante las dos primeras horas» (1) y el que el diario Euzkadi del 
día 27 señala esa hora como punto de arranque del bombardeo. 
5. El bombardeo principal. 
Las tres escuadrillas de la formación principal, acompañadas por los 
otros 5 Fiat de Vitoria y 4Bf109, sobrevolaron Guernica de Norte a Sur, 
por cuñas sucesivas de tres trimotores, separados lateralmente entre sí 
una distancia del orden de la envergadura de los «Junkers». La forma-
ción presentaba, pues, un frente de unos 150 metros. 
El 54% de los grandes embudos (2) se registraron fuera del núcleo 
urbano, en el campo y fueron producidos por bombas que quedaron cor-
tas (la mayoría) o largas; un 10% en las proximidades del puente y un 
36% en la villa. 
U na buena parte de los grandes embudos registrados en el interior 
de la villa se detectaron en una franja comprendida entre la recta defini-
da por el largo tramo rectilíneo de la vía férrea Guernica-Amorebieta y 
el puente de Rentería (situado sobre su prolongación) y otra paralela a 
ella a 150 metros al Oeste, que viene a coincidir con la carretera Guer-
nica-Amorebieta, que en el tramo urbano se llama calle Asilo Calzada. 
Quedaron intactas las parte occidental, donde se encuentran la Casa 
de Juntas, el histórico árbol, los conventos de Santa Clara y de las J ose-
finas y la iglesia parroquial de Santa María; el ensanche del paseo de los 
tilos, en el que se hallaban los conventos de los Carmelitas y de los Agus-
tinos; y la margen derecha del río Oca, sede de la zona industrial. 
6. Los daños iniciales y su propagación posterior. 
De las declaraciones de los testigos presenciales se deduce que cuan-
do salieron de los refugios o volvieron a la villa estarían destruidos o 
(1) Hombre de paz en la guerra. pp. 239 y 240 . 
(2) Los debidos a las bombas de 250 y 50 kg. , que representaban el 80% de la carga 
total (J. SALAS, Guernica, p. 145 ). 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 
129 
ardiendo del orden de 50 edificios, cifra importante, pero pequeña si la 
comparamos con la final. _ 
Cuando horas después llegaron los bomberos de Bilbao, entre las 9:30 
Y l'.15 10:30 de la noche, aún pudieron circular sin dificultad por la calle 
Asilo Calzada y cruzar la parte baja de la villa hasta el paseo de la Ibarra 
de San Juan. 
_ Inicialmente intentaron atajar los incendios de esta parte baja de la 
villa, sacando el agua del río Oca, pero temiendo quedar aislados se reti-
raro,n a la parte alta, '.'donde se reunían las tres instalaciones de agua que 
veruan de los manantiales de Luno y de donde salían los ramales de distri-
bución de las distintas zonas de la villa», según el te~cimonio de Cástor de 
Uriarte, arquitecto municipal y encargado del servicio anti-incendios (3). 
Este testimonio demuestra que en el núcleo central de la villa cayeron sólo 
bombas explosivas aisladas, pues las tuberías de agua seguían intactas des-
pués de acabado el ataque, lo que fue confirmado por diversos testigos. 
Otros muchos indican que subieron a sus casas para salvar sus enseres 
lo que, corroborado por Cásror de U riarte, demuestra que el incendio aún n~ 
se había generalizado. El propio Uriarte circuló por la parte baja de la calle 
de Santa María y ayudó a sacar algunos heridos del refugio inacabado de 
dicha calle, que se hun~~ por impacto inmediato de dos bombas de 250 kg. 
Los bomberos des1St1eron pronto de luchar contra el incendio y retor-
naron a Bilbao entre las dos y las tres de la madrugada. A las dos llegó al 
barrí~ de Rentería el canónigo On_aindía, de vuelta de Aulestia y Lequeitio, 
y segun sus palabras «ya no era posible atravesar el casco de la población» ( 4). 
La contabilidad de edificios destruidos fue de 271 . Un 5 5 % de los 
492 existentes en el municipio de Guernica y Luno más el barrio de Ren-
t~ría. El fuego se extendió, pues, a más de doscientos edificios que ini-
Clalmente no habían sido alcanzados por el bombardeo. 
Datos más concretos de los edificios destruidos pueden verse en el 
anexo número 1. 
7. Las víctimas de Guernica. 
Lo escrito por la prensa de bilbao en los días siguientes al bombar-
deo ya permitía suponer que el número de fallecidos en Guernica no se 
asemejaba en nada a lo que luego se dijo. «Hay bastantes víctimas -decía 
(3) C. DE URIARTE, Bom/JaJ )' mentir0110bre Guemica, pp. 76 y 78. 
(4) A. DE Ü NAINDÍA, Hombre de paz en la guerra, p. 242. 
130 JESÚSSALASLARRAZÁBAL 
~~~..--~..--~...,...-~--.~---,~~.--~.--~--.~~,-~,2 
N 00 
""'° "<l' N 
"'r--r---<r 
+N 
1 
°' "' 1 
o-
"'"" 
°' + 
"'"" - N + 1 
00 
1 
o 00 +1 N CA °' o '<?'"' 
00 
1 
00 -
00 r--+ N 
1 
e 
8 
'" -e 
ü 
e 
i3 
u 
"' ::J 
O" 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 
131 
La Tarde el 27 de abril-, aunque no en el número que puede hacer supo-
ner el aspecto que Guernica ofrece al espectador». Más significativo es 
que el ejemplar de La Tarde del día 28 apareciera censurado en lo escri-
to bajo el titular. «Más comentarios de prensa extranjera» y precisamen-
te para eliminar las cifras que empezaban a publicarse por el mundo ente-
ro, comenzando por un ambiguo «centenares», que pronto se elevaría a 
800, enseguida a 1.000 y más adelante hasta 3.000. 
En ninguno de los relatas de los testigos se aportan otras cifras impor-
tantes de víctimas que las producidas en el refugio de Sama María (inde-
bidamente ocuoado, pues estaba sin finalizar), en el Asilo Calzada o en 
la curva de Udechea. 
Labauria se refiere a 16 muchachos ametrallados y muertos en las 
aguas del estuario de Guernica, pero nadie más se hace eco de esta afir-
mación, que no ha dejado rastro en las listas de fallecidos. 
En el ayuntamiento de Guernica y en el cementerio municipal se con-
servan las listas de los 24 enterrados en el cementerio municipal en los días 
27, 28 y 29 de abril; en la Parroquia de San Pedro de Luno, una relación 
de los 28 fallecidos en el bombardeo (en el asilo Calzada y en la curva de 
Udechea) (anexo n.0 3); en el Informe Herrán, constan los 25 rescatados 
de los escombros del refugio de Santa María en mayo de 1937 (con una 
referencia a 20 extraídos con anterioridad) y la prensa de Bilbao da noticia 
de tres personas fallecidas en el Hospital de Basurro. Ocho casos más son 
citados por el padre Onaindía, Cásror Uriarte, Vicente Talón y otros escri-
tores, y pueden contabilizarse 18 inscritos tardíos en el Registro Civil de 
Guernica. Estas listas se reproducen en los anexos números 2 a 5. 
Llegamos así a un rotal de 126 víctimas del bombardeo, 76 de las 
cuales están identificadas nominalmente, 12 en sexo y edad y 9 sólo en 
sexo, careciéndose de referencias en los 29 casos restantes. Es muy pro-
bable que algunos de los 18 inscritos tardíos coincidan con los no iden-
tificados en 193 7, pero hemos decidído contabilizarlos como diferentes, 
por lo que la estimación anterior pudiera ser por exceso. 
La proporción de heridos a muertos fue asombrosamente reducida, 
como sabemos por la prensa de Bilbao, que publicó una relación nomi-
nal de 30 heridos evacuados al Hospital de Basurro; este pequeño núme-
ro de heridos me ha sido corroborado por uno de los sirvientes de las pocas 
ambulancias que había en Guernica aquel día. 
Ello se explica porque la mayor parte de las muertes se produjeron por 
los derrumbamientos del refugio de Santa María y de una de las alas del 
asilo Calzada, y en esros casos el porcentaje de heridos suele ser escaso. 
132 JESÚS SALAS LARRAZÁBAL 
ANEXON.º 2 
Fallecidos registrados en el Ayuntamiento de 
Guernica del 27 al 29.4.1937 
(orden alfabéáco) 
Nombre Encerrado 
l. Aldama, Regina 29/4 
2. Amías y Bobenga, Cándida 28/4 
3. Aralucea, Francisco 28/4 
4. Arrieta, Nicolás 28/4 
5. Bizcarra, Juan («gudari») 27/4 
6. Elierobarrutia, Telesforo 29/4 
7. Gartéiz-Gogeascoa y Olabarría, M. ª Ángeles 29/4 
8. Gartéiz-Gogeascoa y Olabarría, Modesta 29/4 
9. Guisasola, Santos («gudari») 27/4 
10. Gutiérrez Pereda, Gonzalo 29/4 
11. Hilario, Cecilio 29/4 
12. Juanita 29/4 
13. Larrañaga, Felipe ( «gudari») 27/4 
14. Salegui Isusta, José 29/4 
15. Urigüen y Uriarte, Pedro 29/4 
16. «Gudari» del «Rebelión de la Sal» 29/4 
17 a 24. Sin idenrificar 
Resumen: Enterrados el 27 /4 ... 4 •gudaris» 
,, el 28/4 ... 3 idenrificados (más 
2 del Asilo Calzada) 
,, el 29/4 ... 9 idenrificados 
(1 deUGn 
8 sin identificar 
FUENTE: Reproducción del anexo n. 0 52 del libro Guemica, de J. SALAS, p. 308. 
Edad 
25 
28 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 
. 
~E . " "E~ ~~~~~.,.......,. 1 = ~~G'\Or-- 1 l \.ON ~~ ~-oo~~~~ 1 
2: V5 
o 
o , 
"' .ºo-
- ~ ~ N~ 
-§ 8 . ~ 
<<<<oooo uu ~~oo~ ~ ~~z2o~~;:o;:o;:o~ ­
~ N~~~0~oc~o ~ N~~~0~~~o~N ~~~0 ~00 
- - -- - -- - -- NNN N NNNNN 
133 
. 
~ 
~ 
J 
~ "C < ;o 
o o 
,:; 
134 JESÚS SALAS LARRAZÁBAL 
ANEXON.0 4 
Fallecidos en el refugio de Santa María 
(orden alfabérico) 
Nombre Años Estado Profesión 
L Bascerrechea e Ipizua, Felipe 49 casado jornalero 
2. Learreba y Bilbao, Aurelio 35 casado oficinista 
3. Legana y Guezuraga, Lázaro 34 sol cero (labrador 
de Cortei.ubi) 
4_ Ubillos, Ewcaquio (?) 
5. Zúñiga Gomera, Pantaleón 47 sol tero chófer 
6. Anciana de 70 años 70 
7. Mujer de 40 años 40 
8. Mujer de 30 años 30 
9_ Anciano 
10. Miliciano de Galdácano 
IL Hombre (parece miliciano) 
12. Mujer 
13. Hombre de 30 años 30 
14. Hombre de 20 años (parece aldeano) 20 
15 a 20. Hombre 
21. Hombre 
22. Hombre 
23 y 24. Miliciano 
25. Hombre de 45 a 50 años (parece t rabajador) 
26 a 45 . (') 
Nombre 
l . Arrillaga ( l) 
2. Badlola Basterrechea. Ángel Luis (2) 
3. Sanar, Carmen (3) 
4 y 5. Bilbao, lucita y su h_ija 
6. Gardoqui, Javier (3) 
7. Goaon (miliciano) (4) 
8. Gezureya, Pedro (3) 
9. Iba.ibarriada Arrúe, J ulia (5) 
10. López Samas, Modesrn (2) 
1 L Madariaga. Florencia (3) 
(l) S/ Cásrnr Uriane. 
(2) S/ prensa de Bilbao. 
(3) SI G . Thomas y M. Morgan-Wins. 
(4) S/ A. Onaindía. 
(5) S/ V. Talón. 
Otros fallecidos 
Años 
14 
34 
56 
12 
Fallecido/a en 
Gaucéguiz de An:eaga 
Hospical de Basurto 
Calle de San Juan 
Calle de Don Tello. 29 
En la plaza 
Afueras de Guernica 
Carrece ra de Luno 
H ospital de Basurto 
Hospital de Basurco 
En la plaza 
FUENTE: Reproducción del anexo n.0 54 del libro Guemica. de J SALAS, p. 310. 
Extraídos 
4/5 
8/5 
4/5 
6/5 
615 
4/5 
4/5 
4/5 
415 
415 
4/5 
5/5 
615 
6/5 
615 
715 
8/5 
8/5 
29/5 
antes del 
4/5 
5. EL BOMBARDEO DE GUERNICA 
·ª f 
q; 
;:: 
"' ~
V"\ ~ o 
o ~ -~ i N •<.> 
~ 
..CJ 
o J': 
X q; o; 
¡i.¡ ~ 
e: 
"' z q; "E .., 
< ,~ .s 
~ ¡... 
~ .., 
~ ¡... .... 
-~ 
~ 
e 
'O ·;;; 
'-" e e o l:! o. -g e: 
1i 
-¡;_ 
..!! e 
g_ -~ g_ 
E 2 E e ~ e 
o -g 
~ o -g 
~ 
-g 
i3 -o ~ 
¡; -5 ~ 
11 
¡ 1 
135 
~ -~ o º -g o e e: -g ·;; " -g ¡; ·a ~ g a. ~ .E ~ ~ ·;; 
11 11 11 11 


Not a member yet

Combate.

Combate.

Una ficción documental : el problema individuo-colectivo en el cine de Imanol Uribe / Adam G. Panopoulos.

La lingüística y el análisis de los sistemas no nativos.

Sancho el Sabio.

De la ciencia ilustrada a la ciencia romántica.

La Guerra civil española.

The Management of peace processes.

Estado Mayor General del Ejército Español.

Estado Mayor General del Ejército Español.

141

32,942