56271 research outputs found
Sort by
Memalik-i Şahane'den Vatan'a
No full textBu eser 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun EK 11. maddesi uyarınca İstanbul Şehir Üniversitesi görme engelli öğrencileri için yayınevinden temin edilmiştir. Diğer kişiler tarafından kullanımı kanuna aykırıdır.Toprak, mekân, coğrafya nasıl “vatan” olur ve kutsallaşır? Sezgi Durgun, modern ulus-devlet inşa sürecinin önemli bir bileşeni olan vatan inşası deneyimini Türkiye örneğinde inceliyor. Osmanlı İmparatorluğu’ndan Türkiye Cumhuriyeti’ne giden süreçte, vatan kavramının nasıl oluştuğunu, vatanın harita üzerinde ve muhayyilelerde nasıl şekillendiğini ele alıyor.
Modern ulusçu vatan kavramının, imparatorluğun vatan kavrayışından (Memalik-i Şahane) aldığı mirasın etkilerini sorgulayan Sezgi Durgun, buradaki devamlılığı ‘devlet-merkezlilik’te görüyor. Misak-ı Milli kararı etrafında ve Milli Mücadele döneminde, vatanın ‘neresi’ olduğu/olacağı ile ilgili müphemlikleri hatırımıza getiriyor. Cumhuriyet’in kuruluş sürecindeki farklı milliyetçilik anlayışlarının geliştirdiği vatan tahayyüllerini gösteriyor. Tabii esas olarak, resmî milliyetçiliğin etno-kültürel anlayışının ve asimilasyon politikasının, vatanla ilgili tasarım ve hayalleri nasıl biçimlendirdiğini ortaya koyarken, bu tasarım ve hayallerin tezahürleri arasında, erken Cumhuriyet döneminin coğrafya ders kitaplarına odaklanıyor.
Sezgi Durgun, bir atlas gibi ayrıntılı çalışmasında, bu gecikmiş ve devlet-merkezli vatan kavramı bağlamında, coğrafyayla ilgili duyarlılığın eksikliğini düşünmeye sevk ediyor okuru
How Carl Schmitt and the Copenhagen School are still relevant for understanding Turkey:the presidential system explained through a security narrative
No full textMuch was said on Turkeys modes of governance, especially during the ever-changing policies and discourses promoted by Recep Tayyip Erdogan. Nevertheless, the post-2016 rhetoric promulgated primarily by Erdogan, which saw securitisation as the hub of the discourse, still has not functioned as a point of scholarly analysis. Filling that gap, we propose to look at Turkeys recent securitisation narrative and the insistence on the change to a presidential system through the lens of the Copenhagen Schools thought, as well as the work of Carl Schmitt. As the Copenhagen School defines security in broad terms such as survival, it is not a huge step to make the connection between this theoretical position and Erdogans hyperbolised security rhetoric. Similarly, Schmitts concept of sovereignty, and his insistence that the sovereign cannot be constrained by standard norms and regulations, serve well to explain Erdogans insistence on attaining more political power. The article shows a change in politcy towards increased securitisation
A two-stage analytical approach to assess sustainable energy efficiency
Get PDFAdministrators and policymakers at regional, national and global level are well aware of the necessity and undeniable benefits of renewable energy for long-term sustainability. In this study, we developed a two-stage analytical methodology to assess the efficiency of energy sources (a combination of various energy sources, mostly based on renewable sources), and Turkey, a country with a variety of renewable energy potential because of its favorable geographic and climatic conditions, was used as an illustrative case. Specifically, in the first stage, we utilized a nonparametric method and a powerful benchmarking tool—Data Envelopment Analysis (DEA)—to analyze energy efficiencies for each province. In the second stage, we employed the Ordinary Least Square (OLS) regression and Tobit regression models to investigate the environmental factors affecting energy efficiency. And then, we used the Charnes-Cooper-Rhodes (CCR) DEA and Tobit regression combination to perform a validation of the findings. The tandem utilization of DEA, OLS, and Tobit regression models allowed us to overcome some of the shortcomings of these methods when they are utilized individually. The results revealed the factors that have direct and positive influence/effect on the efficiencies, which included gross domestic product per-capita, population size, and the amount of energy production from renewable energy sources. The findings also suggested that starting the investments at the less-efficient provinces result in a better overall nationwide technical efficiency. These results can potentially help decision makers to develop and manage energy investment strategies
Analyzing secularism models:the case of Turkey
Get PDFThis thesis examines the models of secularism in the world, which are discussed in the
literature extensively and tries to categorize secularism models that Turkey has
experienced in the Republican Era. Since secularism is an ambiguous term the thesis first
aims to draw a structure about the meanings loaded on secularism; and then classifies
different secularism models that modern secular states practice. After making a core
categorization on that arena, the thesis analyzes the historical background of Republican
Turkey and categorizes its secularism experience into three terms. While the first term
is from the birth of the Turkish Republic to 1950 that is the date of transition to a
democratic multi-party system, the second term involves the term from the 1950s to
2002. This period witnessed the conflict of conservative parties and secular state
bureaucracy with regards to the handling of secularism. Lastly, the thesis argues that the
AK Party policies have transformed Turkey’s secularism into a passive or soft version,
which functions in the form of twin tolerations. Hence, the thesis follows Alfred Stepan’s
twin toleration and Jonathan Fox’s separatist mode of secularism conceptualization for
this third term of the Turkish Republic. In this third term, the state has extended the
sphere of religious freedoms and embraced a more neutral stance compared to the
earlier centrist, top-down notion of secularism (1923-1950) and the contestation era
between the centrist and peripheral notions of secularism (1950-2002).Abstract ............................................................................................................................. iv
Öz ....................................................................................................................................... v
Acknowledgements ........................................................................................................... vi
Table Of Contents ............................................................................................................ vii
List Of Tables ..................................................................................................................... ix
List Of Fıgure ...................................................................................................................... x
1. INTRODUCTION .............................................................................................................. 1
1.1. Research Question and Significance of the Problem ................................................ 1
1.2. What is Secularism? .................................................................................................. 2
1.3. Thesis Outline ............................................................................................................ 4
2. SECULARISM MODELLING ACCORDING TO WORLD LITERATURE .................................. 6
2.1. Twin Tolerations Model of Alfred Stepan ................................................................. 6
2.2. David Barret’s Model: State Religion ........................................................................ 8
2.3. Fox and Sandler's Model of Relations of Religion and State .................................... 9
2.4. Veit Bader’s Categorization on Secularism: Religious Pluralism ............................. 10
2.5. Jose Casanova’s Modelling for Secularism ............................................................ 122
2.6. Fox’s Separation of Religion and State (SRAS) ...................................................... 133
2.6.1. Modeling Based on the State's Constitution ................................................... 133
2.6.2. Democracy Based Categorization for Secularism ............................................ 188
2.6.3. Secularism Modeling over Relations of Religion and State .......................... 20
3. SECULARISM IN TURKEY ............................................................................................. 233
3.1. History of Secularism in Turkey ............................................................................. 233
3.2. Secular but non-Democratic Reforms of the Single Party Era .............................. 266
3.3. Second Term of Turkish Secularism ...................................................................... 311
3.4. Break for the Democracy for the Sake of Secularism ........................................... 333
3.4.1. 27th May 1960 Military Coup .......................................................................... 333
3.4.2. 1980 Military Intervention .............................................................................. 344
3.4.3. 28 February 1997 Post Modern Coup ............................................................. 377
3.5. General Critics toward History of Turkey Secularism ............................................. 40
4. TRANSFORMATION OF SECULARISM DURING THE AK PARTY ERA ............................ 444
4.1. Why did Turkey Need a New Form of Secularism with AK Party? ........................ 455
4.2. What was changed after the AK Party? ................................................................ 477
4.2.1. Perception of ‘Conservative’ Party and Definition of Secularism ............... 477
4.2.2. Role of the Military in Turkish Politics ......................................................... 499
4.2.3. Structure of State Bureaucracy ......................................................................... .51
4.2.4. Structure of National Education ....................................................................... 533
4.2.5. Status of Alevis and Reaction to Homogenization Policies of Kemalist Elites . 555
4.2.6. Relations of the State and Religious Groups .................................................... 577
4.3. How AK Party has Changed Turkish Secularism according to the World Literature61
5. CONCLUSION .............................................................................................................. 655
BIBLIOGRAPHY.................................................................................................................. 7
Tescilsiz tasarımların hukuken korunması
Get PDFBu çalışma “Tescilsiz Tasarımların Hukuken Korunması” konusuna hasredilmiştir.
6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu sonrasında tescilsiz tasarımların iç hukukumuzda
nasıl bir koruma göreceği izah edilmeye çalışılmıştır. Bu bağlamda çalışmamız yedi
ana bölüme ayrılmıştır.
Birinci bölüm giriş bölümü olup, bu bölümde çalışmamızın kapsamı belirtilmiştir.
İkinci bölümde tasarım kavramı açıklanarak, hukukçular açısından tasarımın ne ifade
ettiği üzerinde durulmuştur. Tasarımın unsurları olan ürün/ürün parçası ve insan
duyularıyla algılanabilen görünüm açıklandıktan sonra, kısaca tasarım çeşitleri izah
edilmiştir. Bunun akabinde uluslararası anlaşmalar göz önünde bulundurularak,
tasarım korumasının tarihçesi dünyadaki ve ülkemizdeki gelişmeler açısından ele
alınmıştır.
Üçüncü bölümde Avrupa Birliği’nde ve Ülkemizde tasarım koruması kapsamındaki
hukuki düzenlemeler incelenmiştir. Söz konusu inceleme yapılırken iç hukukumuz
açısından SMK’nın getirmiş olduğu yeniliklerin üzerinde ayrıca durulmuştur. Bu
bölümün son kısmında ise tasarımların farklı mevzuat hükümleri ile kümülasyon
halinde korunmasına (kümülatif koruma) yer verilmiştir.
Dördüncü bölüm koruma şartlarına ayrılmış olup, bu bölümde olumlu koruma
şartları olarak da adlandırılan yenilik ve ayırt edici nitelik kavramları kapsamlı bir
şekilde incelendikten sonra koruma dışında kalan haller ele alınmıştır. Çalışmamızın beşinci bölümünde tasarımların hükümsüzlüğü genişçe işlenmiştir. Her
bir hükümsüzlük hali ayrı ayrı ele alınmış, kısmi hükümsüzlük kavramı açıklanmış,
hükümsüzlük davası ve etkileri incelenmiştir. Bölümün sonunda ise hükümsüzlük
haricinde tasarım hakkının sona ermesine sebep olan haller değerlendirilmiştir.
Altıncı bölüm tasarım hakkına tecavüzün incelenmesine ayrılmıştır. Bu kısımda
tecavüz kavramı açıklanmış ve tecavüz fiilini oluşturan haller üzerinde durulmuştur.
Ayrıca tecavüz fiilinin belirlenmesinin hangi kriterlere göre yapılacağı ve söz konusu
belirlemede dikkate alınmayacak hususlar izah edilmiştir.
Son bölüm olan sonuç bölümünde çalışmamız kapsamında ulaşılan sonuçlar
belirtilmiştir.Öz ................................................................................................................................ iv
Abstract ....................................................................................................................... vi
İçindekiler ................................................................................................................... Vii
Kısaltmalar Cetveli ...................................................................................................... xii
Önsöz .......................................................................................................................... xiii
BÖLÜMLER
1. GİRİŞ ......................................................................................................................... 1
2. GENEL BİLGİLER ........................................................................................................ 6
2.1. Tasarım Kavramı Ve Hukuki Koruma ................................................................. 6
2.1.1. Tasarım Kavramı .......................................................................................... 6
2.1.2. Tasarımın Unsurları ...................................................................................... 7
2.1.2.1. Ürün/Ürün Parçası ................................................................................. 8
2.1.2.2. İnsan Duyuları ile Algılanabilen Görünüm ........................................... 11
2.2. Tasarım Çeşitleri .............................................................................................. 12
2.2.1. Tescilli ve Tescilsiz Tasarımlar .................................................................... 12
2.2.2. İki Boyutlu ve Üç Boyutlu Tasarımlar ......................................................... 13
2.2.3. Estetik ve Fonksiyonel Tasarımlar .............................................................. 14
2.2.4. Endüstriyel Olan ve Endüstriyel Olmayan Tasarımlar................................ 15
2.2.5. Parça Tasarımları ....................................................................................... 16
2.2.6. Yedek Parça Tasarımları ............................................................................. 16
2.2.6.1. Yedek Parçanın Fonksiyonel Açıdan Bağımsız Olması.......................... 17
2.2.6.2. Görünmeyen Parça Tasarımları............................................................ 17
2.2.6.3. Must Match Parça Tasarımları ............................................................. 17
2.2.6.4. Must Fit Parça Tasarımları ................................................................... 18
2.3. Tasarım Korumasının Tarihçesi ........................................................................ 19
2.3.1. Uluslararası Sözleşmeler ............................................................................ 21
2.3.1.1. Paris Anlaşması .................................................................................... 22
2.3.1.2. Bern Anlaşması ..................................................................................... 22
2.3.1.3. TRIPs Anlaşması .................................................................................... 23
2.3.1.4. Lahey Sözleşmesi .................................................................................. 24
2.3.1.5. Locarno Anlaşması ............................................................................... 25
2.3.2. Avrupa Birliği’ndeki Tarihsel Süreç ............................................................ 25
2.3.3. Ülkemizdeki Tarihsel Süreç ........................................................................ 26
3. TESCİLSİZ TASARIM KORUMASINA İLİŞKİN HUKUKİ DÜZENLEMELER .................... 29
3.1. Mehaz Avrupa Birliği Hukukundaki Hukuki Düzenlemeler .............................. 29
3.2. Türk Hukukundaki Düzenlemeler .................................................................... 32
3.3. Tescilsiz Tasarımların Diğer Mevzuat Hükümleri İle Korunması (Kümülatif
Koruma) ...................................................................................................................... 35
3.3.1. Marka Mevzuatıyla Sağlanan Koruma ....................................................... 36
3.3.2. Patent (ve Faydalı Model) Mevzuatıyla Sağlanan Koruma ........................ 41
3.3.3. Fikir ve Sanat Eserleri Mevzuatıyla Sağlanan Koruma ............................... 44
3.3.4. Haksız Rekabet Hükümlerince Sağlanan Koruma ...................................... 47
4. TESCİLSİZ TASARIM KORUMASININ ŞARTLARI ....................................................... 54
4.1. Genel Olarak .................................................................................................... 54
4.2. Olumlu Koruma Şartları ................................................................................... 55
4.2.1. Yenilik ......................................................................................................... 55
4.2.1.1. Kavram ................................................................................................. 55
4.2.1.2. Mutlak Yenilik- Nispi Yenilik ................................................................. 56
4.2.1.3. Nesnel Yenilik- Öznel Yenilik ................................................................ 57
4.2.1.4. Basit Yenilik- Nitelikli Yenilik ................................................................ 57
4.2.1.5. 6769 Sayılı SMK’da Yenilik.................................................................... 58
4.2.2. Ayırt Edici Nitelik ........................................................................................ 60
4.2.2.1. Kavram ................................................................................................. 60
4.2.2.2. Ayırt Edici Niteliğin Belirlenmesi .......................................................... 61
4.2.2.2.1. Genel İzlenimde Farklılık ................................................................ 62
4.2.2.2.2. Bilgilenmiş Kullanıcı Gözü ............................................................... 62
4.2.2.2.3. Seçenek Özgürlüğünün Derecesi .................................................... 63
4.2.2.2.4. Tasarımın Uygulandığı Ürün/Alan .................................................. 64
4.2.2.3. Yenilik ve Ayırt Edici Niteliğin Belirlenmesini Etkilemeyen Hususlar ... 65
4.2.2.4. Kamuya Sunmanın Yenilik Ve Ayırt Edici Nitelik Üzerindeki Etkisi ...... 65
4.2.2.5. Rengin Ayırt Edici Niteliğe Etkisi .......................................................... 68
4.2.2.6. Yargıtay ve Bölge Adliye Mahkemeleri Karalarında, “Yenilik” ve “Ayırt
Edici Nitelik” Kavramları ............................................................................................. 68
4.3. Olumsuz Koruma Şartları (Koruma Dışı Haller) ............................................... 69
4.3.1. Kamu Düzenine ve Genel Ahlaka Aykırı Tasarımlar ................................... 70
4.3.2. Teknik Fonksiyonun Tasarımı Şekillendirmesi ........................................... 71
4.3.3. Görünmeyen Parça Tasarımları ................................................................. 74
4.3.4. Paris Sözleşmesinin 2. Mükerrer 6. Maddesindeki Unsurları İçeren
Tasarımlar ................................................................................................................... 75
5.TESCİLSİZ TASARIMLARIN SONA ERME HALLERİ ..................................................... 77
5.1. Tescilsiz Tasarımların Hükümsüzlüğü .............................................................. 77
5.1.1.Genel Olarak ............................................................................................... 77
5.1.2. Hükümsüzlük Halleri .................................................................................. 78
5.1.2.1. SMK md. 55/1-2’de Belirtilen Tanımlara Uymamak ............................ 79
5.1.2.2. SMK md. 56 ve 57’de Belirtilen Şartları Taşımamak ............................ 80
5.1.2.3. SMK md. 58/4 ve 64/6-c Kapsamında Olmak ...................................... 80
5.1.2.4. Kötü Niyetli Başvuru ............................................................................. 81
5.1.2.5. Tasarımın Bir Fikri Mülkiyet Hakkının Yetkisiz Kullanımını İçermesi ... 83
5.1.2.6. Tasarımın Gerçek Sahibinin Başkası Olması ........................................ 83
5.1.2.7. Sonradan Kamuya Açıklanan Aynı Veya Benzer Nitelikteki Bir
Tasarımın Başvuru Tarihinin, Tescilli Bir Tasarımın Başvuru Tarihinden Önce Olması
.................................................................................................................................... 84
5.1.2.7.1. Tescilsiz Tasarımlar Açısından ........................................................ 84
5.1.3. Tescilsiz Tasarımların Kismi Hükümsüzlüğü ............................................... 85
5.1.4. Hükümsüzlük Davası .................................................................................. 87
5.1.5. Hükümsüzlük Kararının Etkileri .................................................................. 89
5.1.5.1. Hükümsüzlüğe Karar Verilmeden Önce Tasarımın Sağladığı Haklara
Tecavüz Nedeniyle Verilen Kesinleşmiş̧ Ve Uygulanmış̧ Kararlar .............................. 90
5.1.5.2. Hükümsüzlüğe Karar Verilmeden Önce Yapılmış̧ Ve Uygulanmış̧
Sözleşmeler ................................................................................................................ 91
5.1.5.3. İstisnanın İstisnası: Ağır İhmal veya Kötüniyet ..................................... 92
5.1.6.Diğer Sona Erme Halleri .............................................................................. 93
5.1.6.1. Yenilemenin Yapılmaması .................................................................... 93
5.1.6.2. Tasarım Hakkının Süresinin Dolması .................................................... 94
5.1.6.3. Vazgeçme ............................................................................................. 94
6. TESCİLSİZ TASARIM HAKKINA TECAVÜZ ................................................................. 95
6.1. Kavram ............................................................................................................. 95
6.2. Tescilsiz Tasarım Hakkına Tecavüz Halleri ....................................................... 97
6.2.1. Üretmek ..................................................................................................... 98
6.2.2. Piyasaya Sunmak ...................................................................................... 100
6.2.3. Satmak veya Sözleşme Yapmak İçin Öneride Bulunmak ......................... 103
6.2.4. İzinsiz Olarak Tasarımın Ticari Amaçla Kullanılması ve Bulundurulması . 104
6.2.5. İthal İşlemine Tabi Tutmak ...................................................................... 105
6.2.6. Başka Bir Şekilde Ticaret Alanına Çıkarmak ............................................. 106
6.2.7. İzinsiz Olarak Lisans Hakkının Genişletilmesi veya Devredilmesi ............ 106
6.2.8. Gasp ......................................................................................................... 109
6.2.9. Tescilsiz Tasarımlar Açısından Tecavüz Halleri ........................................ 110
6.3. Tescilsiz Tasarım Hakkına Tecavüzün Belirlenmesi ....................................... 111
6.4. Tescilsiz Tasarım Hakkına Tecavüzün Belirlenmesinde Kullanılacak Kriterler
.................................................................................................................................. 113
6.4.1. Tasarımın Uygulandığı Ürün veya Ürün Parçası ve Kullanım Alanı .......... 113
6.4.2. Genel İzlenim ........................................................................................... 113
6.4.3. Bir Tasarımın Kullanıldığı Ürün Grubu ..................................................... 114
6.4.4. Tasarımların Aynı veya Benzer Unsurlarının Miktarı ve Bu Kısımların
Tasarımdaki Önemi .................................................................................................. 114
6.4.5. Tasarım Tarifnamesindeki Açıklamalar .................................................... 115
6.4.6. Önceki Durum .......................................................................................... 115
6.5. Tescilsiz Tasarım Hakkına Tecavüzün Belirlenmesinde Dikkate Alınmayacak
Hususlar .................................................................................................................... 115
7. SONUÇ .................................................................................................................. 117
KAYNAKÇA ................................................................................................................ 12
Deep learning for detection of routing attacks in the internet of things
No full textCyber threats are a showstopper for Internet of Things (IoT) has recently been used at an industrial scale. Network layer attacks on IoT can cause significant disruptions and loss of information. Among such attacks, routing attacks are especially hard to defend against because of the ad-hoc nature of IoT systems and resource constraints of IoT devices. Hence, an efficient approach for detecting and predicting IoT attacks is needed. Systems confidentiality, integrity and availability depends on continuous security and robustness against routing attacks. We propose a deep-learning based machine learning method for detection of routing attacks for IoT. In our study, the Cooja IoT simulator has been utilized for generation of high-fidelity attack data, within IoT networks ranging from 10 to 1000 nodes. We propose a highly scalable, deep-learning based attack detection methodology for detection of IoT routing attacks which are decreased rank, hello-flood and version number modification attacks, with high accuracy and precision. Application of deep learning for cyber-security in IoT requires the availability of substantial IoT attack data and we believe that the IoT attack dataset produced in this work can be utilized for further research
Kentsel mekanda çocuk oyun alanlarının çizgi filmler üzerinden incelenmesi
No full textÇocukların gelişim dönemlerini en verimli şekilde geçirmeleri
için küçük yaştan itibaren oyun olgusu kaçınılmazdır. Oyun
kavramı, çocuğun kendini ve etrafını keşfetmesiyle beraber
başlar, ilerleyen süreçte farklılaşarak devam eder. Oyun sağlıklı, sosyal, fiziksel ve zihinsel olarak çocuğun gelişimini destekleyen ve çocuğun yaparken öğrendiği, sosyal ve fiziksel çevreyle uzlaştığı bir işlemdir (Uluğ, 2007). Vygotsky (1967), oyunun
duygusal gelişime olduğu kadar bilişsel gelişime de katkısı olduğunu vurgulamıştır
