REAL-EOD

Katics, László

Lőrinczy, Dénes

Strength training : biomechanics, exercises & methods

Pál, József

1790 : határ és szabadság az irodalomban

Jeney-Tóth, Annamária

„... Urunk udvarnépe …” : Udvar és társadalma Báthory Gábor és Bethlen Gábor fejedelemsége idején a kolozsvári számadáskönyvek tükrében

Janovszki, Tamás

Vámos, Éva

Vámosné Vigyázó, Lilly

Az egykori szocialista országok mechanikai játékipara, 1945-1989

Schiller, Vera

Néhány gondolat az ókortudomány utóbbi évtizedeiről

Schneider, Imre

Harangi, Ferenc

Sebők, Béla

Clinical and Pathological Aspects of Atopic Dermatitis

Rákó, Erzsébet

Szűcs, Enikő

Munkaerő-piaci helyzetkép Magyarországon és Romániában

Oláh, Attila

A pozitív pszichológia világa

Szépfalusi, István

Vörös, Ottó

Beregszászi, Anikó

Kontra, Miklós

A magyar nyelv Ausztriában és Szlovéniában

Hajdú, Judit

HAJDÚ JUDIT
Házigazdái üdvözlet a Szellemi Tulajdon 
Nemzeti Hivatala részéről
Miniszter úr, Hölgyeim és Uraim!
Engedjék meg, hogy nagy tisztelettel üdvözöljem Önöket d r . B e n d z s e l  M ik l ó s  elnök úr és a 
magam nevében is a 28. technika- tudomány és orvostechnikai ankéton. Örömünkre szolgál, 
hogy ennek a rendezvénynek, amely kitűzött programja szerint az utóbbi 40 év kutatási 
irányaira és eredményeire fókuszál, ismét hivatalunk adhat otthont. Ezzel át is adom a szót 
N é m e t h  J ó z s e f  professzor úrnak, érdeklődéssel várjuk az ankétot megnyitó gondolatait.
Miniszter úr, Hölgyeim és Uraim!
Míg a tavalyi ankét témája a 19. század végén és a 20. század elején tapasztalható, hazai 
tudományos-technikai forradalom eredményei, a találmányok özönének az innovációs 
folyamatokba való sikeres beépülése voltak, az idei ankét inkább a közelmúlttal néz 
farkasszemet. Nem tudok ellenállni annak a kísértésnek, hogy képet adjak arról, hogyan is 
állunk a világban a műszaki megoldások létrehozása, adott esetben oltalom alá helyezése 
terén.
Ennek az összefoglalónak a szándékolt üzenete a jelen helyzet kritikus voltának a felvázolása, 
de a visszatekintés arra is alkalmas lesz reményeim szerint, hogy a tendenciák
European Innovation Scoreboard
országrangsor a szcllcmitulajdon-védelmi tcljcsitmcny 
és annak változása alapján
TnanoaaaODiLnnnnmfinDfT
oapoanPUDD.
K t i  U  IT r  »* 0« AT * * r  »* «V M * * M C t  »  C* tu TB Ci J* »V IV 'U ttO I#
IliAlUtEltOHÖnrUKAHAZAI 1VHKH4AMY IVraiHIO 
i.s  i  m  v t k-tt « n j t n  k_c>« íjk m  .
IX ItxUim
megismerhetőek legyenek belőle, és talán a helyzet javítását célzó gondolatok is 
felmerüljenek.
Amivel kezdem előadásomat, egy olyan ábra, a European Innovation Scoreboard diagramja, 
amely elhelyezi szellemitulajdon-védelmi teljesítményünket és annak változását az európai 
államok rangsorában. A nyíl mutatja Magyarország helyét, a fehér oszlop az EU tagállamok 
átlagát reprezentálja. A felső ábrán azt látjuk, hogy a magyar teljesítmény mélyen az EU átlag
13
10.23716/TTO.19.2012.04
alatt van, ami szellemi tulajdon védelmi teljesítményünket (és ezzel összefüggésben 
remélhetően nem szellemi teljesítményünket) nem a legjobb színben tünteti fel. Valamelyest 
vigasztaló, hogy az alsó ábra tanúsága szerint ennek a teljesítménynek a változása -  pozitív 
irányban -  meghaladja az EU átlagát.
A nemzeti szabadalmi aktivitás 
a K+F ráfordítás értékére vetítve
Rotadant (Mrtont appiicabont pv< fexdhoA MD ««pvndrtum
Ezen a diagramon Magyarországot a középmezőnyben találjuk. De mit is szemléltet ez az 
ábra? 1 millió USD K+F ráfordítás hány hazai szabadalmi bejelentést eredményez? Míg 
Koreában 3,3, Japánban 2,4, az Egyesült Államokban 0,7 szabadalmi bejelentést eredményez 
1 millió K+F ráfordítás, nálunk csak 0,4-et. Átfordítva, Magyarországon, ha ez igaz, 2,5 
millió USD ráfordítás szükséges egyetlen szabadalmi bejelentés megtételéhez. Drága ország 
vagyunk Az sem jelent vigasztalást e téren, hogy pl. Portugália esetében ennek négyszerese 
szükséges.
A hazai bejelentők szabadalmi aktivitásának 
alakulása 
(2000-2010)
ÚMHatlU OMf MF! KAÜA/AI tllDOMfc.fr /líCMMXA iMMvtKufMifw i «ffctínflt
V II* '.
A hazai bejelentők aktivitását láthatjuk ezen a diagramon. A kék oszlopok az SZTNH-nál tett 
bejelentéseket szemléltetik, láthatjuk, hogy ezeknek a száma az utolsó évtizedben 600 és 900 
között mozgott, tavaly érve el az aktivitás elmúlt évtizedbeli minimumát. Ami a hazai 
bejelentők külföldi jogszerzési ambícióit illeti, ezen a téren se dicsekedhetünk látványos 
eredményekkel. Az évtized során egyszer sem érte el a 200-as számot a PCT (nemzetközi) 
bejelentéseknek a száma, illetve 100 alatt maradt az ún. európai bejelentést tevőknek a száma.
14
10.23716/TTO.19.2012.04
A hazai szabadalmi bejelentések megoszlása 
egyéni és intézményi bejelentők között 
(2000- 2010)
2 0 0 0  2001 2 0 0 2 2 0 0 3  2 0 0 4  200 5 2 0 0 6  2 0 0 7  2 0 0 8 2 0 0 9  201 0
Egyéni bqckuléiek 64 8 7 2 4 6 5 7 6 0 8 553 518 5 1 7 4 6 9 454 5 2 2 471
Int&mcnyi frqdaitisck _  
( W t  luxai Ixyhntei
162
81 0
195
9 1 9
185
8 4 2
148
7 5 6
185
7 3 8
181
699
19*
7 1 5
2 1 7
6 8 6
2 2 8
6 8 2
2^4
7 5 6
175
646
iHMM» i m  m ii *ri * a  w a í  jiK*»**AAtr .hchimm
7ni1.raMvxén 1) .  i'.lM nftK im iil«  (MfMimV
snw cai.Jn.iij
Nézzük meg ezek után a konkrét számokat! Ebben a táblázatban azt láthatjuk, hogy az utóbbi 
évtized legalacsonyabb intézményi bejelentésszámát, mindössze 175 darabot regisztráltunk 
tavaly, ami kevesebb, mint a támogatott kutatóhelyeknek a száma.
A M agyarországon hatályos szabadalm ak  
száma 
(2000-2010)
H a i . ih n e m z e t i  *zatodalom * HaUiiv<v> európai x£ahad*loai
ÓIAHHI-Jtf-J)Ml\MYI-XA H A /A inilK H íÁ H y .TlíCIINIKA 
TfM.nMH'fav T i. l \S O « V tlS ! ÍH a ^ T tó * JM Ő L  «
K/TMif. IWIj{>r»
Mit jelent ez pl. a Magyarországon hatályos szabadalmak számával szemléltetve? A 2000- 
2010-es éveket véve alapul, láthatjuk, hogy az évtized első felében viszonylag stagnált, kicsit 
csökkent a Magyarországon hatályos szabadalmak száma, majd az Európai Szabadalmi 
Egyezményhez való csatlakozás következtében egyre több külföldi tulajdonú jog vált 
érvényessé hazánk területén.
Ez az ábra két jóslatot is tartalmaz. Ebben az évben vált hatályossá a magyar jogrendben az 
ún. Londoni Megállapodáshoz való csatlakozás, ami azt jelenti, hogy már nem kell magyarra 
lefordítani egy, az Európai Szabadalmi Hivatal által engedélyezett szabadalom teljes leírását 
ahhoz, hogy az európai szabadalom Magyarország területén is érvényes legyen, elég azt 
angolul benyújtani. Ez viszont feltehetően azt fogja jelenteni, hogy tovább el fog tolódni a 
Magyarország területén érvényes jogoknak az aránya a hazai és a külföldi jogosultak között, 
az utóbbiak javára.
Ez az eltolódás még markánsabban fog jelentkezni az ún. egységes hatályú európai 
szabadalomnak a hatályba lépését követően, amely a becslések szerint pár éven belül várható. 
A hatálybalépést követően a Magyarországra kiterjedő jogok a jelenleginek a többszörösére 
fognak emelkedni, hiszen a szabadalmas egyetlen angol nyelvű leírással, mérsékelt díjért 
hatályosíthatja majd európai szabadalmát az unió szinte valamennyi országának a területére.
.EurópaiSzabadalmiEgyezmény
_____
LondoniMegállapodás
15
10.23716/TTO.19.2012.04
A jelenlegi helyzet szerint ez alól csak Spanyolország és Olaszország lesz kivétel, amely 
országok támadják a tervezett nyelvi rezsimet. Ami a jogoknak ezt a bizonyos értelemben 
korlátozó dömpingjét késleltetheti, az az egységes bíráskodási rendszer kialakítása körül 
napjainkban zajló vita, a kompromisszum megtalálásának a nehézsége.
A Magyarországon hatályos szabadalmak 
jogosultjainak országok szerinti megoszlása 
2010
Ország %
Németország 26
USA 14
Svájc 9
Franciaország 8
Magyarország 7,5
Egyéb országok 35,5
Ü IA IU i EBIUMMl-NY ISK A  IIA X A ITU JX H 4 Á  NY „TliCHMIKA 
É S (HÍV Ü STtH CríiW K r K Ö R K JiÖ í,
JfllLnram*« H. 7
Ami a jogok megoszlását még jobban szemlélteti, az a következő ábra. Látható, hogy tavaly a 
Magyarországon hatályos jogok mindössze 7,5 %-ának van magyar jogosultja. Az egységes 
hatályú európai szabadalom jogintézményének a bevezetésével a magyar jogosultak aránya 
egészen marginálissá válhat.
Az állam folyamatosan igyekezett segíteni a szellemi termékek létrejöttét, azok védelmét. Ma 
még nem beszélhetünk arról, hogy a várható szabályozás szerint egészen konkrétan milyen 
formában fogja az állam támogatni az innovációs folyamatokat, mivel az innovációra, a K+F 
tevékenységre vonatkozó jogszabályok végső formája éppen kiforróban, kialakulóban van. 
Amiről viszont szeretnék néhány szót ejteni, az az, hogyan is igyekszik hivatalunk a maga 
eszközeivel elősegíteni a létrejött találmányok esetében a hazai és a külföldi jogszerzést. 
Melyek ezek? Egészen röviden ismertetem őket.
Megvalósult:
A vállalkozói döntések támogatása új szolgáltatásokkal
• Gyorsított vizsgálat (szabadalom 1 év alatt)
• A „Patent Prosecution Highway” avagy a szabadalmi „szupersztráda”
Későbbi tervek:
• K+F tevékenység minősítési eljárás
• Közép-európai Szabadalmi Intézet létrehozása (másik alapító: Osztrák Szabadalmi 
Hivatal)
A hivatalunk által felkínált, az innovációs folyamat különböző állomásainál igénybe vehető 
kutatások, céljuktól függően a következők lehetnek:
• a technika állását felderítő kutatások
• szabadalmazhatósági kutatások
• bitorlással kapcsolatos, avagy szabadalom tisztasági kutatások
• érvényességi kutatások és
• a szabad használatra vonatkozó kutatások
16
10.23716/TTO.19.2012.04
Most nem térnék ki ezek részletes ismertetésére, amennyiben bárkiben felmerül, hogy 
valamelyik szolgáltatásunk hasznos lehet számára valamely, az innovációs folyamatban 
meghozandó döntés előkészítésére, munkatársaim készséggel adnak további információt. 
Sokszor előfordul, különösen a gyorsan avuló technológiák esetében, hogy a bejelentőknek 
érdekében áll a jogi helyzet minél előbbi tisztázása. Lehetőség van ezen igény kielégítésére az 
ún. gyorsított vizsgálat révén. Ez azt jelenti, hogy ha a bejelentő az engedélyezési eljárás 
során együttmüködik a hivatallal (pl. nem kér indokolatlanul sok határidő-hosszabbítást a 
felhívások megválaszolásánál), a szabadalom akár egy év alatt is megszerezhető.
Végezetül, néhány szót ejtenék egy furcsa nevű nemzetközi együttműködésről, amit Patent 
Prosecution Highway-nek neveztek el.
A PPH célja, hogy a bejelentők számára biztosítsa a szabadalmi oltalom számos országra 
kiterjedő, gyors megszerzését, amire az ad lehetőséget, hogy az együttműködésben részt vevő 
hivatalok felhasználják a társhivatal által korábban már elvégzett munka eredményét, miáltal 
javuló minőség mellett elkerülik a párhuzamos munkavégzést.
A PPH lehetőséget ad arra, hogy egy bejelentést, amelynek az igénypontjait 
szabadalmazhatónak találta hivatalunk, gyorsított és egyszerűsített eljárással kezeljék az 
amerikai, a japán, a finn vagy az osztrák hivatalban.
A PPH a legmegbízhatóbbnak tartott kutatásokat és vizsgálatokat végző hivataloknak a 
hálózata -  egyfajta „bizalom kör”.
Hivatalunknak e körbe való bekerülését sok munka előzte meg, de örülünk annak, hogy ily 
módon is segíteni tudjuk a hazai bejelentők külföldi jogszerzését; a hazai találmányok 
mielőbbi és minél kisebb költséggel járó, külföldi védettségének a biztosítását.
C , $ Ml|: i'—
i  N** »v>> •'•«« »•*.** i j i  S U r t j « , #  Wt  /
v  U M  ftmminwi MQhm*r ■*«•*»-
Példaképpen nézzük meg az amerikai hivatal híradását az amerikai-magyar programról, 
illetve a következő dián, a mi honlapunkon található információt az egyes PPH programokról.
17
10.23716/TTO.19.2012.04
»ft i ixíífttjxt |
A vte*a*lat ayors*»s»n*k »seres# « PPH k*re»«ben s  Finn Szabad»!mi es R egisz trác ió t Nemzeti T#
A PPH urnAtte* * S2*#eres Nwkimi Hí»«*» r t*  wtoi?*.*«! «sjáU ití a: <•&»» á«nu(*co«f> tagUAek »:»
í|yg!»8íjk *F*m Sxstwtómi «4 f-»g(S«ikia9 NtwiKsti T m ic t íMBPfc'i *«SM
g-
A vizsgalat g yona tísm sfe  keres* » PPH kere teben  s  Japan  Szabadalmi Hivatalnál
A PPH k*«rt«wn * Sj a^ms» Tuljj»* Nemi*?! HM«»» »«sí wMjlalsIi WísjM»»!» fcv#k9í*» U tfiW* <*Jwá«4fcm tajü»» »; 
$#l*s*»SJi! * i t f tm  ü ta M a m  Hwtíi «AR
A Sí»t<«í»»TO H»»*l hOM«#** ■ «*•»» i, rt * *«D«kn«i k»jicssl»«iK
A vizsgalat gyorsításánál k*r«s« a PPH kereteben az Osztrák Szabadalmi Hivatalinál
e«Pi*> n*.
APű hkjomW Sin HÍJ 6t*w PDF »
Ezen a dián honlapunknak az a részlete látható, amelyen részletes útmutatót, illetve kérelem- 
űrlapot találhatunk, ha az eljárás gyorsítását szeretnénk kérni a finn, az osztrák, az amerikai 
vagy akár a japán hivatalban.
Tervek
K - F tevékenységre vonatkozó minősítési eljárás 
hozzájárulás a támogatások rendszerének hatékonyabbá 
tételéhez
Közép-európai Szabadalmi Intézet - mint új Nemzetközi 
Kutatási és Elővizsgálati Hatóság - létrehozása. Előnyök 
a magyar jogszerzők számára: 
a magyar nyelv használata a PCT nemzetközi 
szakaszában
a PCT elbíráló földrajzi közelsége konzultációs igény 
esetén
olcsóbb eljárás
ÚM8» £ Mftx A HMM 1 S*XJ#*M*r-, t  ÍCHWKA mi.iMm*H a  ím*mj9ömíi* < nösiíaös u
Most visszatérnék terveinkhez. Ami nem is olyan nagyon távoli terveinket illeti. Jelenleg 
véglegesítődik az a szabályozási környezet, amely definiálja a hivatal kompetenciáját, 
kötelezettségeit a K+F tevékenység minősítési folyamatában. Reményeink szerint hivatalunk 
ezzel hozzájárulhat majd a támogatások rendszerének hatékonyabbá tételéhez.
Valamivel távolabbi célunk a Közép-Európai Szabadalmi Intézetnek a létrehozása, vagyis a 
Nemzetközi Kutatási és Elővizsgálati Hatóságként való működés, ami a térség, ezen belül a 
magyar jogszerzők számára a következő előnyökkel járhat:
• a KKV-k számára a magyar nyelv használata a nemzetközi szakaszban
• a PCT elbíráló földrajzi közelsége konzultációs igény esetén
• olcsóbb eljárás
Reméljük, hogy most felvázolt terveink a jövő évben meg is valósulnak.
Miniszter úr, Hölgyeim és Uraim!
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak, és további jó tanácskozást kívánok.
A szerző elérhetősége:
Dr. Hajdú Judit
a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatal alelnöke 
e-mail: hajdu.judit@hipo.gov.hu
18
10.23716/TTO.19.2012.04


Házigazdai üdvözlet a Szellemi Tulajdon Nemzeti Hivatala részéről

Not a member yet