JOURNAL TEKNIK SIPIL DAN INFRASTRUKTUR

Meningkatnya kegiatan manusia dalam rumah tangga mengakibatkan bertambahnya jumlah limbah cair. Sumber limbah cair rumah tangga bersifat organik yaitu dari sisa sisa makanan dan deterjen yang mengandung fosfor. Limbah cair dapat meningkatkan kadar BOD (Biochemical Oxygen Demand) dan pH air . Keadaann tersebut menyebabkan terjadinya pencemaran yang banyak menimbulkan kerugian bagi manusia dan lingkungan.  Kolam oksidasi merupakan salah satu cara yang bisa digunakan untuk  dapat mengolah limbah cair rumah tangga. Kolam  ini  terdiri  dari  serangkaian kolam  yang  bertujuan  untuk  menjernihkan limbah cair sehingga tidak berbahaya bagi lingkungan. Keunggulan teknologi ini dalam pengolahan limbah cair, yaitu konstruksi sederhana, mudah dirancang dan diubah jika diperlukan perubahan tana

Andiese, Vera Wim

Indonesian

PENGOLAHAN LIMBAH CAIR RUMAH TANGGA DENGAN METODE KOLAM OKSIDASI

Untuk meningkatkan stabilitas lereng, ada beberapa metode yang bisa digunakan, salah satunya adalah dengan menggunakan konstruksi dinding penahan tanah. Dinding penahan tanah adalah konstruksi yang berfungsi untuk menahan tekanan tanah lateral yang ditimbulkan oleh tanah dibelakang dinding penahan tanah. Ada dua jenis dinding penahan tanah yang sering digunakan di lapangan, yaitu type gravitasi dan type kantilever. Penelitian ini bermaksud mengadakan perbandingan penggunaan kedua type dinding penahan tanah tersebut pada berbagai ketinggian lereng. Data tanah yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan data tnah pada lokasi BTN Teluk Palu Permai. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pada ketinggian lereng sampai dengan 6 m, angka keamanan atau stabilitas pada type kantilever lebih tinggi dari type gravitasi, baik untuk stabilitas terhadap penggulingan, penggeseran, maupun keruntuhan kapasitas dukun

Setiawan, Hendra

  INFRASTRUKTUR 
PERBANDINGAN PENGGUNAAN DINDING PENAHAN TANAH TIPE KANTILEVER 
DAN GRAVITASI DENGAN VARIASI KETINGGIAN LERENG 
 
Comparison of Cantylever Type Retaining Walls and Gravity Type at Various Heights Slopes 
 
Hendra Setiawan 
 Jurusan Teknik Sipil Universitas Tadulako-Jalan Soekarno Hatta Km. 8 Palu 94118,  
Email : hendra_3909@yahoo.com 
 
 
 
ABSTRACT 
 To improve the stability of slopes, there are several methods that can be used, one of which is to use retaining 
wall construction. Retaining wall is a construction thatserves to resist lateral soil pressure caused by the soil behind the 
retaining wall. There are two types of retaining wall that is often used in the field, the type of gravity and cantilever 
type. The research was intended to make comparisons using both types of retaining walls at various heights slopes. Soil 
data used in this study used data on the location of land BTN Permai Palu Bay. The results showed that the slope at an 
altitude of up to 6 m, the number of security or stability of the cantilever type is higher than the gravity type, both for 
the stability of the overtuning, sliding, and the collapse of bearing capacity. 
 
Keywords : slope stability, retaining walls, gravity, cantilever 
  
 
ABSTRAK 
 Untuk meningkatkan stabilitas lereng, ada beberapa metode yang bisa digunakan, salah satunya adalah dengan 
menggunakan konstruksi dinding penahan tanah. Dinding penahan tanah adalah konstruksi yang berfungsi untuk 
menahan tekanan tanah lateral yang ditimbulkan oleh tanah dibelakang dinding penahan tanah. Ada dua jenis dinding 
penahan tanah yang sering digunakan di lapangan, yaitu type gravitasi dan type kantilever. Penelitian ini bermaksud 
mengadakan perbandingan penggunaan kedua type dinding penahan tanah tersebut pada berbagai ketinggian lereng. 
Data tanah yang digunakan dalam penelitian ini menggunakan data tnah pada lokasi BTN Teluk Palu Permai. Hasil 
penelitian menunjukkan bahwa pada ketinggian lereng sampai dengan 6 m, angka keamanan atau stabilitas pada type 
kantilever lebih tinggi dari type gravitasi, baik untuk stabilitas terhadap penggulingan, penggeseran, maupun 
keruntuhan kapasitas dukung 
 
Kata Kunci : stabilitas lereng, dinding penahan, gravitasi, kantilever 
  
 
PENDAHULUAN 
Pemilihan desain dan bentuk dinding penahan 
tergantung pada jenis tanah di lokasi pembangunan. 
Dalam merencanakan konstruksi dinding penahan 
hal yang perlu diketahui adalah gaya-gaya 
horizontal, yaitu tekanan tanah lateral yang bekerja 
antara konstruksi dan massa tanah yang digunakan. 
Kestabilan dinding penahan tanah diperoleh 
terutama dari berat sendiri struktur dan berat tanah 
yang berada di atas plat pondasi. Besar dan 
distribusi tekanan tanah pada dinding penahan tanah 
sangat bergantung pada gerakan ke arah lateral 
tanah relatif terhadap dinding. Apabila lapisan tanah 
tersebut keras, maka daya dukung tanah tersebut 
cukup kuat untuk menahan beban yang ada, tetapi 
bila kondisi tanah lunak,maka perlu penanganan 
khusus agar mempunyai daya dukung yang baik. 
Hal ini memerlukan studi yang lebih terinci tehadap 
sifat dan kondisi tanah dasar. 
Secara umum penggunaan dinding penahan di 
lapangan terdiri dari dua type, yaitu type gravitasi 
dan type kantilever. Perbedaan utama konstruksi 
kedua jenis dinding penahan ini adalah adanya 
tulangan pada type kantilever, sedangkan pada type 
gravitasi tidak menggunakan tulangan. Dari sisi 
penggunaan, type kantilever lebih banyak digunakan 
untuk lereng/tebing yang mempunyai ketinggian 
lebih dari 6 meter,sedangkan type gravitasi 
digunakan untuk ketinggian kurang dari 6 meter. 
Stabilitas dinding penahan tanah dipengaruhi 
oleh beberapa faktor, seperti dimensi, berat isi tanah 
(γ), sudut geser (φ), kemiringan permukaan tanah 
dan tinggi lereng. Penelitian ini akan melakukan 
perancangan dinding penahan type gravitasi dan 
kantilever dengan variasi ketinggian lereng, sehinga 
akan didapatkan perbandingan kedua type dinding 
penahan meliputi spesifikasi teknis yaitu angka 
keamanan. 
 
Perbandingan Penggunaan Dinding Penahan Tanah Tipe Kantilever dan Gravitasi Dengan Variasi Ketinggian Lereng 
( Hendra Setiawan) 
 
  89
a. Dinding Penahan Tanah 
Dinding penahan tanah adalah suatu 
konstruksi yang dibangun untuk menahan tanah 
yang mempunyai kemiringan/lereng dimana 
kemantapan tanah tersebut tidak dapat dijamin oleh 
tanah itu sendiri. Bangunan dinding penahan tanah 
digunakan untuk menahan tekanan tanah lateral 
yang ditimbulkan oleh tanah urugan atau tanah asli 
yang labil akibat kondisi topografinya. 
Dalam penggunannya di lapangan, dikenal 
beberapa jenis atau type dinding penahan tanah, 
antara lain :. 
− Dinding penahan beton type gravitasi ; dinding 
penahan yang dibuat dari beton tak bertulang 
atau pasangan batu. Sedikit tulangah beton 
kadang-kadang diberikan pada permukaan 
dinding untuk mencegah retakan permukaan 
dinding akibat perubahan temperatur. 
− Dinding penahan type semi gravitasi ; dinding 
gravitasi yang berbentuk agak ramping, sehingga 
diperlukan penulangan beton, terutama pada 
bagian dinding. Tulangan beton yang berfungsi 
sebagai pasak, dipasang untuk menghubungkan 
bagian dinding dan pondasi. 
− Dinding penahan type kantilever ; dinding yang 
terdiri dari kombinasi dinding beton bertulang 
yang berbentuk huruf T. Ketebalan dari kedua 
bagian ini relatif tipis dan secara penuh diberi 
tulangan untuk menahan momen dan gaya 
lintang yang bekerja padanya. 
− Dinding counterfort ; dinding yang terdiri dari 
dinding beton bertulang tipis yang di bagian 
dalam dinding pada jarak tertentu didukung oleh 
plat/dinding vertikal yang disebut counterfort 
(dinding penguat). Ruangan di atas plat pondasi, 
di antara counterfort diisi  dengan tanah urugan. 
− Dinding penahan tembok batu yang berupa 
balok; terdiri dari balok-balok beton yang 
disusun menjadi dinding penahan. 
− Dinding penahan tanah bertulang (reinforced 
earth wall); dinding yang terdiri dari dinding 
yang berupa timbunan tanah yang diperkuat 
dengan bahan-bahan tertentu, seperti geosintetik 
ataupun baja. 
Dalam memilih jenis atau type dinding 
yang akan di gunakan di lapangan, hal-hal yang 
harus dipertimbangkan antara lain sifat-sifat 
tanah pondasi, kondisi tempat/lokasi, jenis atau 
macam pondasi, kondisi pelaksanaan dan nilai 
ekonomis 
b. Perencanaan Dinding Penahan Tanah 
Analisa stabilitas dinding penahan tanah 
harus meninjau hal-hal sebagai berikut : 
− faktor aman terhadap pengulingan dan 
penggeseran harus memenuhi syarat, 
− tekanan yang terjadi pada tanah dasar pondasi 
harus tidak boleh melebihi kapasitas dukung izin, 
− stabilitas lereng secara keseluruhan harus 
memenuhi syarat. 
Adapun proses dalam perencanaan dinding 
penahan tanah baik type kantilever maupun gravitasi 
adalah sebagai berikut : 
1). Menentukan dimensi dinding penahan tanah. 
2). Menghitung tekanan tanah, dalam hal ini 
menggunakan teori Rankine. 
)
2
45(2 ϕ−= tgK a     (1a) 
)
2
45(2 ϕ+= tgK p  (1b) 
aaa KcHKHP 25,0
2 −= γ           (2a) 
ppp KcHKHP 25,0
2 −= γ  (2b) 
dengan :   φ  =  sudut gesek dalam tanah (o) 
 H  =  tinggi dinding (m) 
 γ  =  berat isi tanah (kN/m3) 
 Pa  =  tekanan tanah aktif (kN) 
 Pp  =  tekanan tanah pasif (kN) 
 
3). Menghitung gaya vertikal dan gaya momen 
terhadap kaki depan pondasi. 
Pada perhitungan ini akan diperoleh berat 
dinding W dan jumlah gaya momen ΣMw dari 
setiap bagian dinding dan tanah di atas plat 
pondasi yang akan dimasukkan dalam 
perhitungan stabilitas dinding. 
4). Menghitung stabilitas terhadap penggulingan. 
Tekanan tanah lateral yang diakibatkan oleh 
tanah urugan di belakang dinding penahan 
cenderung menggulingkan dinding dengan pusat 
rotasi pada ujung kaki depan pondasi. Momen 
penggulingan ini, dilawan oleh momen akibat 
berat sendiri dinding penahan dan momen akibat 
berat tanah di atas plat pondasi. 
Faktor aman terhadap penggulingan (Fgl) 
didefinisikan sebagai : 
5,1=≥∑
∑=
gl
w
gl M
MF  (3) 
dengan : 
blw WM =∑  
BPhPM avahgl ∑+∑=∑ 1  
Σ Mw   =  momen yang melawan pengulingan 
(kN.m) 
Σ Mgl  =  momen yang mengakibatkan 
pengulingan (kN.m) 
INFRASTRUKTUR  Vol. 1 No. 2  Desember 2011: 88‐95 
 90 
W    =  berat dinding + berat tanah di atas 
plat pondasi (kN) 
B         =  lebar kaki dinding penahan (m) 
Σ Pah    =  jumlah gaya-gaya horizontal (kN) 
Σ Pav     =  jumlah gaya-gaya vertikal (kN) 
Faktor aman terhadap (Fgl) bergantung pada jenis 
tanah, yaitu : 
− Fgl  ≥ 1,5 untuk tanah dasar berbutir/granular, 
− Fgl  ≥ 2    untuk tanah dasar kohesif. 
Dalam tinjauan terhadap bahaya guling, apabila 
tekanan tanah pasif dapat diandalkan 
keberadaannya, maka tekanan tanah pasif dapat 
mengurangi bahaya momen aktif (momen 
guling) atau memperbesar momen pasif (momen 
perlawanan). 
 
5). Menghitung stabilitas terhadap penggeseran 
Gaya-gaya yang mengeser dinding penahan 
tanah akan ditahan oleh : 
− Gesekan antara tanah dan dasar pondasi, 
− Tekanan tanah pasif bila di depan dinding 
penahan terdapat tanah timbunan. 
Faktor aman terhadap penggeseran (Fgs) 
didefinisikan sebagai : 
5,1≥∑
∑=
h
h
gs P
RF  (4) 
dengan : 
Σ Rh  =  tahanan dinding penahan tanah 
terhadap penggeseran (kN) 
W      =  berat total dinding penahan dan tanah 
di atas plat pondasi (kN) 
δh      = sudut gesek antara tanah dan dasar 
pondasi, (1/3 – 2/3)φ (o) 
Ca     =  ad x c = adhesi antara tanah dasar dan 
dinding 
C       =  kohesi tanah dasar (kN/m2) 
ad      =  faktor adhesi 
B       =  lebar pondasi (m) 
Σ Ph  =  jumlah gaya-gaya horizontal (kN) 
f       =  tg δb = koefisien gesek antara tanah 
dasar dan pondasi 
Bowles (1997) menyarankan faktor aman 
terhadap penggeseran dasar pondasi (Fgs) minimum 
1,5. 
Bila dinding penahan tanah dalam keadaan 
stabil, maka gaya-gaya yang bekerja dalam keadaan 
seimbang (ΣF = 0 dan ΣM = 0). Perlawanan 
terhadap gaya dorong ini terjadi pada bidang kontak 
antara dasar dinding penahan tanah dan tanah dasar 
pondasi. 
Pada kondisi tertentu gaya geser sedemikian 
besarnya sehingga konstruksi tidak mampu melawan 
gaya geser atau dapat dikatakan konstruksi tidak 
aman terhadap bahaya gaya geser, maka diusahakan 
untuk memperbesar gaya lawan tersebut. Usaha itu 
dilakukan dengan memperbesar alas pondasi, atau 
dibuat konstruksi pengunci. 
 
Gambar 1. Stabilitas terhadap penggulingan dan 
penggeseran 
 
6). Menghitung stabilitas terhadap kapasitas dukung 
tanah 
Kapasitas dukung ultimit dihitung dengan 
menggunakan persamaan Hansen (1970) untuk 
beban miring dan eksentris : 
γγγ γγ NBidNDidcNidqu qfqqccc 5,0++= (5) 
dengan : 
dc, dq, dγ  =  faktor kedalaman 
ic, iq, iγ     =  faktor kemiringan beban 
c              =  kohesi tanah (kN/m2) 
Df =  kedalaman pondasi (m) 
γ =  berat volume tanah (kN/m3) 
B =  lebar pondasi dinding penahan 
tanah (m) 
Nc,Nq,Nγ  =  faktor kapasitas dukung Terzaghi 
Faktor aman terhadap keruntuhan kapasitas 
dukung didefinisikan sebagai : 
3≥=
q
qF u  (6) 
dengan : q = tekanan akibat beban struktur. 
Bila dihitung dengan berdasarkan lebar 
pondasi efektif, yaitu tekanan tanah pondasi ke 
tanah dasar terbagi rata secara sama, maka : 
6
Be ≤  (7) 
)2(3
2
eB
vq −=  bila e ≥ B/6 (8) 
Dalam perancangan, lebar pondasi dinding 
penahan (B) sebaiknya dibuat sedemikian sehingga 
e < B/6. hal ini dimaksudkan agar efisiensi pondasi 
maksimum dan perbedaan tekanan pondasi pada 
ujung-ujung kaki dinding tidak besar (untuk 
mengurangi resiko keruntuhan akibat 
penggulingan). 
 
Perbandingan Penggunaan Dinding Penahan Tanah Tipe Kantilever dan Gravitasi Dengan Variasi Ketinggian Lereng 
( Hendra Setiawan) 
 
  91
METODE PENELITIAN  
a. Lokasi Penelitian 
Pada penelitian ini, dipilih lokasi yang akan 
digunakan sebagai lokasi untuk perencanaan dinding 
penahan tanah adalah pada lokasi BTN Teluk Palu 
Permai. Lokasi ini dipilih dengan pertimbangan 
pada lokasi tersebut mempunyai lereng yang 
berpotensi untuk mengalami longsor dan gerusan, 
sehingga perlu diketahui sifat dan kondisi tanah 
dasar yang lebih terinci. 
 
Gambar 2. Peta Lokasi Perencanaan 
b. Keadaan Geologi dan Mekanika Tanah 
Kondisi geologi tanah pada sekitar 
lokasiperencanaan yang terletak pada lokasi BTN 
Teluk Palu permai dikategorikan sebagai tanah 
berbutir kasar (pasir) dan bergradasi buruk (SP). 
c. Langkah Penelitian 
Penelitian ini dimaksudkan untuk 
mengetahui bagaimana perbandingan 
penggunaan tembok penahan type gravitasi dan 
kantylever pada lereng yang memiliki 
ketinggian yang rendah. Sistematika prosedur 
percobaan lebih terinci dapat dilihat pada 
diagram alir (Gambar 7 Lampiran). 
HASIL DAN PEMBAHASAN 
a. Data Tanah 
Untuk keperluan perencanaan dinding 
penahan, diperlukan data tanah di lapangan. Dalam 
penelitian ini digunakan data tanah yang terletak di 
lokasi BTN Teluk Palu Permai. Kondisi geologi 
tanah pada sekitar lokasi perencanaan dikategorikan 
sebagai tanah berbutir kasar (pasir) dan bergradasi 
buruk (SP). Parameter tanah yang  perlu diketahui 
untuk melakukan perencanaan dinding penahan 
tanah adalah : 
− Kohesi (c) dan sudut gesek (φ) didapatkan 
dengan melakukan pengujian uji geser langsung 
(direct shear test) di laboratorium, baik untuk 
tanah asli maupun tanah urugan. 
− Berat isi basah (γb) diperoleh dengan pengujian 
berat isi tanah. 
− Perencanaan menggunakan berat isi beton 2,4 
ton/m3 dan berat isi pasangan batu kali 2,2 
ton/m3. 
Adapun data tanah yang didapatkan dari 
pengujian laboratorium adalah sebagai berikut : 
 
Tabel 1. Data Tanah 
γb (g/cm3) γd (g/cm3) c (kg/ cm2) φ (o) 
1,741 1,519 0,0896 37,69 
1,723 1,509 0,0466 31,83 
1,745 1,522 0,0672 32,88 
1,744 1,494 0,0672 36,77 
1,732 1,451 0,1165 33,37 
1.715 1,538 0,1048 37,24 
1,764 1,535 0,1595 39,91 
1,752 1,526 0,1774 33,87 
1,769 1,538 0,2410 32,35 
1,712 1,498 0,0564 42,37 
b. Perencanaan Dimensi Tembok Penahan 
 
Gambar 3. Dimensi Dinding Penahan type gravitasi dan kantilever 
INFRASTRUKTUR  Vol. 1 No. 2  Desember 2011: 88‐95 
 92 
 
c. Perbandingan Dinding Penahan Type 
Gravitasi dan Kantilever 
Hasil perhitungan variasi nilai ketinggian (H) 
terhadap stabilitas penggulingan (Fgs), stabilitas 
penggeseran (Fgs) dan stabilitas kapasitas daya 
dukung tanah (F) dapat dilihat pada tabel 2 dan 3. 
Tabel 2. Hasil perhitungan Variasi H untuk type Gravitasi 
H(m) 1 2 3 3.5 4 5 6 
Fgl 3.9 3.7 3.6 3.6 3.5 3.5 3.5 
Fgs 1.94 1.67 1.54 1.50 1.47 1.41 1.38 
F 24.57 18.43 15.53 14.59 13.84 12.72 11.93 
Tabel 3. Hasil perhitungan Variasi H untuk type Kantilever 
H(m) 1 2 3 3.5 4 5 6 
Fgl 5.6 4.4 4.1 4 3.9 3.8 3.7 
Fgs 2.65 1.90 1.59 1.50 1.43 1.33 1.27 
F 34.95 32.05 27.01 24.73 22.90 20.19 18.32 
 
 
Gambar 4. Grafik H Vs Fgl 
Dari grafik H vs Fgl di atas terlihat bahwa 
pada ketinggian 1m – 6m dinding penahan type 
gravitasi memiliki stabilitas guling (Fgl) antara 3,9 – 
3,5 dengan dimensi B = 1,05 m – 4,98 m, sedangkan 
type kantilever memiliki Fgl antara 5,6 – 3,7 dengan 
dimensi B = 1,2 m – 4,2 m. Semakin tinggi dinding 
penahan, semakin kecil stabilitas gulingnya. 
Pada Gambar 5 terlihat bahwa pada 
ketinggian 1m – 6m dinding penahan type gravitasi 
dengan dimensi B = 1,05 m – 4,98 m didapatkan 
stabilitas geser (Fgs) antara 1,935 – 1,377. 
sedangkan untuk type kantilever Fgs yang 
didapatkan berkisar antara 2,651 – 1,271 dengan 
dimensi B 1,2 m – 4,2 m. 
Untuk stabilitas keruntuhan kapasitas 
dukung, hasilnya terlihat pada Gambar 6. type 
gravitasi memberikan F berkisar antara 24,572 – 
11,926 untuk ketinggian lereng antara 1 m – 6 m 
dengan dimensi B = 1,05 m – 4,98 m. Sedangkan 
untuk type kantilever didapatkan nilai F berkisar 
antara 34,949 – 18,319 pada ketinggian juga 1 m – 6 
m dengan nilai dimensi B antara 1,2 m – 4,2 m. 
 
 
 
 
 
 
Tinggi tembok (H) vs Stabilitas guling (Fgl)
3
4
5
6
1 2 3 3.5 4 5 6
Tinggi tembok, H (m)
St
ab
ili
ta
s 
gu
lin
g,
 
Fg
l type gravitasi
type kantilever
Perbandingan Penggunaan Dinding Penahan Tanah Tipe Kantilever dan Gravitasi Dengan Variasi Ketinggian Lereng 
( Hendra Setiawan) 
 
  93
 
 
Gambar 5. Grafik H Vs Fgs 
 
 
Gambar 6. Grafik H Vs F 
 
KESIMPULAN DAN SARAN 
Dari hasil perencanaan dinding penahan type 
gravitasi dan type kantilever dengan menggunakan 
data tanah pada lokasi BTN Teluk Palu Permai pada 
ketinggian lereng sampai dengan 6 m didapatkan 
bahwa : 
− Stabilitas guling (Fgl) type kantilever (Fgl = 5,6–
3,7) lebih tinggi daripada type gravitasi (Fgl = 
3,9–3,5). Kecenderungan nilai Fgl semakin 
menurun dengan bertambahnya tinggi lereng. 
− Stabilitas geser (Fgs) type kantilever (Fgs = 
2,651–1,271) lebih tinggi daripada type gravitasi 
(Fgs = 1,935–1,377). Kecenderungan nilai Fgs 
juga menunjukkan penurunan dengan 
bertambahnya ketinggian lereng. 
− Stabilitas keruntuhan kapasitas dukung (F) type 
kantilever (F=34,949–18,319) lebih tinggi 
daripada type gravitasi (F =24,572–11,926). 
Kecenderungan nilai F juga cenderung menurun 
dengan makin tingginya lereng. 
Untuk pengembangan penelitian selanjutnya 
sebaiknya dilakukan penelitian perbandingan kedua 
type dinding penahan tanh tersebut untuk ketinggian 
melebihi 6 m dengan pembahasan sampai dengan 
rencana anggaran biaya, sehingga akan didapatkan 
perbandingan yang bukan hanya dari sisi teknis, tapi 
juga nilai ekonomis dari kedua type dinding 
penahan tanah tersebut. 
DAFTAR PUSTAKA 
Ahsan, S.,2008, Studi Karakteristik Teknis Tanah 
Pada Lokasi Perumahan Teluk Palu Permai 
Tinggi tembok (H) vs Stabilitas geser (Fgs)
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
1 2 3 3.5 4 5 6
Tinggi tembok, H (m)
St
ab
ili
ta
s 
ge
se
r, 
G
gs type gravitasi
type kantilever
Tinggi tembok (H) vs Keruntuhan kapasitas dukung (F)
10
15
20
25
30
35
1 2 3 3.5 4 5 6
Tinggi tembok, H (m)
F
type gravitasi
type kantilever
INFRASTRUKTUR  Vol. 1 No. 2  Desember 2011: 88‐95 
 94 
– Tugas Akhir. Fakultas Teknis Universitas 
Tadulako, Palu. 
AM. Fitriani, 2008, Perencanaan Tembok Penahan 
Kolam Renang Pada Lokasi Kampus 
UNTAD – Tugas Akhir. Fakultas Teknik 
Unoversitas Tadulako, Palu. 
Ariana, Ida Bagus Made, 2000, Perencanaan 
Tembok Penahan Sebagai Alternatif 
Penanggulangan Longsoran Pada Poros 
Jalan Salua – Kulawi – Tugas Akhir. 
Fakultas Teknik Universitas Tadulako, Palu. 
Das, B.M. 1998, Mekanika Tanah (Prinsip-prinsip 
Rekayasa Geoteknis) Jilid 2, Terjemahan 
Dalam Bahasa Indonesia, Erlangga, Jakarta. 
Hardiyatmo, H.C., 1992, Mekanika Tanah I, PT. 
Gramedia. Jakarta. 
Hardiyatmo, H.C., 1994, Mekanika Tanah II, PT 
Gramedia. Jakarta. 
Hardiyatmo, H.C., 2002, Teknik Fondasi I, Edisi 
Kedua. PT. Gramedia. Jakarta. 
Soedarmo, G.D., Purnomo, S.J., 1997, Mekanika 
Tanah II. Edisi Pertama. Kanisius. 
Yogyakarta. 
Suryolelono, K.B. 2004, Perencanaan Fondasi, 
Nafiri. Yogyakarta.  
Suyono Sosrodarsono, Kazuto Nakazawa, 1994, 
Mekanika Tanah dan Teknik Pondasi. 
Paradnya Paramita. Jakarta. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Perbandingan Penggunaan Dinding Penahan Tanah Tipe Kantilever dan Gravitasi Dengan Variasi Ketinggian Lereng 
( Hendra Setiawan) 
 
  95
Lampiran 
 
 
 
 
Gambar 7. Bagan Alir Perencanaan 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 


Not a member yet

PENGOLAHAN LIMBAH CAIR RUMAH TANGGA DENGAN METODE KOLAM OKSIDASI

PERBANDINGAN PENGGUNAAN DINDING PENAHAN TANAH TIPE KANTILEVER DAN GRAVITASI DENGAN VARIASI KETINGGIAN LERENG

81

82