Fulda University of Applied Sciences
FulDok - Fuldaer Dokumentenserver der Hochschul- und LandesbibliothekNot a member yet
749 research outputs found
Sort by
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,04
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,06
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
„Gewalt in der Geburtshilfe“ als curricularer Bestandteil der Hebammenqualifizierung : eine empirische Untersuchung mit salutogenetischem Ansatz aus der emischen Sichtweise Hebammenstudierender
Hintergrund: Da in Deutschland „Gewalt in der Geburtshilfe“ nicht einheitlich definiert ist, wird in der Arbeit darunter die Gewalt gegen Frauen/Familien und/oder gegen geburtshilfliches Personal verstanden. Bislang ist dies kein Pflichtthema in der primären Hebammenqualifizierung, obwohl eine Prävalenz bis zu 78% geschätzt wird. Folgen und Auswirkungen von „Gewalt in der Geburtshilfe“ können allerdings schon während der Studienzeit gravierend sein. Die neue HebStPrV vom 10.01.2020 stellt dahingehend eine erste gesetzliche Verankerung dar, indem Kompetenzen gefordert werden, die auch für „Gewalt in der Geburtshilfe“ essenziell sind.
Fragestellungen: Es wird untersucht, wie Hebammenstudierende derzeit mit „Gewalt in der Geburtshilfe“ konfrontiert werden und welche Aspekte für eine optimale Qualifizierung zu diesem Thema relevant sind.
Methodik: Die Autorin führte eine deskriptive Querschnittsanalyse mittels schriftlicher Online-Befragung über Google-Forms bei 70 Hebammenstudierenden der Hochschulen Fulda und Jena durch. Insgesamt wurden 179 Studierende angeschrieben, so dass es einer Rücklaufquote von 39,1% entspricht. Die Datenanalyse erfolgte mit IBM SPSS Statistics 25.
Ergebnisse: 77,1% aller befragten Studierenden gaben an, „Gewalt in der Geburtshilfe“ erlebt zu haben. Am belastendsten sind dabei: Situationen, in denen geburtshilfliches Personal Gewalt gegen Frauen/Familien ausübt (98,1% aller Teilnehmenden), Hierarchien unter geburtshilflichem Personal (79,6%) und Diskrepanz zwischen Gelerntem und Praktiziertem (74,1%). Derzeit haben sich die Teilnehmenden am längsten in ihrer Freizeit mit der Thematik beschäftigt (Median: 10h) und jede Zweite (50%) gab an, die Auseinandersetzung im Studium in gewissem Maße unzureichend zu finden. Die Studierenden wünschen sich theoretischen Input vor dem ersten Praxiseinsatz, Informationen zum hausinternen Umgang mit „Gewalt in der Geburtshilfe“ bei der Einarbeitung sowie Reflexion und Austausch nach jedem gewaltvollen Ereignis und nach jedem Einsatz. Laut ihnen sollte sich das Thema modularisiert durch den seminaristischen und fachpraktischen Unterricht zu Geburtshilfe, Schwangerschaft, Wochenbett und Ethik ziehen. Die inhaltlichen Schwerpunkte einer Sensibilisierung sollten laut Datenanalyse bei beiden Lehr-/Lernorten auf dem Erlangen individueller Umgangs- und Bewältigungsstrategien, Möglichkeiten der Prävention und Wissen über Hilfsangebote liegen.
Fazit: Eine im deutschen Sprachgebrauch gültige Definition von „Gewalt in der Geburtshilfe“ ist zwingend erforderlich, bei der auch werdende Hebammen als direkt Betroffene erwähnt werden. Das bisherige Hebammenstudium beinhaltet noch zu wenig Auseinandersetzung mit der Problematik, so dass die neue HebStPrV dahingehend eine erste Verbesserung sein könne. Pflichtthematisierungen im Hebammenstudium sind sowohl bei der ausbildenden Hochschule als auch in der Praxis für eine ausreichende, eher praktisch orientierte Sensibilisierung nötig.Background: “Obstetric violence” is not consistent defined in Germany, so in this work it means violence against women/families and/or against obstetric staff. So far, it is not a compulsory subject in the primary qualification of midwives, despite an estimated prevalence of 78%. However, the consequences and effects can be serious even for students. The new HebStPrV of January 10th, 2020 represents a first legal anchoring in that competencies are required that are also essential for "violence in obstetrics".
Aim: The aim is to investigate how midwifery students are currently confronted with “obstetric violence” during their studies and which aspects are relevant for an optimal qualification on this topic.
Method: The author conducted a descriptive cross-sectional analysis using a written online survey via Google forms with a total of 70 midwifery students from the universities of Fulda and Jena. Participation received 179 students so that there is a response rate of 39.1%. Data analysis was performed with IBM SPSS Statistics 25.
Results: 77.1% of all students surveyed stated that they had experienced “obstetric violence”. The most stressful things are: situations in which obstetric personnel practices violence against women/families (98.1% of all participants), hierarchies among obstetrical personnel (79.6%) and the discrepancy between theory and practice (74.1%). The participants have spent the longest time on the subject in their free time (median: 10h) and every second (50%) finds that the subject is currently addressed inadequately during their studies. The students prefer theoretical input before their first practical training, initial information about internal handling strategies during induction and opportunities for reflection and exchange after each experience of “obstetric violence” and after each training. According to them, ideally, the subject should be addressed in seminars and training throughout the course, e.g. in the subjects of obstetrics, pregnancy, puerperium and ethics. According to the data analysis, for both qualification partners, the main focus of sensitization should be on the acquisition of individual handling and coping strategies, possibilities for prevention and knowledge about available support for those affected.
Conclusion: A consistent definition of “obstetric violence” in German language which includes midwifery students among those directly affected, is urgently required. The previous primary qualification in midwifery did not adequately address the subject of “obstetric violence”, so that the new HebStPrV could be a first improvement in this regard. Inclusion of the subject in midwifery studies should be compulsory both university and clinic responsible for adequate, more practically oriented awareness during the course
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,03
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,07
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,10
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Erfolg, Dankbarkeit und Anerkennung : zur Verstetigung ehrenamtlichen Engagements für Geflüchtete
Ehrenamtliches Engagement für Geflüchtete nahm im Spätsommer 2015 erheblich zu, hat inzwischen abgenommen und ist dennoch verbreiteter als zuvor. Gefragt wird, welche Faktoren eine Verstetigung des Engagements begünstigen. Die Darstellung basiert auf 25 narrativ orientierten Leifadeninterviews und einer an der grounded theory orientierten Auswertung. Die Ergebnisse der Studie sind für ehrenamtliches Engagemnt im Allgemeinen relevant
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,11
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Newsletter der Hochschul-, Landes- und Stadtbibliothek; 2020,01
Monatlicher Newsletter der HLSB Fuld
Global Health – emergence, hegemonic trends and biomedical reductionism
Background
Global Health has increasingly gained international visibility and prominence. First and foremost, the spread of cross-border infectious disease arouses a great deal of media and public interest, just as it drives research priorities of faculty and academic programmes. At the same time, Global Health has become a major area of philanthropic action. Despite the importance it has acquired over the last two decades, the complex collective term “Global Health” still lacks a uniform use today.
Objectives
The objective of this paper is to present the existing definitions of Global Health, and analyse their meaning and implications. The paper emphasises that the term “Global Health” goes beyond the territorial meaning of “global”, connects local and global, and refers to an explicitly political concept. Global Health regards health as a rights-based, universal good; it takes into account social inequalities, power asymmetries, the uneven distribution of resources and governance challenges. Thus, it represents the necessary continuance of Public Health in the face of diverse and ubiquitous global challenges. A growing number of international players, however, focus on public-private partnerships and privatisation and tend to promote biomedical reductionism through predominantly technological solutions. Moreover, the predominant Global Health concept reflects the inherited hegemony of the Global North. It takes insufficient account of the global burden of disease, which is mainly characterised by non-communicable conditions, and the underlying social determinants of health.
Conclusions
Beyond resilience and epidemiological preparedness for preventing cross-border disease threats, Global Health must focus on the social, economic and political determinants of health. Biomedical and technocratic reductionism might be justified in times of acute health crises but entails the risk of selective access to health care. Consistent health-in-all policies are required for ensuring Health for All and sustainably reducing health inequalities within and among countries. Global Health must first and foremost pursue the enforcement of the universal right to health and contribute to overcoming global hegemony