KANAGAWA University Repository

神奈川大学博士（工学）doctoral thesi

佐藤, 宏貴

サトウ, ヒロタカ

博士学位論文審査要旨 
氏     名 
 学 位 の 種 類         
学 位 記 番 号 
佐 藤  宏 貴 
博士（工学） 
博乙第 71号 
学位授与の日付 
学位授与の要件 
学位論文の題目 
2 0 2 5 年3月10日 
学位規則第４条第２項該当 
  日本におけるフラットプレート構造の適用性に関する研究 
－CFT 柱と境界梁ダンパーで構成される 
ハイブリッドフラットプレート構造建築物－
論文審査委員         主査  神奈川大学   教授      島 﨑  和 司 
副査 神奈川大学  教授      藤  田   正  則 
副査 神奈川大学  教授      朱 牟 田 善  治 
副査 神奈川大学  教授      吉  江   慶  祐
副査 神奈川大学 名誉教授 荏  本   孝  久 
 副査 北京⼯業大学   教授 趙  衍  剛 
【論文内容の要旨】 
フラットプレート構造は、スラブと柱のみで構成されるシンプルで効率的な構造システムで、梁型が露出
しないため開放的で自由度の高い室内空間を提供することができる。この構造システムでは、空調設備や
給排水設備等の配管施工が容易であり、メンテナンスや建物の更新がしやすいため長期的な使用が可能と
なる。また、階高の低減により高層建物では同じ建築物高さで床面積を増加させることもでき、建築コスト
の低減、材料の節約、環境負荷の軽減、施工の省力化が可能である。これらのメリットにより、多くの国々で
フラットプレート構造が採用されているものの、地震の多い日本では、耐震性に関する技術的課題やパンチ
ングシアーによる脆性的な破壊が問題となり、これまで柱と梁および耐震壁で構成されるラーメン構造の
建築物が主流となってきた。しかしながら、近年の構造解析技術や耐震技術の発展に伴い、フラットプレー
ト構造のメリットが再評価され、採用が進んでいる。本研究では、これまで提案してきたCFT 柱と境界梁ダ
ンパーで構成されるハイブリットフラットプレート構造建築物に関連する研究成果をまとめるとともに、今
後の課題を提示する。
本論文は、全7 章で構成されており、以下に各章の概要を示す。
第 1章 序論
第1 章では、建築構造技術の歴史と、近年の建築構造物に対する要求を概観し、本研究の背景や既存の
研究との位置づけ・関係についてまとめるとともに、「CFT 柱と境界梁ダンパーで構成されるハイブリット
フラットプレート構造建築物」を研究対象とした経緯、目的について述べる。
第 2章 構造計画と技術的課題
フラットプレート構造は架構全体の剛性が低いため、日本で適用するためには耐震壁や制振デバイスの
併用、免震化などによる、耐震化や地震応答の低減が不可欠である。第2章では，日本におけるフラットプレ
ート構造の様々な構造計画や研究開発事例を整理・分類し、本研究が対象とするCFT 柱と境界梁ダンパー
を用いたハイブリッドフラットプレート構造の特徴と利点を述べる。また、構造計画のなかで、実用化に向け
て解決すべき技術的課題を整理する。本研究ではプロトタイプ建物として、地上8 階建、スパン10m 程度、
スラブ厚300mm のコア型連層耐震壁間に境界梁ダンパーを有する外周CFT 柱－フラットプレート架構の
建築物を想定した。
構造計画においては、架構全体の耐震性能、長期荷重時のフラットプレートスラブの長期たわみ、フラッ
トプレートが水平力を受けた時のフレーム剛性に及ぼす影響やパンチングシアー破壊に対する検討などが
課題であることが整理された。 
 
第3 章、第4 章、第5 章、第6 章ではこれら課題に関する研究について述べる。 
第 3章 境界梁ダンパーによるエネルギー吸収 
第3 章では、架構に組込む境界梁ダンパーの性能と接合部耐力に関する実験の結果を示すとともに、復
元力特性の算定方法について述べる。 
コア型連層耐震壁を用いた構造形式をとる場合、連層耐震壁間を連結する境界梁は短スパンとなる。地
震時における挙動として、連層耐震壁には曲げ変形が生じ、連層耐震壁間を繋ぐ境界梁には逆対象モーメ
ントが生じる。短スパンである境界梁には逆対象モーメントによる大きなせん断力が生じることになる。本
境界梁ダンパーはこの構造特性を利用したもので、境界梁に組み込んだダンパー部のせん断パネルに変形
を集中させることで地震エネルギーを吸収し、地震応答の低減を図ろうというものである。境界梁ダンパー
に求められるエネルギー吸収能力はせん断パネル部にいかにせん断変形を集中させるかが重要となり、連
層耐震壁と境界梁およびダンパー部の接合ディテールに性能が左右される。本研 
究ではダンパー部以外の剛性を高めることができる、根巻型の鉄骨柱脚を模した接合ディテールの境界梁
ダンパーを対象とした。 
実験では低降伏点鋼を用いたダンパーを中央部に組込んだ境界梁と耐震壁の一部を取り出した試験体
について逆対象モーメント載荷を行った。試験体パラメータはダンパー部の接合部形状で、根巻部への鉄
骨埋め込み長さとアンカーボルトの有無としている。実験により、破壊性状の把握、荷重－変形関係、等価
粘性減衰定数等を確認した。また、復元力特性は根巻部とダンパー部の荷重－変形関係の足し合わせによ
り、境界梁を単一の梁と考え算出できることを示した2)。 
第 4章 長期荷重に関する検討（ボイドスラブの長期たわみ推定式） 
第4 章では、フラットプレート構造における長期荷重に対する検討のうち、柱間帯に配置するボイドスラブ
の長期たわみの推定方法について述べる。 
日本においてフラットプレート構造を適用する場合には、遮音性や耐震性の観点から、一般的な建築構造
物よりもスラブ厚を厚くする傾向にある。しかし、スラブ厚を増やすと重量が大きくなるため、構造設計の
観点からはスラブの軽量化が望まれる。スラブを軽量化する方法としてはボイドスラブ（中空スラブ）工法
を用いることが一般的であるが、スラブは長期荷重によりたわみが進行することが分かっており、長期荷
重に対するたわみ制限が設けられている。一方、無垢の鉄筋コンクリートスラブの長期たわみの推定方法は
日本建築学会 鉄筋コンクリート構造計算規準・同解説（以降、RC 規準）に示されているものの、ボイドスラ
ブの長期たわみを推定する方法については明確に示されていない。 
第4 章では1315 日間にわたり行ったボイドスラブの長期たわみ実験と長期たわみの推定に関する研究
の結果、ボイドスラブの長期たわみは、RC 規準に示される端部鉄筋の抜け出しを考慮したスラブの長期た
わみ計算法を適用して、ボイド型枠によるスラブ断面の減少分を簡易に取り扱い精度よく推定出来ること
を確認した3),4)。長期たわみの推定では、ひび割れによるたわみ、コンクリートのクリープによるたわみ、乾燥
収縮によるたわみ、端部鉄筋の抜出しによるたわみ、その他の要因によるたわみについて検討を行い、乾
燥収縮ひずみとクリープひずみの経時変化の近似式を用いて、長期たわみの経時変化の計算値を示した。 
第 5章 短期に作用する力に関する検討（水平力－変形関係） 
第5 章では、フラットプレート構造の短期に作用する力に関する検討のうち、水平力－変形関係について
述べる。 
フラットプレート構造は柱－梁から構成されるラーメン架構とは異なり、平面的なフラットプレートスラブ
の挙動を取り扱わなければならない。水平力を受けるフラットプレート架構の耐震設計において水平力－
変形関係を推定することは、架構全体の剛性・耐力計算はもとより、フラットプレート－柱接合部で生じる
パンチングシアー破壊の検討においても重要となる。 
ここでは、CFT 柱－フラットプレート接合部について部分架構と柱側面のねじり要素の2 つのシリーズ
の実験を行い、水平力が作用した時のCFT 柱－フラットプレート接合部の応力伝達モデルから提案した数
値解析モデルにより、復元力特性を推定できることを示した5),6)。応力伝達モデルでは、フラットプレートスラ
ブを柱前後面のスラブ、柱側面のねじりスラブ、ねじりスラブ前後面の単位幅のスラブに分割し、それぞれ
の要素にひび割れによる剛性低下を考慮したトリリニア型の復元力特性を適用して数値解析を行った。 
第 6章 パンチングシアー破壊に関する検討 
第6 章では、CFT 柱－フラットプレート接合部のパンチングシアー破壊に関する検討について述べた。 
フラットプレート構造の柱－フラットプレート接合部では、長期荷重と短期荷重の作用によりパンチング
シアー破壊が生じる可能性があり、実際に国外ではこの破壊による被害が報告されている。パンチングシア
ー破壊は極めて脆性的で、甚大な被害を引き起こすため、接合部周辺での作用応力の推定と併せて、パン
チングシアー破壊に対する設計と耐力評価は極めて重要である。 
この章では、CFT 柱－フラットプレート接合部周辺でのパンチングシアー破壊に対する鉛直耐荷機構に
ついて検討を行い、耐力算定式の評価を行った。CFT 柱とフラットプレート接合部におけるパンチングシア
ー破壊に関する一連の研究では、接合部に対して鉛直荷重を加えた実験、および鉛直力と水平力を同時に
作用させた実験を行った。その結果、鉛直耐力はRC 規準とACI 規準を考慮したパンチングシアー耐力算
定式と押し抜き曲げ降伏耐力のうちの小さい方として算定することで安全側に評価できることが示された
6),7),8)。また、接合要素の接合プレートとスタッドがせん断耐力に寄与し、その効果を加えた耐力の算定値は、
鉛直力と水平力を同時に作用させた部分架構試験体の実験結果を安全側に評価 
できることを確認した。 
第 7章 結論 
最後に第7 章において、本研究を総括し、各章で得られた知見を要約して示すとともに、今後の研究課
題を提示した。 
本研究ではCFT 柱と境界梁ダンパーで構成されるハイブリットフラットプレート構造建築物の実用化に
おいて必要な、境界梁ダンパーの復元力特性の算定方法、ボイドスラブの長期たわみ推定方法、水平力－
変形関係の推定方法、パンチングシアー破壊に対する鉛直耐力の算定方法を示した。しかし、接合部周辺で
の作用応力やパンチングシアー破壊のメカニズムについては実験がプロトタイプのものに限られており、水
平力が作用したときの柱側面のねじりモーメントによる付加せん断力の一般化や、フラットプレートスラブ
の変形に伴う応力の再配分の一般化に関しては引き続き検討が必要な課題となった。  
 
【論文審査の結果の要旨】 
 建築学部、佐藤 宏貴 氏から提出された博士学位論文を審査し、また、11 月 2 日に中間発表を実施
し、2 月 13 日に行われた公聴会では博士学位論文を中心に、口頭試問を行った。 
その結果、博士学位論文の成果においては、査読付きジャーナルに筆頭著者として 4 編が発刊され、第
3 著者として 1 編が発刊され、関連する口頭発表も海外を含めて多数に上り、工学研究科建築学専攻の論
文博士に対する内規を十分に満足し、適当・有意義な内容を十分に備えていることを審査員全員が認め、
合格と認定いたしました。 
 
 


Japanese

日本におけるフラットプレート構造の適用性に関する研究 －CFT柱と境界梁ダンパーで構成されるハイブリッドフラットプレート構造建築物－

神奈川大学博士（理学）doctoral thesi

横山, 俊哉

ヨコヤマ, トシヤ

博士学位論文審査要旨 
氏     名  
学 位 の 種 類         
学 位 記 番 号  
学位授与の日付  
学位授与の要件  
学位論文の題目 
横山 俊哉 
博士（理学） 
博甲第  317号 
2025年 3月 31日 
学位規則第４条第１項該当 
  Study on the Photoresponse of Cuscuta campestris during Parasitism 
論文審査委員         主査 神奈川大学 特任教授 西谷 和彦
副査 神奈川大学 教授   安積 良隆 
副査 神奈川大学 教授   岩元 明敏  
副査 神奈川大学 准教授 坂本 卓也 
【論文内容の要旨】 
横山俊哉提出の博士学位論文は寄生植物の寄生過程における光応答性を包括的に解析したもの
である。 
一般に陸上植物は周囲の光質で環境を認知し、その環境に順応した成長様式を示す。被子植物の
茎に寄生して繁殖する絶対寄生の被子植物である ネナシカズラ属(Cuscuta)の植物においては、光
質が寄生戦略において重要な役割を果たしている。ネナシカズラ属の一種であるアメリカネナシカ
ズラ（Cuscuta campestris Yuncker）は地表で発芽すると、茎のみを伸長させ、回旋転頭運動によ
り宿主と接触することにより寄生行動を開始し、宿主との接触面に吸器と呼ばれる寄生器官を新生
して寄生を成立させる。発芽芽生えによる最初の寄生（以下一次寄生という）は、地表面近くの群
落最下層で起こる。一次寄生が成立すると、寄生部の茎頂側から成熟茎が伸長を開始し、群落を上
層へ茎を伸ばし、群落上部で他の宿主個体に二次寄生を続ける。これまでは、専ら芽生えの一次寄
生についての研究を基に、青色光と遠赤色光が寄生を誘導し、赤色光は寄生を阻害するとされてい
た。しかし、成熟茎による群落上部での二次寄生の光応答に関する解析や、光応答に関する分子メ
カニズムは未解明であった。
本提出論文第一章では、C. campestrisの一次寄生と二次寄生を含む寄生過程全般の解明を目指
し、異なる光質条件下での芽生えと成熟茎の寄生行動を比較した。その結果、芽生えでの一次寄生
はこれまでの報告通り赤色光によって阻害されるが、成熟茎による寄生は赤色光下でも起こること
を見出した。この新知見は C. campestrisが群落下層での一次寄生から上層での二次寄生へと進む
発生段階の移行と共に、光に対する反応性を変えていることを示している。群落上層部は下層部と
比較して赤色光/遠赤色光比が大幅に高くなることから、発生過程に伴う光応答性のこの変化は、
上層部の光環境下での寄生効率を高めるための有効な寄生戦略であると説明できる点で生物学的
に意義のある発見である。 
第二章では、光質による寄生制御の分子メカニズムを調査するために、まず、寒天ゲル上での
in vitro吸器誘導システムを用いて、吸器誘導が 4時間の光照射で十分であることを示した。つ
いで、この in vitro 誘導系を用いて、青色光、赤色光、遠赤色光のそれぞれの単色光を芽生えと
成熟茎に４時間照射した後の RNA-seq解析を行った。その結果、発現が寄生誘導条件下で特異的に
高まる遺伝子として、フィトクロム B (PHYB)とフィトクロム相互作用因子 (PIF)、ホメオドメイ
ンロイシンジッパー (HD-ZIP) をコードする遺伝子などを同定した。これらの遺伝子の分子系統解
析より C. campestrisでは PHYBが、光非依存的に発現する CcPHYB1と光依存的に発現する CcPHYB2
の二つのクレードに分岐していることなどを見出した。これらの知見を統合し、一章で解析した
C. campestrisの光応答性に関して、赤色光と遠赤色光、青色光のシグナルが PHYB／PIFの光シグ
ナル伝達系を介して、統合されるモデルを提唱した。更に、新規に同定した光依存的に発現する
CcPHYB2の蛋白質機能について、CcPHYB1 と同じ機能を持つ可能性と、CcPHYB1 と拮抗する機能を
持つ可能性の二つを示し、それぞれの仮説についてモデルを示している。モデルの検証には、各蛋
白質の機能や蛋白質間の相互作用についての実証が必要であるものの、本論文で明らかにした光応
答性関連遺伝子群の包括的な発現パターンは C. campestrisの吸器形成初期段階の光応答シグナル
伝達についての初めての実証的知見であり、独創性の高い新規な成果であると言える。 
これらの点で、本論文内容は新規性と独創性が高く C. campestrisの光環境に最適化した寄生戦
略進化の解明に繋がる重要な知見である。 
【論文審査の結果の要旨】 
横山俊哉提出の博士学位請求論文の最終試験の審査結果のうち、評価された主要な点と残され
課題は次のとおりである。 
提出論文第一章の研究は、提出者である横山俊哉が旧来の定説では説明できない C. campestris
の光応答現象に気づいて着想し、定説を体系的に検証するための実験計画を立てて解明に至ったも
ので、C. campestrisの寄生行動の光応答に関する新知見を含んでいる。この点で本論文はテーマ
自体が独創的で、その成果の新規性が高いといえる。また、芽生えと成熟茎の双方を用いて、さま
ざまな光質環境下での寄生過程をタイムラプス撮影により体系的に解析する独自のアプローチを
開発したことが定説見直しに繋がったと考えられ、手法そのものにも新規性と独創性が窺える。 
第二章では、第一章で明らかにした光応答性の寄生過程と連動して発現が変動する遺伝子を同
定して、赤色光と遠赤色光、青色光のシグナルが PHYB／PIF の光シグナル伝達系を介して統合され
ている可能性を初めて明らかにすると共に、光に応答して発現を変える新規な PHYBを同定した点
がオリジナルな成果である。更に、第一章で明らかにした芽生えと成熟茎での光応答の違いを説明
できる光シグナルを介した寄生制御モデルを提唱している点も独創性の高い研究成果として評価
できる。 
一方、このモデルにおいて寄生誘導に関わる光応答性の遺伝子として同定した遺伝子の機能は
遺伝学的にも蛋白質相互作用においても実証されていないので、この点は今後の課題として残され
ている。  
最終試験後の審査会でおこなわれた質疑応答は次の通りである。 
副査の坂本卓也准教授からは、(１）青色光にも応答して寄生が起こる意義、（２）特定の光応
答遺伝子の発現上昇と吸器形成の因果関係、（３）成熟茎の赤色光への応答、についての三つの質
問があった。論文提出者である横山俊哉は、質問１については、自然環境で青色光が寄生に役立つ
可能性はあるが、実際のフィールドでの寄生環境での青色光の強さは測定していないこと、質問２
については、第二章での in vitro吸器誘導では カバーガラスで圧力を加えず切片を寒天面に置く
だけでも吸器が形成されるため、今回用いた in vitro 吸器誘導系では確認が困難であること、確
実に吸器形成が起こらない他の実験系での確認を計画していること、質問３については in vitro
吸器誘導系でも加圧方法を変えることで赤色光下の成熟茎の寄生が再現可能であることを予備実
験で確認しているため、圧力のかけ方が重要と考えられこと、をそれぞれ回答した。 
副査の安積良隆教授からは、C. campestrisで、発芽直後の芽生えでは赤色光によって吸器形成
が抑えられるのに対し、成熟した茎では赤色光下で吸器形成をするのは、もともと１つの遺伝子で
あった PHYB から、PHYB1 と PHYB2 の遺伝子が生じて、機能的な分化ができたためと考えてよいか
との質問があった。それに対して論文提出者である横山俊哉は、アメリカネナシカズラでは光によ
って発現が誘導される PHYB2 が進化の過程で生じたことが系統解析より推定していること、この
遺伝子産物は群落下層の赤色光の少ない環境下での発芽時には細胞内に蓄積していないが、成熟し
た茎では PHYB2蛋白質が蓄積して、赤色光による抑制効果を打ち消すと仮定すれば、群落上層の赤
色光の多い環境下でも吸器形成が可能になると考えているとの回答であった。 
副査の岩元明敏教授からは論文第一章の主要な結果である「芽生えでは赤色光で吸器形成が誘
導されないが、成熟シュートでは赤色光で吸器が誘導される」という結果と、第二章の主要な結果
である「吸器形成においては 2種類のフィトクローム遺伝子（非光応答性の CcPHYB1と光応答性の
CcPHYB2）の発現が重要である」という結果との関連性について質問があった。これに対して論文
提出者である横山俊哉は、遠赤外光によって活性型となった CcPHYB2が何らかの形で成熟シュート
に残って機能することで吸器形成を誘導し、赤色光による阻害を抑制する結果になるのではないか
と回答した。さらに、この回答に対して、岩元教授からは、今後、具体的にこの関連性についての
解析を進めることが期待されるとのコメントがあった。 
副査三名の質問およびコメントを踏まえ、主査である西谷和彦特任教授より論文提出者の横山
俊哉に、最終試験での議論を取り入れて PHYB／PIFの光シグナル伝達系を介して統合されるモデル
を模式図で示し、その説明を General Discussions のセクションに加えて、博士学位申請論文を改
訂するよう提案があった。論文提出者である横山俊哉は主査の提案を受け入れ早急に改訂すること
を了承した。 
最終試験後の審査会では、横山俊哉が提出した博士学位請求論文の内容並びに最終試験におけ
る発表内容及び審査会における各副査及び主査からの質問に対する提出者の回答より判断し、本論
文は、学術的な新規性と独創性に加え、研究成果の発展性が認められ、植物科学の発展に貢献する
に十分な有意義な内容を備えていると判断された。また、論文提出者である横山俊哉は博士（理学）
の学位に必要な当該分野に関する十分な学識、語学力及び独立して研究を進める上で必要な研究能
力を十分に有すると判断された。 
以上の審査結果より全審査員の合意により横山俊哉提出の博士学位請求論文の審査は合格と認
め、博士（理学）の学位を授与するに相応しいとの結論に至った。 


Study on the Photoresponse of Cuscuta campestris during Parasitism

米田, 豊

An Introduction to Hyperdoctrines
米田 豊 (maita@kurims.kyoto-u.ac.jp)
京都大学数理解析研究所
概要
集合と写像の圏 Set はしばしば “the example of category” と呼ばれる。その一因は、圏論の様々な概念・
構成が Set で起こる現象の一般化として導入される点にある。例えば、直積対象は直積集合の一般化である。
更に、圏論ではすべての圏でなく「性質のよい」圏に的を絞った議論を行うことがあるが、そこでの「よい性質」
として Set が満たす性質をとることが多い。例えば、集合で添字づけられた集合族 {Aλ}λ∈Λ は直積
∏
λ∈Λ
Aλ
を持つが、Set がもつこの性質の一般化として「すべての直積対象をもつ圏」を調べることがままある。
論理学で重要な概念、例えば言語の構造や理論のモデルは「然々のデータをもつ集合」という形で定義され
ている。すなわち、構造やモデルの振舞いを調べるすべての人間は Set の性質に依存している。それでは、圏
がどれだけよい性質を持てば構造を定義できるだろうか？本稿ではその標準的な回答とされるハイパードクト
リンを紹介する。
1 はじめに
圏論と呼ばれる分野では、その名の通り圏 (category)が基本的な概念となる。
定義 1.1. 圏 C とは、対象のクラス ob(C ) と各対象 A,B ∈ ob(C ) に対する射のクラス C (A,B) の組で、
• 各対象 A に対する恒等射の選択 idA ∈ C (A,A) と
• 各対象 A,B,C に対する合成 ;A,B,C : C (A,B)× C (B,C) → C (A,C) (f, g 7→ f ; g)
をもち、次の公理を満たすものである：
• 任意の f ∈ C (A,B) に対し、idA ; f = f = f ; idB
• 任意の f ∈ C (A,B), g ∈ C (B,C), h ∈ C (C,D) に対し、(f ; g) ; h = f ; (g ; h)
最も簡単な部類の圏に、半順序集合がある。
例 1.2. 半順序集合 (A,≤) は圏と見做すことができる。
• ob(A) = A
• 対象 a, b ∈ A に対し、|A(a, b)| =
1 (a ≤ b)0 (a 6≤ b)
この定義を腑落ちさせる方法は様々であろうが、本稿で重要となるのはこれを特別な例 Set の一般化と見做
す方法である。
例 1.3. 集合と写像の圏 Set は、対象のクラス ob(Set) をすべての集合のクラスとして、射のクラス Set(A,B)
を集合 Aから集合 B への写像全体の集合 BA とすることによって定義される。ここで、恒等射 idA ∈ Set(A,A)
は A 上の恒等写像であり、合成 ; は単なる写像の合成であるとする。
An Introduction to Hyperdoctrines
この圏 Set は―より正確にはこの圏の「中身」である集合や写像という概念は―現代数学の主役である。加
群、多様体、確率空間など現代数学で扱われるものは、おおよそ集合と写像の言葉で定義され研究される。言い
換えれば、現代数学は専ら「Set の中で構成できる構造」を取り扱うと言える。
この状況は論理学でも同様である。初歩のモデル理論に登場する「構造」「モデル」の定義を例にとろう。
定義 1.4. 一階の言語 L を固定する。L-構造M とは、
• 台集合 M 6= ∅
• 各 n 項函数記号 f に対する写像 fM : Mn →M
• 各 n 項関係記号 R に対する部分集合 RM ⊆Mn
の選択である。ここから、L-論理式 φ(x1, · · · , xn) に対して φM ⊆Mn も定義できる。
T を L-文の集合とする。T のモデルとは、L-構造M であって、任意の φ ∈ T について φM =M0 となる
ものである。
さて、今疑問として提示したいのは「Set の性質のうち何が、構造・モデルを定義することを許し、モデル理
論の結果を導いているのか」ということである。この疑問に答えるためには、できる限り一般の圏の中で構造
を定義することを考えたい。さて、上の定義を見てみると、台集合 M は Set の対象であり、函数記号の解釈
fM は Set の射である。ここまでで圏を定める構造である対象と射が出尽くしていることになる。では、関係
記号の解釈 RM はどのような構造を用いているのだろうか？
観察 1.5. 集合 A に対し、その冪集合 P(A) を考える。n 項関係記号 R の解釈 RM とはこの半順序集合
(P(A),⊆) の元である。
この観察からすると、Set は「各対象 A に対する半順序集合 P(A)」というデータをもっており、それが構
造の定義に生きているように思える。この観察を整理したのが Lawvere によって与えられたハイパードクトリ
ン [Law06] の概念である。
2 多型正則論理
今回は深く触れないが、使いたい論理体系に対応して、相応しいハイパードクトリンの定義も変わる。大まか
に言うと、より表現力の強い論理体系には、より多くの構造をもったハイパードクトリンが対応する。今回はハ
イパードクトリンというアイディアそのものに集中するため、多型正則論理 (multi-sorted regular logic) という
単純な論理体系を用いる。
定義 2.1 (言語 [Elephant, Definition D1.1.1]). 多型正則論理の言語 L とは、次の三つのクラスの集まりである。
• 型 (type) のクラス TypeL
• 函数記号 (function symbol) のクラス FunL（f ∈ FunL は型の有限列 A1. · · · .An と型 B を伴う。
この状況を f : A1. · · · .An → B と書く）
• 関係記号 (relation symbol) のクラス RelL（R ∈ RelL は型の有限列 A1. · · · .An を伴う。この状況
を R ⊆ A1. · · · .An と書く）
また、各型 A に可算無限個の変数記号を与えておく。型 A と A 型変数記号 x の組を x : A と書く。組 x : A
の有限列を文脈 (context) という。
定義 2.2 (文脈つき項). 言語 L と文脈 Γ を固定する。文脈つき項 (term-in-context) とその型を以下のように
定義する。
第 2回 若手による数理論理学研究集会 120
米田 豊
• x : A ∈ Γ ならば、x は Γ における型 A の項である（Γ | x : A term）。
• Γ | ti : Ai term であり f : A1. · · · .An → B であるならば、Γ | f(t1, · · · , tn) : B term である。
定義 2.3 (文脈つき論理式). 言語 L と文脈 Γ を固定する。文脈つき論理式 (formula-in-context) を以下のよう
に定義する。
• Γ | ti : Ai term であり R ⊆ A1. · · · .An であるならば、R(t1, · · · , tn) は Γ における論理式である
（Γ |R(t1, · · · , tn) : formula）。
• Γ | t1 : A term (i = 1, 2) であるならば、Γ | t1 =A t2 formula である。
• Γ | > formula である。
• Γ | φi formula (i = 1, 2) ならば、Γ | φ1 ∧ φ2 である。
• Γ, x : A | φ formula ならば、Γ | (∃x : A)φ formula である。
また、推件式 (sequent) とは、同じ文脈 Γ における φ, ψ の組 (φ `Γ ψ) のことである。
以上のように定義された推件式について、多型正則論理は次の推論規則をもつ。
• 構造規則：(φ `Γ φ),
(φ `Γ ψ)
(φ[s/x] `∆ ψ[s/x])
• カット規則：
(φ `Γ ψ) (ψ `Γ χ)
(φ `Γ χ)
• 等号規則：(> `Γ x =A x), (x = x′ ∧ φ `Γ φ[x′/x])
• > に関する規則：(φ `Γ >)
• ∧ に関する規則：(φ ∧ ψ `Γ φ), (φ ∧ ψ `Γ ψ),
(φ `Γ ψ) (φ `Γ χ)
(φ `Γ ψ ∧ χ)
• ∃ に関する規則：(φ ∧ (∃x : A)ψ `Γ (∃x : A)(φ ∧ ψ)),
(φ `Γ,x:A ψ)
((∃x : A)φ `Γ ψ)
3 圏論速習
今回のテーマであるハイパードクトリンは圏論の概念であるから、定義のために少々圏論の言葉を使う必要が
ある。それをここでおさらいしよう。
定義 3.1 (二項直積). 圏 C とその対象 A,B ∈ C をとる。これらの対象の直積 (product)とは、対象 A×B ∈ C
とそこからの射 π : A×B → A, π′ : A×B → B の組であり次の性質を満たすものである：
任意の射 (p : Q→ A, q : Q→ B) に対し、射 〈p, q〉 : Q→ A×B であって p = 〈p, q〉 ; π1, q = 〈p, q〉 ; π′ を満た
すものは丁度一つある。
例 3.2. Set の直積対象は直積集合 A×B であり、π, π′ は通常の射影である。
例 3.3. 半順序集合 A を固定する。a, b ∈ A の直積はその交わり (meet) a ∧ b、つまり集合 {a, b} の最大下界
である。任意の x ∈ A に対し x ≤ a ∧ b ⇐⇒ x ≤ a and x ≤ b である。
定義 3.4 (終対象). 圏 C の終対象 (terminal object) 1 ∈ C とは、任意の対象 A ∈ C について、|C (A, 1)| = 1
であるようなものである。
例 3.5. Set の終対象は一点集合である。
121 神奈川大学情報学研究所
An Introduction to Hyperdoctrines
例 3.6. 半順序集合 A の終対象 >A は最大元である。つまり、任意の x ∈ A に対し x ≤ >A である。
定義 3.7. 半順序集合 A が交半束 (meet-semilattice) であるとは、A が任意の交わりと最大元をもつことであ
る。交半束の間の写像 f : A→ B が交半束の射であるとは、f(>) = > かつ f(a∧ b) = f(a)∧ f(b) であること
である（このとき必然的に f は順序を保つ）。
定義 3.8 (引き戻し). 圏 C において二つの射 f : A→ C, g : B → C があるとする。このとき、射 π : A×CB → A,
π′ : A×C B → B（但し π ; f = π′ ; g）がその引き戻し (pullback) であるとは、射の組 (p : Q→ A, q : Q→ B)
が p ; f = q ; f を満たすとき、〈p, q〉 ; π = p と 〈p, q〉 ; π′ = q を満たす射 〈p, q〉 : Q→ A×C Bが丁度一つ存在す
ることである。
例 3.9. Set において、A×C B = {(a, b) ∈ A×B | f(a) = g(b)} である。
定義 3.10. 圏 C が有限完備 (finitely complete) であるとは、C が二項直積・終対象・引き戻しをもつことで
ある。
例 3.11. Set は有限完備である。
例 3.12. 半順序集合 A が有限完備であることは、A が交半束であることと同値である。
定義 3.13 (随伴). 半順序集合 A, B と、順序を保つ写像 f : A → B, g : B → A をとる。これらが随伴
f a g : A→ B をなすとは、任意の a ∈ A と b ∈ B について、f(a) ≤ b ⇐⇒ a ≤ g(b) であることである。
4 正則ハイパードクトリン
以下で観察していくように、次は多型正則論理のモデルを与えるのに十分な情報をもっている。
定義 4.1 (正則ハイパードクトリン). C を有限完備圏とする。C 上の正則ハイパードクトリン (regular hyper-
doctrine) P とは次のデータである：
• 各対象 A ∈ C に対する交半束 PA
• 各射 f : A→ B に対する交半束の射 f∗ : PB → PA
• 随伴 ∃f a f∗ : PA→ PB
但し、これらは以下の条件を満たさなければならない：
• 各対象 A ∈ C に対し、(idA)∗ = idPA
• 各射 f : A→ B, g : B → C に対し、g∗ ; f∗ = (f ; g)∗
• 各射 f : A→ B と α ∈ PA, β ∈ PB に対し、∃f (α∧f∗β) = ∃f (α)∧β である。（Frobenius 相互性）
• 射の組 (f : A → C, g : B → C) とその引き戻し (p : D → A, q : D → B) に対し、q∗ ; ∃p = ∃g ; f∗
である。（Beck-Chevalley 条件）
例 4.2. 集合 A に対し交半束 P(A) を与える操作は正則ハイパードクトリンとなる。ここで、写像 f : A→ B
と部分集合 S ∈ P(A), T ∈ P(B) に対し、f∗(T ) = {a ∈ A | f(a) ∈ T}, ∃f (S) = {b ∈ B | ∃a ∈ S. b = f(a)}
とする。
今定義したハイパードクトリン=「半順序つき圏」の中で構造の概念は以下のように定式化できる。
定義 4.3 (cf. [CLTT, §4.3]). L を多型正則論理の言語、P を C 上の正則ハイパードクトリンとする。このと
き、P における L-構造M とは次のデータである。
第 2回 若手による数理論理学研究集会 122
米田 豊
• 型 A に対する対象 AM ∈ C の選択
• 函数記号 f : A1. · · · .An → B に対する射 fM : AM1 × · · · × AMn → BM の選択
• 関係記号 R ⊆ A1. · · · .An に対する RM ∈ P (AM1 × · · · × AMn ) の選択
L-構造M が与えられれば、項や論理式にもM のデータを対応させることができる。
定義 4.4. 文脈 Γ = (x1 : A1, · · · , xn : An) に対し、JΓKM = AM1 × · · · × AMn とする。
定義 4.5. Γ | t : A term のとき JtKMΓ : JΓKM → AM を以下のように再帰的に定める。
• Γ = (x1 : A1, · · · , xn : An) のとき JxiKMΓ : AM1 × · · · × AMn → AMi は射影。
• f : A1. · · · .An → B で Γ |f(t1, · · · , tn) : B term のとき、Jf(t1, · · · , tn)KMΓ = 〈Jt1KMΓ , · · · , JtnKMΓ 〉 ;
fM
定義 4.6. Γ | φ formula のとき JφKMΓ ∈ P (JΓKM) を以下のように再帰的に定める
• R ⊆ A1. · · · .An なら、JR(t1, · · · , tn)KMΓ = 〈Jt1KMΓ , · · · , JtnKMΓ 〉∗RM
• Js =A tKMΓ = 〈JsKMΓ , JtKMΓ 〉∗(∃⟨idAM ,idAM ⟩>)
• J>KMΓ = >
• Jφ ∧ ψKMΓ = JφKMΓ ∧ JψKMΓ
• J(∃x : A)φKMΓ = ∃π(JφKMΓ,x:A)（但し π : JΓ, x : AKM = JΓKM ×AM → JΓKM は射影）
この解釈は次の意味で健全である。
定理 4.7 (健全性定理). 以下の不等式は、各辺が定義される限り成立する。
• JφKMΓ ≤ JφKMΓ
• JφKMΓ ≤ JψKMΓ のとき Jφ[s/x]KM∆ ≤ Jψ[s/x]KM∆
• JφKMΓ ≤ JψKMΓ かつ JψKMΓ ≤ JχKMΓ のとき JφKMΓ ≤ JχKMΓ
• J>KMΓ ≤ Jx =A xKMΓ
• Jx = x′ ∧ φKMΓ ≤ Jφ[x′/x]KMΓ
• JφKMΓ ≤ J>KMΓ
• Jφ ∧ ψKMΓ ≤ JφKMΓ , JψKMΓ
• JφKMΓ ≤ JψKMΓ , JχKMΓ のとき JφKMΓ ≤ Jψ ∧ χKMΓ
• Jφ ∧ (∃x : A)ψKMΓ ≤ J(∃x : A)(φ ∧ ψ)KMΓ
• JφKMΓ,x:A ≤ JψKMΓ,x:A と J(∃x : A)φKMΓ ≤ JψKMΓ は同値
123 神奈川大学情報学研究所
An Introduction to Hyperdoctrines
5 おまけ：ハイパードクトリン上の超準解析
以上のように、ハイパードクトリンという概念を使うことで、Set のもつ豊穣な論理学的性質に圏論的一般
化を与えることができる。すると、Set の中で行われていた種々の論理学的技法を他のハイパードクトリンに
適用できないかと企みたくなってくる。筆者が特に興味をもつのは超準解析（超準集合論）の技法である。
Palmgren [Pal97] は Set をより大きな圏 ∗Set へとよい方法で埋め込むことで構成的超準解析の圏論的基礎
を築いた。この構成を観察すると、Set 上のよいハイパードクトリンを与えることが本質的なステップになっ
ている。これは筆者の結果であるが、より一般に、一階ハイパードクトリン P（多型構成的一階論理に対応す
るハイパードクトリン）についても、その上によいハイパードクトリンが存在すれば、P の超準的な（一階ハ
イパードクトリンの意味での）拡大を構成できる。特に、P が「パラメタ付き配列対象の構造的帰納法」と呼
ばれる原理を満足すれば、必ず超準化が構成できる。この超準化がどのような（圏論的・論理学的）性質を満足
するかが現在の筆者の研究内容である。
参考文献
[CLTT] Bart Jacobs. Categorical logic and type theory. Vol. 141. Studies in Logic and the Foundations of
Mathematics. North-Holland Publishing Co., Amsterdam, 1999.
[Elephant] Peter T. Johnstone. Sketches of an elephant: a topos theory compendium. Vol. 43, 44. Oxford
Logic Guides. The Clarendon Press, Oxford University Press, New York, 2002.
[Law06] F. William Lawvere. “Adjointness in foundations”. In: Repr. Theory Appl. Categ. 16 (2006).
Reprinted from Dialectica 23 (1969), pp. 1–16.
[Pal97] Erik Palmgren. “A sheaf-theoretic foundation for nonstandard analysis”. In: Annals of Pure and
Applied Logic 85.1 (1997), pp. 69–86. doi: https://doi.org/10.1016/S0168-0072(96)00041-
3.
第 2回 若手による数理論理学研究集会 124


An Introduction to Hyperdoctrines

高城, 玲

タカギ, リョウ

（ 1 ）
オーストラリア国立大学（ANU）における言語・異文化教育
高城　玲
　2024年度、1年間の在外研究でオーストラリ
アのキャンベラにあるオーストラリア国立大学
（ANU）に滞在する機会を得た。ANUには、ア
ジア太平洋学部（ANU College of Asia and the 
Pacific：CAP）という特徴的なカレッジがある。
日本を含むアジア全域と太平洋地域を研究の対象
としその名を冠したカレッジで、世界的に見ても
この地域に関する教育と研究の先進的な拠点と
なっている。
　CAPにはホームページの情報によると2024年
12月現在、政治、経済、国際関係、歴史、社会、
文化、環境など多様な分野にわたる240人程の研
究者が在籍している。 常勤の研究者に加えて、
オーストラリア国内だけでなく在外研究やサバ
ティカルを利用して世界各地からVisiting Fellow
として滞在する研究者も非常に多い。CAPのも
うひとつの特徴は、アジア太平洋地域出身の研究
者、大学院生の割合が高いことである。私の専門
でもあるタイ研究においても、タイ出身者が
ANUで学位を取得後、自国に戻り第一線で活躍
する研究者も少なくない。自国研究を対象とする
研究者、院生に加えて、例えば、日本の東南アジ
ア研究者でもANUで学位をとって日本で活躍し
ている方も少なからず存在する。いわばANUの
CAPは、アジア太平洋地域の研究を主として、
当該地域の研究者を数多く教育し、専門家として
輩出する拠点であり、英語圏という強みを活かし
て世界中の関連研究者が滞在し交流するハブとし
ての中心的役割を果たしている。
　では、アジア太平洋という地域名を冠したCAP
というカレッジにおいて、具体的にどのような教
育研究が行われているのだろうか。その特徴を思
い切って一言で言えば、英語という広いコミュニ
ケーションの基盤を活用しながらも、同時に地域
の教育研究における現地語を重視し、徹底した現
地語・異文化教育を行っていることにあると言え
るだろう。対象地域の理解・研究において、英語
のみで行われる場合もあるが、逆に英語圏の
ANUだからこそ英語のみによる理解の限界を自
覚し、現地語での理解が必要不可欠であるとの認
識が背景にはある。本稿では、ANUの特にCAP
における言語・異文化教育の一端を紹介したい。
ANUのCAPで履修可能な16の言語
　まず、驚かされるのはCAPで学ぶことのでき
る当該地域の言語の数である。アジア太平洋地域
に限っても、16もの言語コースが設定されてい
る（写真１）。CAPの中でも、言語教育は主に
写真１：履修可能な16の言語を記したポストカード
（ 2 ）
School of Culture, History and Language（CHL）
が担っている。アルファベット順に、ビルマ語、
広東語、ヒンディー語、インドネシア語、日本語、
朝鮮語、文語中国語（Literary Chinese）、北京語、
モンゴル語、サンスクリット語、台湾語
（Taiwanese）、テトゥン語（Tetum）、タイ語、
トク・ピシン語（Tok Pisin）、チベット語、ベト
ナム語の16言語である。ここにある聞き慣れな
いテトゥン語とは、マレー系の言語で東チモール
の公用語のひとつであり、トク・ピシン語とは英
語を土台としたクレオール言語で、パプアニュー
ギニアの公用語である。中国語関連だけでも広東
語、文語中国語、北京語、台湾語と4つにも分け
られている。ここにマレー語とタガログ語、カン
ボジア語、ラオ語が欠けているのが気になるが、
それでもこれだけ多くの言語コースを設定してい
る大学は他にほとんどないのではないだろうか。
　しかも、各言語コースにおいて専門の教員が原
則としてひとりは配置されている。CAPで語学
教育を担う専門教員は、各言語を母語とするネイ
ティブの場合もあれば、現地に長く滞在し研究歴
のあるオーストラリア人、第三国出身者でありな
がら現地での調査研究歴が長い方など、多種多様
である。ただ共通しているのは、現地滞在経験が
長いこと、言語学や言語教育以外でも周辺関連分
野の研究教育歴があり、博士の学位を有している
こと、英語での教授が可能であることであろうか。
日本で、こうした条件を満たす研究者を16もの
言語で揃えるのは至難の業だろうが、そこは英語
圏ということもあり、言語教育関連の教員公募で
も文字通り世界中から応募があるという。
　CAPで開講されているアジア太平洋地域の言
語で比較的受講者が多いのは、中国語、日本語、
朝鮮語、インドネシア語の4つの言語である。こ
れは、1995年にオーストラリアの初等・中等教
育で導入されたアジア言語教育重視の政策プログ
ラム（The National Asian Language and Studies 
in Australian Schools Program）において、この
4つの言語が重点言語に指定されたことが背景に
ある。オーストラリアで初等・中等教育を受けた
人々は、この4つの言語のいずれかを選択して基
礎を身につけている場合も多い。日本人には聞き
慣れないテトゥン語やトク・ピシン語は、受講者
が少ないかと思いがちだが、オーストラリアがこ
の地域で果たしてきた政治経済的な役割を反映し
て、現代の実践的な学習需要も少なくないという。
やはり、履修・卒業後に実践的にその言語を活か
せる道が開かれているかどうかが履修者数に反映
する側面は否めないようである。加えて近年の在
住者数やポピュラーカルチャー、食への関心から
も、特に中国語、朝鮮語、日本語の人気が高いと
いう。他方、サンスクリット語、チベット語、文
語中国語などは現代における実践的な活用が限ら
れるため受講者はそれほど多くない。しかし、こ
の地域における歴史、文学、宗教、文化面で果た
す重要性を鑑みて、これらの言語コースが設定さ
れていることは、研究大学としての矜持が感じら
れる。さらに、ビルマ語に関しては、ロンドン大
学のSOAS（東洋アフリカ研究学院）という世界
的な研究拠点でも常勤教員の採用を見合わせると
いう厳しい環境の中、ANUにおいてはMyanmar 
Research Centreでの研究活動と併せて、常勤の
ビルマ語担当教員が採用されており、重点的に力
を入れていることがうかがえる（写真２）。
写真２：ANUにおけるビルマ語履修案内の Web サイト
（https://chl.anu.edu.au/language-burmese）
履修の具体例
　具体的にCAPで開講されているタイ語プログ
ラムを例にしながら内容を紹介したい。コースは
Thai１という初級レベルからThai６という上級
レベルまで６つが開講されており、学生は各自の
履修計画にそって順に履修していく。タイ語は
Thai６まで開講されているが、例えばビルマ語
はBurmese４までで、日本語は Japanese1、2が
SpokenとWrittenに分かれており、その上に
（ 3 ）
Japanese３から6までが開講されるなど、言語に
よって開講コース数が異なる。これらの言語を主
専攻とする学生の場合は、最終コースまでの履修
が求められるが、主専攻としない場合は、途中ま
での履修という選択も可能である。
　授業回数と時間は、各セメスターのレベルごと
に90分の授業を週2回、12週で構成される。履
修学生数は、タイ語の場合、1と2が20人弱程度、
3と4が半分程度の10人弱、5と6はまたその半
分の5名弱程度とのことである。現在の授業形態
は、タイ語の場合、1と2がオンラインで、3以
降は対面とオンラインのハイブリッドで行われて
いる。オンラインの活用は、コロナ禍以前からも
行われている。その理由は、これらの言語科目が
Open University Australiaという制度を介して、
ANU以外の他大学や一般の聴講者にも開かれて
いるためでもある。
　各言語においては、それぞれのコースごとに学
習目標が厳密に定められている。例えば、Thai
１では、（1）約350語の語彙、（2）声調、子音、
母音の発音、（3）基礎的な文章の読み書き、（4）
基礎的な文法、接続詞、修飾語、（5）自身や家族、
日時に関して話し書くこと、また道順などの表現、
（6）言語に関連するタイの基礎的な文化背景、
といった6項目の理解修得が目標とされる。これ
が、最終のThai 6という上級のコースでは以下
のような学習目標となる。（1）2000語以上の語彙、
（2）さまざまなトピックの長文で使われるフ
レーズや文構造、（3）辞書を使用しながら様々
な文章や視聴覚メディアを読み聞き、理解するこ
と、（4）さまざまなトピックについて、書面と
口頭でのコミュニケーション、（5）さまざまな
情報源から必要な情報を得て評価すること、（6）
タイの認識や慣習に関する文化的な理解を、関連
する根拠とともに批判的に提示すること、という
6項目である。
　ここで注目したいのは2点である。第1に最初
の初級コースから話し言葉のみならず、読み書き
という書き言葉も組み込まれていること、第2に
言語学習に止まらず、文化社会的な背景の理解も
同時に重要視されていることである。東南アジア
の言語、特にタイ語やビルマ語は声調言語でその
習得の難しさに加えて、文字が非常に難題で、初
学者から読み書きを学習すると拒絶反応をひきお
こすことにもなりかねない。拒絶反応を避けるた
めに、タイ語の学習では文字を後回しにして、ロー
マ字表記の音声記号で代用する場合も少なくな
い。しかし、CAPでは初級コースの１から文字
の学習も組み込まれていることが特徴的である。
現代ではソーシャルメディアなど多様な媒体での
情報が氾濫しており、そうした情報にもタイ語や
ビルマ語の文字を介してアクセス可能となるチャ
ンスは大きな意味があると言えるだろう。
異文化教育との一体化
　上記注目点の2点目、言語教育にとどまらない
文化社会的な異文化理解教育は、CAPで意識的
に重視されている。対象地域の理解にとって、言
語教育と異文化教育は、どちらか一方を欠いても
成り立たない一体不可分のものと考えられている
ことがうかがえる。言語コースの各レベルにおい
て、文化社会的な学習が必ず同時に行われている
ことは、上記の具体的学習目標からも見て取れる。
加えて、授業内での学習以外にも、文化社会的な
理解を深め、関心を喚起するような仕掛けがイベ
ントとして積極的に展開されていることが、非常
に印象的だった。その最大のイベントが、CAP
を挙げて実施される Immersiaと題される企画で
ある。
　Immersiaは ImageやAsiaなどをかけあわせた
独自の造語で、各地域の社会文化を楽しみながら
体験・実践する参加型のイベントである。各セメ
スターの中間に設定されている2週間のブレイク
期間に集中して開催される。学生だけでなく、広
く一般の人々も参加可能で、それぞれの地域の社
会文化に関するショーケースともなっている。具
体的には、各地域の写真や映像、音楽の鑑賞会、
特徴的な伝統スポーツの体験会、各地域料理の調
理・試食会などが行われる。学期途中の2週間の
ブレイク期間は、地域ごとに毎日5-7つのプログ
ラムが用意され、2024年は77ものプログラムが
実施された。例えば、日本の場合は、座禅瞑想の
体験、茶道の体験などが行われ、キャンセル待ち
（ 4 ）
となるほどの人気だった。他には、インドネシア
のガムラン演奏・体験会（写真３）、バティック
の製作体験ワークショップ、ミャンマーのチンロ
ンとよばれるセパタクローのようなスポーツ体験
会、モンゴルの伝統音楽鑑賞会とモンゴル料理の
販売など多彩なプログラムが組まれていた。特に
モンゴルの企画は、キャンパス内にゲルを一時的
に設置し、その場で開催されるという本格的なも
のであった（写真４）。
　これらの企画は、各言語を担当する教員の協力・
監修のもと実施される。各言語を学習している学
生等が参加するだけでなく、これから何か言語を
学習しようとする学生のほか、ANUがあるキャ
ンベラの一般市民、そして各地域出身の在住者ら
も参加する。履修学生にとっては、各地域の文化
社会的な背景を楽しみながら実践的に理解する異
文化理解教育の絶好の機会となる。同時に、そう
した受動的な学習の機会としてだけでなく、その
言語の履修学生や、地域出身の在住者らが、協働
しながら各地域の魅力を伝えようと能動的に企
画・実施するという点においても重要な意味があ
ると思われる。今年度のミャンマー企画において
は、キャンベラ在住のミャンマー出身者も多く参
加し、留学生との協働によってミャンマー菓子の
提供も行われていた。
　Immersiaという異文化理解のイベントが、言
語学習とあわせた車の両輪として、その地域への
関心と理解、人々との日常的な交流を深めていく
ことに繋がっていると言えるだろう。言語教育と
異文化教育を一体とする相乗効果がうかがえる。
　最後に、良く聞く言葉でもあるが、ANUの
CAPにおける教育のキャッチフレーズを紹介し
たい（写真５）。言語と文化の修得と理解が、人
生の地平を新たに開いてくれる。そうした実践の
具体例がここには見て取れると言えるだろう。
Another Language, Another Life.
附記：本稿の執筆にあたって、ANU、CAPのビ
ルマ語担当であるDr.Yuri Takahasiとタイ語担当
のDr.Janit Feangfuにお話を伺った。内容に関し
ては筆者が責を負うものであるが、ここに記して
謝意を表したい。
写真５：Another Language, Another Life
と記されたTシャツ
写真３：学内で開催されたガムラン演奏会
写真４：Immersia のモンゴルプログラム


オーストラリア国立大学（ANU）における言語・異文化教育

Project Paper No.63 / 2025
IIBM
Institute of International Business and Management
神奈川大学 国際経営研究所
企業環境の変化と社会的責任
2025年3月31日　発行
◆本書の掲載内容の一部
または全部を転載する
場合には、事前に国際
経営研究所までご連絡
下さい。
共同研究のテーマ： 企業環境の変化と社会的責任
研究会のメンバー： 大 田 博 樹 ・ 尻 無 濱 芳 崇
 後 藤 　 伸 ・ 照 屋 行 雄
  田 　 隆 ・ 萩 原 富 夫
共同研究の期間： 2022年4月1日～2025年3月31日
共同研究プロジェクト
Project Paper No.63 企業環境の変化と社会的責任
編集人
発行人
発行所
印　刷
大 田 博 樹
青 木 宗 明
神奈川大学　国際経営研究所
〒220-8739　神奈川県横浜市西区みなとみらい4-5-3
電話 045-664-3710　FAX 045-664-3809
富士オフセット株式会社
〒257-0031　神奈川県秦野市曽屋 759
電話 0463-82-0137　FAX 0463-83-1597


『企業環境の変化と社会的責任』 表紙

道用, 大介

ドヨウ, ダイスケ

小島, 大徳

コジマ, ヒロトク

〈執筆者紹介（掲載順）〉
田 中 則 仁　　経営学部教授
丹 野 　 勲　　経営学部教授
関 口 昌 秀　　経営学部教授
王 　 中 奇　　経営学部助教
長 内 優 樹　　経営学部非常勤講師
内 間 　 望　　心理コンサルタント
齋 藤 純 一　　経営学部教授
山 崎 宇 充　　国際経営研究所客員研究員
中 見 真 也　　経営学部准教授
『国際経営論集』　第69号
禁無断転載
2025年3月20日　印刷
2025年3月31日　発行
発　行　神奈川大学経営学部
編　集　『国際経営論集』編集委員会
〒220-8739 神奈川県横浜市西区
みなとみらい4-5-3
電　話　045 – 664 – 3710
ＦＡＸ　045 – 664 – 3799
制　作　富士オフセット株式会社
〒257-0031 神奈川県秦野市曽屋759
電　話　0463 – 82 – 0137
ＦＡＸ　0463 – 83 – 1597
編集後記
　『国際経営論集』第69号をお届けできること
を、大変嬉しく思います。本号は、田中則仁先
生、丹野勲先生、関口昌秀先生の退職記念号と
して、先生方の長年にわたるご貢献に敬意を表
し、これまでの研究や教育に対する多くの思い
が込められた特集となっております。先生方の
ご業績が今後も学術の発展に寄与し続けること
を心より願っております。
　また、本号の刊行にあたり、ご執筆いただい
た皆様、ご協力いただいた関係者の皆様に深く
感謝申し上げます。本誌が引き続き、国際経営
研究の発展に貢献する場として活用されること
を願っております。
編集委員会（道用大介・小島大徳）


編集後記・奥付

神奈川大学アジア研究センター叢書　11
アジアの自然災害環境と防災
～これまでとこれからの防災・減災を考える～
目　　次
はじめに………………………………………………………………………………荏 本 孝 久……　5
第Ⅰ部　アジアの災害環境とその対策…………………………………………………………… 11
第 1 章　現地調査からの報告 …………………………………………………荏 本 孝 久…… 13
第 2 章　アジアの国々の特徴 …………………………………………………荏 本 孝 久…… 31
第 3 章　アジアの自然災害と防災対策………………………………………荏 本 孝 久…… 39
第 4 章　3.11 津波災害の教訓とこれからの津波防災……………………佐 藤 孝 治…… 47
第 5 章　社会インフラ施設の防災対策………………………………………朱牟田善治…… 85
第 6 章　災害に強い地域
～最新の手法を用いた地盤特性評価の事例～…………………………落 合 　努……101
第 7 章　変化する災害への対応～水害を主な事例として～ ………………松 田 磐 余……123
第 8 章　気候変動の影響…………………………………………………………荏 本 孝 久……147
第Ⅱ部　国際協力と防災投資の重要性
～研究討論会とパネルディスカッション～ ………………………………………………159
おわりに………………………………………………………………………………朱牟田善治……189
付録　アジア研究センターにおける活動……………………………………趙　 衍 剛……195
謝辞…………………………………………………………………………………………………………201
著者紹介……………………………………………………………………………………………………203


センター
研究会・展示
2024 年度
・第 2 班　世紀転換期ヨーロッパのメディア・身体・ジェンダー
　　2024 年 10 月 3 日―共同研究班研究会
・第 3 班　東アジア開港場（租界・居留地）における都市の発展と建築調査
　　2024 年 10 月 7 日―第 89 回研究会
　　報告「長崎の教会堂建築～フランス人神父と日本人大工」山田 由香里（長崎総合科学大学）
　　2024 年 11 月 25 日―第 90 回研究会
　　報告 1．「中国風の教会建築―四川省・雲南省などの事例から」彭長歆（中国・華南理工大学建築学院）
　　報告 2．「中国広州の初期教会建築―沙面と錫安堂、万善堂、河南堂の調査報告」包慕萍（大和大学）
・第 4 班　近現代日本の祭祀空間と海外神社
　　 2024 年 9 月 14 日―新刊情報・シンポジウム「首里城と沖縄神社―資料から見る近代の変遷」田場裕規（沖縄国際大学教授）伊佐
眞一（首里城復興研究会）前田孝和（客員研究員）加藤里織（客員研究員）伊良波賢弥（研究協力者）
　　 2024 年 10 月 19 日―共同研究班研究会「時間・空間・道徳―海外神社と「日本的」な世俗化」清水佳里（北海道大学大学院メディ
ア・コミュニケーション研究院）
　　2025 年 2 月 8 日―公開研究会「首里城と沖縄神社」
　　報告 1「 近代の首里城はどのように利用されたのか」伊良波賢弥（研究協力者）
　　報告 2「資料から見る近代の首里城」加藤里織（客員研究員）
　　報告 3「沖縄神社概史と首里城」前田孝和（客員研究員）
　　報告 4「首里城再建と伝統文化の継承」田場裕規（沖縄国際大学）
・第 6 班　戦時下国策紙芝居と大衆メディアの研究
　　 2024 年 9 月 22 日―共同研究班研究会「画家宮田弥太郎が描いた『華麗島』」邱昱翔（大阪公立大学大学院文学研究科都市文化研究
センター）
　　2024 年 12 月 21 日―共同研究班研究会
・第 7 班　海とみなとの運河研究―横浜とアジアの運河
　　2024 年 7 月 13 日―共同研究班研究会「絵地図に見る明治期横浜の運河について」中林広一
　　 2024 年 10 月 19 日―共同研究班研究会「大岡川・中村川沿いの土地利用変遷（1980～2020 年代）―材木関連跡地を中心に」山
口太郎
・第 9 班　芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
　　2024 年 10 月 8 日―公開講演会「歌舞伎の未来と芸の継承」中村鷹之資（歌舞伎俳優）
　　2024 年 12 月 1 日―公開講演会「〈女流〉邦楽演奏家の歩み　堅田喜三代師に聞く」堅田喜三代 師（劇団新派邦楽部／邦楽囃子方）
・第 10 班　非文字資料を問い直す―非文字資料をめぐる可能性と課題
　　2024 年 7 月 19 日―共同研究班研究会「嘔吐は非文字資料なのか」中林広一
　　2024 年 12 月 6 日―共同研究班研究会「非文字資料としての景観の捉え方―人文地理学の立場から」山口太郎
・準備班　中国の生活・文化と身体表現
　　2024 年 7 月 20 日―共同研究班研究会
　　2024 年 9 月 21 日―共同研究班研究会「京劇の役柄の仕組について」吉川良和（客員研究員）
　　 2024 年 12 月 16 日―共同研究班研究会「中国の伝統芸能と身体　―中国伝統演劇の身体表現の諸相と意味」吉川良和（客員研究員）
・非文字資料から見る 横浜の運河―関内・関外を中心に
　　会　場：みなとみらいキャンパス 1F 展示エリア
　　会　期：2025 年 2 月 12 日（水）～2 月 22 日（土）
　　--------------
　　会　場：横浜キャンパス 3 号館 1F
　　会　期：2025 年 3 月 3 日（月）～4 月 12 日（土）
現地調査
2024 年度
調査テーマ 日程 場所 調査メンバー
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 8 月 12 日 歌舞伎座 後藤隆基
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 8 月 18 日～20 日 大阪府立上方演芸資料館 水川敬章
研究班研究会
展示
主な研究活動
57
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 9 月 3 日～4 日
青森県立美術館、国際芸術
センター青森
松本和也
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 9 月 22 日 歌舞伎座 後藤隆基
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 10 月 5 日 歌舞伎座 後藤隆基
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 10 月 25 日～26 日
気仙沼市東日本大震災機
構・伝承館、リアス・アー
ク美術館
松本和也
世紀転換期ヨーロッパのメディア・身体・ジ
ェンダー
2024 年 11 月 9 日～16 日
ベネチア・カフォスカリ大
学、ミュンヘン　カール・
ヴァレンティン博物館
ステファン・ブッヘンベルゲ
ル
東アジア開港場（租界・居留地）における都
市の発展と建築調査
2024 年 11 月 22 日
大阪産業大学・中華文化に
関する希少図書公開イベン
ト
孫安石
芸術表現における声と身体をめぐる基礎的研
究―舞台芸術・古典芸能・現代美術
2024 年 12 月 20 日 新橋演舞場 後藤隆基
展示会のご案内　非文字資料から見る横浜の運河
―関内・関外を中心に
【会期・会場】
① 2025 年 2 月 12 日（水）～ 22 日（土）
　神奈川大学みなとみらいキャンパス 1F 展示エリア
② 2025 年 3 月 3 日（月）～ 4 月 12 日（土）
　神奈川大学横浜キャンパス 3 号館 1F
※①②ともに、開館時間は 9：00―18：00　日曜・祝日および 3月 4日（火）は閉館
　神奈川大学みなとみらいキャンパスと横浜キャンパスにおいて企画展を開催しています。今回は横浜
都市発展記念館で開催中の「運河で生きる～都市を支えた横浜の“河川運河”～」との連動企画です。
この機会に、合わせてご覧ください。高度経済成長期に大きく変貌を遂げる横浜の姿を写した貴重な髙
木幹朗研究室スライドフィルムに加え、昔の地図なども展示しています。
みなとみらいキャンパスでの展示風景
58
センター
非文字資料研究29号
非文字資料研究センター　新刊のご紹介
編 集 後 記 表 紙 紹 介
　この写真は木村健次郎氏旧蔵の戦前期の朝鮮井
邑神社の写真の一枚である。裏面註記から 1940
（昭和 15）年の皇紀二千百年記念事業として神輿
が新調された際に写されたものであることが分か
る。拝殿の前の中央の「大正拾年□□、世話方」
と大きく墨書された台（賽銭箱か）の上に新調さ
れた神輿が置かれている。神輿の屋根中央には鳳
凰が飾られ、壁面は錦の垂れ幕で覆われている。
後方左右には供たちが持つ槍なども立てかけられ
ている。そのほか獅子頭なども神輿の上に置かれ
ている。神輿右前方に衣冠束帯の宮司が立ち、左
右には衣冠の和楽器を持った人たちが並ぶ、その
後方には白衣の供が控えているようだ。さらに右
前方には巫女たちが居並んでいる。本格的な神輿
披露の祭りが行われたようだ。また、皇紀二千百
年記念事業として井邑神社一之鳥居である石造の
大鳥居も奉献されている。大鳥居の石造の柱の運
搬作業や奉献記念写真なども残されている。
　なお、木村健次郎氏旧蔵写真は神奈川大学日本
常民文化研究所非文字資料研究センターに寄贈さ
れ長く保存されることになった。 （津田良樹）
　53 号も盛りだくさんの内容です。中林広一氏、
加藤里織氏の各研究会報告、彭国躍氏や伊良波賢
弥氏ら「海外神社班」による調査報告などは、各
班の進行形の活動がうかがえると思います。注目
してほしいのは、学部生（本間絢子、行木結衣、
加納美悠、大橋巧幸、浅原大智）が連名で執筆し
た「KU 国策紙芝居プロジェクト　香川県調査報
告」です。「KU 国策紙芝居プロジェクト」では
戦後 80 年の今年、学生主体で国策紙芝居に焦点
を当てた企画展を準備中とか。展示も楽しみです。
　資料紹介は津田良樹氏と中村裕史氏。「花村家
旧蔵 SP レコード」は、非文字資料研究センター
の幅を広げてくれる資料となると思います。山口
太郎氏のエッセイは研究の関心を伝えてくれます。
原田広氏の連載は意欲的に回を重ねています。寺
澤純羽氏と姜旻炅氏は外部とのかかわりの重要さ
を教えてくれます。積極的に外部の研究者を受け
入れ、その刺激を生かしていくことにもセンター
の活力源があると感じました。
　「国策紙芝居」研究をリードしてきた安田常雄
氏（客員研究員）が 2024 年 9 月に亡くなられ
ました。沖縄で知り合って以来、多くを教えても
らいました。2023 年 9 月、台湾・台南への訪問
交流とその際の「町呑み」での元気な姿が、私に
とってはお別れとなりました。お悔やみ申し上げ
ます。 （後田多敦）
●2024年 9月 30日刊行
●内容
思いやりの灯火
　―宮本常一「名倉談義」にみる伝承の資料化と生活変化の記述―
 板橋春夫
エスコーラ・ジ・サンバにおける象徴と音楽の関連
　―ブラジル サンパウロとリオを事例に― 加藤勲
尾崎冨五郎「横浜真景一覧図絵」初版の発掘とその意義について 中林広一
南部杜氏による醸造祖神勧請とその背景
　―平成期に建立された石鳥谷地区松尾大神碑を手掛かりとして―
 丹羽英二
踏切に関する民俗文化
　―「魔の踏切」と踏切の地蔵を事例として― 劉昌赫
山内盛彬の見た当真家庭園 伊良波賢弥
テレビ番組は上方の演芸をいかに撮ったのか
　―高垣伸博氏（元毎日放送プロデューサー・アナウンサー室長）
インタビュー― 水川敬章
59


主な研究活動・非文字資料研究背センター 新刊のご紹介・編集後記・表紙紹介

研究調査報告departmental bulletin pape

伊良波, 賢弥

イラハ, ケンヤ

加藤, 里織

カトウ, サオリ

菅, 浩二

スガ, コウジ

津田, 良樹

ツダ, ヨシキ

中島, 三千男

ナカジマ, ミチオ

はじめに
　非文字資料研究センターの共同研究「近現代日本の祭
祀空間と海外神社」班のメンバー 5 人で、2024 年（令
和 6）3 月 1 日（金）から 4 日（月）まで、鹿児島県奄
美大島の神社や祭祀空間などを調査した。近年、当班で
は首里の沖縄神社や久米島の七嶽神社など、琉球列島の
神社に関する調査や報告が続いており、本調査は 2019
年（平成 31）3 月の石垣島調査に続く琉球列島の神社
の現況調査となった。参加者は伊良波賢弥、加藤里織、
菅浩二、津田良樹、中島三千男の 5 人。なお、菅研究
員は所用のため 3 月 3 日（日）までの参加となった。
　本稿では、調査の具体的な日程や内容について報告す
る。現地の奄美大島では、久伸博氏（前奄美博物館長）、
久岡学氏（元南海日日新聞社編集局長）、當郷裕之氏（高
千穗神社宮司）、渡聡子氏（宇検村教育委員会主査学芸
員）のご協力やご教示をいただいた。また、調査先のコ
ーディネートは加藤研究員の尽力によるところとなった。
　今回の調査では、奄美の伝統的な祭祀空間や住空間、
近代以降に整備された神社のほか、キリスト教会や寺院
跡、旧奉安殿などを巡見し、多様な宗教空間の併存する、
特色ある奄美の歴史を垣間見ることができた。以下、時
系列に沿って調査の内容を報告する。
1日目―アマンデー
　昼すぎ、奄美空港に到着し、久伸博氏から情報提供を
受けた奄美市笠利町のアマンデー（あまみ嶽）に向かっ
た。この山は奄美開闢の神である「阿摩弥姑（あまみ
こ）」と「志仁礼久（しにれく）」が降臨した地と伝わり、
計 3 か所の神社や聖域がある。
　アマンデーの山頂に向かう道中、まず目にしたのが、
節田集落からほど近い場所にある阿麻弥姑（奄美姑）神
社である【写真①】。アマンデーの麓にあることから、
遥拝所としての性格を有する神社と思われる。
　次に、アマンデーの山中に行く。現在、アマンデー一
帯は航空自衛隊の奄美大島分屯基地が建設されており、
防衛省専用道路を通って丘陵を登る。アマンデーの中腹
には、1901 年（明治 34）、朝仲明ほか 9 名の有志に
よって建立された「阿摩美姑天神最初天降地」の碑が建
つ【写真②】。また、アマンデーが 1971 年（昭和 46）
に笠利町（現・奄美市）の文化財（名勝）に指定された
ことから、傍らには笠利町教育委員会と笠利町文化財審
議会によって建てられた「アマンディ（奄美岳）につい
て」の碑（1978 年（昭和 53）2 月建立）がある。
　さて、アマンデーにはもう一つの「天降地」の碑があ
り、奄美大島分屯基地のフェンスに沿って山頂を目指す
研究調査報告 
奄美大島調査報告
―「近現代日本の祭祀空間と海外神社」班―
伊良波賢弥（非文字資料研究センター　研究協力者）
加藤　里織（非文字資料研究センター　客員研究員）
菅　　浩二（非文字資料研究センター　客員研究員）
津田　良樹（非文字資料研究センター　客員研究員）
中島三千男（非文字資料研究センター　客員研究員）
16
写真①　阿麻弥姑（奄美姑）神社
写真②　アマンデー中腹
センター
併設された手水舎は、全国的にも先駆的なもので、奇し
くもコロナ対策に適合したとの話は印象的だった。
　次に名瀬にある奄美市立奄美博物館を見学した。フロ
アごとにテーマが異なり、1 階から 3 階にかけて「黒
潮に育まれた奄美」「境界の歴史に育まれた奄美」「亜熱
帯雨林に育まれた奄美」というテーマに分かれている。
特に 2 階は歴史資料を豊富に用いた解説だった。祭祀
に関する展示では、ノロの神扇や祭祀の様子から琉球文
化との関わりがうかがえたほか、日本復帰運動に関する
資料や解説も充実していた。
　昼食をはさんで午後は、奄美大島南部の宇検村と湯湾
岳を目指した。南部は山岳地帯で、道路も蛇行が多く、
道幅の狭い箇所があるため、安全性を考慮して地元のタ
クシーを手配することになった。南部ではまず、宇検村
の生涯学習センター「元気の出る館」内にある歴史民俗
資料展示室を訪れた。そこで学芸員の渡聡子氏から、宇
検村内の各集落の神社をまとめた一覧表を頂戴し、説明
を受けた。この資料によると、現在の宇検村内には神社
と呼ばれる場所が 8 社あり、かつて存在した神社を含
めると 11 社になるという。また、渡氏には湯湾岳への
行き方についてもご教示いただいたほか、展示室も案内
くださった。展示室はノロの伝世品が数多く陳列されて
いたほか、考古遺物も豊富で、一次資料から学べる空間
になっていた。
　湯湾岳に向かう途中、宇検集落の厳島神社に立ち寄っ
た【写真⑤】。神社という名称ながら、地元ではオテラと
呼ばれ、祭壇には弁才天が祀られている。本殿の右手前に
は 1702 年（元禄 15）の寄進塔などが現存し、年代の
判明する寺社としては宇検村内で最古の場所である。現
地の説明板によれば、由来は間切役人が鹿児島へ行く時
に海上安全を祈願したことに始まるという。間切役人が
勧請した由来を持つ寺社は、奄美大島内に数多く存在す
る。
　陽も傾きかけた 16 時ごろ湯湾岳に向かった。頂上付
近に駐車場があり、そこから徒歩で湯湾岳山頂を目指し
と、神石と石碑に行き着く【写真③】。神石のそばの石
碑は二つあり、一つは 1990 年（平成 2）2 月 18 日に
建てられた「「阿麻弥姑天神最初天降地」奄美大島文化
発祥地　（故）昇曙夢著書大奄美史による」の碑、もう
一つは「支那事変出動将兵武運長久祈願之碑」である。
　登山道や山頂は草刈りなど手入れが行き届いており、
地域住民の信仰をうかがわせ、中腹と山頂ともに石碑付
近からの眺望がよく景勝地であった。なお、アマンデー
中腹の石碑や山頂の石碑の建立経緯については、1990
年の山頂の石碑建立を牽引した大山幸良氏に取材した源
園生氏による詳しい報告がある（源　2021）。
　初日の晩は久伸博氏、久岡学氏を招いての会食で、奄
美の歴史やことば、廃仏毀釈の歴史、神社と住民との関
わりなどについて貴重な情報をいただいた。また、翌日
は湯湾岳への登山を予定していたため、湯湾岳の土砂災
害情報や登頂ルートについてもうかがった。
2日目―高千穂神社、湯湾岳
　2 日目は午前が高千穂神社など名瀬中心地の見学、午
後はジャンボタクシーを借りて湯湾岳への登頂を行った。
湯湾岳は笠利町のアマンデーとともに、阿摩弥姑（あま
みこ）と志仁礼久（しにれく）の開闢神話の舞台となっ
ている山である。
　この日は午前 9 時に高千穗神社宮司の當郷裕之氏へ
の取材から始まった。高千穗神社は名瀬市街地の南西に
所在し、市街地を見渡せる山の中腹にある。1869 年
（明治 2）、現在のやのわき公園に創建され、1887 年
（明治 20）頃、松野松右衛門によって現在地付近に遷
座し、1930 年（昭和 5）、丸田兼義によって上方の現
在地に瓦葺きの本殿と拝殿が造営された【写真④】。
　宮司の當郷氏からは、神社の沿革や當郷氏自身が宮司
になった経緯、地域住民との関わりなどについてお話を
うかがった。また、近年の動向として、創建 150 年記
念事業の一環で、手水舎を移転改築したことの話題も上
がった。センサーによる自動給水式で、多目的トイレも
17
写真③　アマンデー山頂 写真④　高千穂神社
始祖　奄麻美古・志爾礼久　二神降臨之霊地」の碑【写真
⑥】、1979 年（昭和 54）9 月 24 日に沖縄の馬氏門中
（與湾大親の子孫の一族）によって復元された「大島酋
長　與湾大親」の碑、神理教の祠、高野山真言宗奄美岳
大師御堂、アマミコなどと記された石碑と香炉など、複
数の石碑や堂宇などが建立されていた。なお、與湾大親
とはかつて奄美を統治していた首長の一人で、ここ湯湾
岳と奄美市笠利町用安に伝説が残っている。
3日目―南洲神社、行盛神社など
　3 日目は奄美大島北部の龍郷町や奄美市名瀬・笠利を
中心に、神社や旧奉安殿、伝統的建造物などを見学した。
まず向かったのは、奄美市名瀬の芦花部。ここに芦花部
教会と南洲神社が隣接して建立されている。芦花部教会
は 1902 年（明治 35）にフェリエ神父が住居としたの
に始まり、1929 年（昭和 4）に聖堂が建てられた。一
方の南洲神社は、もともと豊作祈願の石祠があった場所
に建ち、1940 年（昭和 15）、鹿児島市の南洲神社から
分霊した西郷隆盛を祭神とする神社である。神社と隣接
した教会があたかも神宮寺の様相を呈し、特色ある景観
を生み出していた【写真⑦】。
　次に、龍郷町秋名の琉球石垣（屋号：ウントノチ＝上
殿内）を見学した。地元の豪農・麻福栄志によって建て
られたという。屋敷囲いだけでなく、住宅や庭園ととも
に、伝統的な住空間を知る貴重な場所である。ただ、奄
美大島の調査中には、各地のソテツが外来種のカイガラ
ムシ（学名：Aulacaspis yasumatsui、通称：CAS）
によって壊滅的な被害を受けているのを目の当たりにし、
琉球石垣付近のソテツも同様の被害が確認された。
　秋名ではさらに、龍郷町の文化財・秋名小学校の旧奉
安殿も見学した。1938 年（昭和 13）に建てられたも
ので、鉄筋コンクリート製で切妻造りの屋根、欄干、階
段、小橋を備えたものになっている【写真⑧】。
　龍郷町生涯学習センター「りゅうがく館」も訪れた。
2 階には文化財展示室「奄美・龍郷　島ミュージアム」
た。山頂までは木道（ボードウォーク）が整備され、途中
ベンチのある休憩所も設けられている。木道の入り口と
山頂の展望台には案内板があり、開闢神話の紹介もなさ
れていた。以下、山頂展望台の案内板から文章を引用す
る。
創世神話
奄美大島開闢の始め、志仁礼久と阿摩弥姑の男女神
が日の神の命によって、無数の島嶼を造り、天から
降り立って三男二女を生みました。長男は天孫氏、
国王の始め、次男は按司（豪族）の始め、三男は百
姓の始め、長女は君々（王宮の神女）の始め、二女
は祝々（祝女）の始めになりました。阿摩弥姑は、
はじめ奄美嶽に降り立って奄美大島を治めていまし
たが、しばらくのち南方へいったと云われています。
二神が降り立った奄美嶽は、湯湾岳であるという説
と、奄美市笠利町のアマンデーとする説とあります。
　鳥居をくぐった先の山頂には、展望台のほか、1904
年（明治 37）9 月 16 日に建立された「嗚呼大島開闢
18
写真⑤　厳島神社（宇検）
写真⑥　湯湾岳山頂 写真⑦　芦花部教会と南洲神社の鳥居
センター
庭園も良好に保存されており、神山と集落の位置関係を
考える上でも重要な邸宅だった。
　また、赤木名城跡一帯には、明治期に神仏分離の影響
を受け廃寺となった赤木名観音寺跡や開基の墓碑、秋葉
神社があった。ちなみに、赤木名城跡の麓の集落には、
17 世紀から 18 世紀に政治的な中心となった大島代官
所（仮屋）跡の石垣が残されていた。
4日目―おがみ山公園など
　最終日は飛行機の出発時間も迫っていたため、宿泊先
に近い名瀬のおがみ山公園の散策で旅を終えた。当地に
は 1953 年（昭和 28）の奄美群島日本復帰を記念した
「復帰記念碑」のほか、復帰運動を牽引した泉芳朗の詩
碑や胸像があった。また、名瀬の中心部を一望できる場
所からは、聖地として崇拝されてきた理由がうかがえた。
むすびに
　奄美大島の神社を中心に回った今回の調査は、多様な
宗教が交錯する奄美群島の特徴を感じる旅になった。神
社が多く、寺院が少ない現状から、明治期の宗教政策の
影響が強く感じられた。一方、神社と呼ばれる境内に、
寺院の名残をとどめるものもあった。また、琉球国の名
残を色濃く受け継ぐノロ祭祀のほか、在来のユタ神に関
わる信仰、近代以降多くの集落に設立されたキリスト教
の教会など、重層的な宗教世界があった。奄美大島最高
峰の湯湾岳の頂上に建立された多くの石碑や石祠も、奄
美大島の信仰の様相を表す象徴的な空間といえる。
　奄美群島には、島ごとに異なった歴史や文化が存在す
る。今回は奄美大島南部も詳しく回ることができなかっ
たため、周辺離島も含めて今後の課題としたい。最後に、
調査中にお世話になった久伸博氏、久岡学氏、當郷裕之
氏、渡聡子氏をはじめ、ジャンボタクシーの運転手の里
山新興氏や、奄美市歴史民俗資料館の職員・向田秀明氏
に深く感謝申し上げたい。
 （文責・伊良波　賢弥）
【参考文献】
源園生　2021「奄美大島開闢祖神アマミコの降臨地―笠利町字平におけ
る聴き取りを中心に」『南島研究』61　南島研究会　pp. 60―76
があった。七つのエリアに分かれ、映像なども多用しな
がら展示されていた。「シマの空間構造」の解説で、集
落や聖域の配置を図示したパネルがあり、「神山―神道
―聖地（ティラ）―集落―海岸への出入口（ハマジョグ
チ）―海岸」と、山岳から海岸へと直線的に並ぶ構造は、
調査中にみた神社や聖域の地理を整理する上で参考にな
った。なお、「りゅうがく館」付近の公園には、1918
年（大正 7）8 月に建立された「忠魂碑」や移築された
高倉などがあった。
　龍郷町では戸口の行盛神社も訪れた。壇ノ浦の戦いで
奄美大島に落ち延びたと伝わる、平行盛を祀った神社で
ある。現在の社殿は 1966 年（昭和 41）9 月 21 日に
再建、麓の鳥居は 1989 年（平成元）12 月に奉納され
たもの。社殿の奥には石造の平行盛の墓があり、献花も
飾られて、手入れが行き届いていた。
　午後からは奄美市笠利町の奄美市歴史民俗資料館を見
学した。館内は考古分野と民俗分野からなる。学芸員の
解説を受けられるサービスもあり、依頼をして丁寧な解
説を受けた。先史時代から現代につながる民俗の話まで、
豊富な一次資料とともに学習できた。
　この後は、国指定文化財の泉家住宅、赤木名城跡、国
登録文化財の薗家住宅などを回った。この日は秋名の琉
球石垣を含め、奄美大島の伝統的な住空間を比較しなが
ら見学した。薗家住宅は木造の住宅だけでなく、広大な
19
写真⑧　秋名小学校の旧奉安殿


Not a member yet

日本におけるフラットプレート構造の適用性に関する研究－CFT柱と境界梁ダンパーで構成されるハイブリッドフラットプレート構造建築物－

Study on the Photoresponse of Cuscuta campestris during Parasitism

An Introduction to Hyperdoctrines

オーストラリア国立大学（ANU）における言語・異文化教育

『企業環境の変化と社会的責任』表紙

編集後記・奥付

目次

主な研究活動・非文字資料研究背センター新刊のご紹介・編集後記・表紙紹介

奄美大島調査報告 −「近現代日本の祭祀空間と海外神社」班−

寄贈資料紹介　花村家旧蔵SPレコードについて

13,532

13,891