Исторические Исследования
Not a member yet
209 research outputs found
Sort by
Современное состояние исследований в области савроматской культуры
Get PDFThe article deals with the main problems of the study of the Sauromatian culture in Russian historiography. The main ideas of cultural genesis, the geographical localization of the Sauromates, the evolution of the views of domestic researchers on the problems of their archaeological identification are retrospectively presented. Despite the preservation of the main ideological line outlined by B.N. Grakov in the middle of the 20th century, with the accumulation of archaeological material a whole complex of various kinds of problems emerged, primarily related to its integration into the established cultural, ethnogeographical and chronological scheme. In the last quarter of the 20th century, active discussions were held around issues related to the localization of the Sauromatians on the basis of written sources and the legitimacy of identifying the Sauromatian archaeological culture with the sites of the Southern Urals. At the present stage the nomadic population of the Southern Urals in the VI-IV centuries BC is not identified with the Sauromates of Herodotus and the most relevant are the issues of cultural genesis, chronology, dynamics of migration processes. As part of solving these issues researchers propose new cultural and chronological schemes for the development of the culture of the early nomads of the Volga-Ural region.В статье рассматриваются основные проблемы изучения савроматской культуры в отечественной историографии. Ретроспективно представлены основные идеи культурогенеза, географической локализации савроматов, эволюция взглядов отечественных исследователей на проблемы их археологической идентификации. Несмотря на сохранение основной идейной линии, намеченной Б.Н. Граковым в середине XX века, по мере накопления археологического материала складывался целый комплекс разного рода проблем, связанных, прежде всего с его интеграцией в сложившуюся культурную, этногеографическую и хронологическую схему. В последней четверти XX века ведутся активные дискуссии вокруг вопросов, связанных с локализацией савроматов на основании письменных источников и правомерности отождествлять савроматскую археологическую культуру с памятниками Южного Урала. На современном этапе кочевое население Южного Урала в VI – IV вв. до н.э. не отождествляется с савроматами Геродота и наиболее актуальными становятся вопросы культурогенеза, хронологии, динамики миграционных процессов. В рамках решения данных вопросов исследователями предлагаются новые культурно-хронологические схемы развития культуры ранних кочевников Волго-Уральского региона
Концепция баланса сил в действии: посредничество президента США Т. Рузвельта в перераспределении сфер влияния мировых держав в начале ХХ в.
Get PDFThe article deals with the U.S. President Roosevelt’s mediation missions that made a significant contribution to the settlement of the most acute international conflicts of the early XXth century – the Russo-Japanese War and the First Moroccan Crisis. Having offered his assistance to the conflicting parties in search for a mutual compromise, he by skillful maneuvering sought to use the contradictions between the great powers in the interests of own country’s increasing influence in world politics. In his “balance of power” theory America played an important role in international relations: engaging in an active struggle for a more favorable alignment of forces, she should prevent the domination of someone’s interests in a particular region based. By assuming the role of a mediator, Roosevelt was able not only to bring the U.S.A. to a great powers circle, but also to achieve “opening doors” for American capital based on the most-favored-nation treatment.В статье рассматривается посредническая миссия президента США Т. Рузвельта, внесшая существенный вклад в урегулировании наиболее острых международных конфликтов начала ХХ в. – русско-японской войне и первого марокканского кризиса. Предложив свое содействие конфликтующим сторонам в поисках взаимного компромисса, он стремился путем умелого маневрирования использовать противоречия между великими державами в интересах возросшего влияния собственной страны на мировую политику. В сформулированной им теории «баланса сил» существенное место в международных отношениях отводилось Америке: активно включившись в борьбу за более благоприятный расклад сил, она должна была не допустить господства чьих-либо интересов в том или ином регионе. Приняв на себя роль посредника в деле мира, Рузвельт смог не только ввести США в круг великих держав, но и добиться «открытия дверей» для американского капитала на основе принципа наибольшего благоприятствования в торговле
Франция и США в Первой мировой войне: образ союзника в прессе
Get PDFThe article considers the features of the formation and development of the image of an ally in the French and American press during the First World War. The authors focus on influential newspapers of different political orientations. Scientific work examines methods of conducting wartime propaganda, information dissemination and censorship.В статье рассматриваются особенности формирования и развития образа союзника во французской и американской прессе в годы Первой мировой войны. В центре внимания находятся крупные и влиятельные газеты разной политической направленности. Исследуются методы ведения пропаганды военного времени, распространения информации и цензура
Brégeon J., Guicheteau G. Nouvelle histoire des guerres de Vendée. P., 2017
Get PDFThis short review looks critically at the new book about wars of Vendee. This book is an ambitious project of one historian and also one journalist, who make an attempt to use a new approach to the western counter-revolution. They wanted to use prosopography in contrast with their colleagues, who preferred an economic history, and also told about the images, turned at the gender history, at the question of vendeen government. They wanted to create new general and well-structured view, but that ambitious attempt was unsuccessful. The structure of the volume isn't enough clear, the conclusion doesn't exist, and a reader can't always the approach of the authors. Also, the authors use too much citations of the sources, which are really well-known to the historians of western counter-revolution. Finally, the authors choose unobvious examples for speaking, in example, about significant person of insurrection. And there are the reasons, why their work was not enough successful.Эта рецензия посвящена критическому обзору новой книги на тему Вандейских войн. Эта работа – амбициозный проект журналиста и историка, которые попытались дать новый взгляд на западную контрреволюцию. В противоположность своим коллегам, предпочитавшим исследовать экономическую историю, авторы решили обратиться к просопографии, истории образа, гендерной истории, вопросу вандейского правительства... Они хотели дать общий, хорошо структурированный взгляд, но эта амбициозная попытка не реализовалась. Структура книги недостаточно очевидна, общий вывод отсутствует, и читатель не всегда не может понять точку зрения авторов. Также авторы злоупотребляют цитированием источников, известных любому историку западной контрреволюции. В итоге эта работа так, к сожалению, и не стала достаточно успешной новой попыткой осмысления Вандейского восстания
Россия в эпоху наполеоновских войн: Выбор союзников и противников
Get PDFIn the report we are going to analyze the models of political behavior of Russia in Europe at the beginning of the XIX-th century. The policy of neutrality, the alliance with Great Britain and the alliance with France were tested before 1815. Special attention will be paid to the problem of objective preconditions for strategic unit between Russia and France. The foundation of coalitions in the XX-th century had become the strait reaction to the force actions (the policy of "revolutionary expansion") conducted by Napoleon, unpredictable political and military leader. Under his leadership France first switched from defense to active foreign expansion and then to the struggle for domination in Europe, threatening the territorial identity of the European states. In this case Russia tried not only to save the "fragments" of former Europe but also not to admit war fire to reach its borders.В статье рассмотрены три модели поведения России в Европе в начале ХIХ в. - нейтралитет, союз с Великобританией, союз с Францией. Особое внимание уделено вопросам геополитического и стратегического союза России и Франции. Создание коалиций в XIX в. являлось прямой реакцией на силовые действия столь непредсказуемого политика и полководца как Наполеон, когда Франция, перейдя от обороны к активной внешней экспансии, а затем - к борьбе за господство в Европе, стала угрожать территориальной целостности европейских государств. Поэтому в их политике на первое место вышли оборонительные задачи. Россия преследовала определенные цели (спасения "обломков" прежней Европы) и стремилась не допустить распространения пожара войны к своим границам
Греция в международных договорах Х1Х-начала ХХ вв. (формирование государства)
Get PDFThe article will consider international treaties and conventions of the 19th and early 20th centuries that determined the formation of a modern Hellenic state and establishment of the borders of modern Greece. In fact, this is the diplomatic history of the emergence of a new state in Europe from the moment of its foundation to the final establishment of modern borders. Formation of the Hellenic statehood within the limits of modern borders has been performed for more than 100 years. The study of international treaties: the treaties of London (1830), Constantinople (1832), London (1864), Constantinople Convention (1881), London (1913) and Bucharest (1913) allow to assess not only the foreign policy of Greece, but also the policy of European powers aiming at establishment of the so-called "balance of powers".В статье рассматриваются международные договоры и конвенции Х1Х – начала ХХ вв., которые свидетельствуют о процессе образования современного греческого государства и установлении границ современной Греции. Это дипломатическая история появления в Европе нового государства, которая продолжалась более 100 лет. Изучение Лондонского (1830), Константинопольского (1832) соглашений, Константинопольской конвенции (1881), Лондонского (1913) и Бухарестского (1913) договоров позволяют оценить не только внешнюю политику Греции, но также политику европейских держав, направленную на установление так называемого «баланса сил»
1918 год и проблема континуитета в европейской истории (международно-политические аспекты)
Get PDFThis article aims to explore the problem of continuity and change in the European international politics before and after the First World War. Three topics are emphasised, i.e. evolution of “European concert”, aspects of “balance of power” transformation, and discussions about new system of “collective security” and “total war”. Though significance of 1918 as a point of “rupture”, which was often undelined by contemporaries and scholars, could not be denied, author seeks to demonstrate its ambiguity by showing, how decision-makers tried to revitalise the “European concert” in the interwar period, by emphasising relative continuity in the power position of Germany and Russia and impossibility to stabilise European continent without them, finally, by exploring the sceptical mood of many powerful personnalities as regards the new methods of “collective security” and their hopes to escape the new “total war”. Special attention is paid to the new role of the USA in the evolved “European order” and to the place of Europe itself in the changing global configuration of international relations. Author bases his conclusions on the documental evidence and the newest historiography aiming to further the discussion of above-mentioned problems.В статье рассматривается вопрос о преемственности и новизне в международно-политической ситуации в Европе до и после Первой мировой войны. В центре внимания – понятия и реалии «европейского концерта», грани трансформации «баланса сил» на континенте, дискуссии вокруг формирования инструментария «коллективной безопасности» и о процессах «тотализации» войны. Хотя современники и последующие исследователи не раз отмечали роль «разрыва» 1918 г., автор стремится продемонстрировать его относительный характер, акцентируя попытки возрождения «европейского концерта», предпринимавшиеся в межвоенный период; сохранение Германией и Россией основых рычагов мощи и невозможность стабилизации ситуации на континенте без их участия; скепсис влиятельных современников по поводу реального значения новых механизмов поддержания безопасности и их надежды на недопущение новой «тотальной войны». Обращается внимание на изменившуюся роль США в «европейском порядке» после Первой мировой и на относительное снижение значения Европы в системе международных отношений. Опираясь на документальные материалы и новейшие исторические исследования, автор стремится выявить новые грани поставленных проблем, способствовав их дальнейшему обсуждению в историографии
К 400-летнему юбилею начала Тридцатилетней войны: круглый стол «Тридцатилетняя война (1618-1648). Современный взгляд» (2 октября 2018 г.)
Get PDF2018 was the year of the 400th anniversary of the beginning of the Thirty Years War - a landmark event for the fate of Europe. On the 2nd of October, 2018 a round table discussion “The Thirty Years War. The modern view”. This event was prepared by the German Historical Institute in Moscow and the Department of Modern and Contemporary History of the Faculty of History of Lomonosov Moscow State University. The round table was attended by leading experts on the history of the Thirty Years War from Germany and Russia.2018 год стал годом 400-летнего юбилея начала Тридцатилетней войны – эпохального для судеб Европы события. 2 октября 2018 года в Германском историческом институте в Москве состоялось заседание круглого стола «Тридцатилетняя война. Современный взгляд». Это мероприятие было подготовлено Германским историческим институтом в Москве и кафедрой новой и новейшей истории исторического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова. В круглом столе приняли участие ведущие специалисты по истории Тридцатилетней войны из Германии и России
Научная конференция «Роль национального государства в европейском интеграционном строительстве» (тезисы докладов)
Get PDFOn December 19, 2019, the conference “The Role of the National State in European Integration Building” was held at the Faculty of History of Moscow State University. It was attended by professors, graduate students and undergraduates of the Moscow State University and Yaroslavl State University. The organizing committee included PhD, Assistant Professor of Modern and Contemporary History N.N. Naumova, ScD, Head of the Department of General History of YSU, Professor G.N. Kaninskaya, PhD, Senior Lecturer of the Department of History of Russia XX-XXI centuries A.A. Vershinin and Junior Research Fellow of the Department of Modern and Contemporary History P.Yu. Knyazev. The conference participants examined the evolution of the role of the national state in the integration building on the material of various countries of post-war Europe - France (from de Gaulle to Mitterrand), Germany, the Netherlands, Spain, Ireland and Croatia.19 декабря 2019 года на историческом факультете МГУ состоялась конференция «Роль национального государства в европейском интеграционном строительстве». В ней приняли участие преподаватели, аспиранты и магистранты из МГУ и Ярославского государственного университета имени П.Г. Демидова. В организационный комитет вошли к.и.н., доцент кафедры новой и новейшей истории Н.Н. Наумова, д.и.н., заведующая кафедрой всеобщей истории ЯрГУ, профессор Г.Н. Канинская, к.и.н., старший преподаватель кафедры истории России ХХ-XXI вв. А.А. Вершинин и младший научный сотрудник кафедры новой и новейшей истории П.Ю. Князев. Участники конференции рассмотрели эволюцию роли национального государства в интеграционном строительстве на материале разных стран послевоенной Европы - Франции (от де Голля до Миттерана), Германии, Нидерландов, Испании, Ирландии и Хорватии