Toyama Science Museum Repository

石坂, 雅昭

イシザカ, マサアキ

DA1838562X

Ishizaka, Masaaki

富山市科学文化センター研究報告第14号，ppJ11-115(1991：
雪片の顕微鏡立体写真撮影法とその展示＊
石坂雅昭
富山市科学文化センター
Stereo-Photomicrogl-aphsofSnowFlakesanditsExhibits
Masaakilshizaka
ToyamaScienceMuseum
Anewlydevelopedphotomlcrographtechniquehavemadeitpossibletotakea
microscoplcstereo-photographofasnowflakeatanalrtemperaturearoundOoC
SnowflakesmostoftenobservedintheToyamaplainhaveaformofanaggregateo2
hundredsofsnowcrystalsandthree-dimenslonalstl-uctures・Thatisthereasonwhy
therehavenotbeenanymlcroscopicphotopraphofnaturalsnowflake，thoughmany
photographsofnaturalsnowcrystalshavebeentaken･Stereo-Photomicrographesa
naturalsnowflakesareusefultoclarifytheirthree-dimenslonalnatures、
Stereo-PhotomicrographesofnaturalsnowflakeswereexhibitedinToyama
ScienceMuseum・VisitorscanenJoytheexhibitsandfindbeautifulandcomplicated
structuresofsnowparticlesfalleninthisreglon．
はじめ に
富山県の平地の降雪の多くは、0°C前後の
気温のもとで、多数の雪結晶が複雑にからみ
あってできる雪片である。一つの雪片は数個
から数百個の雪の結晶が集まったもので、そ
の姿は立体的で複雑である。そのために、こ
れを普通の顕微鏡写真で撮ると、雪結晶が三
次元的にからみあう構造は捨象されて、きわ
めて不十分な写真になってしまう。今まで多
くの雪の結晶の写真は撮られてきたが、雪片
の写真が皆無なのはそのためである。
そこで、筆者は実体顕微鏡の立体写真撮影
によって、三次元的な構造を反映させた雪片
の写真を撮ることが可能な手法を開発した。
さらに、その写真をステレオスコープによっ
て見る展示装置を製作し、当館の展示室に展
*富山市科学文化センター研究業績第105号
11言
示した。
これによって、よって、富山の平地の降雪の中で最
も一般的である雪片の立体的な姿を、初めて
顕微鏡写真で見ることができるようになったミ
また、雪片の立体写真は、現場を離れて室内
でゆっくりと観察できるので、雪片の三次元
的な構造の解析や分類といった研究面にも、
大いに役つものと期待される。
撮影の方法
撮影の原理は、一般の顕微鏡立体写真と同
じものである。対象に対して数度の傾きをも
つ、左右2方向の光学系によって2枚の写真
を撮るもので、平面的な広がりに対する三次
元的な奥行きに関する情報は、2枚の写真の
それぞれに写る対象物の同一点のずれとして
石坂雅昭
||側雪I醗唖、珊
一.､二・.』 蝋"縦
一
一に
i棚 ◎露I 展里西
Ｃ
ツ
i麺
3 菖蕊舟く 一一G
K－>：〆令戸二一・汐一
図2雪片の顕微鏡立体撮影の概念図
AカメラB顕微鏡鏡筒
C左右像切り換えレバーDケース
EシンクロコードFストロボ
G着色板H氷Jレリーズ
K載物台
Ｌｊ
ｊ
７
，
？
図l撮影装置の概観
を用いた。顕微鏡としては、ニコン社の実体
顕微鏡SMZ－lOを使用した。この顕微鏡で
は、左右のレンズ系の光路の切り換えが、簡
単なレバー操作によってできる。照明として
ガイドナンバー14程度のストロボ（サンパッ
ク社のSP140)を2灯用いた。ストロボの照明
は、照明による熱の問題を最小限にできる上、
十分な光量が確保される利点がある。また、
ストロボの個数を原理的にはいくらでも増や
すことができるので、さまざまな角度からの
むらの少ない照明が可能になる。適正な露出
は、ストロボと対象との距離を変えることに
よって得られる。筆者は、普通の雪の結晶の
撮影の時にも、ストロボ照明を用いている(石
坂，1986)。撮影は、ISO64のカラーフイルム
を用い、1/60秒のシャッター速度で行われる雪
②雪片をとかさない工夫
融点以上で降ってくる雪片をとかさない工
夫として、図2のような、たて8センチ横11セ
あらわれる。立体的な雪の結晶に対するこの
ような立体写真は、既に試みられてはいるが
（岩井，1981；Iwai，1989)、0℃を上回る気
温で降ってくる雪片に応用された例は、これ
が初めてである。融点を上回る気温下で降る
雪片の場合は、雪の結晶とは異なる照明法と‐
雪片をとかさない工夫が必要である。
①照明法と撮影装置
一般に雪の結晶の写真を撮る場合は、透過
光がよく用いられる。しかし、雪の結晶が数
百個もからみあっている雪片の場合は、透過
光では暗くなってしまうので、反射光を用い
る必要がある。さらに、三次元的な構造をよ
りよく見るためには、少なくとも2方向から
の照明が望ましい。また、立体写真では2枚
の写真を撮るために、その間に融解や昇華が
なるべく起こりにくい照明法が望まれる。
このようないくつかの条件をおおむね満た
すものとして、図1，2のような装置と照明
112
雪片の顕微鏡写真撮影方法
鶴
鱗鱗灘
J 感 副 署 J ニ ー 曙 1 認 ， n F i1'’'
癖-鐸
樹枝状結晶からなる雪片
懲悪測鰯
篭麓
:醤蕊 …鳶
鰭＝~,.＝草‐》
転置…違一｡"-誠阜型
鍵
雲粒付き樹枝状結晶からなる雪片 5mm
不 定 形 の 結 晶 か ら な る 雪 片 一一一一一1mm
図3雪片の立体顕微鏡写真（カラースライドから複写》
113
石坂雅昭
立体写真で見‘息
蕊常讃轄慮燕蕊ﾉ種…
ロ阿画画匡李邑 立 陣 君
四一＃
富強蕊蕊灘蕊灘
一
一
錯羅溺
幽 ､ 〃 ､
図4雪片の立体写真の展示
左：ステレオスコープによるもの
右：レンチキュラーレンズによるもの
Ｆ
Ａ
Ｆ
Ａ
C
ﾑダ
ニー‐』--．．Zロムーョ.--ロロニ』，■b,､F”
...~..~~........!.……．.i
；:＜
雫
Ｉ
。
〃
■
■
■
■
■
ｈ
■
Ｂ
Ｌ
E
図5ステレオスコープによる展示の概念図
A実体鏡B雪片の写真Cケース
，乳白色板E蛍光灯F光路
114
雪片の顕微鏡写真撮影方法
ンチ深さ3．5センチのプラスチック小ケース
の中に、氷を引いた容器を、雪を受ける物と
して使用した。そして、写真に背景色をつけ
るために、氷の上に青色のセルロイド板を載
せた。さらに、このケースを雪片を受ける直
前まで、マイナス15°C前後の冷凍庫で冷やし
て置くという方法をとった。
③撮影の手順
雪が降り始めたら、あらかじめ冷凍庫に冷
やして置いたケースを取り出して、雪片を受
ける。それを、ケースごと顕微鏡の載物台の
上に載せて、まず左右どちらか一方の写真を
撮り、レバー操作によって、引き続きもう一
方のレンズ系の写真を撮る。ケースを再び冷
凍庫に入れて冷やし、次の撮影機会を待つ。
これが、一回の撮影のルーチンである。
筆者は、当館の屋上の温室に冷凍庫と顕微
鏡を持ち込み、雪が降ると屋上に上がって、
雪片の写真を撮っている。雪が0℃を上回る
気温で降っている上に、場所が温室であると
いう、雪の顕微鏡写真には不向きな環境にも
かかわらず、良好な写真が得られる。
撮影によって得られた雪片の写真
以上のようにして撮影された雪片の写真を
図3に示した。それぞれ、カラースライド写
真から複写したものなので、カラー写真の時
にくらべ写真の鮮明度は落ちる。しかし、立
体視によって見えてくる雪片の三次元的な構
造からは、従来の顕微鏡写真とはくらべもの
にならないくらいに、多くの情報を得ること
ができる。例えば、このようにして写真を撮
ってみると、予想されたことではあるが、実
にさまざまな雪片が降っていることが明らか
になる。また、雪片を構成する一つ一つの雪
の結晶の形、その上下関係、雲粒のつき方な
ど、雪片の形成過程の重要な情報が得られる。
これらの詳細については、今後整理して報告
115
するつもりである。
雪片の写真の展示
雪片の写真は、当館の展示室に展示した。
立体写真を見る方法はさまざまであるが、今
回の展示では、ステレオスコープによる方法
とレンチキュラーレンズによる方法の二つを
展示した(図4）。ステレオスコープによるも
ののひとつは、図5に示すように航空写真の
判読に使う大型のステレオスコープを用いた≦
写真は下からの蛍光灯の光によって見られる
ようになっている。
この展示によって、多くの人が、富山の平
地で最も一般的な降雪の形態である雪片を、
顕微鏡的な視野で見ることができるようにな
った。
謝辞
雪片の展示では、レンチキュラーレンズの
製作にあたっては、凸版印刷（株）マーケテ
ィング本部の加茂竜一氏に、ステレオスコー
プの展示製作にあたっては、（株)宝来社の光
岡舜治氏お世話になった。記して感謝する。
なお、この研究には文部省科学研究費補助
金（奨励研究B：課題番号01916014）の一部
が使われている。
文 献
石坂雅昭，1986．ストロボ照明による雪結晶
の簡易撮影法．富山市科学文化センター研
究報告（9）：97-100．
岩井邦中，1981．雪の結晶の顕微鏡立体写真
を撮影する簡単な方法．天気．28：377-
380．
IwaiK，1989.Tree-DimensionalStructures
ofNaturalSnowCrystalsShownbv
Stereo-Photomicrographs，AtmosRes
ll：137－147．


Japanese

Stereo-photomicrographs of snow flakes and its exhibits

根来, 尚

ネゴロ, ヒサシ

DA09444309

Negoro, Hisashi

富山市科学文化センター研究報告第14号，ppl41-l42(199正
短報
氷見市島尾海岸の直通類毒
根来尚
富山市科学文化センター
富山県からは、海浜特有の直遡類として、
砂浜にみられるヤマトバッタ、砂浜につづく
松林前面にみられるエゾエンマコオロギの2
種がいるが、現在のところ、この2種とも、
常願寺川と神通川とに挟まれた、富山市浜黒
崎より同岩瀬浜にいたる地域の砂浜より記録
されているのみである（根来，瀬川；1988,
1990)。
本県には、同程度の規模の砂浜海岸として
氷見市島尾海岸があるが、この地域の直通類
はまだ調査されたことがなかった。このほど＝
調査する機会を得たのでその結果を報告する。
調査地：氷見市島尾より高岡市雨晴までの海
岸および、クロマツ林の海岸寄りの林縁
調査日：1990年9月27日
採集品目録
キリギリス科Tettigoniidae
クサキリHり加0γ0“r〕秒""s／"“s"s
（Walker）13
ウスイロササキリCO"oc"〃とz〃Sc〃"e〃‐
s応（Redtenbacher）13
コオロギ科Gryllacrididae
ツヅレサセコオロギV､/tzγ抗c加γ〃s
加jc”0（S上zzｲss"形）1¥
ハ ラオカメコオロギL”0〃g加沈"s
“加〆sr"SMatsuuralダ
エンマコオロギ亜jgOg?@y"〃sg沈加α
（OhmachietMatsuura）131平
*富山市科学文化センター研究業績第1()7号
141
エゾエンマコオロギT〃909秒〃〃s
y““沈沈α（OhmachietMatsuura）
13
シバスズDjα"2汎O〃"s加汰α伽（Shira‐
ki）1早
カネタタキ0?”e〃"s々 α"g”畝〃（Matsu‐
mura）1ダ
ヒシバッタ科Tetrigidae
ハネナガヒシバッタE”α"た"な"szz‐
肱γ商Bev-Bienkolダ
オンブバッタ科Pyrgomorphidae
オンブバッタAtmc加加0幼〃αノヒzZtz
（Motshulsky）lギ
バッタ科Acrididae
ショウリョウバッタAC””c"gγgα
（Thunberg）131早
トノサマバツタLO“s”沈噌畑mγzα
（Linnaeus）131¥
クルマバッタモドキ09血陀"s醜たγ"α"s
Saussurel3
イボバッタ乃加加湿ねノtZPO”“Saus‐
surel3l早
マダラバッタA加/0”s此aJass加況s
如加"/zfs（Fabricius）lダ
ヒナバッタCﾙ0γ仇ゆP妬6γ"""gzfs（Thun
berg）13
以上16種
砂浜と松林の前面のみの調査であったため、
種数は少なくなっている。富山市浜黒崎の調
査（1980）のように、松林内および松林の内
陸側林縁もふくめれば、ツユムシ・キリギリ
ス等あと10種ていどは得られるものと思われ
る。
本県の海浜性の直通類のうち、エゾエンマ
コオロギは採集されたが、ヤマトバッタは発
見されなかった。エゾエンマコオロギの生息
もごく少数のみのようである。ただ1度の調
根来
査のみで断定はできないが、本調査地は、全
般に砂浜も狭く、海浜植物の生育もほとんど
見られず、人間の入り込みが激しいようで、
ヤマトバッタの生息はまず無いと思われる。
本県の砂浜海岸は、富山市浜黒崎・本調査
地の他、規模は小さくまた人の入り込みもは
げしいが、入善町園家山・黒部市石田などが
あり、これらの地域の直通類もまだ未調査で
あるので、今後随時行って行きたい童
142
尚
文献
根来尚・瀬川哲夫、1988．富山県の直通類
（1）．富山市科学文化センター研究報告、
（12）：37-95.
,1990．富山県の直通類
（II)．富山市科学文化センター研究報告、
（13）：65-94.9pls・
瀬川哲夫・根来尚、1980．昆虫類．富山市
浜黒崎松並木自然調査報告書（富山市教育
委員会）：18-30


氷見市島尾海岸の直翅類

布村, 昇

ヌノムラ, ノボル

99D4602C-7ED5-4094-AD61-C91F6A362A54

Nunomura, Noboru

DA06822727

0000-0002-9249-038X

English

富山市科学文化センター収蔵の北海道沿岸産等脚目甲殻類

日本産陸棲等脚目甲殻類の研究Ⅵ.　重ねて、分類補遺

太田, 道人

オオタ, ミチヒト

DA17475250

Ohta, Michihito

富山市科学文化センター研究報告第14号，pp87-91(1991：
地名索引情報を使った植物分布図の自動作図墓
太田道人
富山市科学文化センター
AnAutomatedMappingSystemofHerbariumSpeclmenlnformation達
usingtheGazetteerDatabase
MichihitoOhta
TovamaScienceMuseum
AnautomatedmapplngsystemofherbariumsDeclmensbvmeansofpersona員
computerisintroduced･Placenamesonthelabelareautomaticallvconvertedinto
longitudeandlatitudeintheunitofmimutebyretrievinggazetteerdatabase・
Accuracyofplantdistributionmapsthusdisplayedontheline-drawnbasemaD1s
discussed
はじめに
分布図自動作図のためのプロット用データ
には、何らかのルールに従った数値データが
必要である。しかし、このデータを標本デー
タに付加するためには、これまで多大な労力
を必要とした。
筆者は、パーソナルコンピュータと富山県
地名索引（金井，l987b）を使い、標本デー
タへ直接緯度経度情報を付加することを可能
にした（太田，1991)。
今回、この方法によって得られた位置情報
を、コンピュータプログラミングにより富山
県地図上にプロットした結果、富山県地図の
地形および等高線に対するデータプロットの
精度が明らかになったので報告する。
分布図の実用性を高めるためのアドバイス
をいただいた国立科学博物館植物研究部金井
弘夫博士に感謝申し上げます。
方法
*富山市科学文化センター研究業績第103号
87
分布図の打点に利用するデータには、富山
市科学文化センターに収蔵されコンピュータ
に入力済みの標本データを使用した。地名＝
経緯度辞書には、石川・富山県地名索引デー
タベース（金井，l987b）を用いた。作図用
データへの変換処理は太田（1991）によった。
これをQuickBasic（マイクロソフト社製）
で作成した作図プログラムで処理し、水平分
布図を作図した。紙への出力は、画面の縦横
比が正確に印刷されることを確認した上で
CANON製レーザープリンタLBP－B406を
使用した。
県境線、等高線および河川の入った地図は、
日本地図帳（黒田，1983）をトレースし縮小
したものを用い、等高線は、’00,500,1000,
2000mの4本を引いた。
作図プログラムでは、富山県が含まれる東
経136.47'，北緯36.58'と東経137.43'，北緯36°
16'とを対角とする経緯度メッシュで囲まれ
れる範囲を等脚台形と仮定してメッシュを区
切った。この場合、緯線が水平に引かれてし
太 田 道人
め、Fig.1のプロットで上下の間隔が等しく
ない部分が生じる。これによるプロット誤差
は、9分の1メッシュ程度である。
データプロットが等高線にどの程度対応し
ているかを検証するために、採集地点の標高
が記載されている標本データを、100m未満、
100mから500m未満、500mから1000m未満、
1000mから2000m未満、2000m以上の5段階
に区分し、それぞれから分布図を作成した
（Fig2‐6)。プロットデータの等高線から
のはみ出し数を表1に示す。
2000m以下の比較的標高の低い範囲におい
ては、等高線からのはみ出しが10％前後であ
ったが、2000m以高では、かなりはみだしが
多くなっている。
比較的大きな谷地形との対応を見るため、
地名索引から富山県の七大河川のデータを取
り出し分布図を作図した（Fig7)。いくつか
の打点のずれが生じるがおおむね河川に接し
てプロットされた。
考察
山岳地帯においては、等高線の間隔が狭く、
lメッシュ内に標高差1000m以上の違いを持
つメッシュが多数存在するため､1.5km程度に
1点プロットする分レベルでは、標高や地形
との対応を考えるにはオーダーが違いすぎて
まうので、ユニバーサル横メルカトール図法
の地図の実際の緯線よりも弱干上側にプロッ
トされる。その値は、たての中心線にそって
最大となり、約0.2分である。
石川・富山県地名索引（以下地名索引と略
す)から得られる経緯度情報は、36.45'のよう
に分の単位までである。したがい、この方法
により得られるメッシュシステムのlメッシ
ュの大きさは、富山県のほぼ中心部の北緯36.
40'では、南北が約1,850m、東西が約1,490m
となる。地名索引における地名位置情報の採
録方法は、1分毎にメッシュを定め、各メッ
シュに含まれる地名を、そのメッシュの左下
角の座標値で記録するというものであるため
地名が位置する詳細な座標より、緯度経度共
に最大で1分小さく表現されている。作図プ
ログラム上では位置情報に0.5分加算し､プロ
ットがメッシュの中心にくるようにした。
結果
地名索引から得られる全ての地名をプロッ
トしてみると、いくつかの空白ができる(Fig．
1）｡峡谷斜面や河川の源流部分など地形図に
地名が掲載されていないメッシュである。こ
のことは、現時点での地名索引では、その部
分が表現できないことを意味する。もっとも、
このような場所での採集データは､｢早月川源
流」とか「南又谷上流」などと記録されてお
り、地名索引を持ったコンピュータも含めて
第3者には、位置の特定が不可能である。な
お、富山湾内にいくつかプロットされている
のは、「富山湾」という記述そのものや「ホタ
ルイカ群遊海面」がデータとして地名索引に
入っているためである。
また、縦400ドット横640ドットでしか表現
されないパソコン画面によるプロット誤差も
生じている。プログラム内での計算値は、l
ドット以下で算出されているが、表示にあた
ってはlドット単位にまるめられてしまうた
Fig.1．地名索引から得られる全ての地名をプロット
したもの
89
｜e:allplot,datlﾃ､.-ﾀ教1326‐___--
58,：
蕊鐸
rムコ
ー凸P
識i
蕊~
ソーロ
鞭
0）側
鱗
リーー〆ダダ
粥手
0,137,
癖
鰯
蓄鍵毒 蕊
F今
霧
蕊
畠
沖
調
理
率
蕊
地名索引'情報を使った植物分布図の自動作図
uv1
4､ロ
Fig.2．標高100m未満の標本データをプロットした
もの
Fig.5.標高1000m以上2000m未満の標本データをプ
ロットしたもの
。
＃
‘
30,
‐1k
r－､〈
霊一
Fig.3.標高100m以上500m未満の標本データをプロ
ットしたもの
Fig.6．標高2000m以上の標本データをプロットした
もの
表l等高線からはみ出し率。プロットの中心で判断した。L■~一一－
Fig.4．標本500m以上1000m未満の標本データをプ
ロットしたもの
8鷺
|e:2000.datlテ､.-ﾜ薮59
両一雨58.壷
50
”
40
3［
20
と錘L
夢
庄Ｉ
1％Z
Zガ
識
ゴ
ン
g＝
／
卜蝋
､住
ｼ､
灘
0，137
77
（
＞
訂”
蕊
＃
爪
人
h懇
涛
ふ
く
１
１
少
●
１
Ｉ
や
蕊
綴
灘
〆徹
野
P5
ゴー
学Z
色:120.da t l テ ､ ､ - ﾀ 籾 1 8 2 一
120
鼠
蕊
〕い協，3
鞭
~ずg軍
.f：や
｡■■
坐
Ｊ
】
、
篭
可， l n
心
人！
蕊
曇
窯
鱒
識
蝉
慧
抽I
農
｡ｰ
｢ノロ
鯵
1
｛
吟
ｉ
卜
郁 蕊
50いZff，37｣i『し0
今
／ 訂
に
蝋
烹苓職
Ｌ
Ｐ
’
”
声
希
「
．
、
．
〃
・号:E､0日.Ijatlテ､､一ﾀ酌241
「
一
面
ハ
夢
鞍
熱
識
I迫Z
野
ソ
、
手
／
：
鯉
血二迫z」
77
憾
鐸
(＜
姪
蕊
雲
、
ノ
～ﾛｰｰ
蕊
鐙
雪
’乳
聾
；
忠
一
一
嘉
蕊
議
護
砧
一
弓
弱
溌
榊
岬
岬
了
糸
ｉ
蹄
獄
聯
糾
耐
一
芋
溌
峰
潮
胤
断
剛
蕊
一
一
塁
師
一
＃
膜
型
碁？
霧
（
公
矛毒
／ 一
ハ 霞溌昨蝉
4
‐ l
少
〆I
霧
）
［
Ｊ
ｆ
ノ
一
一
一
一
瀞
翌
（
標高祥
X＜100
100≦X＜50
500≦X＜lOOl
l()00≦X<2001
2000≦昼
プロ
ト数
1，ir
4Lオし
185
等高線下側′
のはみだし‘
14(7.（
9(13.｛
5(11.：
6(31（
等高線上側へ
のはみだし§
14(100
7(3.（
6(9．2
0(0〕
太田道人
は実際の分布を反映せず、誤った対比をしか
ねない。このことは、ひいては過去の位置情
報を利用不可能にし、新たな標本採集と、よ
りシビアな位置特定及びメッシュデータの記
入などの作業増につながる。少人数の専門家
がこの作業を行う場合にはさして問題はない
が、大勢の参加者を募って植物誌調査を行う
ような場合（例えば神奈川県植物誌調査会，
1989）には、メッシュ読みとり時のルールが
複雑なものは望ましくない(金井，1984,1987
a)。千葉県メッシュマップ(千葉県立中央博
物館，1990）では、基準メッシュを採用しな
がらも、利用者には慣れた漢字と2桁の数字
で表現できるメッシュ名に置き換えられたが
データ記入時の誤りは減らせても作業量は、
ほとんど減らないと考えられる。
今回の、標本データへの地名索引情報自動
付加による分布図自動作図は、山岳地形との
対比に問題を残すものの、新たな位置情報の
入力が不要で、過去の資産をかなり生かすこ
とができ、自動付加された経緯度データは普
遍的（金井，l987a）であるというメリット
から判断して、現実的な方法であると考えら
れる。
Fig.7．地名索引に含まれる主要七河川のデータをプ
ロットしたもの
不可能である。標高1000m未満の比較的等高
線の間隔が広くなっている場所においては、
等高線間隔500m内に85％以上の精度で､標高
1000mから2000mの範囲では、等高線間隔
1000m内に、やはり85％以上の精度でプロッ
トできる。したがって、1分メッシュは富山
県程度の大きさの分布図においては、峡谷が
入りくむ山岳地帯を除き、植物分布と標高、
大河川の谷地形との関係をとらえることがお
おむね可能であるといえよう。
分布図上のプロットと地形との関係あるい
は環境との関係の推察をより容易にするため
には、地図にはプロットの視認性を損なわな
い範囲でできるだけ多くの地形的情報が含ま
れていることが望ましい。現在、植生情報、
気候情報、国土数値情報などは、分単位の経
緯度情報とは異なる、より細分化された国土
基準メッシュ（国土地理院，1980）に従って
発行されている。分布情報をこれらと対応さ
せて環境との関係を考察（例えば野上・大場≦
1991）するためには、基準メッシュに対応し
た地名索引が必要となってくる。
しかし、その場合には、メッシュを特定す
る際の誤差（金井，l987a；太田，1991）を
無視できないものにする恐れがあり、表現さ
れるメッシュの細かさから期待されるほどに
参考文献
泉治夫，1989，富山県初記録の帰化植物
（II)．高岡生物研究会会誌，JANOLUS
75：16-17．
狩山俊悟，1989．岡山県におけるツツジ属の
分布．倉敷市立自然史博物館研究報告4：
1－15．
狩山俊悟，1990．パソコンを利用した標本デ
ータの登録と分布図の作図．倉敷市立自然
史博物館研究報告5：23-32．
金井弘夫,1972.日本植物の分布型の研究（3）
産地の表示法について．植物研究雑誌
47（7）：215-221．
金井弘夫,1983.日本植物の分布型の研究（5）
Ｑ
）
(乱I
葎＝
｢,〆-－，
鍵
皇繍
瀞
と)2
叱
可
《
、
ヴ
ﾂ毒
澱
0，137，
菰
蕊
糠
Ⅳ
],
氏
雌
職
蕊
や■’’
1ムィ
ノ.｛I
～
茨
も､〃
蝉
爵“
ノブ1
地名索引情報を使った植物分布図の自動作図
普通植物分布調査の問題点．植物研究雑誌
59（9）：257-270．
金井弘夫，1986．長野県における普通植物の
分布．国立科学博物館研究報告B、12(4)：
155-165．
金井弘夫，1987a・メッシュの問題．植物分
類地理（38）：16-20．
金井弘夫，1987b，石川・富山県地名索引デ
ータベース，日債銀総合システム株式会社
神奈川県植物誌調査会編，1988．神奈川県植
物誌．神奈川県立博物館．
環境庁，1985．みどりのたよりNo.2．環境庁
自然保護局企画調整課自然環境調査室．
国土地理院，1980．国土数値|青報の概要．国
土地理院地図管理部．
黒田敏夫，1983．日本地図帳．昭文社．東京≧
野上道男・大場秀章，1991．暖かさの指数か
らみた日本の植生．科学：61（1）．36-49．
千葉県立中央博物館，1990．千葉県メッシュ
マップ．千葉県立中央博物館友の会．
太田道人，1991．植物標本データベース構造
の一提案．富山市科学文化センター研究報
告14：79-86.
Ｑ
Ｊ


An automated mapping system of herbarium specimen informations using the gazetteer database

田中, 晋

タナカ, ススム

Tanaka, Susumu

長田, 芳和

小谷, 昌樹

南部, 久男

ナンブ, ヒサオ

DA13101838

Nambu, Hisao

富山市科学文化センター研究報告第14号，ppl43-l45(1991：
短報
富山県で生息が確認された天然記念物
イタセンパラ＊
田中晋')・長田芳和聾
小谷昌樹3)・南部久男雑
はじめに
イタセンパラAC"g"09"α的"sわれg幼加"応
はコイ科タナゴ亜科に属する日本固有の淡水
魚であり、絶滅の危険があるために、1974年
に種指定の国の天然記念物に指定された。ま
た、1989年には、環境庁のレッドデータブッ
クの絶滅危倶種に指定されている。生息地は
淀川の河川敷にある通称ワンドとよばれる池
と濃尾平野及び富山県とされて、淀川と木曽
川では生息調査が行われている（紀平ほか、
1977；建設省中部地方建設局木曽川上流工事
事務所、1979)。富山県における最も古い確実
な記録としては、山下(1937)5）により、放生
津(現在の富山新港)、小杉下条川及び氷見が
あげられている。また、中村(1969)は、1957
年と1958年に放生津潟の西の高岡市と牧野姫
野と新湊市堀岡で生息を確認している。1958
年には、高岡高校生物部によって放生津潟周
辺で採集され、その標本は富山市科学文化セ
ンターに2個体、高岡高校に1個体保管され
ている（南部･高橋、1987)。富山県では、そ
の後全県下を対象とした魚類相調査が実施さ
れているが(田中ほか、1976,1978)、イタセ
ンパラの生息は確認されていない。したがっ
て、1958年が最後の記録であり、富山県では
絶滅したと考えられていた（富山県、1978；
木村、1980)。しかしながら、1989年11月2日
に魚類調査を行っていた近畿大学農学部3回
生小谷昌樹、吉岡晃、中山義夫、宮本信一の
諸氏によって、イタセンパラと思われる淡水
魚1個体が富山県で発見され､その場に再び返
された。そして今回、筆者らが現地調査を行
った結果、明らかにイタセンパラであること
が判明し、本種の生息が約30年ぶりに富山県
で確認できたので、簡単に報告する。なお、
保護の必要上生息地点は公表せずに報告する．
調査は、筆者らの他に横山達也（大阪教育
大学大学院生)、稲村修（魚津水族館)、佐藤
久三(元富山県総合教育センター)､福田保(富
山女子高校）の諸氏に協力していただいた。
また、氷見市教育委員会浦勇仁氏には、調査
に立ち会っていただいた。これらの方々に厚
くお礼申し上げる。
調査結果
調査は、1990年10月16日の午後と17日の午
前に行なった。生息の確認は、堤防からの目
視と手網及び投網による捕獲によった。捕獲
した個体は雌雄の確認と写真撮影の後、放流
した。
’）調査地点の概要
イタセンパラの生息が確認された河川の川
幅は約7m,水量は少なく水深は中央部の深み
で約30cmであった。水門が設置され、その周
辺部はコンクリートの護岸が施されているが、
水門より上流は土の護岸である。水際上部か
ら堤防にかけ、ツルヨシ、ススキ、エノコロ
グサなどのイネ科植物が生える。底質は泥で＝
水流は緩く、水は濁っていた。川底はほぼ平
坦で、水草は生えていなかった。水温は,0月
16日午後4時で165℃、pHは7.05であった。
2）イタセンパラの確認
約50mほどの範囲内でイタセンパラの生息
＊富山市科学文化センター研究業績第108号
1）富山大学教育学部2）大阪教育大学3）近畿大学農学部4回生4）富山市科学文化センター
5）山下（1937）は、中村（1934）がイタセンパラを記録していることを報告している。
143
田 中 晋 ・ 長 田 芳 和 ・ 小谷昌樹・南部久男
図1確認されたイタセンパラのオス（上）とメス（下：
が確認された。捕獲されたイタセンパラはメ
スが多く、メスとオスの比率は約10：lであっ
た。イタセンパラは、タナゴ類の中では高い
体高や、オスの婚姻色の特徴である体側の赤
紫色と、尻鰭、背鰭の蒼白色の縦条及び腹鰭
の蒼白色斑が鮮やかであった(図l)。メスは
産卵管が伸びていた。メスl個体の体長は77
m、全長は96mであった。
10月16日午後3時から4時頃にかけ、水深
約10cmの浅瀬で、婚姻色の鮮やかなオス1個
体とメス1個体が繁殖行動をしているのを堤
防から容易に確認することができた。観察終
了時に、オスがメスを誘導し、定位していた
地点からドブガイを採集したが、鯛腔内にイ
タセンパラの卵は産みつけられていなかった
繁殖期は10月から11月とされており、婚姻色
が鮮やかなことより本地域においても繁殖期
であると考えられる。
また､魚をよくつかまえている近所の方(40
才代の男性）の話では、本種を通称「ベト」
と呼んでいるとのことである。山下（1937）
144
は、「中村先生による」として、本種の方言｢ベ
ト」を上げている。
3）イタセンパラ以外の魚貝類の生息状況
イタセンパラは、主にイシガイに産卵し、
卵は貝の体内で発生することより、イシガイ
の生息はイタセンパラの生息の必須条件であ
る。川底には、イシガイとドブガイが確認で
きたが、特にイシガイが多く見られた。約10
個のドブガイの貝殻を数mほど開いたが、タ
ナゴ類の卵はいずれの貝からも確認できなか
った。イシガイの貝殻は開くのが困難であっ
たため、産卵状況の確認は行わなかった。本
河川には、イタセンパラ以外の魚類では、同
じタナゴ亜科のアカヒレタビラ、ヤリタナゴ
がみられ、他にギンブナ、タモロコ、オイカ
ワ、モツゴ、メダカなども見られた。タナゴ
類では、アカヒレタビラが最も多くみられた。
保護について
富山平野の淡水魚類相は、河川改修による
富山県で発見されたイタセンパラ
コンクリート護岸化などによって、生息環境
が悪化し、20～30年前と比べかなり変化して
きている。特にタナゴ類をはじめとする、緩
やかな流れを好む魚類は激減している。この
ような状況のもとで、イタセンパラが発見さ
れたことは特筆に値する。三面コンクリート
化の河川改修が行われなかったことが幸いし
たのであろう。イタセンパラは絶滅の危機に
ひんしており、淀川においても近年激減して
いることが報告され(紀平、1990)、保護増殖
のための母貝の研究も行われている（宮下、
1985)。調査と並行して、早急な保護対策が必
要あることは言うまでもない。
今回は、調査地点を限定した簡単な現地調
査にとどめた。1990年11月より富山県文化課
が中心となり、イタセンパラの生息調査が実
施されており、生息状況等の詳細は別途報告
される予定である。
文献
建設省中部地方建設局木曽川上流工事事務所、
1977．木曽川のイタセンパラ．67PP、
紀平肇，1990．淀川のイタセンパラの激減
とその原因・速報淡水魚保護，（3）：12≦
紀平肇・長田芳和・鉄川精，1979．魚介類．
淀川河川敷生態調査報告書，pp,75-111.
145
木村英造，1980．イタセンパラ．第2回自然
環境保全基礎調査動物分布調査報告書（淡
水魚類）全国版，財団法人日本自然保護協
会，pp,69-75．
中村守純，1969．日本のコイ科魚類．財団法
人資源科学研究所，455PP・
中村誠喜，1934．富山県産魚類調査．
宮下敏夫，1985．イタセンパラの保護増殖試
験．昭和59年度大阪府淡水魚試験場業務報
告，pp41-48・
南部久男・高橋征五郎，1987．富山県放生津
潟産イタセンパラについて．富山市科学文
化センター研究報告，（11）：135-136．
田中晋・殿山美喜夫・宮崎重導・小林英俊・
水野正尚，1976．富山県における淡水魚類
の分布.富山大学教育学部紀要，（24）：195
-206．
田中晋・殿山美喜夫・宮崎重導・小林英俊・
水野正尚，1978．富山県の淡水魚類．富山
県の陸水生物．富山県，pp､253-306,7pls≦
富山県，1978．環境庁委託第2回自然環境保
全基礎調査動物分布報告書淡水魚類，35
pp･
山下博三，1937．富山県の淡水魚略記．富山
高校博物同行会会誌，（3）：42-52.


富山県で生息が確認された天然記念物イタセンパラ

Bumblebees from Toyama Prefecture, Honshu, Japan

Transparent type egg sac of Hynobius nigrescens (Caudata, Hynobiidae), Honshyu main island of Japan

富山市科学文化センター研究報告第13号，pp,145-146(1990）
短 報
富山県新記録の植物|V窯
太田道人
富山市科学文化センター
次の14種の植物を富山県のフロラに追加す
る。標本番号TOYA－は富山市科学文化セン
ターの、KANA－は金沢大学の標本である。
富山県植物友の会会長大田弘氏、同副会長
小路登一氏、金沢大学理学部教授清水建美氏
には、多くのご教示をいただいた。ご厚情に
対し、心よりお礼申し上げます。
タツ ノヒゲ（イネ科》
Diαγγ"g邦αﾉtZPo"i“Franch,etSavat
・富山県井口村丸山隣山
1973年8月1日石岡真知子採集
標本番号KANA－78484
・富山県井口村丸山alt､400m
1989年9月5日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-31002,31003
ヒロハノコヌカグサ（イネ科）
jV‘“z”“/gPおか℃""g”(OKuntze）
Rausch,var,ﾉ"PC”“(Hack.)Osada
・富山県大山町有峰東谷alt・ll20m
l989年8月17日太田道人採集
標本番号TOYA-SD-22477
・富山県大山町有峰南谷alt,1130m
198 9年8月18日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-22136
ヒメッ ル ソバ（タデ科）
Rﾌﾉ増0""池c”z”""”Hamilt．
・富山県富山市堀川町帰化
1989年12月10日大野忠匿採集
*富山市科学文化センター研究業績第92号
145
標本番号TOYA-Sp-l9510
アズマレイジンソウ（キンポウケ科）
A”"〃z"”／)彫γ0“"/gKoidz．
・富山県井口村丸山alt､400m
1989年9月5日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-22493
ヤエイチリンソウ（キンポウゲ科）
A刀g"70"gノ"ん0“zsjsMaxim．
f・〆師aSugimoto
・富山県福岡町
1989年4月14日高木美奈子採集
標本番号TOYA-Sp-19268
オオケタネツケバナ（アブラナ科）
Caγ””"2．“”g/α〃Matsum．
・富山県上市町大岩～大沢alt､200-500m
1983年5月7日黒崎史平採集
標本番号KANA-lO9348
・富山県高岡市雨晴
1983年5月18日太田道人採集
標本番号TOYA-SD-7646,7647
・富山県福岡町五位ダムalt､200m
1989年5月23日太田道人採集
標本番号TOYA－Sp-20956,20957
マルバコンロンソウ（アブラナ科）
Caγ(わ”伽em7”た“Franch・etSavat．
・富山県井口村丸山alt､400m
1989年4月24日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-20678
モメンヅル（マメ科）
Asか､g"/"sノゼ/7既お”"〃sMiq
・富山県福光町刀利ダムalt,300m
1989年7月30日太田道人採集
標本番号TOYA－Sp-22070,22071
k田道人
オラ ン ダ フ ウロ（フウロソウ科）
Eγo”"”cia”γ加加（Linn）L'Her
・富山県入善町桐山新帰化
1989年5月12日大田弘採集
標本番号TOYA-Sp-19341
ミズマツバ（ミソハギ科〉
Ro/α〃〃29”“〃αCham、etSchltdl．
・富山県富山市山室荒屋alt40m
l988年8月25日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-l7146
ヤマ ク ワ ガ タ（ゴマノハグサ科）
晩γ0"j“/tZ加泥g"s魔Makino
・富山県平村猫池
1967年6月14日進野久五郎採集
標本番号TOYA-Sp-l951，1952
・富山県利賀村水無山alt・l400m
l988年7月19日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-21019
・富山県大山町折立altl380m
l989年7月15日大田弘採集
標本番号TOYA-Sp-21379
レンプクソウ（レンプクソウ科）
A‘O“柳OSC〃α彫"加aLilm．
・富山県福岡町
1989年4月14日山本邦夫採集
標本番号TOYA-Sp-l9267
カミッレモドキ（キク科）
A〃"z〃仰fs“加伽Linn．
・富山県婦中町吉谷alt､80m帰化
1989年6月8日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-22239
ウスゲタマ ブキ（キク科〉
Ca“/此z危7允緬どん/ねSieb，etZucc．
146
･富山県大山町有峰東谷alt,ll20m
l989年9月15日太田道人採集
標本番号TOYA-Sp-l9349
文 献
大井次三郎，1978．日本植物誌顕花篇．至文
堂．東京．
大田弘，小路登一，長井真隆，1983．富山県
植物誌．広文堂．富山．
長田武正，1976．原色日本帰化植物図鑑．保
育社．大阪．
長田武正，1989．日本イネ科植物図譜．平凡
社．東京．
佐竹義輔，大井次三郎，北村四郎他，1982．
日本の野生植物．平凡社．東京．
杉本順一，1983．増補改訂日本草本植物総検
索誌I双子葉編．井上書店．東京


Not a member yet