6911 research outputs found
Sort by
Tied to the Dream of Being Adopted by a Country Not Your Own: How Young Migrants Define “Dreamer”
Get PDFThis article discusses who the Dreamers are from the viewpoint of young migrants residing in Mexico and the United States. It is based on a Surveymonkey poll among young migrants residing in Mexico and members of eight groups of Dreamers and DACA recipients on Facebook in the United States between May and August 2018. The author develops three hypotheses from her analysis of the answers. First, contrary to what was expected, these young people do not homogenously take on the mantle of Dreamers, nor do they define the concept in the same way. Second, the idea of “Dreamers” involves a sense of belonging to the United States, regardless of their place of residence, which means that the idea of technically belonging to Mexico overlaps with the feeling of belonging derived from having been socialized in the United States. The third hypothesis is that young migrants, whether in the United States or in Mexico, appropriate or reject the concept due to the points of reference and mental maps they construct, regardless of the legal definitions set out in the DREAM Act or DACA, creating communities of belonging that include both countries.Este artículo discute quiénes son los dreamers desde la perspectiva de los jóvenes migrantes asentados en México y en Estados Unidos. El trabajo se basa en una encuesta distribuida a través de SurveyMonkey entre jóvenes migrantes instalados en México y miembros de ocho grupos de dreamers y receptores del programa Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (Deferred Action for Childhood Arrivals –DACA–) en Facebook en Estados Unidos entre mayo y agosto de 2018. A partir del análisis de las respuestas, derivamos tres hipótesis: primera, contrario a lo esperado, los jóvenes no se asumen de manera homogénea como dreamers, ni otorgan el mismo contenido al concepto; segunda, este concepto encierra un sentido de pertenencia a Estados Unidos independientemente del lugar de residencia de los jóvenes, por lo que parece empalmar la pertenencia técnica a México con el sentido de pertenencia que deriva de la socialización en Estados Unidos. La tercera es que los jóvenes migrantes –sea en Estados Unidos o en México– se apropian o rechazan el concepto, por los puntos de referencia y mapas mentales que construyen más allá de las definiciones legales que surgen de la Development Relief and Education for Alien Minors (DREAM) Act o del programa DACA, integrando comunidades de pertenencia que incluyen a los dos países.Este artículo busca destacar la importancia de enfocar los esfuerzos de investigación en los jóvenes migrantes. El riesgo de etiquetar como dreamer a cualquier joven con experiencia migratoria en ambos lados de la frontera genera una idea falsa de homogeneidad –jóvenes con educación universitaria y/o trabajando en trabajos de cuello blanco en Estados Unidos que serían un capital humano importante una vez establecidos en México– que no necesariamente corresponde con la realidad. En este ejercicio buscamos destacar la multiplicidad de identificaciones y dimensiones simbólicas incluidas por los mismos jóvenes a un simple concepto
The 2020 General Elections and the Balance Sheet of Democracy in the United States
Get PDFThe election of Donald Trump, first as the Republican Party nominee and then as presiden of the United States, was clear evidence of the predominant ideological and operational crisis ofthe two main U.S. political parties. What is more, the resulting Trump administration has openly challenged part of the liberal democratic foundations of the U.S. political system. This essay analyzes the different moments of challenges that the Trump election and presidency have rep- resented for the fundamental but delicate balance of power of the U.S. political system and its implications for the 2020 general elections. The author especially emphasizes the sui generis/ inverted format of Donald Trump’s populism.Las elecciones de Donald Trump, como candidato presidencial del Partido Republicano primero y como presidente de Estados Unidos después, evidenciaron la crisis ideológica y operativa preponderante en los dos principales partidos políticos estadounidenses; aún más, la resultante administración de Trump ha desafiado abiertamente parte de los cimientos demoliberales del sistema político estadounidense. El presente ensayo analiza instancias distintivas del desafío que la elección y la presidencia de Donald Trump han representado para los fundamentales, pero delicados equilibrios de poder del sistema político estadounidense, así como sus implicaciones para las elecciones generales de 2020. Especial énfasis se pone sobre el formato sui géneris invertido del populismo de Donald Trump.En 2020 el reto de movilizar al electorado no sólo tendrá que enfrentarse a las restricciones para votar sistemáticamente establecidas por las legislaturas de varios Estados, sino también con las condiciones que la pandemia del Covid 19 permita, o no, durante la jornada electoral. Mientras tanto, la balanza democrática en Estados Unidos seguirá radicalmente desequilibrada y deficitaria
