6911 research outputs found
Sort by
Las relaciones bilaterales: una visión panorámica de los ejes temáticos
No full textLa retrospectiva histórica nos permite concluir que la relación bilateral, como lo ha sintetizado Rafael Velázquez, además de ser intensa y complicada cuenta con múltiples actores que despliegan agendas contrastantes; tiene una serie de componentes que han persistido a lo largo de los años y que marcan el tipo de relación que se construye entre ambas naciones. Estos son:
• Relación especial
• Marcada asimetría
• Patrón simultáneo de conflicto y cooperación
• Creciente interdependencia
• Una agenda interméstica
Es una relación marcada por lógicas temporales diferentes. Es verdad que el contexto político ha cambiado drásticamente a lo largo de los siglos, pero hay rasgos que persisten de manera similar a como Ernest Bloch hablaba de la simultaneidad de varios planos no contemporáneos en una realidad concéntrica
Primera parte: Artes y ciencias
No full textThe Arctic is a fragile and vulnerable region where climate change accelerated development and made the region very attractive and increasingly competitive. For Canada, the Arctic is an issue of great importance and of many dimensions: security, environment, economy, natural resources, climate, cultural, ethnic and a factor in national identity. At the national level, it is the clash of interests around balancing both the enormous benefits and the damages caused by climate change for local communities and the environment. Internationally it is a high-level diplomatic dispute at a moment in which the protagonists are none other than Russia and the United States. This chapter analyzes the true dimension and complexity of the Arctic dispute and national political strategies during the last two decades, from a Canadian perspective.El Ártico es una región frágil y vulnerable cuyo desarrollo fue acelerado por el cambio climático, volviéndola una región muy atractiva y cada vez más disputada. Para Canadá, este espacio es de gran importancia en sus múltiples dimensiones: seguridad, medioambiente, economía, recursos naturales, clima, aspectos culturales y étnicos, y por su relevancia para la identidad nacional. A nivel interno, existen intereses y visiones encontradas en torno a los enormes beneficios y daños causados por el cambio climático y sus impactos en las comunidades locales y el medioambiente. A nivel internacional, existe una disputa, por el momento sólo en términos diplomáticos, cuyos protagonistas son nada menos que Rusia y Estados Unidos. En este sentido, el trabajo analiza, desde la perspectiva canadiense, la dimensión y complejidad de la competencia por el Ártico, así como las estrategias políticas nacionales desplegadas durante las dos últimas décadas.Las principales preguntas que guían este trabajo giran en torno a comprender la verdadera dimensión de la disputa por el Ártico en el marco del cambio climático y qué papel juega este último, así como las perspectivas que se abren para Canadá. La capacidad y voluntad de este país para responder en el ámbito internacional están a la par de cómo lo hace en la escala nacional y de la manera en que es capaz de sortear las distintas facetas interconectadas —entre los derechos de las comunidades locales, los recursos naturales y el medioambiente— del Ártico y del Norte. Este capítulo pretende —en el entendido de que los impactos del cambio climático en la región van de la mano del manejo de sus efectos a nivel nacional— ubicar la importancia del Ártico para los canadienses. Desde una perspectiva constructivista, examina la situación geopolítica del Ártico y el rol de Canadá en la región, así como las estrategias del plan estratégico del actual gobierno de Justin Trudeau, en comparación con los gobiernos conservadores anteriores
El proceso electoral de 2020 y los primeros meses de la administración de Joe Biden
No full textPara analizar la elección presidencial de 2020 en Estados Unidos es indispensable, primero, conocer el concepto de democracia deliberativa, en tanto que es el ideal de democracia al que se aspira en Estados Unidos; después describiré algunas de las características más importantes del populismo, en la medida en que con Trump este régimen tuvo un gran auge, y a continuación resaltaré su carácter de fenómeno internacional, lo que hace a esta tendencia política más peligrosa para la democracia liberal; en tercer lugar, profundizaré en los datos de la elección, que confirman la división que existe entre los hombres blancos de las áreas rurales y de poca educación y la coalición de las minorías. Subrayo que sí hubo, e incluso todavía hay, una amenaza a la democracia estadounidense durante el proceso electoral. Por último, abordaré la actuación del presidente Joe Biden en los primeros meses de su administración
Presentación
No full textHay libros que transitan sin traspiés de la idea al papel, otros se quedan a medio camino en el disco duro de una computadora desechada y otros más, como éste, son resultado de un esfuerzo colectivo y el afecto que se comoparte por la literatura y la reflexión académica. Algunos de los trabajos aquí reunidos primero fueron resúmenes de propuestas para un congreso que no se llevó a cabo porque el sismo sacudió al país en septiembre de 2017, obligándonos a reorientar nuestra atención y energía
Conclusiones
No full textEl nivel de desarrollo, práctica y experiencia que ambas agrupaciones partidistas han alcanzado en Canadá a lo largo de las décadas los han convertido en entidades poderosas que expanden su influencia y valores a todas las regiones del país, logrando que una población multicultural y multiétnica termine abrazando como propias dichas identidades partidistas dominantes personificadas por hombres blancos, anglosajones y protestantes, así como por blancos francófonos y católicos. Este núcleo fundacional, amparado en el parlamentarismo heredado de la metrópoli inglesa, ha llevado a Canadá a ser el país más estable de todo el continente, el más democrático y el más progresista, lo que lo convierte en un paradigma de la democracia
The Model for Reintegrating Migrants in Mexico: Living with Two Realities
Get PDFMéxico se ha caracterizado por contar con altos niveles de población emigrante, en tránsito y de retorno; hoy hay que sumar a estos fenómenos la migración que permanece y se asienta en el país. A pesar de la cada vez mayor relevancia de llegada de migrantes al país, la integración de estas personas apenas está siendo estudiada, menos aún gestionada eficazmente. Este artículo busca explorar sobre cuál es el modelo de integración implementado en México en función de la política migratoria que se ha desarrollado a nivel federal y el porqué de esta elección. Para realizar este análisis he trabajado con datos cualitativos: entrevistas en profundidad y análisis documental. El texto concluye que conviven dos modelos de integración: el generado por la norma, predominantemente inclusivo y multicultural; y el que se aplica, de tipo asimilacionista y que diferencia a ciertos migrantes de los nacionales, como respuesta a los intereses sociales, políticos y económicos del Estado.Mexico has been characterized as having high levels of emigration, migrants in transit, and re-turnees. Today, we must add migrants who enter the country and settle. Despite the increasing importance of migrant arrivals into the country, their integration is only recently being studied, much less efficiently handled. This article explores the integration model implemented in Mexico as part of the federal migratory policy and why it has been chosen. The author has worked with qualitative data: in-depth interviews and documentary analysis. She concludes that two integration models are implemented side by side: the one that stems from the norms, predominantly inclusion-ary and multicultural, and the one that is applied, which is assimilationist and differentiates cer-tain migrants from nationals, in response to the state's social, political, and economic interests.Varios han sido los motivos para dejar a un lado el análisis de la integración de migrantes en México; en primer lugar, por la novedad del fenómeno y el pequeño impacto que aún supone la migración que se asienta en este país. De acuerdo con el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI, 2020), tan sólo el 1 por ciento de la población residente en el país es extranjera y buena parte de esta población es mexicana por ascendencia (descendientes de migrantes mexicanos en Estados Unidos). En segundo lugar, el poder político, económico y social de México ha centrado toda su atención en exigir a terceros países, principalmente Estados Unidos, un trato más justo para los mexicanos, eludiendo sus obligaciones hacia aquellas personas extranjeras que habitan en México (Leite y Giorguli, 2010). En tercer lugar, hay una decisión manifiesta de omitir la gestión de personas en movilidad de la agenda política, dada la impopularidad del fenómeno y la tradición de excluir del sistema a personas extranjeras (Yankelevich, 2020). Finalmente, habría que mencionar el nacionalismo xenófobo, que desde la era posrevolucionaria juega un papel fundamental en los procesos de adopción de decisiones e impide la construcción de políticas migratorias eficaces (Yankelevich, 2011) (p. 268)
