6911 research outputs found
Sort by
La política de transición energética en el contexto de la economía verde: generación eléctrica, energía solar y participación ciudadana en México
No full text
9 razones para (des)confiar de las luchas por los derechos humanos
No full textIntroducción. Los derechos humanos frente al capitalismo neoliberal: la raíz de la (des)confianza; ONG de derechos humanos y violencia en México. Institucionalización, fragmentación y dinámicas contenciosas; Los derechos humanos como repertorio frente al extractivismo minero en México: todo lo que suma ¿importa?; Derechos humanos, participación y conflicto social. ¿Es posible decidir sobre el propio territorio?; Los derechos humanos en el marxismo jurídico. Análisis crítico para una revisión de las concepciones teóricas de los derechos humanos en Cuba; Derechos humanos, poder político y transformación social. Todo depende del cristal con que se mira; La repolitización de los derechos humanos frente a la gubernamentalidad neoliberal del sufrimiento social: una lucha de contraconducta; Juvenicidio, régimen de deportabilidad y necropolítica en Mesoamérica. Otra manera de interpretar la “crisis de menores migrantes en la región"; Derechos humanos y gubernamentaidad neoliberal: el caso de la consulta previa de los pueblos indígenas; Desposesión de derechos humanos en el capitalismo contemporáneoDoes it make sense to argue on the basis of human rights when fighting for social demands? Some say that human rights are the last frontier of resistance to marginalization, forced disappearances, extra-legal executions, and the plunder of indigenous communities. Others think that this kind of discourse has become a mechanism for managing the suffering of the victims of neoliberal capitalism. Are human rights a promise of emancipation or an apparatus of oppression? This is the central question posed in this book.¿Tiene sentido apelar a los derechos humanos para poder reivindicar demandas sociales? Hay quienes afirman que los derechos humanos son la última frontera de la resistencia frente a la marginación, las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales, los despojos que padecen las comunidades indígenas. Otros consideran que este tipo de discurso se ha convertido en un mecanismo de administración del sufrimiento de las víctimas del capitalismo neoliberal. Derechos humanos: ¿promesa de emancipación o aparto de opresión? Ésta es la pregunta central que ahondan los autores.¿Tiene sentido apelar a los derechos humanos para poder reivindicar demandas sociales? Hay quienes afirman que los derechos humanos son la última frontera de la resistencia frente a la marginación, las desapariciones forzadas, las ejecuciones extrajudiciales, los despojos que padecen las comunidades indígenas. Otros consideran que este tipo de discurso se ha convertido en un mecanismo de administración del sufrimiento de las víctimas del capitalismo neoliberal. Derechos humanos: ¿promesa de emancipación o aparto de opresión? Ésta es la pregunta central en la que ahondan los autores y a la que responden a partir del análisis de casos específicos relacionados con comunidades indígenas, la violencia en México, el extractivismo y la migración
The Historic Consolidation of Irregular Migration in the United States: Restrictive, Ineffective, and Demagogic Migration Laws and Policies
Get PDFThis article analyzes the consolidation of irregular migration in the United States in history. First, the author reviews the immigration control laws and policies since its regulation began. Secondly, she analyzes their role in the consolidation of irregular immigration, concluding that they fail to produce the desired results because they have contributed to an increase in irregular migration, the exact opposite of their objectives of control and reduction. She also puts forward the idea that a certain amount of irregular immigration could decrease if the laws’ defects and irrationalities were addressed. Este artículo analiza la consolidación de la migración irregular en Estados Unidos en la historia. En primer lugar, se revisan las leyes y políticas de control de la migración emitidas desde los inicios de la regulación de la migración. En segundo, se analiza su papel en la consolidación de la migración irregular. Se concluye que estas leyes y políticas fallan en producir los resultados deseados porque han contribuido al aumento de la migración irregular, lo cual es opuesto a sus objetivos de control y reducción; y que cierta migración irregular puede disminuirse si se subsanan defectos e irracionalidades de las leyes
El debate acerca del origen de la Gran Recesión de Estados Unidos
Get PDFThis article analyzes the debate over the origins of the Great Recession in the United States. The author analyzes three perspectives: the first is the position spearheaded by John B. Taylor, who proposes the Great Deviation. The second is that of Alan Greenspan, Donald L. Khon, Ben S. Bernanke, Frederic S. Mishkin, and Lars E. O. Svensson, who attribute the crisis to a global imbalance between savings and investment. The third is the point of view of Robert Hetzel, Anna Schwartz, and Alan Meltzer, well-known inheritors of the monetarist tradition, who all accuse the authorities of having provoked the crisis and implemented the wrong responses. In conclusion, the author presents the opinion of two Nobel Prize winners in economics, Paul Krugman and Joseph Stiglitz.Este artículo analiza el debate que existe en torno de los orígenes de la Gran Recesión de Estados Unidos. El autor aborda tres perspectivas: la primera es la posición encabezada por John B. Taylor, quien habla acerca de una “Gran Desviación”. La segunda es la que proponen Alan Greenspan, Donald L. Khon, Ben S. Bernanke, Frederic S. Mishkin y Lars E. O. Svensson, quienes atribuyen la crisis a un desequilibrio global entre ahorro e inversión. Y la tercera se refiere al punto de vista de Robert Hetzel, Anna Schwartz, and Alan Meltzer, conocidos herederos de la tradición monetarista, quienes acusan a las autoridades de haber provocado la crisis e implementar soluciones erróneas. Para concluir, el autor presenta la opinión de dos premios Nobel en Economía: Paul Krugman y Joseph Stiglitz