6911 research outputs found
Sort by
Palabras preliminares: libertad, seguridad y justicia. Desafíos comunes para América y la Unión Europea
¿Cuáles son los desafíos en el ámbito de esas “libertades” que deberíamos y podríamos superar juntos? Nunca debemos olvidar que ninguna de ellas es segura para siempre. Casi todos los Estados miembro de la Unión Europea han sufrido durante su historia por la falta de libertad, interna o externa; hace mucho tiempo o recientemente. Se debe de luchar por la libertad de forma permanente porque sus enemigos nunca se darán por vencidos en nuestro planeta. La libertad es el resultado de respetar la igualdad de los seres humanos y de los Estados; es la consecuencia de la solidaridad y el respeto por los intereses de los demás. Y esta es la razón por la cual se menciona y subraya la libertad en los Tratados de la Unión Europea como uno de los valores más destacados (Preámbulo, Artículo 2, 3 II EUV, Preámbulo de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea y Título II)
Guerras necropolíticas y biopolítica de asilo en América del Norte
Existe una perspectiva hegemónica en los estudios migratorios: se trata de la que es funcional a la reproducción de la economía liberal y se enfoca en la administración de la migración, es decir, en la regulación y control de la movilidad de las personas para la reproducción del capitalismo global. La finalidad de la hegemonía es clasificar a los sujetos migrantes en diferentes modalidades jurídicas —ilegales, refugiados, calificados, temporales— para captar a los individuos que prometen mayor productividad y plusvalía a través de sus calificaciones laborales o su vulnerabilidad socioeconómica a la explotación
Ascenso de Donald Trump: Impactos subnacionales
Este artículo se enfoca en la paradiplomacia ejercida en la región y posteriormente analiza las implicaciones de la renegociación del TCLAN para los estados de nuestro vecino del Norte, observando indicadores como exportaciones, importaciones, número de empleos y actividades productivas
Guerras necropolíticas y biopolítica de asilo en América del Norte
También, en esta propuesta se trata del discurso de los derechos humanos, que ha sido dislocado por las guerras necropolíticas para que se infiltre el aparato de asilo en la biopolítica migratoria de América del Norte. La recomposición del discurso de los derechos humanos en la región como cambio conceptual conduciría, posiblemente, a un empoderamiento de quienes han decidido no ser gobernados por el necropoder. Tal recomposición tiene dos aspectos: 1) incorporar la masculinidad hegemónica como alternativa a los fundamentos morales del discurso de derechos humanos y 2) argumentar el derecho universal al asilo como el derecho de los gobernados.
Origen y desarrollo del parlamentarismo británico y sus dinámicas en Canadá
Introducción; Orígenes del parlamentarismo inglés y su relación con la Corona; El parlamentarismo en Gran Bretaña y la formalización de sus partidos políticos; El parlamentarismo británico a partir del siglo xx; Orígenes, antecedentes y características parlamentarias en Escocia; Orígenes, antecedentes y características parlamentarias en Irlanda; El caso de Irlanda del Norte; Orígenes, antecedentes y características parlamentarias en Gales; El régimen parlamentario canadiense y sus características; Orígenes parlamentarios y partidos políticos en Canadá; Funcionamiento del sistema bicameral: el Senado y la Cámara de los Comunes; Principales acciones parlamentarias durante la gestión del primer ministro Stephen Harper: prórrogas, coaliciones y alianzas partidistas; Conclusiones; Bibliografía; Índice analíticoLa evolución del sistema político democrático no ha sido igual en todos los países; de hecho pueden identificarse dos tendencias dominantes en cuanto a la forma que la democracia adopta en el mundo contemporáneo: el presidencialismo y el parlamentarismo. A partir de esta última ingeniería institucional y tomando prestada la metáfora de Giovanni Sartori, se puede decir que uno de los diseños más acabados del parlamentarismo es el sistema Westminster. El parlamentarismo británico se basa en la contribución de competencias específicas y transparentes para cada uno de los tres poderes de gobierno, si bien inclinando la balanza en el Legislativo y, más concretamente, en la Cámara de los Comunes, cuya mayoría está encargada de formar gobierno y nombrar al primer ministro; sin embargo, no propicia la adecuada representatividad de las diversas ideologías, pues se ha desarrollado un sistema electoral que fomenta la sobrerrepresentación de partidos tradicionales y la subrepresentación de las fuerzas minoritarias, el conocido first past the post o el “ganador se lleva todo”. Aun así, el sistema Westminster ha sido adoptado y adaptado por muchos países y se ha arraigado, sobre todo, en las naciones hoy independientes que han formado parte de la Commonwealth, es decir, las colonias, dominios y territorios ingleses de ultramar. Esta muy detallada obra repasa algunos de estos sistemas políticos, entre ellos los de Irlanda, Gales y Escocia, y se detiene en el análisis del sistema canadiense, país que –entre todos los estados con influencia Westminster– adaptó de la forma más conservadora y rígida el parlamentarismo británico. El autor ahonda en esta problemática y describe cómo la nación que pregona con orgullo el multiculturalismo, paradójicamente se rige por un sistema político vetusto que, de hecho, convierte a Canadá en el único Estado donde nunca ha habido un gobierno de coalición. Ello se debe a que los partidos hegemónicos, el Liberal y el Conservador, en realidad conforman una misma elite y, salvo diferencias de matiz, comparten una misma visión del mundo y de la política. El ejercicio de revisión e interpretación de los antecedentes parlamentarios en Gran Bretaña, desde sus orígenes hasta la primera mitad de la segunda década del siglo XXI, tiene como finalidad exponer el fascinante desarrollo que ha experimentado el sistema parlamentario anglosajón en el viejo mundo, así como la complejidad que de él emana. A continuación no sólo se identificarán los orígenes del parlamentarismo contemporáneo, sino que también se interpretarán muchos de sus complejos procedimientos actuales, mismos que dan paso a una forma de gobierno muy particular en el mundo Westminster, el cual busca sobre todo lograr condiciones de gobernabilidad y estabilidad de la nación en total armonía con la Corona
Ensayo Introductorio
No obstante, este completo primer examen que emprende un grupo importante de analistas mexicanos —coordinados por Silvia Núñez García, investigadora del CISAN-UNAM durante más de dos décadas y su directora en dos periodos— es muy oportuno por dos razones: la primera, porque revela la calidad y profundidad que han alcanzado los estudios sobre Estados Unidos en México durante las últimas cuatro décadas, y la segunda, porque aunque el gobierno de Donald Trump lleva únicamente diecisiete meses y proyecta una imagen caótica, ello es sólo aparente, pues todas sus medidas apuntan en una misma dirección, lo cual hace posible decir hacia dónde va, cómo pretende cambiar la política interna y externa de Estados Unidos y cuáles son los principales riesgos que enfrenta el sistema internacional cuando el gobierno del país que lo diseñó y le ha dado sustento reniega de él y lanza ataques cotidianos contra sus principales fundamentos.
Sentimientos y políticas antiinmigrantes y antimexicanos durante los primeros dieciocho meses de la presidencia de Trump
Trump’s destructive anti-immigrant and “Mexican-phobic” rhetoric has been the common denominator justifying the wide variety of executive orders he has signed and the highly punitive directives he has established as part of his hard-line immigration policy, which has played a leading role during his first 18 months as president. The author describes how, without congressional approval, he has made several moves and imposed numerous actions such as significantly increasing the criminalization of immigrants; considerably raising the number of detentions of non-criminal undocumented migrants; responding aggressively to sanctuary policies; putting an end to the Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA) and the Temporary Protected Status (TPS) of more than one million immigrants; appreciably decreasing refugee admissions; banning Muslims from entering the U.S.; and very inhumanly and cruelly separating families at the border, among other measures. As president, Trump has enjoyed broad discretion to implement his aggressive hard-line immigration policy as never before; nonetheless, divisions within Congress and some objections from the courts have been crucial for stopping his harsh anti-immigrant policies. Trump’s actions have negatively affected immigrants, mainly of Mexican and Muslim origin, significantly damaging the historically strong bilateral relationship between the U.S. and Mexico.La destructiva retórica antiinmigrante y “mexicanófoba” de Donald Trump ha sido el común denominador en la justificación para el conjunto de órdenes ejecutivas y acciones punitivas establecidas por el presidente como parte de su rigurosa política migratoria, la cual ha tenido un papel protagónico durante los primeros dieciocho meses de su mandato. Sin la aprobación del Congreso, Trump ha tomado numerosas decisiones y llevado a cabo acciones como un incremento significativo en la criminalización de inmigrantes, así como la detención de migrantes indocumentados no criminales; la adopción de una postura agresiva ante las políticas de ciudades santuario; la revocación de la Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) y el Estatus de Protección Temporal (TPS) otorgados a más de un millón de inmigrantes; la reducción del número de refugiados admitidos; la prohibición de la entrada de musulmanes al territorio estadunidense; la cruel e inhumana separación de familias migrantes en la frontera, entre otras medidas que describe la autora a lo largo de este ensayo. Trump ha gozado de una amplia discrecionalidad como presidente para implementar su agresiva política migratoria, cual nunca antes; sin embargo, las divisiones ideológicas dentro del Congreso y las objeciones de las cortes han sido cruciales para detener la implementación de dicha política. Las acciones de Trump han perjudicado a inmigrantes musulmanes y de origen mexicano, principalmente, dañando la relación bilateral e históricamente fuerte de México y Estados Unidos
Donde está mi corazón. The Ethno-cultural Adscription Of First-generation Teenagers of Central American Descent Born in Canada
This article presents the results of an exploration of the ethno-cultural adscription of a group of first-generation Canadian teenagers, aged between 12 and 18, from families of Central American origin who migrated as refugees to Canada during the 1980s. Based on identity negotiation theory (Ting-Toomey, 2005), participant observation, and inquiry conducted through interviews, three forms of ethno-cultural adscription can be observed: negotiated, marginal, and assimilated.Se exponen resultados de la exploración de la adscripción étnico-cultural de un grupo de adolescentes de doce a dieciocho años de edad, primera generación nacidos en Canadá, de familias de origen centroamericano, migradas bajo la forma de refugio en la década de los años ochenta del siglo xx. A partir de la teoría de la negociación de identidades (Ting-Toomey, 2005), de la observación participante y de la indagación, y a través de entrevistas, se observan tres formas de adscripción a la étnico-cultural: negociada, marginada y asimilada