University of Groningen Digital Archive
Not a member yet
80723 research outputs found
Sort by
Daily physical activity in patients with a chronic disease
No full textFysieke activiteit is voor mensen met een chronische aandoening belangrijk, omdat dit het beloop van ziekten en de kwaliteit van leven positief kan beïnvloeden. Traditioneel ligt de focus meestal op sportactiviteiten, maar niet alle patiënten kunnen of willen sporten. Dagelijkse fysieke activiteiten, zoals wandelen, fietsen en tuinieren, kunnen wel door iedereen –in meer of mindere mate- worden uitgevoerd en hebben ook een positief effect op de gezondheid. Dit proefschrift beschrijft vijf studies naar het dagelijkse beweeggedrag van verschillende groepen patiënten. De resultaten hebben aangetoond dat, ondanks de welbekende positieve effecten van bewegen als onderdeel van de behandeling van chronische aandoeningen, de meeste pas gediagnosticeerde patiënten niet méér gaan bewegen na de diagnose. Tevens is duidelijk geworden dat veel patiënten de aanbevolen hoeveelheid dagelijkse fysieke activiteit niet halen, maar dat er ook een grote variatie tussen de patiënten bestaat. Verschillende factoren spelen hier in een rol, maar dit proefschrift toont aan dat de ziekte zelf waarschijnlijk niet de belangrijkste factor is. Ten slotte worden er een aantal aanbevelingen gedaan. Ten eerste, om het beweeggedrag van patiënten beter te kunnen beoordelen, zullen de huidige beweegrichtlijnen concreter, individueel op maat gemaakt, en ziekte specifiek moeten zijn. Daarnaast is het belangrijk om beweeggedrag met objectieve methoden te meten en te analyseren volgens richtlijnen uit de literatuur, zodat het vergelijken van beweeggedrag van verschillende patiënten in verschillende studies mogelijk wordt. Tot slot benadrukt dit proefschrift dat zorgverleners meer hun verantwoordelijkheid zouden moeten nemen om inactieve patiënten te stimuleren meer te bewegen in het dagelijkse leven.
Regular physical activity is important for patients with a chronic disease, because it can decrease the progression of the disease and improves quality of life. Not only exercise has beneficial health effects, but also daily physical activity such as walking, cycling, and gardening. This dissertation describes five studies aimed at daily physical activity in patients with a chronic disease. Those studies have demonstrated that despite the important role of physical activity in the management of chronic diseases, most patients do not increase their physical activity after diagnosis. This dissertation shows that many patients with a chronic disease such as heart disease or Parkinson’s disease are not meeting the recommended levels of physical activity, and that there is a large variability in physical activity between patients. The level of physical activity can be determined by numerous different factors, but this dissertation suggests that the disease itself is not the most important factor. Finally, a few recommendations are formulated. First, in order to exactly evaluate the amount of physical activity in patients, current guidelines must be more concrete, individually tailored, and disease specific. Second, it is recommended to use performance based methods to measure physical activity and to follow literature based guidelines regarding (pre)processing accelerometer data as much as possible. This will allow researchers and health care providers to compare physical activity of patients between different studies. Lastly, this dissertation emphasizes that health care providers should take more responsibility for stimulating inactive patients to become more physically active in daily life.
Research Report 1: Towards Re-expression of the Tumor Suppressor Gene RASSF1A by Epigenetic Editing
No full textDe begeleider en/of auteur heeft geen toestemming gegeven tot het openbaar maken van de scriptie.
The supervisor and/or the author did not authorize public publication of the thesis.
Reasoning about self and others
No full textDit proefschrift gaat over hoe mensen redeneren over andermans denken - hun kennis, gedachten en intenties. Het redeneren over andermans denken is noodzakelijk in sociale interacties, om het gedrag van anderen te begrijpen.
In tegenstelling tot andere studies, die impliceren dat ‘sociaal redeneren’ complex is en gelimiteerd door cognitieve capaciteiten, laten wij zien dat mensen beter kunnen worden in deze vaardigheid. Cognitieve limieten verdwijnen door simpele ingrepen, zoals stapsgewijs trainen, visuele ondersteuning en het stellen van vragen. Ons onderzoek laat tevens zien dat suboptimale uitkomsten in sociale interacties soms te wijten zijn aan het gebruik van verkeerde strategieën. Simpele ingrepen kunnen ook hier uitkomst zijn: door mensen te helpen betere strategieën te ontdekken en toepassen.
De belangrijkste bevinding van dit proefschrift is dat mensen sociale interacties daadwerkelijk interpreteren in termen van andermans denken, ook al is een niet-mentale interpretatie die formeel equivalent is, mogelijk. Zo wordt een rationale computer opponent niet hetzelfde behandeld als een equivalent mechaniek, ook al is de uitkomst in beide situaties hetzelfde. Bovendien is het spelen van een spel vanuit het perspectief van een ander moeilijker dan het spelen van datzelfde spel vanuit het eigen perspectief. Met andere woorden, sociaal redeneren gaat echt over andermans denken. Als zodanig, is het een unieke cognitieve vaardigheid.
The topic of this dissertation is how people reason about the minds of others, their beliefs, desires, and intentions. Such reasoning is required in social interactions when we are trying to understand other people’s behavior.
Whereas previous research seems to imply that ‘social reasoning’ is complex and limited by cognitive resources, we show that it is susceptible to improvement. Our research shows that cognitive limitations can be alleviated by relatively simple measures, such as stepwise instruction, visual cues, and interactive prompts. Furthermore, additional findings seem to hint at the possibility that suboptimal performance might not be due to limited cognitive capacity, but due to suboptimal strategies instead. The previously mentioned measures might be beneficial here as well: Help people discover and apply better strategies when reasoning about the minds of others.
The most important finding of this dissertation is that people do not interpret social interactions as formal or logical problems without considering mental states, such as beliefs, desires, and intentions. For example, a rational computer opponent in a game is still considered differently than an equivalent mechanical device, even if the outcome is the same in both situations. Moreover, playing a game from someone else’s perspective is more complicated than playing the same game oneself. In other words, social reasoning really is about the minds of others. As such, it is a unique cognitive skill.
Combined use of methylphenidate and antipsychotics in children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD): Clinical, neuropsychological and structural neuroimaging correlates
No full textDe begeleider en/of auteur heeft geen toestemming gegeven tot het openbaar maken van de scriptie.
The supervisor and/or the author did not authorize public publication of the thesis.
De nóg eigenzinnigere lezer, hoe zakelijke lezers adviesteksten lezen
No full textOp welke wijze lezen zakelijke lezers adviesteksten? Dat is de vraag waarop met behulp van dit onderzoek is getracht een antwoord te vinden. Om op deze vraag een antwoord te kunnen formuleren is aan vijf zakelijke lezers gevraagd een adviestekst, die zij al voor hun werk moesten lezen, hardop te lezen en daarbij ook hardop te denken. De leesprocessen van deze vijf lezers zijn opgenomen met behulp van een voice recorder en uitgewerkt tot hardopdenkprotocollen. Deze hardopdenkprotocollen zijn vervolgens aan een uitgebreide analyse onderworpen.
Om het leesproces van zakelijke lezers in kaart te kunnen brengen is bij de analyse van de verzamelde hardopdenkprotocollen gebruik gemaakt van de door Neutelings (1997) opgestelde theorie over leesstijlen. Neutelings deed onderzoek naar het beoordelend leesproces van volksvertegenwoordigers. Hij concludeert dat er voor de drie aspecten waaruit volgens hem een leesproces bestaat (informatieselectie, informatieverwerking en leesdoelactivering en –realisatie) verschillende stijlen bestaan.
Volgens Neutelings hebben lezers een intensieve of juist een selectieve informatieselectiestijl. Lezers met een intensieve informatieselectiestijl lezen een groot deel van de tekst en herlezen ook meerdere tekstpassages, terwijl lezers met een selectieve informatieselectiestijl een klein gedeelte van de tekst lezen en weinig herlezen. De manier waarop lezers de geselecteerde informatie vervolgens verwerken kan volgens Neutelings geschieden op actieve of passieve wijze. Lezers met een actieve informatieverwerkingsstijl uiten veel hardopdenkcommentaren tijdens het lezen van een tekst. Dit in tegenstelling tot lezers met een passieve informatieverwerkingsstijl, die juist weinig hardopdenkcommentaren uiten. Tot slot laat Neutelings zien dat de leesdoelactivering en –realisatiestijl lezergestuurd of juist tekstgestuurd is. Lezers met een lezergestuurde leesdoelactivering en –realisatiestijl kenmerken zich door al vroeg in hun leesproces al hun leesdoelen te activeren. Wanneer de leesdoelactivering en realisatiestijl van een lezer tekstgestuurd is, wordt het laatste leesdoel nog in een later stadium van het leesproces geactiveerd.
Tijdens de analyse van de hardopdenkprotocollen van de vijf onderzochte zakelijke lezers is bekeken of en in hoeverre de door Neutelings onderscheidde leesstijlen ook voorkomen bij zakelijke lezers op het moment dat zij een adviestekst lezen. Op die manier is het leesproces van de vijf zakelijke lezers in kaart gebracht en kon er een antwoord worden geformuleerd op de hoofdvraag van dit onderzoek.
Dat antwoord luidt als volgt: de onderzochte zakelijke lezers lezen adviesrapporten op verschillende wijzen en zijn nóg eigenzinniger dan de volksvertegenwoordigers van Neutelings. Dit blijkt allereerst uit de manier waarop de onderzochte zakelijke lezers tekstinformatie selecteren. Drie zakelijke lezers maken gebruik van een zeer selectieve informatieselectiestijl, terwijl de overige twee zakelijke lezers hun adviestekst juist op intensieve wijze lezen. De informatieselectiestijlen van de onderzochte zakelijke lezers lopen dus uiteen.
Dit geldt, al zij het in iets mindere mate, ook voor hun informatieverwerkingsstijl. Van de onderzochte zakelijke lezers hanteren er drie een zeer actieve en twee een actieve informatieselectiestijl. Dit betekent dus dat de zakelijke lezers de tekstinformatie die zij selecteren op (zeer) actieve wijze verwerken. Ze voeren veel cognitieve operaties uit (ze uiten veel hardopdenkcommentaren) tijdens het lezen van hun adviestekst. De meest uitgevoerde cognitieve operaties zijn ‘beoordelen’ en ‘elaboreren’. De vijf onderzochte zakelijke lezers verschillen onderling wel behoorlijk in de manier waarop ze tekstinformatie elaboreren en in het soort oordelen dat zij uiten.
Dat de onderzochte zakelijke lezers nóg eigenzinniger zijn dan de door Neutelings onderzochte volksvertegenwoordigers, blijkt met name uit de leesdoelactivering en realisatiestijl die zij hanteren. De onderzochte zakelijke lezers hanteren namelijk allemaal een zeer lezergestuurde leesdoelactivering en –realisatiestijl. Dit houdt in dat zij hun leesdoel zeer snel (in de eerste fase van hun leesproces) activeren. In de rest van hun leesproces wordt dit leesdoel gerealiseerd. Bovendien laten de onderzochte zakelijke lezers zich door de tekst geen nieuwe leesdoelen opdringen in een latere fase van hun leesproces. Ze bepalen hun eigen koers en wijken daar niet van af. De onderzochte zakelijke lezers hebben alle vijf een ander ‘hoofdleesdoel’, maar lezen allemaal zeer doelgericht, lezergestuurd en nog eigenzinniger dan Neutelings’ volksvertegenwoordigers.
How does power corrupt? : The way individual and institutional support of social hierarchies influences unethical behaviour
No full textABSTRACT
A universal aspect of human behavior is the tendency to establish and negotiate
social hierarchies supporting power and status inequalities. Previous research linked the
support of social hierarchies to unethical behavior at the individual and societal levels of
analysis. However, factors and processes supporting these associations have not been
well understood. In a series of three studies, this dissertation investigates factors and
processes supporting the relationship between the individual and institutional support of
social hierarchies and unethical behavior. The first study presents a conceptual multilevel
process framework grounded in social dominance theory. The framework suggests that
the individual support of social hierarchies (i.e., social dominance orientation) is
associated with unethical behavior directly, supported by restricted perception and
cognition, and mediationally by means of legitimizing rationalizations, ideologies, and
logics. The institutional support of social hierarchies is linked to unethical behavior
directly, since hierarchies sustain the decoupling of processes and fragmentation of
responsibilities, and interactively through person-environment fit processes (e.g.,
socialization). The second study empirically demonstrates that the individual support of
social hierarchies is indirectly related to unethical decision making by means of
legitimizing rationalizations that help reduce accountability, responsibility, and selfsanctions.
However, the positive relationships between the individual support of social
hierarchies, propensity to use legitimizing rationalizations, and unethical decision making
are attenuated among individuals with a greater ability to self-regulate. The third study
presents and empirically investigates a culture-based model of the relationship between the support of social hierarchies and unethical decision making. The results of a crosscultural
study involving participants from Australia and the U.S. reveal that individual
cultural orientations in the form of social beliefs (e.g., social cynicism) are related to the
individual support of social hierarchies and the propensity to use morally disengaging
rationalizations. The individual support of social hierarchies and propensity to use
morally disengaging rationalizations, in turn, link the individual endorsement of social
beliefs to the propensity to make unethical decisions. Societal differences in the support
of social hierarchies only partially influence these relationships.
Habitat‑specific type I polyketide synthases in soils and street sediments
No full textActinomycetes produce many pharmaceutically useful compounds through type I polyketide biosynthetic pathways. Soil has traditionally been an important source for these actinomycete-derived pharmaceuticals. As the rate of antibiotic discovery has decreased and the incidence of antibiotic resistance has increased, researchers have looked for alternatives to soil for bioprospecting. Street sediment, where actinomycetes make up a larger fraction of the bacterial population than in soil, is one such alternative environment. To determine if these differences in actinomycetal community structure are reflected in type I polyketide synthases (PKSI) distribution, environmental DNA from soils and street sediments was characterized by sequencing amplicons of PKSI-specific PCR primers. Amplicons covered two domains: the last 80 amino acids of the ketosynthase (KS) domain and the first 240 amino acids of the acyltransferase (AT) domain. One hundred and ninety clones from ten contrasting soils from six regions and nine street sediments from six cities were sequenced. Twenty-five clones from two earthworm-affected samples were also sequenced. UniFrac lineage-specific analysis identified two clades that clustered with actinomycetal GenBank matches that were street sediment-specific, one similar to the PKSI segment of the mycobactin siderophore involved in mycobacterial virulence. A clade of soil-specific sequences clustered with GenBank matches from the ambruticin and jerangolid pathways of Sorangium cellulosum. All three of these clades were found in sites >700 km apart. Street sediments are enriched in actinomycetal PKSIs. Non-actinomycetal PKSI pathways may be more chemically diverse than actinomycetal PKSIs. Common soil and street sediment PKIs are globally distributed.
