GenderOpen - Repositorium für die Geschlechterforschung
Not a member yet
3679 research outputs found
Sort by
“Human Beings Is What Women Want to Become, and to Partake of the Garland of Work and Victory.” Visions of Emancipation, Community Spirit, and Social Reform in the First German Women's Movement
No full textMy reflections draw attention to the General German Women's Association (German: Allgemeiner Deutscher Frauenverein-ADF), which was founded on 18th October 1865 under the chairwomanship of writer, journalist and publicist Louise Otto-Peters (1819-1865). This event marks the beginning of the organized women's movement in Germany. I will pay special attention to Louise Otto-Peters, who not only initiated the ADF and chaired it for many years, she was also its most important theoretical thinker, and crucially, developed specific policies for women. This happened at a time when women were largely excluded by law from political participation. They did not have the right to vote until 1918 and were therefore unable to play any role in city and state parliaments, or in the Reichstag, either. Until 1908, they were not even allowed to be members of political parties or associations with a political orientation. The first part of this article sets out to depict Louise Otto-Peter's views and visions based mainly on her writings "Das Recht der Frauen auf Erwerb. Blicke auf das Frauenleben der Gegenwart" (The Right of Women to Gainful Employment. Views on Contemporary Women's Lives) from 1866, and "Frauenleben im Deutschen Reich. Erinnerungen aus der Vergangenheit mit Hinweis auf Gegenwart und Zukunft" (Women's Lives in the German Reich. Memories from the Past with Reference to the Present and Future) from 1876. The second part attempts an appraisal of her ideas against the backdrop of the existing gender order and the dominant gender thinking. Part three is interested in the legitimization of her visions and, to this end, examines important but by no means all-discernible lines of argumentation and interpretations
MÄNNER. FRAUEN. FRANKENSTEIN : Weshalb der Mensch-Maschine-Diskurs die Gender-Debatte ablösen wird
No full textGeschlecht, Geld und Gentrifizierung : Überlegungen zu Anke Stellings Roman „Schäfchen im Trockenen“
No full textGebrauch und Motivation
Get PDFSeit den 1970ern ist geschlechtergerechte Sprache (ggS) im deutschen Sprachraum ein Thema. Die Diskussionen wandelten sich dabei stark. Ging es erst vorrangig um Sichtbarkeit von Frauen, stehen seit den 1990ern Heteronormativitätskritik und die Suche nach inklusiven Sprachformen im Vordergrund. Die vertretenen Positionen haben sich nicht abgelöst, sondern ergänzen sich teilweise oder stehen nebeneinander (in Konflikt). Trotz einer gewissen Institutionalisierung hat ggS ins wissenschaftliche Register kaum Aufnahme gefunden. Dabei ist Sprachwandel besonders wirksam, wenn statushohe Gruppen ihn vorleben. Zudem ist ggS exakter als ‚generische‘ Maskulina. Über ihren Gebrauch von ggS sowie ihre Präferenz bestimmter Formen, bzw. Hinderungsgründe für deren Verwendung, wurden in einer Online-Erhebung 290 Wissenschaftler_innen aus Geschlechterforschung und Medizin befragt. Die Ergebnisse wurden deskriptiv ausgewertet und dann hinsichtlich geschlechtertheoretischer Überlegungen reflektiert.
In the 1970s, gender-fair language became a much debated topic in Germany. Since then, the motiva-
tion for its use, as well as the linguistic forms used to promote it, have changed considerably. Initially,
visibility of women was pursued. Since the 1990s, a critique of heteronormativity emerged, and a ten-
dency towards more inclusive linguistic forms grew. To this day, gender-fair language is noticeably
absent in most academic texts. This is surprising, as gender-fair language is more precise than the use
of generic masculine forms. Also, the language use by high-status groups, such as academics, tends to
function as a role model. To explore this issue, 290 academics from the areas of gender studies and
medicine were consulted in an online survey about their use of gender-fair language, their preferences
for certain options, and possible impediments. After a descriptive analysis of the findings, they were
discussed in a gender-theoretical context and used for an outlook into future developments
Gender, Flucht, Aufnahme – Einblicke in die Verschränkung von ethnographischer Forschung und medialer Diskursanalyse
No full textFürsorgend und doch hegemonial? Eine empirische Untersuchung zum Verhältnis von Männlichkeit, Feminisierung und Punitivität in pädagogischen Kontexten
No full textInnerhalb der Diskussion um ‚mehr Männer‘ in Erziehungs- und Bildungseinrichtungen werden widersprüchliche Erwartungen an männliche Fachkräfte gestellt, die in verschiedene, teils diametral entgegengesetzte Männlichkeitsbilder münden. Dabei zeigt sich eine bestimmte Form fürsorgender Männlichkeit, die gleichzeitig als hegemoniale Männlichkeit beschrieben werden kann, da sie einerseits punitive Tendenzen aufweist und andererseits durch die Abwertung mittels Feminisierung charakterisiert ist. Diesem Verhältnis wird mithilfe einer quantitativen Erhebung unter Studierenden der Erziehungsund Bildungswissenschaften nachgegangen. Die Mediationsanalyse zeigt einen totalen indirekten Effekt
