Yaroslav Mudryi National Law University
Repository of the Yaroslav Mudryi National Law UniversityNot a member yet
19735 research outputs found
Sort by
Техніко-криміналістичні засоби й методи, що застовуються для виявлення, фіксації, вилучення та дослідження доказів
No full text
Progress and Challenges in Combating Corruption in Ukraine: Pathways Forward
Get PDFThe article aims to highlight the dynamics of combating corruption in Ukraine. This includes its main challenges, achievements, and ways of overcoming them in the context of war. The article highlights the key achievements in the dynamics of combating corruption in Ukraine during 2012-2022. The authors emphasize the economic effects of anti-corruption measures. Among the key positive achievements are the following: organizational, institutional, and legal changes in public administration in various fields of activity; qualitative changes in the corporate governance system and implementation of corporate organizational structures based on international standards in state-owned enterprises that are not subject to privatization; digitalization of public authorities as a way to prevent corruption. The authors highlight the key principles for implementing anti-corruption measures and reforms in Ukraine in the context of recovery and post-war reconstruction
Liability for Violations of Tax Legislation Provisions
No full textДисертаційна робота присвячена дослідженню питань юридичної відповідальності за порушення норм податкового законодавства. Визначено інституційну оформленість юридичної відповідальності за порушення норм податкового законодавства. Наголошується, що це складне, багатоаспектне за змістом явище є інститутом податкового законодавства. Саме комплексність, що притаманна юридичній відповідальності за порушення податкового законодавства, дозволяє виділити останню в окремий інститут податкового права.
Встановлено два основні механізми забезпечення дотримання вимог законодавства – заохочення та примус. Однією із механік реалізації примусу є притягнення порушника законодавчих норм до юридичної відповідальності. Безперечно, щоб стримуючий ефект примусу був максимальним, притягнення до відповідальності порушника податкового законодавства має бути невідворотним. Невідворотність відповідальності є дієвим спонукальним засобом дотримання вимог законодавства, зокрема, у державах, які як правові перебувають на етапі свого активного становлення та утвердження принципу верховенства права. У податково-правовому регулюванні малоймовірним є забезпечення неухильного дотримання законодавчих приписів без конкретного санкційного механізму. У зв’язку із цим при конструюванні податково-правових норм, що визначають правила притягнення порушників податкового законодавства до юридичної відповідальності, вкрай потрібно не допускати прогалин, які б робили можливим уникнення платником податків відповідальності за ті чи інші правопорушення. Наголошено, що ефективність дії правової норми, особливо в контексті публічно-правових відносин, пов’язана з: а) фактом нормативного закріплення відповідальності за порушення правила поведінки, або, іншими словами, наявності санкції як елементу норми права, що розглядається нами в цьому розділі; б) можливістю та невідворотністю настання юридичної відповідальності, чому відповідає процедурний та/або процесуальний аспект юридичної відповідальності. Відсутність санкції за невиконання певного обов’язку у сфері публічних відносин, до яких належать і податково-правові відносини, створює ситуацію, за якої норма є неефективною з точки зору її правозастосування, такою, що може бути не виконаною, а сам механізм правового регулювання відповідних суспільних відносин скоріше рекомендаційним ніж загальнообов’язковим.
Констатовано, що в науці податкового права поняття «податкова відповідальність» як специфічного різновиду юридичної відповідальності не існує. Натомість вживається доволі комплексна та об’ємна терміносполука «відповідальність за вчинення податкових правопорушень та порушення іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи». Із змісту зазначеного поняття випливає, що контролюючі органи наділені повноваженнями притягати порушників до відповідальності за: а) вчинення власне податкових правопорушень; б) вчинення порушень іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладеного на контролюючі органи.
Сформульовано дефініцію поняття «відповідальність за порушення норм податкового законодавства», під яким потрібно розуміти визначену чинним законодавством міру негативних наслідків особистого, організаційного та/або майнового характеру, яку особа порушника може зазнати за результатом притягнення до фінансової, адміністративної або кримінальної відповідальності у зв’язку із порушенням такою особою приписів податкового законодавства. В силу варіативності різновидів юридичної відповідальності кожен із різновидів відповідальності за податкові правопорушення може характеризуватися власним набором особливих ознак, що обумовлюється галузевою специфікою. При цьому наведене вище визначення грунтується на найбільш іманентних ознаках досліджуваного поняття.
Описано систему іманентних ознак притягнення платника податків до юридичної відповідальності за порушення податкового законодавства. За результатами дослідження було виокремлено такі ознаки: а) процесуальна/процедурна обрамленість притягнення особи до юридичної відповідальності за податкові правопорушення: мова йде про те, що особу не може бути притягнуто до юридичної відповідальності у позаюрисдикційному порядку. При цьому притягатися до відповідальності платник податків може як в порядку адміністративних процедур, так і в рамках судових процедур; б) поліваріативність різновидів відповідальності за порушення податкового законодавства: за порушення податкового законодавства особу може бути притягнуто до таких різновидів юридичної відповідальності, як фінансова, адміністративна, кримінальна відповідальність; в) невиключність відповідальності: якщо особу за порушення податкового законодавства притягнуто до фінансової відповідальності, то це не означає, що таку особу не може бути притягнуто до інших різновидів юридичної відповідальності (адміністративної та кримінальної відповідальності); г) підвищена міра відповідальності за повторне порушення податкового законодавства: відповідне правило є релевантним як у відношенні до фінансової відповідальності, так і адміністративної та кримінальної відповідальності; ґ) наявність вини: незалежно від різновиду юридичної відповідальності, податкове правопорушення є підставою для притягнення особи до відповідальності тільки за умови наявності вини у діях/бездіяльності такої особи; д) юрисдикційна варіативність: за порушення податкового законодавства особа може притягатися до юридичної відповідальності шляхом реалізації судових процедур у рамках адміністративного судочинства, проваджень із притягнення особи до адміністративної відповідальності, кримінальних проваджень; е) наявність обставин, що звільняють від відповідальності або пом’якшують її: незважаючи на підвищений ступінь імперативності, що властивий регулюванню податкових відносин, за порушення податкового законодавства платник притягається до відповідальності з урахуванням обставин, які можуть пом’якшувати або взагалі виключати таку відповідальність.
Окреслено принципи податкового законодавства, які характеризуються як найбільш релевантні вихідні положення в контексті притягнення платника податків до юридичної відповідальності. До таких спеціалізованих принципів податкового законодавства належать: а) невідворотність настання визначеної законом відповідальності у разі порушення податкового законодавства (є найбільш спеціалізованим у контексті комплексного інституту юридичної відповідальності за порушення податкового законодавства); б) презумпція правомірності рішень платника податків (є вихідним положенням, що, насамперед, орієнтоване на забезпечення інтересів платника податків та отримує безпосередню реалізацію в спірних ситуаціях).
Сформовано визначення поняття «процедура притягнення до фінансової відповідальності» та окреслено складові процедури притягнення до фінансової відповідальності за порушення норм податкового законодавства. Так, процедуру притягнення до фінансової відповідальності можна визначати як регламентований порядок, тобто структуровані в межах стадій права та обов’язки контролюючого органу та платника податків, спрямований на притягнення особи, винної у вчиненні податкового правопорушення, до фінансової відповідальності, дотримання якого є обов’язковою умовою для настання відповідальності. Виділено такі складові процедури притягнення до фінансової відповідальності за порушення норм податкового законодавства: виявлення факту вчинення податкового правопорушення; фіксація факту податкового правопорушення в межах проведення податкової перевірки; формування, надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення; факультативні стадії адміністративного або судового оскарження; виконання рішення про притягнення особи до податкової відповідальності.
Визначено поняття «податкове правопорушення», яке слід розуміти як протиправне (вчинене з порушенням податкового законодавства), винне діяння (дія або бездіяльність) платників податків, податкових агентів та інших осіб, за вчинення якого податковим законодавством передбачено застосування заходів фінансово-правової відповідальності. Податкова відповідальність, на відміну від інших публічних видів юридичної відповідальності, таких як кримінальна та адміністративна, має певну специфіку, яка полягає у відмінності цілей її застосування (вона зазвичай покликана лише відновити порушений стан речей та компенсувати завдані порушенням збитки, а не спрямована на виховання порушника)
Формування компетентності здобувачів вищої освіти через медіаресурс стрічки новин сайту СБУ
Get PDFОсвітній процес у закладах вищої освіти, зокрема з правоохоронної діяльності, вимагає заходів, спрямованих на підвищення як загальної компетентності курсантів, так і їх мовленнєвої компетентності щодо застосування лексичних одиниць української мови в медіапросторі. Мета – простежити використання мовних засобів, які сприяють найбільш повному висловлюванню фахового ставлення авторів текстів до тих осіб, які вчинили протиправні дії під час воєнного стану. База дослідження – блок новин сайту СБУ, який має важливе значення не тільки для використання медійного ресурсу для масового інформування про події, а також може бути дуже корисною для освітнього процесу стосовно розвитку за її текстами мовленнєвої компетентності курсантів. Читаючи та аналізуючи стрічку новин сайту СБУ, здобувачі вищої освіти можуть поглибити збагачення лексичної складової мовної підготовки, а також унаслідок появи нових фразеологізмів і значного використання слів з подвійним значенням потребуватиме в разі потреби розширювати знання з української мови і звертатися до словників чи інших джерел
Наукова конференція здобувачів вищої освіти та молодих вчених Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (м. Харків, 30 трав. 2024 р.)
Get PDFЗбірка тез доповідей Наукової конференції здобувачів вищої освіти та молодих вчених Військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого (м. Харків, 30 трав. 2024 р.) містить матеріали доповідей молодих вчених, здобувачів вищої освіти (слухачів, курсантів, студентів )з питань військового права та права Національної безпеки, підготовки високопрофесійних фахівців Сектору безпеки та оборони, імплементації стандартів НАТО у військове законодавство, розвитку воєнної науки
Фасилітація як техніка ефективної комунікації у продуктивному навчанні. Інтерактивні інструменти та техніки
Get PDFУ даному виданні розкрито зміст поняття «фасилітація», а також теоретичні та практичні аспекти використання фасилітації, як техніки групового навчання. Наведені варіації взаємодії викладача з навчальною аудиторією, починаючи від пасивної взаємодії до інтерактивних методів залученості учасників. Навчальний порадник стане в нагоді при підготовці майбутніх науково-педагогічних працівників, практичній роботі викладачів закладів освіти та освітньо-науковій діяльності здобувачів освіти
Оцінка рівня зацікавленості темою академічної доброчесності
Get PDFПроцес забезпечення академічної доброчесності є стратегічним напрямом освітньо-наукового процесу. Стаття 42 Закону України «Про освіту» визначає її як сукупність етичних принципів та визначених законом правил, якими мають керуватися учасники освітнього процесу під час навчання, викладання та провадження наукової (творчої) діяльності з метою забезпечення довіри до результатів навчання та/або наукових (творчих) досягненьМета дослідження – оцінити стан пошукових запитів щодо терміна академічна мобільність у світі й Україні. Відзначено стійку тенденцію до збільшення зацікавленості темою академічної доброчесності користувачами Google як у світі, так і в Україні. Одержані результати мають важливе значення для розробки стратегічних напрямів інформаційної роботи щодо посилення уваги до теми академічної доброчесності в освітньо-науковому процесі. Виділені країни та регіони-лідери в Україні з найбільшим рівнем зацікавленості цією темою можуть бути предметом додаткового дослідження для вдосконалення програм з академічної доброчесності