58491 research outputs found
Sort by
Integrating a Disaster Displacement Dimension in Climate Change Attribution
No full textPopulations around the world have already experienced the increasing severity of extreme
weather causing disaster displacement. Anthropogenic climate change can intensify these impacts.
Extreme event attribution studies center around the question of whether impactful extreme events
could have occurred in a pre-industrial climate. Here, we argue that the next step for attribution
science is to focus on those most vulnerable populations to future extremes and impacts from
climate change. Up until now, the vulnerability dimension has not been systematically addressed
in attribution studies, yet it would add urgently needed context, given the vast differences in
adaptive capacity. We propose three integrative points to cascade disaster displacement linked to
anthropogenic climate change
Rezension: Vera Elisabeth Gerling / Belén Santana López (Hrsg.): Literaturübersetzen als Reflexion und Praxis. Transfer #24. Tübingen: Narr Francke Attempto
No full textVersatzstücke eines Hymnus an den Sonnen- und Schöpfergott (O. Lg Ae BJF 31a, O. ANAsh.Mus. H.O. 302+342 etc. und Lied Nr. 100 des Großen Leidener Liederzyklus I 350)
No full textThe purpose of this communication is to showthat the recently published ostracon Lg Ae BJF 31a in Basle/Switzerland carries fragments of a hymn to the sunand creator god Amun-Re instead of a prayer. A couple of parallels on other ostraca and the collection of numerical hymns on pLeiden I 350 can be adduced to justify its attribution to the hymnic genre
Victor’s Justice? Cultural Transfer and Public Imagery from Nuremberg to The Hague
No full textAt the heart of this paper lies the perennial problem of the legitimacy of tribunals judging war criminals and the role of public imagery in countering Victor’s Justice challenges. The paper follows along the paths of components of the cultural transfer from Nuremberg and Tokyo international tribunals (1946– 1948) for the prosecution of war criminals post World War II through the Eichmann trial in Jerusalem (1961) to the International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia in The Hague (1993), focusing on two specific ‘carriers’ of this cultural transfer: “Law” and “Architecture.” By Law, I mean the copying and re-application of similar legal procedures, the active participation of certain people within two of the three instances, and even the carrying forward of physical pieces of evidence from one trial to another. By Architecture, I mean the actual construction of the trial chamber in all three places. The location of the judges’ bench, the defendants’ dock, the witnesses stand, and the interrelational architectural flow which became characteristic of each of these Lieux de Justice. In terms of public imagery, important counter measures to Victor’s- Justice claims also included the ample facilitation of journalist coverage, the provision of full translation services for the defendants (countering claims of linguistic non-misunderstanding), and the holding of the defendants in humane conditions of incarceration, in a somewhat deliberate juxtaposing countenance to their own crimes which habitually included concentration camps and harshly inhumane incarceration facilities. The paper concludes with a recalibration of Hannah Arendt’s mistaken claim vis-à-vis Eichmann, in contrast to her important understandings concerning the banality of evil
Introduction: What could possibly go wrong? – Impact and Consequences in Design
No full textIn February 2024, the EU Commission initiated proceedings against TikTok, accusing the platform of using an «addictive design,» compounded by harmful content that poses risks to young people1. The visual design of the app, infinite scrolling, sticky content, and personalized recommendations, presents an increased risk to users. Simultaneously, the Council of the European Commission is discussing an Ecodesign Regulation2 that would prohibit the destruction of new goods. Further, the German federal government is soliciting proposals for funding social innovations that aim to «design the transformation in a way that benefits the common good, ensuring the participation and co-creation of affected actors, encouraging lifestyle changes, and balancing out conflicting goals.»3 Design, in this sense, appears twofold: on one hand, as a devious tool for subtle manipulation; on the other, as a beacon of hope, promising to bridge the gap between growth-oriented prosperity and environmentally sustainable living in the spirit of the Green New Deal4. Yet, both examples show that design as a discipline is credited with the power to effect social change, irrespective of the particular canon of values.
What could possibly go wrong? – This provocative yet optimistic question serves as the core of this year’s DGTF annual conference, highlighting the role of designers and design practices in addressing current social, political, and ecological challenges. The conference encourages a self-critical examination of design: Should a systematic impact assessment become part of design research’s toolkit, akin to the environmental and sustainability sciences? A parallel discussion asks us to scrutinize design’s influence and the implications of its power. These considerations lead to the central questions of the DGTF Conference 2024: What is the actual power of design? How does design achieve impact? How do we handle the consequences of design? And is it possible to measure the impact of design at all?:Impact measurement and impact assessment in design?
Governance of planned change
Desing as an agent of change
Overview of the contributions in this volume
Reference
Einleitung: What could possibly go wrong? – Risiken und Wirkungen der Gestaltung
No full textIm Februar 2024 leitet die EU-Kommission ein Verfahren gegen TikTok ein. Der Plattform wird vorgeworfen, neben schädlichen und jugendgefährdenden Inhalten ein «süchtig machendes Design» zu verwenden1. Die Gestaltung der App, das infinite scrolling, der sticky content und die personalisierten Inhalte, würden ein erhöhtes Risiko für die Nutzer:innen darstellen. Zur gleichen Zeit berät der Rat der Europäischen Kommission über eine Ecodesign-Verordnung2, mit der die Vernichtung von Neuwaren verboten werden soll und läuft beim Bund eine Ausschreibung zur Förderung von sozialen Innovationen, «um die Transformation gemeinwohlorientiert zu gestalten, die Partizipation und Mitgestaltung betroffener Akteure zu gewährleisten, Lebensstile zu verändern und Zielkonflikte auszugleichen»3. Gestaltung, einmal als hinterhältiges Werkzeug zur subtilen Manipulation, einmal als Hoffnungsträger, um im Sinne des Green New Deals4 die Unvereinbarkeit von wachstumsorientiertem Wohlstand und einem umweltverträglichen Leben zu überwinden. In beiden Beispielen aber wird deutlich, dass der Designdisziplin eine Handlungsfähigkeit zugeschrieben wird, etwas bewirken zu können, auch unabhängig vom jeweiligen Wertekanon.
Was könnte schon schief gehen? – Eine Kernfrage der diesjährigen Jahrestagung der DGTF, so optimistisch wie auch provozierend, stellt die Rolle von Designer:innen und Designpraktiken im Umgang mit gegenwärtigen gesellschaftlichen, politischen und ökologischen Herausforderungen ins Zentrum der Debatte. Neben der disziplinären Selbstbefragung, inwiefern eine systematische Folgenabschätzung zum Instrumentarium der Designforschung gehören sollte, wie es etwa in den Umwelt- und Nachhaltigkeitswissenschaften der Fall ist, ging es auch darum, die Wirkungsmacht der Gestaltung kritisch zu beleuchten. Diese Überlegungen führen zu den zentralen Fragen der DGTF-Tagung 2024: Welche Wirkungsmacht hat Design tatsächlich? Wie erzielt Design Impact? Wie gehen wir mit den Konsequenzen von Gestaltung um? Wie kann die Wirkung von Design gemessen werden?:Wirkungsabmessung und Folgenabschätzung im Design?
Steuerung planvoller Veränderung
Design als Akteurin des Wandels
Übersicht der Beiträge in diesem Band
Referenze
Tacit and Situated Knowledge
No full textDESIGNING GOVERNANCE – POWER AND COMPLICITY:1 Introduction
2 Theoretischer Rahmen
3 Methodik
3.1 Partizipative Co-Creation-Workshops
3.2 Workshop 1: Erfassen von Wissen & Forschungsmethodik
3.3 Workshop 2: Wissenslücken füllen und Handlungsbereitschaft wecken
3.4 Datenauswertung und -aufbereitung
4 Ergebnisse
5 Diskussion
6 Fazit und Ausblick
Acknowledgement
LiteraturverzeichnisIm Fokus dieses Papers steht die Einbindung von implizitem und situiertem Wissen in den Gestaltungsprozess von Lösungen für die Klimakrise, demonstriert am Forschungsprojekt «MEnergie – Meine Energiewende». Es wird argumentiert, dass die Anerkennung dieser Wissensformen durch Co-Creation essentiell für die Erreichung transdisziplinärer Anschlussfähigkeit und die Förderung von Handlungskompetenzen ist. Die Studie zeigt, wie Co-Creation Literacy innerhalb des Projekts entwickelt wurde und nicht nur den Umgang der verschiedenen Disziplinen miteinander fördert, sondern auch dazu beiträgt, dass alle Beteiligten befähigt werden, transformative Wissenschaft effektiv umzusetzen. Die Ergebnisse betonen die Bedeutung eines integrativen Ansatzes in Forschung und Praxis.:1 Introduction
2 Theoretischer Rahmen
3 Methodik
3.1 Partizipative Co-Creation-Workshops
3.2 Workshop 1: Erfassen von Wissen & Forschungsmethodik
3.3 Workshop 2: Wissenslücken füllen und Handlungsbereitschaft wecken
3.4 Datenauswertung und -aufbereitung
4 Ergebnisse
5 Diskussion
6 Fazit und Ausblick
Acknowledgement
Literaturverzeichni
Medien*ökologische Gestaltungsprinzipien für eine bio*inklusive Lebensraumgestaltung
No full textSHIFTING PERSPEKTIVES – EXPLORING THE UNKOWN:Einleitung
2 Medien*ökologisches Sensorium & Panorama
2.1 Medien*ökologisches Panorama: Umsetzung
2.2 Medien*ökologisches Panorama: Reflexionen und Ableitungen
3 Bio*inklusive Gestaltungsansätze
3.1 Bio*inklusive Gestaltungsansätze Umsetzungen
3.2 Bio*inklusive Gestaltungsansätze: Reflexionen und Ableitungen
4 Öko*soziale Lokalmedien
4.1 Wildcam TV: Umsetzung
4.2 Wildcam TV: Reflexionen und Ableitungen
Synthese
ReferenzenIn der Ökologie ist jedes menschliche Eingreifen ein Wagnis mit unvorhersehbaren Risiken. Ein naives Sichselbstüberlassen der ‹Natur› ist in postindustriell zersiedelten Kulturlandschaften des Anthropozäns allerdings auch keine Lösung. Eine nachhaltige Transformation menschlich geprägter (Stadt-)Landschaften, Architekturen
und Lebensweisen erfordert nachvollziehbare Mittel nicht nur zur Inklusion menschlicher Anspruchsgruppen, sondern auch der Belange anderer Lebewesen, des Terrains und des Planeten, ohne die bisherigen patriarchalen und extraktivistischen Praktiken zu reproduzieren. Ein nicht-reduktiver Umgang mit der Komplexität von ‹wicked problems›
kann in der Auseinandersetzung mit der biologischen Ökologie erlernt werden. Gestaltungsanspruch und -verfahren orientieren sich anstelle des Ingenieurwesens am Leitbild des Gärtnerns und der Landschaftspflege (Schwarz 2019). Wir plädieren für einen interdisziplinären, iterativen und kontextsensitiven Ansatz. Durch empirische Verbindungen von Analyse und Design sowie einen gemeinschaftlichen Lern- und Bildungsprozess soll Wirkung erreicht, evaluiert und vermittelt werden. Ein ökologisches Verständnis weltlicher Zusammenhänge liesse sich so konkret in bio*inklusive Gestaltungsformen zukünftiger mehr-als-menschlicher Mitwelten überführen.:Einleitung
2 Medien*ökologisches Sensorium & Panorama
2.1 Medien*ökologisches Panorama: Umsetzung
2.2 Medien*ökologisches Panorama: Reflexionen und Ableitungen
3 Bio*inklusive Gestaltungsansätze
3.1 Bio*inklusive Gestaltungsansätze Umsetzungen
3.2 Bio*inklusive Gestaltungsansätze: Reflexionen und Ableitungen
4 Öko*soziale Lokalmedien
4.1 Wildcam TV: Umsetzung
4.2 Wildcam TV: Reflexionen und Ableitungen
Synthese
Referenze
