30988 research outputs found
Sort by
Does AI Translation Inherit Gender Bias from Human Translation? A Comparative Analysis of Chinese and English Film Titles
No full text
Impact of adult spinal deformity on outcome and complications after hip and spine surgery
No full textDeveloping employee resilience through internal communication during organizational change.
No full textFuture Generations’ Rights in Climate Action: The Role of the Principle of Progressive Realization and Non-Regression
No full textTeachers´ experiences of home-school collaboration in health promotion and the support of children´s physical activity
No full text
Asianajajan saama kurinpidollinen moite – milloin siitä kannattaa valittaa
No full textArtikkelissa tarkastellaan asianajajan muutoksenhakua valvontalautakunnan valvonta-asiassa antamasta päätöksestä. Tavoitteena on tarjota tietoa muutoksenhakua harkitsevan asianajajan päätöksenteon tueksi. Tällöin keskeistä on, onko valvonta-asiassa annettuun ratkaisuun tarkoituksenmukaista hakea muutosta sekä mihin perusteisiin muutoksenhaku tulisi perustaa. Artikkelissa käsitellään muutoksenhaun erityispiirteitä sekä sen perustamista menettelyvirheisiin ja aineellisoikeudellisiin kysymyksiin. Mahdollisia menettelyvirheitä ovat valvontalautakunnan puuttuva toimivalta, kuulemisessa tapahtuneet virheet, asian puutteellinen selvittäminen sekä päätöksen ja sen perustelujen puutteet. Aineellisoikeudellisten kysymysten osalta artikkelissa on lyhyesti selostettu kaikki hovioikeuden vuosina 2013–2024 antamat ratkaisut, joissa valvontalautakunnan päätöstä on muutettu aineellisoikeudellisin perustein. Yhtenä johtopäätöksenä todetaan, että hovioikeus ottaa hyvään asianajajatapaan ja sen tulkintaan kantaa aktiivisemmin kuin asianajajakunnan itsesääntelyn perusteella olisi odotettavissa. Tämä puolestaan on yksi tekijä arvioitaessa muutoksenhaun tarkoituksenmukaisuutta sekä muutoksenhaun tueksi käytettyjä perusteita
