Portail HAL de l'Université du Littoral Côte d'Opale
Not a member yet
11255 research outputs found
Sort by
Chapitre III. La place du parkour sur l’espace public : formes et gestion de la coprésence avec une pratique « déviante »
No full textInternational audienceParkour is a physical activity that evolves mainly in public space and is often perceived as deviant. Our objective is to go beyond this prism to study the encounter of this practice with other uses in public space. The analysis of our survey by participant observation and questionnaire allows us to distinguish three forms of co-presence of practitioners and non-practitioners as well as to identify six strategies mobilized by practitioners to have a place in those spaces. We thus defend the idea that the management of the co-presence of parkour and other uses in public space is mainly a matter of practitioners tinkering with their place.Le parkour est une activité physique évoluant principalement sur l’espace public et souvent perçue comme déviante. Notre objectif est de dépasser ce prisme pour étudier la rencontre de cette pratique avec les autres usages sur l’espace public. L’analyse de notre enquête par observation participante et questionnaire nous permet de distinguer trois formes de coprésence des pratiquants et non-pratiquants ainsi que d’identifier six stratégies mobilisées par les pratiquants pour avoir une place sur ces espaces. Nous défendons ainsi l’idée que la gestion de la coprésence du parkour et des autres usages sur l’espace public passe principalement par le bricolage de leur place par les pratiquants
Comment enquêter sur la perception de la pollution de l'air et ses effets sur la santé dans un quartier populaire ?: Exemples lillois
No full textInternational audienc
Se situer pour mieux comprendre l’objet sociologique: Regard rapide sur le travail de Christophe Mauny
No full textInternational audienc
Marine biodiversity and the niche-environment interaction through deep time
No full textInternational audienceAlthough ~30 hypotheses or theories have been proposed to explain global species richness and its large-scale spatial arrangement in the marine and terrestria lrealms, a scientific consensus has not been reached yet. Here we use a multidisciplinary approach coupling a paleoclimatic and a macroecological model to show that the niche-environment interaction is fundamental to explain how global species richness has varied during the Phanerozoic Eon and how the resulting large-scale biodiversity patterns have been shaped through time. Although our model identifies a major mechanism, it also suggests that the nicheenvironment interaction is itself modulated by global climate, a mid-domain effect in the niche space, the position of the land masses, the global area available around continents and habitat fragmentation that affect environmental heterogeneity, which in turn promotes allopatric speciation that controls the global pool of species. Our study therefore demonstrates that any unifying theory on global biodiversity should consider a large number of factors that controls not only biogeographic biodiversity patterns but also their changes through deep time
Unraveling Urban NO<sub><i>x</i></sub> Emission Sources in Polluted Arctic Wintertime Using NO<sub>2</sub> Nitrogen Isotopes
No full textInternational audienceNitrogen (N) isotopic fractionation during nitrogen oxides (NO x ) cycling and conversion into atmospheric nitrate alters the original N isotopic composition (δ 15 N) of NO x emissions. Limited quantification of these isotopic effects in urban settings hampers the δ 15 N-based identification and apportionment of NO x sources. δ 15 N of nitrogen dioxide (NO 2 ) measured during winter in downtown Fairbanks, Alaska, displayed a large temporal variability, from 10.2 to 24.1‰. δ 15 N(NO 2 ) records are found to be driven by equilibrium isotopic fractionation, at a rate in very close agreement with theoretical predictions. This result confirms that N isotopic partitioning between NO and NO 2 can be accurately predicted over a wide range of conditions. This represents an important step for inferring NO x emission sources from isotopic composition measurement of reactive nitrogen species. After correcting our δ 15 N(NO 2 ) measurements for N fractionation effects, a δ 15 Nbased source apportionment analysis identifies vehicle and space heating oil emissions as the dominant sources of breathing-level NO x at this urban site. Despite their large NO x emissions, coal-fired power plants with elevated chimney stacks (>26 m) appear to make a small contribution to surface NO x levels in downtown Fairbanks (likely less than 18% on average). The combined uncertainties of the δ 15 N of NO x from heating oil combustion and of the influence of low temperatures on the δ 15 N of NO x emitted by vehicle exhaust prevent a more detailed partitioning of surface NO x sources in Fairbanks
Une approche par apprentissage profond pour le Team Orienteering Problem.
No full textInternational audienceThe Team Orienteering Problem is a combinatorial challenge, recognized as NP-Hard, with various practical applications in fields such as logistics and telecommunications. Recent advances in machine learning techniques, especially in deep learning model architectures like Pointer Networks and Graph Neural Networks, have demonstrated their effectiveness in addressing complex combinatorial optimization problems. These developments have increased interest in applying such techniques to combinatorial problems. On the other hand, heuristics, while efficient, are typically handcrafted, specialized, and lack generalizability, requiring significant expertise for their development. In contrast, machine learning models make decisions and solve problems by extracting useful information directly from the data without requiring specific problem knowledge. However, as the problem size and complexity increase, the performance of neural networks may degrade if we aim to maintain reasonable computational time. To leverage the strengths of both solution methods, we propose an innovative approach that integrates an efficient splitting algorithm for the TOP within a deep learning framework. This scheme operates in two stages: first, a deep neural network generates a giant tour (a sequence of customers/locations), and then the tour is evaluated using the split algorithm. To the best of our knowledge, this hybrid approach has not yet been proposed for solving the TOP.Le Team Orienteering Problem est un défi combinatoire, reconnu comme NP-difficile, avec de nombreuses applications pratiques dans des domaines tels que la logistique et les télécommunications. Les avancées récentes en techniques d’apprentissage automatique, en particulier dans les architectures de modèles de deep learning telles que les Pointer Networks et les Graph Neural Networks, ont démontré leur efficacité dans la résolution de problèmes d'optimisation combinatoire complexes. Ces résultats ont suscité un intérêt croissant pour l’application de ces techniques aux problèmes combinatoires. D'un autre côté, les heuristiques, bien qu'efficaces, sont généralement conçues à la main, spécialisées, manquent de généralisation et nécessitent une expertise considérable pour leur développement. En revanche, les modèles d’apprentissage automatique prennent des décisions et résolvent des problèmes en extrayant directement des informations utiles à partir des données, sans nécessiter de connaissances spécifiques sur le problème. Cependant, à mesure que la taille et la complexité du problème augmentent, la performance des réseaux neuronaux peut diminuer si l’on souhaite maintenir un temps de calcul raisonnable. Pour tirer parti des deux types de méthodes de solution, nous proposons une approche innovante qui intègre un algorithme de découpage efficace pour le TOP au sein d'un cadre de deep learning. Ce schéma fonctionne en deux étapes : d'abord, un réseau de neurones profonds génère un circuit géant (une séquence de clients/lieux), puis il est évalué à l'aide de l'algorithme de découpage. À notre connaissance, cette approche hybride n'a pas encore été proposée pour résoudre le TOP
Chronique Littoral & Milieux marins
No full textInternational audienceOne Year of Coastal Zone and Sea Law. Coastal law highlights the importance of the rules governing public contracts and the public domain in coastalareas (related to beaches, to properties owned by the Conservatoire du Littoral or estuaries). The planning law provisions of the Coastal Act of 3 January 1986 are still the object of administrative case law, which stresses the importance of planning documents in implementing the protective principles of the Act. The protection of small cetaceans in the Bay of Biscay from fishing activities is still subject of disputes. The IMO and above all the EU are stepping up their efforts to fight against atmospheric emissions from ships. Appeals against offshore wind turbines are still ongoing.Le droit du littoral met en exergue la prégnance des règles gouvernant les contrats publics et le domaine public en zone côtière (sur les plages, les propriétés du Conservatoire du littoral ou dans les estuaires). Les dispositions d’urbanisme de la loi Littoral du 3 janvier 1986 continuent pour leur part d’alimenter la jurisprudence administrative, laquelle souligne toute l’importance des documents d’urbanisme dans la mise en œuvre des principes protecteurs de la loi. La préservation des petits cétacés du Golfe de Gascogne face aux activités de pêche fait toujours l’objet de contentieux. L’OMI et surtout l’UE renforcent leur action dans la lutte contre les émissions atmosphériques des navires. Les recours contre les éoliennes en mer sont toujours présents
Représentations et gestion des espaces naturels protégés exposés à l'érosion littorale ou à la submersion marine et contigus à des espaces habités
No full textIn geography, risk is understood as the intersection of a hazard and a stake. Along the coast, there is consensus on the identification of marine hazards such erosion, storm surges, and, more recently, sea-level rise due to climate change. Traditionally, only people, their property, and their activities - primarily in built-up areas - were considered "stakes". Consequently, when coastal frontlines consisted of "natural" spaces (e.g., dunes, woods, marshes), the notion of risk was often overlooked. We challenge this perspective by arguing that : (1) natural coastal areas themselves represent stakes, as humans assign subjective value to them ; (2) this value is formalized by public authorities through protective statutes, whether regulatory or via land ownership ; and (3) if inhabited areas lie directly behind these natural zones and are still close enough to the shoreline to be impacted by hazards in the medium to long term, the risk must be viewed as comprehensive. This raises the question : how should we manage the juxtaposition of sea, protected nature on land, and built-up areas, when traditional strategies have focused either on letting nature take its course or heavily defending developed areas - too seemingly incompatible approaches ? Our research examines configurations that combine these particularities. Rooted in the human and social sciences, our study involved interviews with approximately thirty professionals (including academics, local and national elected officials, engineers, and natural area managers), along with a questionnaire survey of local residents at four sites in France (national nature reserves or Conservatoire du littoral land) : the Platier d'Oye (Pas-de-Calais), the north shore of the Baie d'Authie (Pas-de-Calais), the Cap Romain cliff (Calvados) and the Belle Henriette lagoon (Vendée). Through an introductive approach, we sought to better understand the complexities of these coastal situations, the perceptions of the various stakeholder, and the tensions that exist among them. Our ultimate aim is to inform public decision-making by integrating human factors with the physical and biological dimensions of coastal management.En géographie, le risque est conçu comme le croisement d'un aléa et d'un enjeu. Sur le littoral, la désignation des aléas marins fait consensus (érosion, submersion de tempête, et désormais élévation du niveau marin du fait du changement climatique). En regard, on a longtemps qualifié d'"enjeux" uniquement les personnes, leurs biens et leurs activités, l'ensemble se rapportant à des espaces bâtis. Ainsi, lorsque la première ligne face à la mer est encore constituée d'espaces "naturels" (ex : dunes, bois, marais), la notion de risque a souvent été niée. Nous remettons cette vision en cause : (1) les espaces naturels littoraux sont eux-mêmes des enjeux puisque les humains leur accordent subjectivement de la valeur ; (2) cette valeur est objectivée par la puissance publique lorsqu'elle instaure sur ces espaces des statuts de protection (ex : réglementation ou par la maîtrise foncière) ; (3) si des espaces habités se trouvent juste derrière ces espaces naturels et toujours suffisamment près du rivage pour être à portée d'aléas à moyen-long terme, alors que le risque est bel et bien entier. Mais comment le gérer au droit de ces doubles juxtapositions (mer / nature terrestre protégée / bâti) quand, longtemps, on n'a songé qu'à laisser faire au droit de la nature et à défendre lourdement au droit du bâti, deux stratégies a priori incompatibles ? C'est aux configurations cumulant ces particularités que nous nous sommes intéressé. S'inscrivant résolument dans les sciences humaines et sociales, notre travail a consisté à mener des entretiens avec une trentaine de professionnels (ex : universitaires, élus locaux et nationaux, ingénieurs, gestionnaires d'espaces naturels) et à enquêter par questionnaires auprès des riverains de quatre sites (réserves naturelles nationales ou terrains du Conservatoire du littoral) : le platier d'Oye (Pas-de-Calais), la rive nord de la baie d'Authie (Pas-de-Calais), la falaise du Cap Romain (Calvados), et la lagune de la Belle Henriette (Vendée). Suivant une démarche inductive, nous avons cherché à mieux comprendre en quoi ces situations étaient plus complexes qu'on le pensait jusque-là, quels regards posaient sur elles les acteurs concernés, et quelles tensions se jouaient parmi ces acteurs. Notre objectif final est d'éclairer la décision publique quant aux contraintes mais aussi aux possibilités de gestion induites par ces configurations, les aspects humains devant s'ajouter aux aspects physiques et biologiques
