Recherche académique à emlyon business school
Not a member yet
3264 research outputs found
Sort by
L'économie à l'ère de la science ouverte : un nouvel élan pour la reproductibilité
No full textLa crise de la reproductibilité, révélée par Ioannidis (2005) et confirmée par de nombreuses études, a intensifié les préoccupations sur la fiabilité des résultats scientifiques. Bien que l'économie affiche un taux de réplication supérieur à d'autres disciplines, elle reste exposée aux biais de publication, au p-hacking et à l'effet-tiroir, compromettant la crédibilité des conclusions. La science ouverte apparaît comme une réponse méthodologique et institutionnelle à ces défis. Nous explorons trois leviers d'amélioration : (1) l'accès libre aux publications, données et codes, (2) le pré-enregistrement et les registered reports, qui limitent la flexibilité analytique et les biais de sélection, et (3) la réplication systématique des études, clé de la validation scientifique. En analysant leurs mécanismes, avantages et défis, nous mettons en lumière leur impact sur la fiabilité des recherches en économie et au-delà. L'essor de ces pratiques marque un tournant vers une science plus robuste et cumulative, mais leur adoption requiert une évolution des incitations académiques, un soutien institutionnel et un engagement collectif en faveur de la reproductibilité
Développement durable et gaslighting : Le regard de l’expert | Thomas Gauthier
No full textInternational audienc
Freedom counts: Cross-country empirical evidence
No full textInternational audienceWe investigate whether people attach intrinsic value to freedom and which theoretical rules they implicitly employ to evaluate opportunity sets. To do this, we run a new survey-based study with 4,902 participants across 10 different countries. Participants face various comparisons of opportunity sets in a policy-relevant context in a “spectator” position. Our main result is that an overwhelming majority of spectators reveal that they attach intrinsic value to freedom. We also find that a large majority of participants use size-based rules to rank sets in terms of freedom, while there is considerable heterogeneity in the theoretical rules they implicitly employ to rank sets in terms of welfare. These results are strikingly robust across countries
War and Peace: How Economic Prospects Drive Conflictuality
No full textHow do future economic prospects influence the likelihood of cooperation or conflict between rising and established powers? Drawing on Thucydides's Trap, we test power transitions in varying economic conditions experimentally. In a dynamic power rivalry game participants could either maintain the status quo or challenge the rival, under declining, constant, or growing economic prospects. Our results reveal that conflict rates are highest when economic prospects decline and lowest when they grow. An established power is less likely to challenge in the initial periods under growth prospects, which moderates the rising power's subsequent challenging behavior. A behavioral model with psychological costs for challenging and reciprocity helps rationalize the observed treatment differences. A survey with a representative sample in the U.S. suggests that the dynamics observed in the game hold real-world relevance.</div
The biodiversity premium
No full textInternational audienceFocusing on biodiversity risks, we perform an empirical asset pricing analysis and document three main results. First, the factor going long on low biodiversity intensity assets and short on high biodiversity intensity ones as well as the factors based on the biodiversity intensity subcomponents (land use, greenhouse gases—GHG, air pollution, and water pollution) have heterogeneous dynamics but are not spanned by the Fama and French (2015) and carbon factors. Second, the biodiversity factor excluding the GHG subcomponent (ex-GHG) commands a positive risk premium on realized returns and a negative one on expected returns in the sector highly exposed to the double materiality of biodiversity risks (i.e., physical and transition risks). Third, we show that the negative premium of both the biodiversity and the ex-GHG biodiversity factors on expected returns has materialized strongly from 2021 onward and that it amplifies with attention to biodiversity issues and risk aversion.<br/
Follow the money, not the majority: A mechanism predicting unresolvable events
No full textInternational audienc
L’invisibilisation du commun: Le rôle et les enseignements de la théorie du choix social et de l’économie du bien-être
No full textInternational audienceThis paper describes from an analytical and normative perspective how economics reduces what’s common to its individual components only. The ignorance by welfare economics of its normative challenge results from “welfarism”, the framework according to which social welfare just depends on individual utilities and no other information. The paper recalls the context of the elaboration of welfarism. Based on the teachings derived from Arrow’s impossibility theorem and Sen’s liberal paretian, the paper shows the consequences of these informational restrictions, and allows to identify the avenues for taking what’s (only) common seriously. The paper concludes as an invitation to revisit the implication of the community members in collective decisions.Cet article adopte une perspective analytique et normative pour décrire comment les sciences économiques ont opéré une réduction du collectif à ses seules composantes individuelles. Après avoir illustré comment le questionnement normatif du niveau collectif en économie a été ignoré en économie du bien-être, l’article rappelle le contexte dans lequel s’est imposé le « welfarisme », le cadre d’étude dans lequel le bien-être social ne dépend que des seules utilités individuelles. L’article expose les enseignements du théorème d’impossibilité d’Arrow et celui du Parétien libéral de Sen pour montrer en quoi ces restrictions informationnelles de la question sociale ont conduit à l’invisibilisation du commun et permet, en creux, d’identifier précisément des pistes pour les prendre au sérieux. En conclusion, il invite à repenser l’implication des membres d’une communauté dans les décisions collectives
Financement, politiques d'innovation et changement climatique
No full texthttps://blogs.alternatives-economiques.fr/reseauinnovatio