data.sciencespo Research data repository of Sciences Po
Not a member yet
531 research outputs found
Sort by
Tarification sociale de l’eau : préférences individuelles et acceptabilité sociale (ELIPSS 2016)
No full text Le projet Tarification sociale de l'eau : préférences individuelles et acceptabilité sociale (TARIFEAU), coordonné par Olivier Beaumais, combine économie, sociologie, droit, pour explorer l'acceptabilité sociale de la mise en œuvre d'une tarification sociale de l'eau par la réalisation d'une enquête de type choice experiment. La méthodologie du choice experiment consiste à faire raisonner les individus enquêtés sur des scénarios d'évolution de la politique publique (ici la tarification sociale de l'eau) sous forme de cartes de choix comportant plusieurs attributs ou caractéristiques. Les individus enquêtés peuvent choisir leur option préférée ou réaliser un classement des options/scénarios présentés. L'idée est ici d'amener les individus à arbitrer entre les caractéristiques de scénarios de fourniture d'un bien non marchand (d'une ressource naturelle, d'un bien public, d'une politique publique) et son coût. Les termes de cet arbitrage renseignent sur le consentement à payer pour la fourniture du bien-non marchand en question, d'autant plus finement que l'information collectée au moment de l'enquête sera riche. Le projet TARIFEAU s'articule avec un projet plus global, mais de portée régionale, intitulé : « Les droits à. Une cartographie régionale des recours aux droits au logement et à l'eau », financé sur fonds de la Région Haute-Normandie (Grand Réseau de Recherche « Culture et Société »). Depuis la promulgation de la loi Brottes (en 2013) qui permet aux collectivités d'expérimenter la mise en oeuvre d'une tarification sociale de l'eau, des expériences de tarification sociale de l'eau sont en cours au sein de services publics d'eau en France, notamment à Dunkerque, Niort ou Libourne. Trois attributs ont été retenus pour définir les scénarios de tarification sociale. Le premier porte sur les catégories de ménages qui bénéficieraient de la tarification, le deuxième sur le mode de financement du surcoût impliqué par la tarification sociale, et le troisième est le coût supplémentaire induit par la tarification sociale (supporté par les catégories de ménages qui n'en sont pas bénéficiaires). Les auteurs ont proposé deux versions du questionnaire de choice experiment, l'une demandant aux individus enquêtés de classer tous les scénarios de tarification sociale proposés, l'autre leur demandant de classer librement au moins l'un de ces scénarios. La moitié du panel Elipss a répondu à la version « classement complet » du questionnaire, l'autre moitié à la version « classement libre » du questionnaire. Les données de cette étude permettraient d'une part de connaître la distribution du consentement à payer des individus pour la mise en œuvre d'une tarification sociale de l'eau en France, d'autre part d'apprécier la pertinence du classement libre en regard du classement forcé (obligation de choisir cinq scénarios ou possibilité de n'en retenir qu'une partie). TARIFEAU a été administré lors de la phase pilote du panel ELIPSS, en mai/juin 2016.
The Water Social tariff: individual preferences and social acceptability (TARIFEAU) survey, coordinated by Olivier Beaumais, combines economy, sociology and law to explore the social acceptability of creating a water social tariff, through a choice experiment type survey.
Choice experiment methodology is about making respondents think about different scenarios of public policy evolution (the theme being water social tariff in this case) presented as choice cards combining multiple attributes or characteristics. The respondents could choose their favorite public policy option or sort all presented scenarios.
The idea is to force individuals to choose between different characteristics of a non-merchant good supply (whether a natural resource, a public service or a public policy) and its cost. The structure of choices provides us with information on the willingness to pay for a non-merchant good, all the more precisely if the information collected during the study is detailed. The TARIFEAU project is part of a larger project, of regional scope, called : "The rights to. A regional cartography of recourse to water and housing rights", funded by the Haute-Normandie region (Grand Research Network "Culture and society"). Since the publication of the Brottes Law (2013) which allows collectivities to experiment water social tariff, experiences have been implemented in water public services in Dunkerque, Niort or Libourne.
Three attributes have been chosen to define scenarios of water social tariff : household categories that would benefit from the tariff, funding of the higher cost induced by the social tariff, and extent of the higher cost (supported by households who would not benefit from it). Survey authors have proposed two versions of the choice experiment questionnaire, one asking respondents to sort all scenarios, the other to sort only those that they wish to sort. Half of the ELIPSS panel has answered the first version, and half the second one.
Data from this study should give us more information on the distribution of the willingness to pay for a water social tariff, but also to appreciate the relevance of sorting all versus sorting only those that one chooses.
TARIFEAU was administered during the pilot phase of ELIPSS in May/June 2016.
</p
Élections législatives 1973, résultats du 1er tour par circonscription
No full textLes résultats du 1er tour des élections législatives 1973 par circonscription. Ces résultats sont agrégés par tendances politiques avec plus ou moins de détail
Élection présidentielle 2007, résultats du 1er tour par département
No full textLes résultats du 1er tour de l'élection présidentielle 2007 par département, DOM-TOM inclus
Élections cantonales 2011, résultats du 1er tour par canton
No full textLes résultats du 1er tour des élections cantonales 2011 par canton. Ils sont sont détaillés par candidat
Faire face au Covid-19 - vague 4 (ELIPSS 2020)
No full text L’enquête Coping with COVID-19 (CoCo) a tenté de mesurer “sur le vif” l’expérience sociale du confinement en France.
Elle s’est appuyée sur un dispositif empirique pré-existant - ELIPSS, un panel représentatif d’environ un millier de
répondants suivis longitudinalement - et l’a transformé en un baromètre permettant de suivre l’expérience du confinement
en France à des intervalles réguliers (5 vagues d’enquêtes de début avril à fin mai 2020). Ces données permettent de mesurer
les changements dans les pratiques sociales concrètes (vie familiale, travail, relations sociales, éducation, loisirs, etc.) et
capturent l’expérience subjective ainsi que les attitudes des répondants pendant le confinement. Cette enquête a été réalisée
grâce à un financement ANR : Appel Flash Covid-19.
The Coping with COVID-19 (CoCo) survey attempted to measure on the spot the social experience of the lockdown in France. It used a pre-existing dispositive – ELIPSS, a representative panel of about a thousand individuals followed longitudinally – and transformed it into a barometer of the lockdown experience in France at regular intervals (5 waves from the beginning of April to the end of May 2020). These datas allow to measure changes in concrete social practices (family life, work, social connections, education, leisure, etc.) and cast the subjective experience and the attitudes of the respondents during the lockdown period. This survey was made possible by an ANR funding : Flash-call Covid-19.
</p
Élections cantonales 2004, résultats du 1er tour par canton
No full textLes résultats du 1er tour des élections cantonales 2004 par canton. Ils sont sont détaillés par candidat
Quelques questions sur l'Europe (ELIPSS 2015)
No full text Quelques questions sur l'Europe" (2015) est une étude comparative européenne avec des questions posées dans plusieurs panels probabilistes au même moment : le GESIS Panel, le GIP Panel, le LISS Panel et ELIPSS. Cette étude mesure l'attitude des interviewés vis-à-vis de l'Europe avant les élections européennes de mai 2015. Il s'agit d'une étude sur les systèmes sociaux en particuliers ceux de santé, des retraites et du chômage. Les questions mesurent l'opinion des répondants sur l'évolution de ces systèmes et le rôle que devrait y avoir l'Europe. Le questionnaire initial émanait de l'université de Mannheim. Il comportait six questions obligatoires et plusieurs questions facultatives. Toutes les questions ont été posées aux participants du panel ELIPSS. Cependant, pour des raisons techniques, une partie des questions facultatives ont eu un nombre de modalités de réponses inférieur à celui qui était prévu par le questionnaire original. En France, le questionnaire a été administré en même temps que l'enquête Pratiques numériques - vague 3. L'enquête a été administrée de mai 2015 à juillet 2015 aux panélistes, pendant la phase pilote du projet ELIPSS.
“European Panels” (2015) is a comparative European survey in which questionnaires are administered simultaneously to several probabilistic panels: the GESIS Panel, the GIP Panel, the LISS Panel and ELIPSS. This survey explores the panellists’ attitudes to Europe before the European elections of May 2015. The questions test the link between the welfare systems especially health, pensions and unemployment. They also tackle the opinion of the respondents on these systems and their role in Europe.
The questionnaire originated at Mannheim University. It contained six compulsory questions and several optional questions. All the questions were administered to the ELIPSS panel. However, for technical reasons, some of the optional questions had an inferior number of values compared to the original questionnaire.
In France, the questionnaire was administered at the same time as the 3rd wave of the Digital Practices survey. The survey was administered to the panellists between May 2015 and July 2015, during the ELIPSS project’s pilot phase.
</p
Élections législatives 2002, résultats du 2e tour pour les communes de plus de 3500 habitants
No full textLes résultats du 2e tour des élections législatives 2002 pour les communes de moins de 3500 habitants. Ces résultats incluent ceux des DOM-TOM et ils sont présentés par candidat
Élection présidentielle 1981,résultats du 2e tour par circonscription
No full textLes résultats du 2e tour de l'élection présidentielle 1981 par circonscription
Élection présidentielle 1974, résultats du 2e tour par département
No full textLes résultats du 2e tour de l'élection présidentielle 1974 par département