data.sciencespo Research data repository of Sciences Po
Not a member yet
531 research outputs found
Sort by
Élections régionales 1986, résultats pour les communes de plus de 9000 habitants
No full textLes résultats des élections régionales 1986 pour les communes de plus de 9000 habitants. Pour ces élections, le mode de scrutin est proportionnel à un tour et l'offre politique est proposée au niveau département
Élections législatives 1997, résultats du 1er tour par circonscription
No full textLes résultats du 1er tour des élections législatives 1997 par circonscription. Ces résultats incluent ceux des DOM-TOM et ils sont présentés par candidat
Élections régionales 2004, résultats du 1er tour par département
No full textLes résultats du 1er tour des élections régionales 2004 par département avec agrégation de données
Élections régionales 2004, résultats du 1er tour par département
No full textLes résultats du 1er tour des élections régionales 2004 par département
Élections municipales 2001, résultats du 2e tour pour les communes de 3500 habitants
No full textLes résultats du 2e tour des élections municipales 2001 pour les communes de 3500 habitants
Faire face au Covid-19 - vague 2 (ELIPSS 2020)
No full text L’enquête Coping with COVID-19 (CoCo) a tenté de mesurer “sur le vif” l’expérience sociale du confinement en France. Elle s’est appuyée sur un dispositif empirique pré-existant -ELIPSS, un panel représentatif d’environ un millier de répondants suivis longitudinalement - et l’a transformé en un baromètre permettant de suivre l’expérience du confinement en France à des intervalles réguliers (5 vagues d’enquêtes de début avril à fin mai 2020). Ces données permettent de mesurer les changements dans les pratiques sociales concrètes (vie familiale, travail, relations sociales, éducation, loisirs, etc.) et capturent l’expérience subjective ainsi que les attitudes des répondants pendant le confinement. Cette enquête a été réalisée grâce à un financement ANR : Appel Flash Covid-19.
The Coping with COVID-19 (CoCo) survey attempted to measure on the spot the social experience of the lockdown in France. It used a pre-existing dispositive – ELIPSS, a representative panel of about a thousand individuals followed longitudinally – and transformed it into a barometer of the lockdown experience in France at regular intervals (5 waves from the beginning of April to the end of May 2020). These datas allow to measure changes in concrete social practices (family life, work, social connections, education, leisure, etc.) and cast the subjective experience and the attitudes of the respondents during the lockdown period. This survey was made possible by an ANR funding : Flash-call Covid-19.
</p
Diversité des modes de vie et pointes de consommation d’énergie (ELIPSS 2015)
No full text Dans un contexte où le changement climatique requiert une plus grande maîtrise de la demande énergétique, l’enquête "Diversité des modes de vie et pointes de consommation d’énergie" (MOVIPIC), proposée par Mathieu Durand-Daubin, vise à saisir la diversité des consommations d’énergie des ménages en France. En explorant la notion de mode de vie, qui associe valeurs et pratiques, l’enquête se focalise sur les relations entre pointes d’électricité en soirée (plutôt que les consommations moyennes plus largement étudiées) et la diversité des activités des ménages et par là des équipements mobilisés. L’enquête prévoyait pour ce faire un questionnement en 3 temps : après un premier questionnaire qui recensait l’équipement du ménage, s’inspirant des carnets de bord, MOVIPIC proposait aux membres du panel de répondre à deux autres interrogations un soir de semaine (à partir de 17h). Il s’agissait pour les répondants de relever leur compteur en début et en fin de soirée tout en faisant état des équipements électriques utilisés en fonction des activités entreprises ce même soir. Pour étudier au mieux les pics de consommation énergétique, l’enquête MOVIPIC a été proposée aux membres du panel en hiver ; le terrain a lieu en février 2015, pendant la phase pilote du projet ELIPSS.
At a time when climate change required better management of energy demand, the survey on “Diversity of Lifestyle and Energy Consumption Peaks” (MOVIPIC), conducted by Mathieu Durand-Daubin, seeks to grasp the diversity of household energy consumption in France. By exploring the notion of lifestyle, which combines values and practices, the survey focuses on the relations between evening electricity peaks (rather than the average consumption more usually studied) and the diversity of household activities and hence of equipment used. To do this, the survey employed a 3-stage question process: after a first questionnaire, in which household equipment was inventoried, basd on the logbook concept, MOVIPIC asked the panel members to complete two other questionnaires on a weekday evening (after 5 PM). The respondents were asked to take a meter reading at the beginning and end of the evening, while recording the electrical equipment used for the different activities undertaken on that evening. In order to optimise its study of energy consumption peaks, the MOVIPIC survey was administered to the panel members in winter; the fieldwork was done in February 2015 during the pilot phase of the ELIPSS project.
</p
Panel national Mobilité quotidienne - vague 1 (ELIPSS 2018)
No full text L'enquête PaNaMo est une enquête longitudinale sur les pratiques de mobilité quotidienne de la population française. Cette enquête a été conçue pour se focaliser sur les grandes entrées explicatives des comportements : les normes sociales perçues, les habitudes, les intentions, les situations (spatiales et sociales) et enfin la motilité (c’est-à-dire le capital de mobilité de l’individu, sa capacité à se mouvoir). L'ambition dans ce projet est de mettre en rapport les pratiques d’un individu, leurs variations dans le temps, avec ces cinq grandes entrées mesurables à l’échelle individuelle. L'enquête a été administrée de février à mars 2018 aux panélistes présents dans le dispositif depuis 2013 et à ceux recrutés en 2016. Une deuxième vague est a été administrée de février à mars 2019.
The Panamo survey is a longitudinal survey on the daily mobility practices of the French population. This survey was designed to focus on main explicative variables of behaviors: perceived social norms, habits, intentions, positions (both spatial and social), and, finally, motility (that is, the mobility capital of an individual, its capacity to move). The ambition of the project is to relate the practices of individuals, their variations in time, with these five super-variables, measurable at the individual scale.
The first wave was administered from February to March 2018 to panelists participating in ELIPSS since 2013 as well as those recruited in 2016.
A second wave was administered from February to March 2019.
</p
Élections législatives 2002, résultats du 2e tour par département
No full textLes résultats du 2e tour des élections législatives 2002 par département. Ces résultats incluent ceux des DOM-TOM et ils sont présentés par candidat
Le phénomène collégial (1991)
No full text L'objectif de cette enquête était de faire évoluer la sociologie des organisations en proposant et vérifiant empiriquement une
nouvelle théorie de l'action collective entre pairs, une forme d'organisation collégiale, non bureaucratique, qui doit s'appuyer
sur des infrastructures relationnelles personnalisées pour fonctionner. Aux données de réseaux sociaux, d'attributs, de choix
de leviers, de choix normatifs entre les 71 avocats du cabinet (parfois seulement entre les 36 associés) s'ajoutent, en 1996,
deux documents indisponibles auparavant (le contrat d'association en vigueur en 1991 - au moment de l'enquête réseaux -
et les données comptables sur la performance économique de tous les avocats du cabinet en 1990 et 1991). Les principaux
résultats obtenus grâce à ces données ont été publiés par E. Lazega sous la forme d'articles, puis d'un livre synthétique, The
Collegial Phenomenon, en 2001.
Le jeu de données de réseaux sociaux combiné avec ces autres types de données est assez riche par comparaison avec les
bases de données de réseaux sociaux disponibles dans les années 1990-2010. L'analyse effectuée sur ces données procède très
généralement d'une théorie de la collégialité, mais aussi de nouveaux modèles de statistique de réseaux développés au cours
des années 1990-2000 (avec des statisticiens de réseaux et co-auteurs tels que Marie-Odile Lebeaux, Marijtje van Duijn, Tom
Snijders, Philippa Pattison, David Krackhardt, etc.) qui modélisent les réseaux eux-mêmes comme variables dépendantes -
et donc à les contextualiser. Ces données ont été utilisées par une génération de statisticiens de réseaux pour développer des
analyses et modélisations nouvelles (de l'échange généralisé, de la multiplexité, de données de réseaux tridimensionnelles,
dans le cadre d'études comparatives, etc.). Ces données servent aussi aux étudiants dans le cadre d'ateliers de formation
à l'analyse de réseaux sociaux intra-organisationnels, par des enseignants de sociologie, d'analyse de réseaux, de gestion
d'organisations professionnelles, etc.
Ces données contiennent des informations sur la profession d'avocat d'affaires, mais elles pourraient intéresser aussi des
chercheurs qui conduiraient une enquête comparable dans toute organisation collégiale. On pourrait ainsi étudier toute société
en nom collectif (partnership), en cabinet en libéral de taille équivalente (rassemblant des avocats, médecins, professionnels
de maison de santé, architectes, ingénieurs, des entités interprofessionnelles, etc.), mais aussi un parti ou une assemblée
politique (du conseil de quartier/communal/de ministres à un parlement), une association, une coopérative, un syndicat,
un conseil d'administration, assemblée de copropriétaires, etc. A titre d'exemple, l'approche a été appliquée à un diocèse
catholique [Lazega, E. et Wattebled, Olivier (2011), "Deux définitions de la collégialité et leur articulation : le cas d'un
diocèse catholique", Sociologie du Travail, 52/4 : 480-502].
This study’s aim was to make sociology of organizations evolve by suggesting and empirically verifying a new theory of collective action among peers, under the form of a collegial organization, non bureaucratic, that had to rely on personalized relational infrastructures to function. To network data, attributes, choices for leverage and normative picks for all 71 lawyers of the firm (sometimes solely for 36 partners) were added, in 1996, two previously unavailable documents : the firm’s association contract at the time of the survey in 1991 and accounting data on economic performance of all lawyers’ of the firm in 1990 and 1991. Main results obtained thanks to this data were published in articles, then in a synthetical book, The Collegial Phenomenon, in 2001.
Social networks’ dataset, combined with those other types of data, is quite rich in comparison with other network datasets available in the years 1990-2010. Analysis based on this data proceeds from the theory of collegiality, but also from new statistical models on networks developed during the Nineties (with network statisticians and co-authors like Marie-Odile Lebeaux, Marijtje van Duijn, Tom Snijders, Philippa Pattison, David Krackhardt, etc.) which model networks themselves as dependant variables - to be contextualized. This data was used by a whole generation of network statisticians to develop new analysis and models (generalized exchange, multiplexity, tridimensional network data, comparative studies, etc.). This data is also used by students in training workshops for intra-organizational network analysis, by sociology, networks, management teachers...
The data contains information on the profession of business lawyer, even if they could also interest any researcher investigating other similar collegial organizations. We could thus study all partnership firms, liberal studies of equivalent size (with lawyers, doctors, engineers, but also interprofessional organizations, etc.), political parties or assemblies (from borough councils to parliament), associations, cooperatives, unions, boards of directors, landlords’ assemblies… This data was for example used on a catholic diocese [Lazega, E. et Wattebled, Olivier (2011), "Deux définitions de la collégialité et leur articulation : le cas d'un diocèse catholique", Sociologie du Travail, 52/4 : 480-502].
</p