data.sciencespo Research data repository of Sciences Po
Not a member yet
531 research outputs found
Sort by
Élections régionales 2004, résultats du 1er tour par circonscription
No full textLes résultats du 1er tour des élections régionales 2004 par circonscription législative avec agrégation de données
Dynamiques de mobilisation - vague 17 (ELIPSS 2017)
No full text La majeure partie des connaissances produites en sociologie politique quantitative provient des enquêtes conduites au moment des élections. L'étude longitudinale DYNAMOB est proposée par Florent Gougou, Vincent Tiberj et vingt-cinq politistes français. Elle se distingue des enquêtes classiques en couvrant aussi bien les périodes électorales que les périodes ordinaires. Ce dispositif vise à mesurer le poids relatif des facteurs de court terme (effet des campagnes électorales, notamment) et des facteurs de long terme sur le vote des électeurs. La dix-septième vague de DYNAMOB s'est déroulée en juin 2017.Il s'agit d'une interrogation des panélistes qui a eu lieu après les élections législatives, qui se traduit par la passation d'un questionnaire « spécifique ». Une grande partie du questionnaire porte sur les votes et la campagne des élections législatives 2017. Ces questions étaient adaptées à la commune d'inscription sur les listes électorales de l'interviewé.
The majority of the knowledge produced in quantitative political sociology comes from the surveys conducted during elections. The DYNAMOB longitudinal survey was conducted by Florent Gougou, Vincent Tiberj and 25 French political scientists. It differs from conventional surveys in that it covers both electoral and non-electoral periods. The purpose of this survey is to measure the relative influence of short-term factors (in particular, the effects of electoral campaigns) and of long-term factors on voting decisions. The seventeenth wave of DYNAMOB took place in June 2017. It was a survey of panellists after the legislative elections, by means of a “specific” questionnaire.* A large part of the questionnaire focuses on the votes in the campaign for the 2017 legislative elections. These questions were adjusted to the interviewee’s municipality of registration on the electoral roll.
</p
Catégorisations et connaissances ordinaires de la société - Jeu des métiers (ELIPSS 2014)
No full text Le projet « Catégorisations et connaissances ordinaires de la société » (CORDI) a donné lieu à l’administration de deux enquêtes pendant la phase pilote du dispositif ELIPSS. Proposé par une équipe de sociologues et de statisticiens, le projet porte sur les modes de catégorisations de l'espace socioprofessionnel en France. Autour des questions du « retour des classes sociales » et de nouvelles formes d’inégalités, de nombreuses controverses sont nées depuis les années 1990 pour définir les clivages pertinents de description des sociétés contemporaines -en témoignent aussi depuis les récents débats autour de la mise en place d’une nomenclature socioprofessionnelle européenne. CORDI se distingue de nombreuses études en proposant d’interroger l’existence et la nature des clivages sociaux à partir de la connaissance ordinaire qu’en ont les Français. Il s’agit de comprendre comment les individus se situent et situent les autres dans l’espace social et quels indices pour ce faire sont mobilisés, et dans quelle mesure ces logiques de catégorisation sont partagées ou répondent plutôt à des représentations diversifiées selon les individus et les groupes sociaux. Pour traiter ce sujet, l’équipe CORDI propose un dispositif expérimental reposant sur deux jeux inspirés des travaux de L. Boltanski et L. Thévenot : le « jeu des métiers » et le « jeu des portraits ». Le jeu des métiers administré en juillet 2014 proposait aux membres du panel de regrouper des professions qui selon eux appartiendraient à un même milieu social. Des onze professions affichées, les répondants pouvaient constituer deux groupes de professions similaires en les glissant-déposant dans des colonnes distinctes. Une fois l’exercice terminé, il s’agissait pour le panéliste d’en faire ressortir une profession plus représentative et de trouver un nom à chacun des groupes qu’il avait composés. Cette expérimentation était alors proposée pour une autre série de onze professions. La seconde partie du questionnaire concernait plutôt la qualification qui peut être faite d’un ouvrier et d’un cadre typiques (ce qui fera écho au terrain CORDI suivant). Les analyses de cette première vague CORDI allaient être axées sur la proximité des classements effectués et la potentielle variation de ceux-ci selon l’appartenance sociodémographique des individus interrogés.
The Ordinary Perceptions and Classifications of Society (CORDI) project resulted in the administration of two surveys during the pilot phase of ELIPSS. Proposed by a team of sociologists and statisticians, the project focuses on the categorization modes of the socio-professional space in France.
Around the questions of "the comeback of social classes" and new forms of inequality, many controversies have emerged since the 1990s to define the relevant cleavages of description of contemporary societies - as evidenced by recent debates on the implementation of a European socio-professional nomenclature. CORDI distinguishes itself from many studies, as it proposes to question the existence and the nature of social divisions by studying the ordinary knowledge that French people have on these matters. This study’s purpose is to understand how individuals situate themselves and others in the social space and what elements for doing so are mobilized, and to what extent these categorization logics are shared or rather answer to diversified representations according to individuals and social groups. To treat this subject, the CORDI team proposes an experimental device based on two games inspired by the work of L. Boltanski and L. Thévenot: the "occupations" and the "portrait game".
The occupations game, administered in July 2014, proposed that the panel members gather occupations that they believe would belong to the same social milieu. Of the eleven professions displayed, respondents could form two groups of similar occupations by dragging and dropping them into separate columns. Once the exercise was over, the panelist had the possibility of bringing out a more representative profession and find a name for each group he had previously composed. This experiment was then proposed for another series of eleven professions. The second part of the questionnaire focused on the qualification of a typical worker and manager (which will echo the following CORDI fieldwork). The analysis of the first CORDI wave focused on the proximity of the rankings made and the potential variation of these according to the sociodemographic membership of the surveyed individuals.
</p
Élections législatives 1997, résultats du 2e tour par département
No full textLes résultats du 2e tour des élections législatives 1997 par département. Ces résultats incluent ceux des DOM-TOM et ils sont présentés par candidat
Élections législatives 1988, résultats du 2e tour pour les communes de plus de 9000 habitants
No full textLes résultats du 2e tour des élections législatives 1988 pour les communes de plus de 9000 habitants. Ces résultats incluent ceux des DOM-TOM et ils sont présentés par candidat
Élection présidentielle 1969, résultats du 1er tour par circonscription
No full textLes résultats du 1er tour de l'élection présidentielle 1969 par circonscription
Élections municipales 2008, résultats du 2e tour pour les communes de plus de 3500 habitants
No full textLes résultats du 2e tour des élections municipales 2018 pour les communes de plus de 3500 habitants
Livraisons des colis et Mobilités des e-consommateurs : caractérisation des pratiques et des flux (ELIPSS 2016)
No full text L'enquête Livraisons des colis et Mobilités des e-consommateurs (LivMob), coordonnée par A. Aguiléra, a pour objectif d'identifier les déterminants du choix d'un mode de livraison et d'analyser tout particulièrement le rôle des territoires et des mobilités. L'enquête approfondit le niveau de connaissance sur les flux liés au e-commerce et les stratégies de déplacements des consommateurs pour motif de récupération des colis. D'une manière plus générale, LivMob permet d'explorer un angle mort de la recherche actuelle sur les transports en ville qui concerne le rapport entre la sphère de la livraison et ses enjeux (impératifs de délais courts, succès/échecs de la livraison à domicile…) et la réalité des pratiques et des mobilités pour motif de récupération des achats réalisés en ligne. Ces évolutions importantes des modes de vie et des mobilités sont encore peu connues car difficiles à quantifier et à qualifier en l'absence de données nationales permettant de faire le lien entre e-commerce, choix et localisation d'un mode de livraison, et déplacements pour achats des Français. L'enquête LivMob entre dans le programme de recherche du Département Aménagement, Mobilité, Environnement (AME) de l'Institut français des sciences et technologies des transports, de l'aménagement et des réseaux (IFSTTAR), dont l'un des axes prioritaires de recherche concerne « La mobilité et l'aménagement durables des territoires ». Pour cette enquête, le e-commerce est défini comme le processus ou itinéraire d'achat dans lequel il y a un découplage entre l'acte d'achat et les étapes amont (réalisées sur Internet) et l'acte de récupération des achats (nécessitant une livraison). Une première partie du questionnaire concerne spécifiquement les courses alimentaires et domestiques et le mode de retrait drive spécifique à ce type d'achat. Une deuxième partie porte sur les autres achats réalisés récemment sur Internet. Enfin une troisième partie vise à qualifier les caractéristiques de mobilités quotidiennes et de motorisation (nombre de voitures à disposition) des enquêtés. Des indicateurs comme le taux d'usage de services alternatifs à la livraison à domicile, le taux de déplacements réalisés seulement pour aller chercher un colis ou encore le temps de récupération d'un colis après livraison dans un point de retrait peuvent nourrir une réflexion sur la localisation optimale des points de retrait ou encore sur le déploiement de boîtes aux lettres intelligentes et partagées. L'enquête a été administrée lors de la phase pilote du panel ELIPSS, en mai 2016.
The objective of the package delivery and e-consumer mobility (LivMob) survey, coordinated by A. Aguiléra, is to identify the determinants of the choice of a shipment method and to analyse in particular the role of territories and mobility. The survey deepens the level of knowledge about e-commerce flows and consumer moving strategies for the purpose of parcel collection.
More generally, LivMob allows to discover a blind spot of current research on transport in urban areas which concerns the relationship between the sphere of delivery and its challenges (imperatives of short delivery times, the success/failure of home delivery...) and the reality of practices and mobility for the purpose of collecting online purchases. These important developments in ways of living and mobility are still little known because they are difficult to quantify and qualify in the absence of national data which enables to draw the link between e-commerce, choice and tracking of a shipping method, and transport for purchases in France.
The LivMob survey is part of the research programme of the Planning, Mobilities and Environment Department (AME) of the French Institute of Science and Technology for Transport, Development and Networks (IFSTTAR), one prior area of research of which “Mobility and sustainable planning of territories” is.
For this survey, e-commerce is defined as the process or itinerary of the purchase in which there is a decoupling between the act of purchase and the upstream stages (carried out on the Internet) and the act of the collection of the purchase (required for a delivery). A first part of the questionnaire relates specifically to food and household shopping and the drive mode collection attributed to this type of purchase. A second part deals with other recent purchases on the Internet. Finally, a third part aims to describe the characteristics of daily mobility and the number of cars interview participants have at their disposal of the respondents.
Indicators such as the usage rate of alternative home delivery services, the rate of trips realised only to pick up a parcel, or the time to collect a parcel after delivery at a collection point, can feed into a reflection on the optimal location of the collection points as well as the deployment of smart and shared post boxes.
The survey was administered during the pilot phase of the ELIPSS panel in May 2016.
</p
Pratiques numériques - vague 4 (ELIPSS 2016)
No full text L'enquête "Pratiques numériques" (PN) mesure l'évolution des comportements liés aux technologies de l'information et de la communication (TIC) dans un panel où les répondants ont été équipés d'une tablette tactile connectée. L'enquête est répétée annuellement. S'inscrivant dans la tradition des enquêtes TIC*, cette étude a pour objectif de décrire l'équipement des ménages (ordinateur fixe, ordinateur portable, accès à Internet y compris par téléphone mobile, téléviseur, console de jeux, etc.), ainsi que les usages numériques des panélistes (téléphonie, podcast, lecture en ligne, administration en ligne, téléachat, etc.). L'édition 2016 a été la première enquête administrée au panel élargi, avec L'enquête annuelle 2016 (vague 4). Le questionnaire a été administré en face-à-face aux panélistes recrutés en 2016. Et comme chaque année, les panélistes présents dans le dispositif depuis 2013 ont répondu à leur questionnaire via l’application ELIPSS. *Consulter la liste de ces enquêtes dans la section Data Sources 2.3.1.8.
The survey on “Digital Practices” maps changes in behaviour linked with information and communication technologies (ICT) within a panel of respondents who have been provided with a touchscreen tablet and Internet connection. The survey is repeated every year. Following the tradition of ICT surveys,* the purpose of this survey is to describe the IT equipment used by households (desktop computer, laptop computer, Internet access including mobile phone access, television, games console, etc.), as well as the panellists’ digital practices (telephone, podcast, online reading, online admin, online chat, etc.).
The 2016 edition was the first survey administered to the expanded panel, together with the ELIPSS annual survey 2014 (4th wave); The questionnaire was administered face to face to the panellists recruited in 2016. Like every year, the panellists present in the project since 2013 have answered to the questionnaire via the ELIPSS application.
</p
Quelques questions sur l'Europe (ELIPSS 2017)
No full text Quelques questions sur l'Europe" (2017) est une étude comparative européenne avec des questions posées dans plusieurs panels probabilistes au même moment : le GIP Panel, le LISS Panel, le Social Science Research Institute Panel, le Norwegian Citizen Panel, Swedish Citizen Panel et ELIPSS. Il s'agit d'une étude sur l'opinion publique portant sur différents sujets comme le changement climatique, l'appartenance à l'Union européenne ou encore la démocratie. Le questionnaire initial émanait de l'université de Bergen. Il comportait neuf questions-types obligatoires. Chaque question était posée selon des variantes définies à l'aide de variables calculées aléatoirement. En France, le questionnaire a été administré en même temps que l'enquête Pratiques numériques - vague 5. L'enquête a été administrée de juillet 2017 à septembre 2017 aux panélistes, pendant la phase élargie du projet ELIPSS.
“European Panels” (2015) is a comparative European survey in which questionnaires are administered simultaneously to several probabilistic panels: the GIP Panel, the LISS Panel, Social Science Research Institute Panel, Norwegian Citizen Panel, Swedish Citizen Panel and ELIPSS. This survey explores the panelists’ attitudes to Europe before the European elections of May 2015. It aims at studying public opinion on diverse subjects such as climate change, European Union membership and democracy in general.
The questionnaire originated at the University of Bergen. It contained nine compulsory questions. Each question was asked in diverse formats, defined by randomly calculated variables.
In France, the questionnaire was administered at the same time as the 5th wave of the Digital Practices survey. The survey was administered to the panelists between July 2017 and September 2017, during the ELIPSS project’s enlarged phase.
</p