INP PAN Czasopisma
Not a member yet
3761 research outputs found
Sort by
Human smugglers or smuggled persons? An approach to the situation of youths accused of human smuggling in southern Spain: Przemytnicy osób czy przemycone osoby? Podejście do młodych osób oskarżonych o przemyt ludzi w południowej Hiszpanii
No full textThe lack of safe entryways into Europe generates alternative maritime routes from Africa to the European continent. In recent years, there has been an increase in these arrivals and in the detention of individuals accused of migrant smuggling on the Central Mediterranean route to Italy and the North-west African (Atlantic) route to the Canary Islands upon their arrival by sea. Both the UNODC and various NGOs have suggested in recent reports that the punitive response to boat captains may have less to do with tackling the crime of human smuggling than it may initially appear. During fieldwork conducted as part of the JEPRAN project, a surprising number of youths accused of human smuggling were identified in a prison in Almería, Spain, having arrived via the Western Mediterranean route. This serendipitous finding allows for reflection within this article on the crime of human smuggling across different routes into Europe based on interviews with youths accused of this crime and imprisoned in the south of Spain.The lack of safe entryways into Europe generates alternative maritime routes from Africa to the European continent. In recent years, there has been an increase in these arrivals and in the detention of individuals accused of migrant smuggling on the Central Mediterranean route to Italy and the North-west African (Atlantic) route to the Canary Islands upon their arrival by sea. Both the UNODC and various NGOs have suggested in recent reports that the punitive response to boat captains may have less to do with tackling the crime of human smuggling than it may initially appear. During fieldwork conducted as part of the JEPRAN project, a surprising number of youths accused of human smuggling were identified in a prison in Almería, Spain, having arrived via the Western Mediterranean route. This serendipitous finding allows for reflection within this article on the crime of human smuggling across different routes into Europe based on interviews with youths accused of this crime and imprisoned in the south of Spain.
Brak bezpiecznych dróg wejścia do Europy przyczynia się do powstawania alternatywnych szlaków morskich z Afryki na kontynent europejski. W ostatnich latach odnotowano wzrost liczby przypadków korzystania z tych szlaków i przypadków zatrzymań osób oskarżanych o przemyt migrantów na szlaku środkowo-śródziemnomorskim do Włoch i szlaku północno-zachodnioafrykańskim (atlantyckim) na Wyspy Kanaryjskie zaraz po ich przybyciu drogą morską. Zarówno UNODC, jak i różne organizacje pozarządowe zasugerowały w ostatnich raportach, że reakcja karna wobec kapitanów łodzi może mieć mniej wspólnego z walką z przestępstwem przemytu ludzi, niż mogłoby się początkowo wydawać. Podczas badań terenowych przeprowadzonych w ramach projektu JEPRAN w więzieniu w Almerii w Hiszpanii zidentyfikowano zaskakującą liczbę młodych ludzi oskarżonych o przemyt osób, przybyłych szlakiem zachodniośródziemnomorskim. To przypadkowe odkrycie pozwoliło na podjętą w niniejszym artykule refleksję na temat przestępstwa przemytu osób różnymi szlakami do Europy w oparciu o wywiady z młodymi ludźmi oskarżonymi o to przestępstwo i osadzonymi w więzieniu na południu Hiszpanii
Enhancing the criminology of mobility: A need for interdisciplinary and multi-sited research approaches. Introduction: Wzmacniając kryminologię mobilności. O konieczności interdyscyplinarnych i wielostanowiskowych badań i podejść. Wprowadzenie
Full text linkScholars from various disciplines, geographic locations and research traditions have examined border dynamics – investigating what occurs at borders, how it happens, its origins, consequences and normative implications. This has given rise to the burgeoning field of the “Criminology of Mobility”, an academic discipline focussed on issues such as citizenship, race, gender, ethnicity and immigration control. This relatively new and innovative academic discipline delves into the processes of inclusion and exclusion both at and within state borders, often employing methods traditionally associated with the criminal justice system, law enforcement and military operations – frequently without the safeguards typically in place. Scholars in this field investigate how existing inequalities – particularly those related to gender, race, nationality and class – are exacerbated by new power structures and systems of belonging. We have observed that there remains a notable lack of diversity in research from global regions, as well as a lack of attention to the perspectives of those directly affected by or involved in border control mechanisms and their extraterritorial dimensions. This special issue is a step to address this gap.Scholars from various disciplines, geographic locations and research traditions have examined border dynamics – investigating what occurs at borders, how it happens, its origins, consequences and normative implications. This has given rise to the burgeoning field of the “Criminology of Mobility”, an academic discipline focussed on issues such as citizenship, race, gender, ethnicity and immigration control. This relatively new and innovative academic discipline delves into the processes of inclusion and exclusion both at and within state borders, often employing methods traditionally associated with the criminal justice system, law enforcement and military operations – frequently without the safeguards typically in place. Scholars in this field investigate how existing inequalities – particularly those related to gender, race, nationality and class – are exacerbated by new power structures and systems of belonging. We have observed that there remains a notable lack of diversity in research from global regions, as well as a lack of attention to the perspectives of those directly affected by or involved in border control mechanisms and their extraterritorial dimensions. This special issue is a step to address this gap.
Od wielu lat naukowcy z różnych dyscyplin, geograficznych lokalizacji i tradycji badawczych analizują dynamikę granic – badając, co dzieje się w nich dzieje, jakie praktyki są tam stosowane, gdzie te procesy mają swoje początki oraz jakie przynoszą konsekwencje. Ruch ten dał początek rozwijającej się dziedzinie „kryminologii mobilności” – dyscyplinie akademickiej koncentrującej się na takich kwestiach jak obywatelstwo, rasa, płeć, pochodzenie etniczne i kontrola imigracji. Ta stosunkowo nowa i innowacyjna dyscyplina zgłębia procesy włączania i wykluczenia, mające miejsce zarówno na samych granicach państwa, jak i w ich pobliżu. Działania państwa w tym zakresie często wykorzystują metody tradycyjnie kojarzone z systemem sądownictwa karnego, pracą organów ścigania i operacjami wojskowymi – często prowadzone są jednak bez typowych środków gwarancyjnych, jakie prawo powinno oferować. Naukowcy zajmujący się kryminologią mobilności badają, w jaki sposób istniejące nierówności – zwłaszcza te związane z płcią, etnicznością, narodowością i klasą – są pogłębiane przez nowe struktury władzy i systemy przynależności. W prowadzonych badaniach widoczny jest jednak brak różnorodności w odniesieniu do analizowanych regionów świata, mało uwagi poświęca się również perspektywom osób bezpośrednio dotkniętych mechanizmami kontroli granicznej lub w nie zaangażowanych oraz ich eksterytorialnym wymiarem. Ten numer tematyczny jest krokiem w kierunku wypełnienia tej luki
Ściganie zbrodni międzynarodowych – uwagi dotyczące konieczności wprowadzenia zmian w polskim prawie karnym: [The prosecution of international crimes within the Polish legal system: A need for reform]
No full textThe article presents the results of research aimed at examining whether Polish criminal law is shaped in a way that allows for conducting effective, i.e. allowing for the indictment of specific persons and the issuance of sentences against them, criminal proceedings in the case of international crimes, which Poland is obliged to prosecute. The conclusions from the research indicate that this is not the case. The regulations concerning the definition of international crimes and the principles of exercising jurisdiction over them are insufficient. Not only is the prosecution of international crimes an international law obligation of the Republic of Poland, as explained in the first part of the article, but the lack of action to fulfil this obligation also carries international legal responsibility. Not only does the second part focus on signalling the lack of penalization of certain international crimes in the Polish Penal Code, but it also highlights discrepancies between the definitions of international crimes in international law and those adopted in the Polish Penal Code. Finally, the third part analyzes the issues of the admissibility of exercising jurisdiction by Polish courts over international crimes committed outside the territory of the Polish state. The article ends with conclusions that emphasize that Poland’s failure to implement its international obligations leads not only to „structural impunity” but also to the failure to achieve the goals of the criminal justice system.W artykule zaprezentowano wyniki badań mających za przedmiot odpowiedź na pytanie, czy polskie prawo karne jest ukształtowane w sposób umożliwiający prowadzenie skutecznych, czyli pozwalających na oskarżenie konkretnych osób i wydanie wobec nich wyroków, postępowań karnych w sprawie zbrodni międzynarodowych, do których ścigania jest zobowiązana Polska. Wnioski z badań wskazują, że tak nie jest. Regulacje dotyczące definicji zbrodni międzynarodowych i zasad wykonywania jurysdykcji wobec nich są niewystarczające. W pierwszej części artykułu wyjaśniono, że ściganie zbrodni międzynarodowych stanowi zobowiązanie międzynarodowoprawne Rzeczypospolitej i brak podejmowania działań na rzecz wykonania tego obowiązku wiąże się z odpowiedzialnością w prawie międzynarodowym. W drugiej skupiono się na zasygnalizowaniu braku penalizacji danych zbrodni międzynarodowych w polskim k.k. albo rozbieżności pomiędzy definicjami zbrodni międzynarodowych w prawie międzynarodowym a tymi przyjętymi w polskim k.k. W trzeciej części przeanalizowano kwestie dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez sądy polskie nad zbrodniami międzynarodowymi popełnionymi poza terytorium państwa polskiego. Artykuł wieńczą konkluzje, w których podkreślono, że brak realizacji przez Polskę zobowiązań międzynarodowych prowadzi nie tylko do „strukturalnej bezkarności”, lecz także do niezrealizowania celów stojących przed wymiarem sprawiedliwości w sprawach karnych.
[The article presents the results of research aimed at examining whether Polish criminal law is shaped in a way that allows for conducting effective, i.e. allowing for the indictment of specific persons and the issuance of sentences against them, criminal proceedings in the case of international crimes, which Poland is obliged to prosecute. The conclusions from the research indicate that this is not the case. The regulations concerning the definition of international crimes and the principles of exercising jurisdiction over them are insufficient. Not only is the prosecution of international crimes an international law obligation of the Republic of Poland, as explained in the first part of the article, but the lack of action to fulfil this obligation also carries international legal responsibility. Not only does the second part focus on signalling the lack of penalization of certain international crimes in the Polish Penal Code, but it also highlights discrepancies between the definitions of international crimes in international law and those adopted in the Polish Penal Code. Finally, the third part analyzes the issues of the admissibility of exercising jurisdiction by Polish courts over international crimes committed outside the territory of the Polish state. The article ends with conclusions that emphasize that Poland’s failure to implement its international obligations leads not only to „structural impunity” but also to the failure to achieve the goals of the criminal justice system.
Polska w podręcznikach o Unii Europejskiej – rozważania o testowaniu unijnych ram traktatowych : [Poland in European Union textbooks – reflections on testing the EU treaty framework]
No full textThe article takes the form of an essay. Its aim is to present a general characteristic of selected, naturally, trends and events related to actions (or omissions) undertaken by Poland during its 20-year membership in the European Union, and recorded in textbooks on the Union and its law. Poland was first immortalized as an example of a country with a high awareness of the nature of integration, which actively participated in this process and which, although with some mistakes, fulfilled its treaty obligations. However, Poland appears much more often in the title textbooks in the context of precedent-setting events in the history of integration, acting as a pioneer of the processes of systemic violation of the rule of law, the first country against which a soft procedure was opened for the control and protection of the rule of law (January 2016) and the procedure of the mechanism of Article 7 paragraph 1 of the TEU, launched for the first time in the history of the EU in December 2017. The titular entry into the textbooks is understood as various types of actions, omissions and events related to Poland’s functioning in the integration structures in the years 2004–2024, and which caused changes in the understanding of specific institutions and treaty procedures, the development of new ones or a clarification or a completely new definition of general principles, procedures, mechanisms or practices.Artykuł ma formę eseju, którego celem jest przedstawienie ogólnej charakterystyki wybranych, z natury rzeczy, tendencji i wydarzeń, które związane są z podejmowanymi działaniami (lub zaniechaniami) przez Polskę w czasie 20-letniego członkostwa w Unii Europejskiej, a zapisanych w podręcznikach dotyczących Unii i jej prawa. Polska wpierw uwieczniona została jako przykład państwa z wysoką świadomością natury integracji, które aktywnie włączyło się w ten proces i które, choć z potknięciami, wykonywało zobowiązania traktatowe. Jednak znacznie częściej Polska pojawia się w podręcznikach w kontekście wydarzeń precedensowych w historii integracji, występując jako torująca procesy systemowego łamania praworządności, a w efekcie pierwszego państwa, wobec którego otwarta została miękka procedura w sprawie kontroli i ochrony praworządności (2016) oraz uruchomiona po raz pierwszy w historii UE (2017), procedura z artykułu 7 ust. 1 TUE. Tytułowe wejście do podręczników jest rozumiane jako różnego rodzaju działania, zaniechania i wydarzenia, związane z funkcjonowaniem Polski w strukturach integracyjnych w latach 2004 – 2024, które spowodowały zmiany w rozumieniu określonych instytucji i procedur traktatowych poprzez ich doprecyzowanie lub zupełnie nowe zdefiniowanie.
[The article takes the form of an essay. Its aim is to present a general characteristic of selected, naturally, trends and events related to actions (or omissions) undertaken by Poland during its 20-year membership in the European Union, and recorded in textbooks on the Union and its law. Poland was first immortalized as an example of a country with a high awareness of the nature of integration, which actively participated in this process and which, although with some mistakes, fulfilled its treaty obligations. However, Poland appears much more often in the title textbooks in the context of precedent-setting events in the history of integration, acting as a pioneer of the processes of systemic violation of the rule of law, the first country against which a soft procedure was opened for the control and protection of the rule of law (January 2016) and the procedure of the mechanism of Article 7 paragraph 1 of the TEU, launched for the first time in the history of the EU in December 2017. The titular entry into the textbooks is understood as various types of actions, omissions and events related to Poland’s functioning in the integration structures in the years 2004–2024, and which caused changes in the understanding of specific institutions and treaty procedures, the development of new ones or a clarification or a completely new definition of general principles, procedures, mechanisms or practices.
Military violent crime in the Ukrainian criminal law system: Analysis, gaps, and prospects: Wojskowe przestępstwa z użyciem przemocy w systemie ukraińskiego prawa karnego. Analiza, luki i perspektywy
No full textThere is a significant gap in the academic literature on military violent crime due to the fact that the delimitation and categorization of military violent crimes has not yet been carried out. The article focuses on the problem of military violent crime in Ukraine in the context of martial law and determines the differences in the classification and regulation of such crimes in accordance with domestic and international legislation. The aim of the article is to analyze the dynamics of military violent crime in Ukraine during martial law. Moreover, gaps in the classification of such crimes are identified, while their characteristics are compared in accordance with the Criminal Code of Ukraine and international criminal law. Apart from that, various types of violence in the military enshrined in the Criminal Code of Ukraine are investigated and court sentences on such cases are analyzed. The article covers the period from the beginning of Russia’s military aggression in 2014 to the full-scale invasion in 2022, revealing trends and gaps in criminal legislation. Finally, suggestions to amend the legislation on military violent crime are presented in order to improve the legal situation in the country.There is a significant gap in the academic literature on military violent crime due to the fact that the delimitation and categorization of military violent crimes has not yet been carried out. The article focuses on the problem of military violent crime in Ukraine in the context of martial law and determines the differences in the classification and regulation of such crimes in accordance with domestic and international legislation. The aim of the article is to analyze the dynamics of military violent crime in Ukraine during martial law. Moreover, gaps in the classification of such crimes are identified, while their characteristics are compared in accordance with the Criminal Code of Ukraine and international criminal law. Apart from that, various types of violence in the military enshrined in the Criminal Code of Ukraine are investigated and court sentences on such cases are analyzed. The article covers the period from the beginning of Russia’s military aggression in 2014 to the full-scale invasion in 2022, revealing trends and gaps in criminal legislation. Finally, suggestions to amend the legislation on military violent crime are presented in order to improve the legal situation in the country.
W literaturze naukowej występuje znacząca luka dotycząca przestępstw wojskowych z użyciem przemocy. Powodem jest fakt, że delimitacja przestępstw wojskowych z użyciem przemocy i ich klasyfikacja do określonych kategorii nie zostały jeszcze przeprowadzone. Artykuł koncentruje się na problemie brutalnych przestępstw wojskowych w Ukrainie w kontekście stanu wojennego i określa rożnice w klasyfikacji i regulacji takich przestępstw zgodnie z ustawodawstwem krajowym i międzynarodowym. Celem artykułu jest analiza dynamiki wojskowych przestępstw z użyciem przemocy w Ukrainie w okresie stanu wojennego. Ponadto przedstawia on zidentyfikowane luki odnośnie do klasyfikacji takich przestępstw, a także porownanie ich cech w kodeksie karnym Ukrainy i międzynarodowym prawie karnym. Poza tym artykuł przedstawia badanie rożnych rodzajow przemocy w wojsku zapisanych w kodeksie karnym Ukrainy i analizę wyrokow sądowych w takich sprawach. Artykuł obejmuje analizę tych zagadnień w okresie od początku agresji wojskowej Rosji w 2014 r. do pełnej inwazji w 2022 r. oraz ujawnia trendy i luki w ustawodawstwie karnym. Na koniec przedstawia sugestie dotyczące zmiany przepisow dotyczących przestępstw wojskowych z użyciem przemocy, ukierunkowane na poprawę sytuacji prawnej w kraju
Jak działa sprawiedliwość naprawcza? Wstyd, wina i sprawiedliwość proceduralna podczas spotkań naprawczych: How does restorative justice work? Shame, guilt and procedural justice in restorative meetings
Full text linkRestorative justice (RJ), despite its thriving development worldwide, remains a niche issue in Poland. The impact of RJ on individuals participating in it has been widely studied for years. Simultaneously, exploration into how restorative meetings actually work has only recently begun, aiming to design them to produce the best possible results. In this article, I address these very issues. I discuss and confront research on the theory of reintegrative shaming, procedural justice and concepts of readiness in the context of restorative justice. I analyze how these theories interact with each other, aiming to highlight the factors that influencing the outcomes of restorative meetings, including mediations. Based on the synthesis, I identify key areas for the development of the practice in Poland.Sprawiedliwość naprawcza (RJ), pomimo prężnego rozwoju na świecie, w Polsce jest zagadnieniem niszowym. Wpływ RJ na poszczególne osoby w niej uczestniczące jest od lat szeroko badany. Jednocześnie stosunkowo niedawno zaczęto eksplorować zagadnienie, jak właściwie działają spotkania naprawcze, co ma umożliwić takie ich projektowanie, aby przynosiły jak najlepsze rezultaty. W artykule podejmuję te właśnie kwestie. Omawiam i konfrontuję z badaniami teorią reintegrującego zawstydzania, sprawiedliwości proceduralnej oraz koncepcją gotowości w kontekście sprawiedliwości naprawczej. Analizuję, w jaki sposób te teorie wzajemnie na siebie oddziałują, co ma na celu ukazanie czynników wpływających na wyniki spotkań naprawczych, w tym mediacji. Na podstawie dokonanej syntezy wskazuję kluczowe obszary dla rozwoju praktyki mediacji w Polsce.
Restorative justice (RJ), despite its thriving development worldwide, remains a niche issue in Poland. The impact of RJ on individuals participating in it has been widely studied for years. Simultaneously, exploration into how restorative meetings actually work has only recently begun, aiming to design them to produce the best possible results. In this article, I address these very issues. I discuss and confront research on the theory of reintegrative shaming, procedural justice and concepts of readiness in the context of restorative justice. I analyze how these theories interact with each other, aiming to highlight the factors that influencing the outcomes of restorative meetings, including mediations. Based on the synthesis, I identify key areas for the development of the practice in Poland
O obowiązku prounijnej wykładni krajowego prawa ochrony konkurencji. Czy materialne prawo krajowe jest (jeszcze) potrzebne? : [The obligation to interpret national competition law in conformity with the EU law: Are the national regulations (still) needed?]
No full textThe article paints a picture of EU and national competition law being applied since Poland’s accession to the Community/European Union. As a matter of principle, the article presents legal and axiological arguments for the obligation of the pro-EU interpretation of national law applicable either jointly or independently of the EU competition rules. It proceeds to conclude that the maintenance of formally separate competition rules at the national and EU levels, after a period of intensive parallel application and fundamental convergence, has lost or will soon lose its raison d’être.W artykule przedstawiono stosowanie unijnego i krajowego prawa konkurencji po wejściu RP do Wspólnoty/Unii Europejskiej. Artykuł prezentuje argumentację prawną i aksjologiczną dla obowiązku wykładni zgodnej wobec przepisów krajowych o ochronie konkurencji stosowanych nie tylko łącznie z prawem UE, ale również – wobec przepisów krajowych stosowanych samodzielnie. Publikacja zawiera tezę, że utrzymywanie odrębnych formalnie zasad dla praktyk ograniczających konkurencję na poziomie krajowym i unijnym, po okresie intensywnego stosowania w trybie równoległym oraz zasadniczej konwergencji, straciło lub wkrótce straci rację bytu.
[The article paints a picture of EU and national competition law being applied since Poland’s accession to the Community/European Union. As a matter of principle, the article presents legal and axiological arguments for the obligation of the pro-EU interpretation of national law applicable either jointly or independently of the EU competition rules. It proceeds to conclude that the maintenance of formally separate competition rules at the national and EU levels, after a period of intensive parallel application and fundamental convergence, has lost or will soon lose its raison d’être.
20-lecie współpracy sądowej w sprawach karnych w UE z perspektywy polskich organów sądowych – wybrane zagadnienia: [The 20th anniversary of judicial cooperation in criminal matters in the EU from the perspective of Polish judicial authorities – selected issues]
No full textJudicial cooperation in criminal matters in the EU has been developing intensively for 20 years, taking advantage of the benefits of adopting the principle of mutual recognition of judgments and mutual trust, and, moreover, direct contacts between judicial authorities. The development of cooperation – already with the use of the first of the instruments: the European arrest warrant – has revealed in practice that differences remain between Member States regarding guarantees of respect for fundamental rights, approaches to the principle of proportionality or the level of regulation of procedural rights in criminal proceedings. These differences undermine the effectiveness of the execution of legal assistance requests and require further work to support mutual trust.Współpraca sądowa w sprawach karnych w UE jest rozwijana intensywnie od 20 lat, z wykorzystaniem sposobów współdziałania opartych na zasadach wzajemnego uznawania orzeczeń i wzajemnego zaufania oraz bezpośrednich kontaktów pomiędzy organami sądowymi państw członkowskich. Rozwój współpracy – już przy wykorzystaniu pierwszego z instrumentów: europejskiego nakazu aresztowania – w praktyce ujawnił, że pomiędzy państwami członkowskimi nadal istnieją różnice dotyczące gwarancji przestrzegania praw podstawowych, podejścia do zasady proporcjonalności czy poziomu uregulowania praw procesowych w postępowaniu karnym. Wspomniane różnice osłabiają efektywność wykonywania wniosków o pomoc prawną i wymagają dalszych prac wspomagających wzajemne zaufanie.
[Judicial cooperation in criminal matters in the EU has been developing intensively for 20 years, taking advantage of the benefits of adopting the principle of mutual recognition of judgments and mutual trust, and, moreover, direct contacts between judicial authorities. The development of cooperation – already with the use of the first of the instruments: the European arrest warrant – has revealed in practice that differences remain between Member States regarding guarantees of respect for fundamental rights, approaches to the principle of proportionality or the level of regulation of procedural rights in criminal proceedings. These differences undermine the effectiveness of the execution of legal assistance requests and require further work to support mutual trust.
Access to Administrative Files and Access to Public Information: At the Crossroads of Information Rights
No full textThe course of administrative proceedings is documented in the files of an administrative case. Over the development of administrative law, the legislator has established various legal regimes to guarantee that entitled persons have access to all or part of the procedural materials collected in these case files. This article aims to present the two basic regimes of access to case files and analyze their interrelationship. The research demonstrates that, although the regulatory scope of these regimes partially overlaps, there are significant differences in terms of their subject and object. Nevertheless, mutual interaction between these regimes is evident, particularly in how they have evolved over time. The paper concludes with a negative answer to the question of whether the right to public information can substitute a party’s information rights under the Administrative Procedure Code. Each of the two access regimes serves a distinct purpose and is governed by specific regulations tailored to that purpose
The Administrative Act: Yesterday and Today (Reflections on the Thoughts of Stanisław Kasznica)
No full textThe book of Stanisław Kasznica: The Polish Administrative Law. Concepts and Basic Institutions, Poznań 1947, may be treated as the synthesis of achievements related to the contemporary scientific thought but at the same time it can be a “lodestar” determining the tendencies of research. It was a serious challenge at least for the part of scientific society as regards the conditions of creating the basis of socialism. They faced a dilemma: whether and to what extend the concepts worked out in the legal systems respecting universal ideas of liberty and the Rule of Law are to be adapted in the different political and constitutional reality. Life provided a clear answer to that question. This what constitutes a product of legal culture of many countries and the truth about them have survived and they have even created solid foundations for the further development of the science of public law in Poland. The concept of the administrative act, presented by the author have undergone several modifications resulting from the transformation of administration itself, technological advancement and new tasks of the country. However, it is still a source of inspiration and reference for research conducted contemporary