GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Crisis Monitor (Week 4/2023)
No full textThe Crisis Monitor has been conducted regularly by the opinion research institute forsa on behalf of the Press and Information Office of the German Federal Government since calendar week 1/2023. The Crisis Monitor is a continuation of the representative population surveys Trendquestions Ukraine on the topic of Germany and the Ukraine war conducted regularly by forsa in the period from calendar week 13/2022 to 50/2022. The individual question areas were adjusted depending on the survey period. In the survey period from 23.01.2023 to 25.01.2023, the German-speaking resident population aged 14 and older was surveyed in telephone interviews (CATI). Respondents were selected using a multistage random sample.Germany should continue to maintain the adopted economic sanctions against Russia vs. end; extent of concerns about the following in connection with the war in Ukraine: Germany is being dragged into a war with Russia, Germany is overstretching itself by taking in refugees from Ukraine, everything is becoming more expensive, use of nuclear weapons, endangerment of basic food supplies in Germany, endangerment of energy supplies in Germany, personal financial situation is deteriorating, financial difficulties due to additional payments for electricity and energy costs; satisfaction with regard to the way the German government is dealing with the effects of the war in Ukraine on Germany; measures adopted so far by the German government to secure energy supplies are sufficient vs. further measures are necessary; energy saving still necessary for a stable energy supply this winter; relief measures adopted by the federal government so far in view of rising prices are sufficient vs. further relief is necessary; importance of further relief by the government for one´s own household; informedness about personally received relief or relief of the household; noticeable relief of one´s own household by the relief measures adopted by the federal government so far; expected future relief of one´s own household by the relief measures adopted by the federal government so far.
Demography: sex; age (grouped); employment; education; household net income (grouped); party preference in the next federal election; voting behavior in the last general election; household size.
Additionally coded: region; federal state; weighting factor.Der Krisenmonitor wird vom Meinungsforschungsinstitut forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung seit Kalenderwoche 1/2023 regelmäßig durchgeführt. Der Krisenmonitor ist die Fortsetzung der im Zeitraum von Kalenderwoche 13/2022 bis 50/2022 regelmäßig von forsa durchgeführten repräsentativen Bevölkerungsbefragungen Trendfragen Ukraine zum Thema Deutschland und der Ukraine-Krieg. Die einzelnen Fragengebiete wurden je nach Befragungszeitraum angepasst. Im Erhebungszeitraum 23.01.2023 bis 25.01.2023 wurde die deutschsprachige Wohnbevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) befragt. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe.Deutschland sollte die beschlossenen wirtschaftlichen Sanktionen gegen Russland weiterhin aufrechterhalten vs. beenden; Ausmaß der Sorgen über folgendes im Zusammenhang mit dem Krieg in der Ukraine: Deutschland wird in einen Krieg mit Russland hineingezogen, Deutschland übernimmt sich mit der Aufnahme von Flüchtlingen aus der Ukraine, alles wird teurer, Einsatz von Atomwaffen, Gefährdung der Grundversorgung mit Lebensmitteln in Deutschland, Gefährdung der Energieversorgung in Deutschland, persönliche finanzielle Situation verschlechtert sich, finanzielle Schwierigkeiten durch Nachzahlungen für Strom- und Energiekosten; Zufriedenheit im Hinblick auf den Umgang der Bundesregierung mit den Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf Deutschland; bisher von der Bundesregierung beschlossene Maßnahmen zur Sicherung der Energieversorgung sind ausreichend vs. es sind weitere Maßnahmen notwendig; Energiesparen weiterhin nötig für eine stabile Energieversorgung in diesem Winter; bisher von der Bundesregierung beschlossene Entlastungsmaßnahmen angesichts steigender Preise sind ausreichend vs. es sind weitere Entlastungen notwendig; Wichtigkeit weiterer Entlastungen durch den Staat für den eigenen Haushalt; Informiertheit über persönlich erhaltene Entlastungen bzw. Entlastungen des Haushalts; spürbare Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung; erwartete zukünftige Entlastung des eigenen Haushalts durch die bisher beschlossenen Entlastungsmaßnahmen der Bundesregierung.
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Haushaltsnettoeinkommen (gruppiert); Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl; Haushaltsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Region; Bundesland; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 517 (Dual Circulation Period in Croatia)
No full textDual circulation period in Croatia.Topics: possession of euro banknotes and euro coins and kind of these euro banknotes and coins; possession of only Croatian euro coins, mostly Croatian euro coins, mostly other euro coins, only other euro coins or half and half; currency used for last cash payment; currency of received change for that transaction; kind of experienced problems during the dual circulation period when exchanging or withdrawing money in a bank (longer queues at counters/ATMs than usual, visited several branches to avoid long waiting lines, not enough euro cash available at bank counters, ATMs issued only Croatian cash, ATMs were out of order, the staff was not able to answer questions).
Demography: age; sex; nationality; type of community; age at end of education; occupation; professional position; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; weighting factor.Umgang der kroatischen Bevölkerung mit dem Euro unmittelbar nach der offiziellen Euro-Einführung.Themen: Besitz von Euro-Münzen und Banknoten; Besitz von ausschließlich kroatischen Euro-Münzen, hauptsächlich kroatischen Euro-Münzen, hauptsächlich anderen Euro-Münzen oder zu gleichen Teilen; genutzte Währung bei der letzten Barzahlung; bei letzter Barzahlung erhaltenes Wechselgeld in Euro, kroatischen Kunas oder beiden Währungen; Probleme während der Währungsumstellung beim Geldtausch oder beim Geldabheben in einer Bank (längere Schlangen an den Schaltern bzw. Bankautomaten als gewöhnlich, Besuch mehrerer Filialen zur Vermeidung langer Warteschlangen, kein ausreichendes Euro-Bargeld an den Bankschaltern vorhanden, Bankautomaten geben nur kroatische Kunas aus, Bankautomaten außer Betrieb, Bankangestellte konnten Fragen nicht beantworten).
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 526 (Understanding Europeans\u2019 Views on Reform Needs)
No full textAttitude towards reforms to respond to the needs of society.Topics: most suitable characteristics of public administration in the own country; frequency of contacting public administration in the own country in the last twelve months; preferred measures to improve interactions with public administration in the own country: clearer information about procedures and services, more channels to directly contact administration, one single point of contact for all requests, increased user-friendliness of digital services, more digital services, more opportunities to participate in decisions; preferred measures to increase personal trust in public administration in the own country: better skilled civil servants, more moral integrity, more transparency about decisions and the use of public money, more capacity to react to crises, more decisions made at local level, less bureaucracy, more communication with citizens, streamlined interaction between citizens and administration; areas in the own country that need reforms most; preferred EU measures to support reforms in the own country: bring knowledge and expertise to design and implement reforms, help dealing with a crisis, share good practices from administrations in other member states, help improve competencies and skills in public administration, provide financial support to reforms, use European level data and statistics to design better reforms, support member states in analysing the impact of reforms.
Demography: age; sex; nationality; type of community; age at end of education; occupation; professional position; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; nation group; weighting factor.Einstellung zu Reformen, die den Bedürfnissen der Gesellschaft gerecht werden.Themen: treffendste Charakteristika der öffentlichen Verwaltung im eigenen Land; Häufigkeit der Kontaktaufnahme zur öffentlichen Verwaltung im eigenen Land in den letzten zwölf Monaten; präferierte Maßnahmen zur Verbesserung von Interaktionen mit der öffentlichen Verwaltung im eigenen Land: klarere Informationen zu Verfahren und Dienstleistungen, mehr Kanäle für den direkten Kontakt, einen einzigen Kontaktpunkt für alle Anfragen, höhere Nutzungsfreundlichkeit der digitalen Verwaltungsdienstleistungen, mehr digitale Dienstleistungen, mehr Möglichkeiten zur Beteiligung an Entscheidungen; präferierte Maßnahmen zur Erhöhung des persönlichen Vertrauens in die öffentliche Verwaltung im eigenen Land: besser qualifiziertes Personal, mehr moralische Integrität, mehr Transparenz bei Entscheidungen und der Verwendung öffentlicher Gelder, mehr Kapazitäten für die Reaktion auf Krisen, mehr Entscheidungen auf lokaler Ebene, weniger Bürokratie, mehr Kommunikation mit Bürgerinnen und Bürgern, vereinfachte Interaktion zwischen Bürgerinnen und Bürgern und der Verwaltung; Bereiche im eigenen Land mit dem größten Reformbedarf; präferierte EU-Maßnahmen zur Unterstützung der Reformen im eigenen Land: Einbringen von Wissen und Expertise bei der Gestaltung und Umsetzung von Reformen, Hilfe beim Umgang mit Krisen, Austausch über gute Praktiken bei Verwaltungen in anderen Mitgliedstaaten, Hilfe bei der Verbesserung von Kompetenzen und Qualifikationen in der öffentlichen Verwaltung, finanzielle Unterstützung bei Reformen, Nutzung von Daten und Statistiken auf europäischer Ebene für die Gestaltung besserer Reformen, Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Analyse der Auswirkungen von Reformen.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Values in Crisis - a Crisis of Values? Moral Values and Social Orientations under the Imprint of the Corona Pandemic
No full textThe Values in Crisis project seized the COVID-19 pandemic as a natural experiment to investigate whether, how and to what extent people’s moral values change as a result of a disruptive event of massive order and global scale. An online panel survey (CAWI) interviewed people aged 16 and over in Germany and 18 and over in the United Kingdom at three different stages of the pandemic: at the beginning, one year later in the midst of the pandemic and two years later towards the end. Its central thematic foci were the physical and psychological experience of COVID-19, moral values, personality traits, social orientations and ideological leaning, amended by basic socio-demographic information on gender, age, education, income, residence, religion and ethnicity. Quota sampling was employed in the first wave of data collection. The quotas were defined along gender, age, education and region for the respective country populations of age 16 and above (Germany), and 18 and above (United Kingdom) based on the information provided by the national statistical offices. The sample for Wave 2 consists exclusively of participants from Wave 1: Respondents who participated in the first wave were re-contacted and invited to participate in the second wave without quota-based screening. The samples for Wave 3 consist of re-contacted and newly recruited participants (refresher sample). The latter were invited only after the pool of to-be-re-contacted participants was exhausted and subjected to quota-based screening.1. Experience of COVID-19: personal health consequences (tested positive, tested negative, mild symptoms (self), severe symptoms (self), mild symptoms (close people), severe symptoms (close people); socio-economic consequences due to Corona (lost job, closed business, part time work, home office, money from aid package, work as before, daycare my kids); worries about self and society: how afraid of getting sick from Corona; how afraid of economic recession due to Corona; evaluation of government measures; evaluation of own and others’ behavior in the corona crisis; more solidarity as usual vs. more hostility when meeting other people; country hurt vs. strengthened from the crisis; conspiracy theory receptivity: believe that corona is a hoax; assessing the credibility of social media vs. traditional media;
waves 2 and 3 only: importance of freedom vs. health protection; the restriction of civil rights and liberties due to the measures against the Corona Pandemic is justified vs. unjustified; agreement with the following statements: I have come very well to terms with life under the conditions of the pandemic, I am tired of seeking information about the current Corona rules and complying with them; attitudes towards vaccines: readiness to get vaccinated against COVID-19 in regular intervals; who should get vaccinated against COVID-19 (nobody, at-risk groups only, anyone who wants to, everybody); in favor or against a compulsory COVID-19 mandate in the country; the restrictions should be lifted for vaccinated people; vaccination status.
2. Value orientations: Schwartz values (e.g. be creative, be rich, every person should be treated equally, etc.); sacred-secular, patriarchal-emancipative values: how proud to be citizen of the country; main goal in life to make parents proud, greater respect for authority good vs. bad; importance of religion in life; how religious; frequency of attending religious services; how justifiable is homosexuality, abortion and divorce; men are better political leaders than women, university education is more important for a boy, more right for men to a job when jobs scarce.
3. Personality traits (wave 1 only): BIG-Five (reserved, trusting, lazy, relaxed, have few artistic interests, outgoing, find fault with others, does a thorough job, get easily nervous, have active imagination); Davis’ empathy scale (concerned for less fortunate, protective towards people taken advantage of, touched by things happening, self-heated person).
4. Social and political orientations: most important goal for the country; second-most important goal for the country; institutional trust: confidence in the country’s government, health sector and institutions as a whole; interpersonal trust: trust in people known personally, trust in people met for the first time; most people would try to take advantage vs. would try to be fair; attitudes towards migration and diversity: let anyone come who wants to, let people come as long as there are jobs available, place strict limits on the number of foreigners who can come here, prohibit people from coming here from other countries; ethnic diversity erodes social cohesion vs. enriches social life; political priorities (solving our own country’s problems by ourselves vs. solving global problems in cooperation with other countries); political orientation (left-right self-placement);
populism (waves 2 and 3 only) wave 2: the people, and not politicians should make our most important decisions, the political differences between the elite and the people are larger than the differences among the people, elected officials talk too much and take too little action, wave 3: many important things happen in the world, which the public is never informed about, politicians usually do not tell us the true motives for their decisions, government agencies closely monitor all citizens, events which superficially seem to lack a connection are often the result of secret activities, there are secret organizations that greatly influence political decisions); perception of social cohesion and tensions (wave 3 only): rating the tension between each of the following groups in the country: poor and rich people, management and workers, men and women, old people and young people, different racial and ethnic groups, different religious groups, vaccinated people and unvaccinated people, supporters and opponents of the COVID-19 measures; as a result of the Corona pandemic, cohesion in the country’s society has become stronger, remained the same or become weaker; ranking of the current political system in the country.
5. Well-being: depression and anxiety (PHQ-4); loneliness; overall life and domain-level satisfaction (health condition, financial situation, social relations, work-life balance, life as a whole).
Demography: sex; year of birth; marital status, number of children; education; income period; income per week, month, year; household size, place of residence size, federal state (DE); Region (UK); wave 3 only: number of children from 0 to 12 years and from 13 to 18 years; employment status.
Additionally coded: Wave; country; respondent ID; interview date; total interview time (seconds); age (years); age (groups); education (low, middle, high - ISCED); weight.Das Values in Crisis Projekt nutzte die COVID-19-Pandemie als natürliches Experiment, um zu untersuchen, ob, wie und in welchem Ausmaß sich die moralischen Werte der Menschen als Folge eines einschneidenden Ereignisses von massiver Größenordnung und globalem Ausmaß verändern. In einer Online-Panel-Umfrage (CAWI) wurden Personen ab 16 Jahren in Deutschland und ab 18 Jahren im Vereinigten Königreich in drei verschiedenen Phasen der Pandemie befragt: zu Beginn, ein Jahr später inmitten der Pandemie und zwei Jahre später gegen Ende. Zentrale Themenschwerpunkte waren das physische und psychische Erleben von COVID-19, moralische Werte, Persönlichkeitsmerkmale, soziale Orientierungen und ideologische Einstellungen, ergänzt durch grundlegende soziodemografische Informationen zu Geschlecht, Alter, Bildung, Einkommen, Wohnort, Religion und ethnischer Zugehörigkeit. In der ersten Welle der Datenerhebung wurden Quotenstichproben verwendet. Die Quoten wurden nach Geschlecht, Alter, Bildung und Region für die jeweilige Landesbevölkerung ab 16 Jahren (Deutschland) bzw. ab 18 Jahren (Vereinigtes Königreich) auf der Grundlage der von den nationalen statistischen Ämtern bereitgestellten Informationen festgelegt. Die Stichprobe für Welle 2 besteht ausschließlich aus Teilnehmern der Welle 1: Befragte, die an der ersten Welle teilgenommen haben, wurden erneut kontaktiert und zur Teilnahme an der zweiten Welle ohne quotenbasiertes Screening eingeladen. Die Stichproben für Welle 3 bestehen aus erneut kontaktierten und neu rekrutierten Teilnehmern (Auffrischungsstichprobe). Letztere wurden erst eingeladen, nachdem der Pool der wieder zu kontaktierenden Teilnehmer erschöpft war und einem quotenbasierten Screening unterzogen wurde.1. Erfahrungen mit COVID-19: Persönliche gesundheitliche Folgen (positiv getestet, negativ getestet, leichte Symptome (selbst), schwere Symptome (selbst), leichte Symptome (nahestehende Personen), schwere Symptome (nahestehende Personen); sozio-ökonomische Folgen aufgrund von Corona (Job verloren, Geschäft geschlossen, Teilzeitarbeit, Home Office, Geld aus Hilfspaket, arbeiten wie bisher, Kinderbetreuung); Sorgen um sich selbst und die Gesellschaft: Wie groß ist die Angst, durch Corona krank zu werden; wie groß ist die Angst vor einer wirtschaftlichen Rezession aufgrund von Corona; Bewertung der staatlichen Maßnahmen; Bewertung des eigenen Verhaltens und des Verhaltens anderer in der Corona-Krise; mehr Solidarität als sonst vs. mehr Feindseligkeit bei Begegnungen mit anderen Menschen; Land durch die Krise geschädigt vs. gestärkt; Empfänglichkeit für Verschwörungstheorien: Glaube, dass Corona ein Schwindel ist; Einschätzung der Glaubwürdigkeit von sozialen Medien vs. traditionellen Medien;
nur Wellen 2 und 3: Bedeutung von Freiheit vs. Gesundheitsschutz; die Einschränkung von Bürgerrechten und Freiheiten durch die Maßnahmen gegen die Corona-Pandemie ist gerechtfertigt vs. ungerechtfertigt; Zustimmung zu den folgenden Aussagen: Ich habe mich sehr gut mit dem Leben unter den Bedingungen der Pandemie arrangiert, ich bin es leid, mich über die aktuellen Corona-Regeln zu informieren und sie einzuhalten; Einstellungen zu Impfstoffen: Bereitschaft, sich in regelmäßigen Abständen gegen COVID-19 impfen zu lassen; wer sollte sich gegen COVID-19 impfen lassen (niemand, nur Risikogruppen, jeder, der will, jeder); für oder gegen eine COVID-19-Pflicht im Land; die Einschränkungen sollten für Geimpfte aufgehoben werden; Impfstatus.
2. Wertorientierungen: Schwartz-Werte (z. B. kreativ sein, reich sein, jeder Mensch sollte gleich behandelt werden usw.); sakrale-säkulare, patriarchalisch-emanzipative Werte: wie stolz ist man, Bürger des Landes zu sein; Hauptziel im Leben ist es, die Eltern stolz zu machen, größerer Respekt vor Autorität - gut oder schlecht; Bedeutung der Religion im Leben; wie religiös; Häufigkeit des Besuchs von Gottesdiensten; wie vertretbar sind Homosexualität, Abtreibung und Scheidung; Männer sind bessere politische Führer als Frauen, Universitätsausbildung ist wichtiger für einen Jungen, mehr Recht für Männer auf einen Arbeitsplatz, wenn Arbeitsplätze knapp sind.
3. Persönlichkeitsmerkmale (nur Welle 1): BIG-Five (zurückhaltend, vertrauensvoll, faul, entspannt, wenig künstlerische Interessen, kontaktfreudig, kritisiert andere, arbeitet gründlich, wird leicht nervös, hat eine rege Vorstellungskraft); Davis´ Empathie-Skala (besorgt um weniger Glückliche, beschützend gegenüber Menschen, die ausgenutzt werden, berührt von Dingen, die passieren, selbstbewusste Person).
4. Soziale und politische Orientierungen: wichtigstes Ziel für das Land; zweitwichtigstes Ziel für das Land; institutionelles Vertrauen: Vertrauen in die Regierung, das Gesundheitswesen und die Institutionen des Landes insgesamt; zwischenmenschliches Vertrauen: Vertrauen in Menschen, die man persönlich kennt, Vertrauen in Menschen, denen man zum ersten Mal begegnet; die meisten Menschen würden versuchen, einen Vorteil zu erlangen vs. fair zu sein; Einstellungen zu Migration und Vielfalt: jeden kommen lassen, der kommen will, Menschen kommen lassen, solange es Arbeitsplätze gibt, Menschen verbieten, hierher zu kommen; Einstellungen zu Migration und Vielfalt: jeden kommen lassen, der kommen will, Menschen kommen lassen, solange es Arbeitsplätze gibt, die Zahl der Ausländer, die kommen können, streng begrenzen, Menschen aus anderen Ländern verbieten; ethnische Vielfalt untergräbt den sozialen Zusammenhalt vs. bereichert das soziale Leben; politische Prioritäten (die Probleme unseres eigenen Landes selbst lösen vs. globale Probleme in Zusammenarbeit mit anderen Ländern lösen); politische Orientierung (Links-Rechts-Selbsteinordnung);
Populismus (nur Wellen 2 und 3) Welle 2: das Volk und nicht die Politiker sollten unsere wichtigsten Entscheidungen treffen, die politischen Unterschiede zwischen der Elite und dem Volk sind größer als die Unterschiede im Volk, gewählte Beamte reden zu viel und handeln zu wenig, Welle 3: viele wichtige Dinge passieren in der Welt, über die die Öffentlichkeit nie informiert wird, Politiker sagen uns in der Regel nicht die wahren Motive für ihre Entscheidungen, staatliche Stellen überwachen alle Bürger genau, Ereignisse, die oberflächlich betrachtet keinen Zusammenhang zu haben scheinen, sind oft das Ergebnis geheimer Aktivitäten, es gibt geheime Organisationen, die großen Einfluss auf politische Entscheidungen haben; Wahrnehmung von sozialem Zusammenhalt und Spannungen (nur Welle 3): Bewertung der Spannungen zwischen jeder der folgenden Gruppen im Land: Arme und Reiche, Führungskräfte und Arbeiter, Männer und Frauen, Alte und Junge, verschiedene Rassen und ethnische Gruppen, verschiedene religiöse Gruppen, Geimpfte und Ungeimpfte, Befürworter und Gegner der COVID-19-Maßnahmen; als Folge der Corona-Pandemie ist der Zusammenhalt in der Gesellschaft des Landes stärker geworden, gleich geblieben oder schwächer geworden; Bewertung des derzeitigen politischen Systems im Land.
5. Wohlbefinden: Depressionen und Angstzustände (PHQ-4); Einsamkeit; allgemeine Lebenszufriedenheit und Zufriedenheit in bestimmten Bereichen (Gesundheitszustand, finanzielle Situation, soziale Beziehungen, Vereinbarkeit von Beruf und Privatleben, Leben insgesamt).
Demographie: Geschlecht; Geburtsjahr; Familienstand, Anzahl der Kinder; Bildung; Einkommenszeitraum; Einkommen pro Woche, Monat, Jahr; Haushaltsgröße, Wohnortgröße, Bundesland (DE); Region (UK); nur Welle 3: Anzahl der Kinder im Haushalt von 0-12 Jahren und von 13 bis 18 Jahren, Beschäftigungsstatus.
Zusätzlich kodiert: Welle; Land; Befragten-ID; Interviewdatum; Gesamtinterviewzeit (Sekunden); Alter (Jahre); Alter (Gruppen); Bildung (niedrig, mittel, hoch - ISCED); Gewicht
Flash Eurobarometer 533 (EU Challenges and Priorities in 2023)
No full textEU challenges and priorities in 2023.Topics: general direction things are going in: EU, USA, China, Russia; current influence of the EU in the world compared with: USA, Japan, China, Russia; embodiment of selected values by the EU compared to other countries: respect for nature and the environment, social equality and welfare, peace, progress and innovation, respect for fundamental rights and values, tolerance and openness, respect for history, solidarity with countries within and outside the EU; importance of each of the following EU initiatives: diversifying energy supply away from Russia, providing financing to member states for accelerated investment in renewables via REPowerEU, measures at European level to limit the immediate impact of rising energy prices on consumers and companies, facilitating joint purchase of gas by EU Member States to ensure security of supply, promoting sustainable use of natural resources, building partnerships with other global actors to reduce excessive commercial dependencies from countries like Russia or China, enhancing competitiveness of Europe’s clean industry, increasing resilience of the EU’s economy, measures to bring forward digital transformation while protecting consumers; attitude towards the following statements: gas storage in the EU should be filled up to avoid risks of shortage for next winter, EU measures should aim at reducing energy consumption, EU should boost the manufacturing of clean technologies within its member states, EU should fund joint defence projects to develop strategic defence capabilities and technologies; attitude towards selected statements on the war in Ukraine: European Union should continue to show solidarity with Ukraine, Russia’s invasion of Ukraine shows the EU needs to increase military cooperation between member states, Russia´s invasion of Ukraine shows the EU needs to ensure its energy and economic security, Russian authorities should be held accountable for the current situation in Ukraine; attitude towards the following statements with regard to continuing selected EU measures: imposing economic sanctions against Russia, supporting Ukraine financially and economically, financing purchase and supply of military equipment and training to Ukraine, providing humanitarian support to the people affected by the war, welcoming in the EU refugees from Ukraine, supporting the integration of Ukraine into the single market, supporting Ukraine on its path towards European integration.
Demography: age; sex; nationality; type of community; age at end of education; occupation; professional position; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; device used for interview; nation group; weighting factor.Herausforderungen und Prioritäten der EU in 2023.Themen: allgemeine Richtung der Dinge in: EU, USA, China, Russland; derzeitiger Einfluss der EU in der Welt im Vergleich zu: USA, Japan, China, Russland; Verkörperung ausgewählter Werte durch die EU im Vergleich zu anderen Ländern: Respekt vor Natur und Umwelt, soziale Gerechtigkeit und Wohlfahrt, Frieden, Fortschritt und Innovation, Respekt der Grundrechte und -werte, Toleranz und Offenheit, Respekt vor der Geschichte, Solidarität mit Ländern innerhalb und außerhalb der EU; Wichtigkeit der folgenden Initiativen der EU: Diversifizierung der Energieversorgung weg von Russland, Bereitstellung finanzieller Unterstützung für die Mitgliedstaaten zur Erhöhung der Investitionen in erneuerbare Energien mittels REPowerEU, Maßnahmen auf europäischer Ebene zur Begrenzung der unmittelbaren Auswirkungen steigender Energiepreise auf Verbraucher und Unternehmen, Erleichterung des gemeinsamen Einkaufs von Gas durch die EU-Mitgliedstaaten zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit, Förderung der nachhaltigen Nutzung natürlicher Ressourcen, Aufbau von Partnerschaften mit anderen globalen Akteuren zur Verringerung übermäßiger kommerzieller Abhängigkeiten von Ländern wie Russland oder China, Verbessern der Wettbewerbsfähigkeit von Europas sauberer Industrie, Erhöhung der Resilienz der europäischen Wirtschaft, Maßnahmen zur Förderung der digitalen Transformation bei gleichzeitigem Schutz der Verbraucher; Einstellung zu den folgenden Aussagen: Auffüllen der Gasspeicher in der EU zur Vermeidung von Versorgungsengpässen im nächsten Winter, EU-Maßnahmen sollten auf eine Verringerung des Energieverbrauchs abzielen, EU sollte die Herstellung sauberer Technologien in ihren Mitgliedstaaten vorantreiben, EU sollte gemeinsame Rüstungsprojekte zur Entwicklung strategischer Verteidigungspotenziale und -technologien finanzieren; Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Krieg in der Ukraine: Europäische Union sollte weiterhin Solidarität mit der Ukraine beweisen, Russlands Invasion in der Ukraine zeigt die Notwendigkeit zur Erhöhung der militärischen Kooperation zwischen den Mitgliedstaaten, Russlands Invasion in der Ukraine zeigt die Notwendigkeit für die EU der Sicherstellung ihrer Energie- und wirtschaftlichen Sicherheit, russische Behörden sollten für die derzeitige Situation in der Ukraine zur Verantwortung gezogen werden; Einstellung zu den folgenden Aussagen im Hinblick auf die Fortführung ausgewählter Maßnahmen der EU: Wirtschaftssanktionen gegen Russland, finanzielle und wirtschaftliche Unterstützung der Ukraine, Finanzierung von Kauf und Lieferung militärischer Ausrüstung sowie militärischer Ausbildung, Bereitstellung humanitärer Hilfe für die vom Krieg betroffenen Menschen, Aufnahme von Kriegsflüchtlingen in der EU, Unterstützung der Integration der Ukraine in den Binnenmarkt, Unterstützung der Ukraine auf ihrem Weg in die europäische Integration.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; Urbanisierungsgrad; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; für das Interview genutztes Gerät; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Flash Eurobarometer 534 (Demographic Change in Europe)
No full textDemographic change in Europe.Topics: most pressing demographic challenges in the own country; most important threats to the EU’s economic prosperity and competitiveness; attitude towards the following statements about the current demographic trends in the EU: contribute to labour shortages, contribute to skills mismatches, put the EU´s long-term economic prosperity and competitiveness at risk, undermine long-term sustainability of public finances, intensify differences between and within EU member states, affect personal prospects and future possibilities; preferred level of action to manage demographic change: EU level, member state level, both levels, measures to manage demographic change should not be a political priority; attitude towards the following statement: managing demographic change requires close cooperation between all relevant levels of government; most effective actions to address the consequences of a shrinking workforce in the own country: facilitate the combination of paid work and private life, facilitate longer working lives, reform pensions systems, facilitate labour mobility and migration to attract talent from abroad, address youth unemployment, support regions affected by depopulation, other; preferred governmental actions in the own country to enable the current and future generations to lead an active life in old age: support lifelong education and training, adjust workplace conditions to the needs of older persons, allow people to continue working past the official retirement age if they want to, make sure pensions are high enough, provide high-quality and affordable health care services, provide high-quality and affordable long-term care services, provide adequate and affordable housing, other; attitude towards the following statement: digital technologies, robotics and artificial intelligence can help address the consequences of a shrinking and ageing population, including possible labour shortages.
Demography: age; sex; nationality; financial difficulties; age at end of education; occupation; professional position; type of community; household composition and household size; own a mobile phone and fixed (landline) phone.
Additionally coded was: respondent ID; country; type of phone line; region; nation group; weighting factor.Demographischer Wandel in Europa.Themen: dringlichste demographische Herausforderungen im eigenen Land; wichtigste Bedrohungen für den wirtschaftlichen Wohlstand und die Wettbewerbsfähigkeit der EU; Einstellung zu den folgenden Aussagen über aktuelle demographische Trends in der EU: tragen zum Arbeitskräftemangel bei, tragen zum Qualifikationsungleichgewicht bei, sind eine Gefahr für den langfristigen wirtschaftlichen Wohlstand und die Wettbewerbsfähigkeit der EU, unterminieren die langfristige Nachhaltigkeit öffentlicher Finanzen, verstärken die Unterschiede zwischen und innerhalb der EU-Mitgliedstaaten, haben Auswirkungen auf persönliche Aussichten und künftige Möglichkeiten; präferierte Handlungsebene beim Umgang mit dem demographischen Wandel: EU-Ebene, Ebene der Mitgliedstaaten, beide Ebenen, Maßnahmen zum Umgang mit dem demographischen Wandel sollten keine politische Priorität haben; Einstellung zu der folgenden Aussage: Umgang mit demographischem Wandel verlangt enge Zusammenarbeit aller relevanten Regierungsebenen; effektivste Maßnahmen beim Umgang mit den Folgen einer schrumpfenden Erwerbsbevölkerung im eigenen Land: Erleichterung der Vereinbarkeit von bezahlter Arbeit und Privatleben, Erleichterung von verlängerten Erwerbsbiografien, Reform der Rentensysteme, Erleichterung der Mobilität und Migration von Arbeitskräften zur Rekrutierung von Fachkräften aus dem Ausland, Bekämpfung der Jugendarbeitslosigkeit, Unterstützung von von Entvölkerung betroffenen Regionen, andere; präferierte Regierungsmaßnahmen im eigenen Land zur Förderung eines aktiven Lebens im Alter für heutige und künftige Generationen: Förderung von lebenslanger Bildung und Ausbildung, Anpassung der Arbeitsplatzbedingungen an die Bedürfnisse älterer Menschen, auf Wunsch Ermöglichen von Arbeit über das offizielle Rentenalter hinaus, Sicherstellung einer ausreichenden Rentenhöhe, Bereitstellung qualitativ hochwertiger und erschwinglicher Gesundheitsversorgung, Bereitstellung qualitativ hochwertiger und erschwinglicher pflegerischer Langzeitversorgung, Bereitstellung angemessener und bezahlbarer Wohnmöglichkeiten, andere; Einstellung zu der folgenden Aussage: Digitale Technologien, Robotik und künstliche Intelligenz können beim Umgang mit den Folgen einer schrumpfenden und alternden Bevölkerung (inkl. Arbeitskräftemangel) hilfreich sein.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; finanzielle Schwierigkeiten; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Region; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
Die Deutsche Parteimitgliederstudie 2017: Parteimitgliederbefragung
No full textDie Deutsche Parteimitgliederstudie 2017 leistet mit der Fortschreibung der Potsdamer Parteimitgliederstudie 1998 und der Deutschen Parteimitgliederstudie 2009 einen wichtigen Beitrag zu einer langfristig angelegten Sozialberichterstattung über die deutschen Parteimitglieder. Die postalische Befragung repräsentativer Stichproben der Mitglieder von CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen und der FDP ermöglicht die Beschreibung des Wandels der deutschen Parteimitgliedschaften über einen Zeitraum von fast zwei Jahrzehnten. Wandlungsprozesse können dabei im Hinblick auf sozialstrukturelle, psychographische und verhaltensbezogene Merkmale der Mitglieder untersucht werden. Die Deutsche Parteimitgliederstudie 2017 liefert damit deskriptive Informationen, die sowohl für die akademische Parteienforschung als auch für die Politik im Allgemeinen und die politische Arbeit der Parteien im Besonderen von enormer Bedeutung sind.Die Deutsche Parteimitgliederstudie 2017 leistet mit der Fortschreibung der Potsdamer Parteimitgliederstudie 1998 und der Deutschen Parteimitgliederstudie 2009 einen wichtigen Beitrag zu einer langfristig angelegten Sozialberichterstattung über die deutschen Parteimitglieder. Die postalische Befragung repräsentativer Stichproben der Mitglieder von CDU, CSU, SPD, Die Linke, Bündnis 90/Die Grünen und der FDP ermöglicht die Beschreibung des Wandels der deutschen Parteimitgliedschaften über einen Zeitraum von fast zwei Jahrzehnten. Wandlungsprozesse können dabei im Hinblick auf sozialstrukturelle, psychographische und verhaltensbezogene Merkmale der Mitglieder untersucht werden. Die Deutsche Parteimitgliederstudie 2017 liefert damit deskriptive Informationen, die sowohl für die akademische Parteienforschung als auch für die Politik im Allgemeinen und die politische Arbeit der Parteien im Besonderen von enormer Bedeutung sind
Replikationsmaterialien: Regionale Gesundheitsversorgung in der EU
No full textDie Studie befasst sich mit der Rolle der ESI-Fonds bei dem Aufbau der Europäischen Gesundheitsunion (EHU) vor dem Hintergrund der Halbzeitüberprüfung des mehrjährigen Finanzrahmens und der hohen Varianz der Übersterblichkeit zwischen und innerhalb der EU-Mitgliedstaaten während der COVID-19-Pandemie. Im Einzelnen analysiert die Studie die Determinanten der regionalen Übersterblichkeit und untersucht, wie die ESI-Fonds durch Kohäsions- und die Konvergenzförderung zum Aufbau der EHU und zur Schaffung von resilienten Gesundheitssystemen beitragen können. Das Papier stützt sich auf drei Thesen: (1) Ökonomische Deprivation und Unterschiede in der medizinischen Infrastruktur beeinflussen die Übersterblichkeit während der Pandemie; (2) Unterstützung durch die ESI-Fonds kann die medizinische Infrastruktur verbessern; und (3) die ESI-Fonds unterstützen den Aufbau resilienter Gesundheitssysteme.Die Studie befasst sich mit der Rolle der ESI-Fonds bei dem Aufbau der Europäischen Gesundheitsunion (EHU) vor dem Hintergrund der Halbzeitüberprüfung des mehrjährigen Finanzrahmens und der hohen Varianz der Übersterblichkeit zwischen und innerhalb der EU-Mitgliedstaaten während der COVID-19-Pandemie. Im Einzelnen analysiert die Studie die Determinanten der regionalen Übersterblichkeit und untersucht, wie die ESI-Fonds durch Kohäsions- und die Konvergenzförderung zum Aufbau der EHU und zur Schaffung von resilienten Gesundheitssystemen beitragen können. Das Papier stützt sich auf drei Thesen: (1) Ökonomische Deprivation und Unterschiede in der medizinischen Infrastruktur beeinflussen die Übersterblichkeit während der Pandemie; (2) Unterstützung durch die ESI-Fonds kann die medizinische Infrastruktur verbessern; und (3) die ESI-Fonds unterstützen den Aufbau resilienter Gesundheitssysteme
Code/Syntax: Social origin and students\u2019 trajectory patterns at German universities: A sequence-analytical approach
No full textAnhand der bereitgestellten Do-Files können alle im Artikel berichteten Analysen repliziert werden. Basis der Analysen bildet der folgende Datensatz: Startkohorte Studierende des Nationalen Bildungspanels (doi:10.5157/NEPS:SC5:15.0.0) die über https://www.neps-data.de/ beantragt werden können.Anhand der bereitgestellten Do-Files können alle im Artikel berichteten Analysen repliziert werden. Basis der Analysen bildet der folgende Datensatz: Startkohorte Studierende des Nationalen Bildungspanels (doi:10.5157/NEPS:SC5:15.0.0) die über https://www.neps-data.de/ beantragt werden können
Code/Syntax: Fixed-term employment and leaving intention
No full textAkademische Karrieresysteme in Europa variieren deutlich. In Tenure-Systemen können nach der Promotion unbefristete Stellen erreicht werden, in Rauf-oder-raus-Systemen verbleiben die meisten Wissenschaftler/innen bis zur Professur in befristeten Arbeitsverhältnissen. Dort führt die geringe Zahl an Dauerstellen zu hohen Drop Out Raten. Der Beitrag konzentriert sich auf die Frage, wie sich die Vertragsart auf die Absicht promovierter Wissenschaftler/innen unterhalb der Professur in verschiedenen Karrieresystemen auswirkt, die Wissenschaft zu verlassen. Ergebnisse, die auf den EUROAC-Daten von zehn europäischen Ländern basieren, zeigen, dass Wissenschaftler/innen in Raus-oder-raus-Systemen häufiger beabsichtigen, die Wissenschaft zu verlassen, als diejenigen in Tenure-Systemen. Dies gilt sowohl für befristet als auch für dauerhaft angestellte Wissenschaftler/innen. Dennoch ist die Vertragsdauer ein signifikanter Prädiktor und wird nur teilweise durch institutionelle Integration und Arbeitszufriedenheit erklärt.Akademische Karrieresysteme in Europa variieren deutlich. In Tenure-Systemen können nach der Promotion unbefristete Stellen erreicht werden, in Rauf-oder-raus-Systemen verbleiben die meisten Wissenschaftler/innen bis zur Professur in befristeten Arbeitsverhältnissen. Dort führt die geringe Zahl an Dauerstellen zu hohen Drop Out Raten. Der Beitrag konzentriert sich auf die Frage, wie sich die Vertragsart auf die Absicht promovierter Wissenschaftler/innen unterhalb der Professur in verschiedenen Karrieresystemen auswirkt, die Wissenschaft zu verlassen. Ergebnisse, die auf den EUROAC-Daten von zehn europäischen Ländern basieren, zeigen, dass Wissenschaftler/innen in Raus-oder-raus-Systemen häufiger beabsichtigen, die Wissenschaft zu verlassen, als diejenigen in Tenure-Systemen. Dies gilt sowohl für befristet als auch für dauerhaft angestellte Wissenschaftler/innen. Dennoch ist die Vertragsdauer ein signifikanter Prädiktor und wird nur teilweise durch institutionelle Integration und Arbeitszufriedenheit erklärt