GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Current Questions on Migration / Integration (November 2024)
No full textThe short survey on current issues relating to migration / integration was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 15.11.2024 to 19.11.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards refugee issues, immigration in general, important measures to combat the shortage of skilled workers and labor in Germany, Germany´s attractiveness as an immigration country for skilled workers from abroad and the assessment of measures in connection with refugee policy. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey (Emnid bus) including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Important measures to combat the shortage of skilled workers and labor in Germany (qualification of people born in Germany, qualification of people who have immigrated to Germany, recruitment of skilled workers from other European countries, recruitment of skilled workers from non-European countries); assessment of Germany´s attractiveness as a country of immigration for skilled workers from abroad; reasons why Germany is rather attractive for foreign skilled workers (open question, coded answers); reasons why Germany is rather unattractive for foreign skilled workers (open question, coded answers); agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful on the whole so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration, I think it´s good for Germany to call itself a country of immigration); development of the number of asylum applications in Germany this year compared to last year; concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecast regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; attitude towards accepting more refugees from Ukraine and other countries; refugees can make an important contribution to solving the shortage of skilled workers and labor; assessment of measures in connection with refugee policy (reintroduction of controls at Germany´s external borders, removal of social benefits for refugees who have come to Germany via another EU country and have to return there, withdrawal of asylum protection if refugees travel to their country of origin and are not refugees from Ukraine); migration background: Born in Germany; parents born in Germany.
Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline.
Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 15.11.2024 bis 19.11.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Flüchtlingsfragen, zu Einwanderung allgemein, zu wichtigen Maßnahmen zur Bekämpfung des Fach- und Arbeitskräftemangels in Deutschland sowie zur Attraktivität Deutschlands als Einwanderungsland für Fachkräfte aus dem Ausland und Beurteilung von Maßnahmen im Zusammenhang mit der Flüchtlingspolitik. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung (Emnid-Bus) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Wichtige Maßnahmen zur Bekämpfung des Fach- und Arbeitskräftemangels in Deutschland (Qualifizierung von Menschen, die in Deutschland geboren wurden, Qualifizierung von Menschen, die nach Deutschland eingewandert sind, Anwerbung von Fachkräften aus dem europäischen Ausland, Anwerbung von Fachkräften aus dem nicht-europäischen Ausland); Beurteilung der Attraktiviktät Deutschlands als Einwanderungsland für Fachkräfte aus dem Ausland; Gründe warum Deutschland für ausländische Fachkräfte eher attraktiv ist (offene Frage, codierte Antworten); Gründe warum Deutschland für ausländische Fachkräfte eher unattraktiv ist (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung, ich finde es gut, wenn sich Deutschland als Einwanderungsland bezeichnet); Entwicklung der Zahl der Asylanträge in Deutschland in diesem Jahr im Vergleich zum letzten Jahr; Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Einstellung zur Aufnahme weiterer Flüchtlinge aus der Ukraine und aus anderen Ländern; Flüchtlinge können einen wichtigen Beitrag zur Behebung des Fach- und Arbeitskräftemangels leisten; Beurteilung von Maßnahmen im Zusammenhang mit der Flüchtlingspolitik (Wiedereinführung von Kontrollen an den deutschen Außengrenzen, Streichung der Sozialleistungen für Flüchtlinge, die über ein anderes EU-Land nach Deutschland gekommen sind und dorthin zurückkehren müssen, Aberkennung des Asylschutzes, wenn Flüchtlinge in ihr Herkunftsland reisen und es sich nicht um Flüchtlinge aus der Ukraine handelt); Migrationshintergrund: in Deutschland geboren; Eltern in Deutschland geboren.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Political Tasks with a Particular Need for Action (November 2024)
No full textThe study on political information behavior and disinformation was conducted by infrastest dimap on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period 11.11.2024 - 30.11.2024, the German-speaking population aged 14 and over was surveyed in telephone interviews (CATI) and online interviews (CAWI) on the following topics: interest in politics and being informed about political issues, media and information use, importance of information sources for forming one´s own opinion and dealing with disinformation. The respondents were selected using a multi-stage random sample according to the RDD method. The sample for the web-based survey was drawn from an online access panel using a stratified random sample.
The findings are supplemented by insights that Ipsos gained on behalf of the BPA with the help of an online community with 57 participants and in 25 individual qualitative online interviews with people of all ages in October and November 2024. The results report for this qualitative study is available in the archive, but not the corresponding data.1. Political information behavior: Interest in political issues; informedness about political issues; frequency of use of different media and information sources for information on political issues.
2. Role of social media for political information behavior: use of social networks on the internet; news on political topics seen in the last week on various social networks (TikTok, Instagram, YouTube, Facebook, X, formerly Twitter); use of messenger services on the smartphone; news on political topics seen in the last week on various messenger services (WhatsApp, Snapchat, Signal, Telegram, Facebook Messenger, other messenger services).
3. Dealing with disinformation: Reading, searching and posting behavior when looking for information about political topics online - frequency (I specifically search for information on a political topic that interests me, I accidentally come across political topics on social networks, news apps or news portals that pique my interest, I skim the headlines on social networks, news apps or news portals, I read an article about a political event in full, I watch a video or listen to a podcast on a political topic, I tell other people about articles or videos I have seen on the internet, I share or comment on articles or videos about political topics via social networks (e.g. Facebook, Twitter or XING). e.g. Facebook, Twitter or X, Instagram, WhatsApp).
4. Interpersonal communication: frequency of everyday political communication on various occasions (at work, at school or university, in personal conversations with friends, in the family, when using social networks on the internet, in leisure time/hobbies); taboo topics in everyday political communication with friends (split A) with acquaintances or colleagues (split B): Immigration, migration, refugees, war in Ukraine, situation in the Middle East, climate policy, gender language, gender policy, East Germany, reunification, right-wing extremism, social justice, citizens´ income.
5. Importance of information sources for forming one´s own opinion: Importance of different sources of information for forming one´s own political opinion (news and information from journalists, speeches and contributions from politicians, opinions from family members, friends and acquaintances, information from the federal government, information on the Internet from celebrities or from ordinary people); agreement with statements on fake news (With the abundance of information, you don´t even know what to believe anymore, I´m worried that I myself could fall for false or misleading news, I´m afraid that others will be influenced by false or misleading news).
6. Federal government communication: perception of information provided by the federal government (on the federal government´s website, on federal government pages in social media, in federal government brochures or magazines, on federal government posters, from interviews with government politicians on television, in newspapers or on the internet); satisfaction with the information provided by the federal government (overall rating); reasons for criticism of the information provided by the federal government (open); desire for more information on fake news from the following sources: From the media, from the federal government, from bloggers who deal with it, from operators of social networks on the Internet, from schools and universities; no information on this desired).
7. Political segmentation variables: satisfaction with democracy; party sympathy.
Demography: age; age groups; sex; household size; number of children in household under 14 years; highest general educational qualification; desired educational qualification; employment; migration background of respondent; migration background of parents; net household income (classified); internet use.
Additionally coded were: Interview number; federal state; district; city size (political municipality size); weighting factors.Die Studie über Politisches Informationsverhalten und Desinformation wurde von infrastest dimap im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 11.11.2024 - 30.11.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) und Onlineinterviews (CAWI) zu folgenden Themen befragt: Interesse für Politik und Informiertheit zu politischen Themen, Medien- und Informationsnutzung, Bedeutung von Informationsquellen für die eigene Meinungsbildung sowie Umgang mit Desinformation. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe nach dem RDD-Verfahren. Die Stichprobe für die webbasierte Befragung wurde über eine geschichtete Zufallsstichprobe aus einem Online-Access-Panel gezogen.
Ergänzt werden die Befunde durch Erkenntnisse, die Ipsos im Auftrag des BPA mit Hilfe einer Online-Community mit 57 Teilnehmenden sowie in 25 qualitativen Online-Einzelinterviews mit Personen aller Altersstufen im Oktober und November 2024 gewonnen hat. Der Ergebnisbericht zu dieser qualitativen Studie liegt dem Archiv vor, nicht jedoch die entsprechenden Daten.1. Politisches Informationsverhalten: Interesse an politischen Themen; Informiertheit über politische Themen; Nutzungshäufigkeit verschiedener Medien und Informationsquellen für Informationen zu politischen Themen.
2. Rolle sozialer Medien für das politische Informationsverhalten: Nutzung sozialer Netzwerke im Internet; in der letzten Woche Nachrichten zu politischen Themen gesehen in verschiedenen sozialen Netzwerken (TikTok, Instagram, YouTube, Facebook, X, früher Twitter); Nutzung von Messengerdiensten auf dem Smartphone; in der letzten Woche Nachrichten zu politischen Themen gesehen auf verschiedenen Messengerdiensten (WhatsApp, Snapchat, Signal, Telegram, Facebook Messenger, andere Messengerdienste).
3. Umgang mit Desinformation: Lese-, Such- und Postingverhalten bei der Informationssuche über politische Themen im Internet - Häufigkeit (Ich suche konkret nach Informationen zu einem politischen Thema, das mich interessiert, ich stoße zufällig in sozialen Netzwerken, in Nachrichten-Apps oder auf Nachrichtenportalen auf politische Themen, die mein Interesse wecken, ich überfliege die Schlagzeilen in sozialen Netzwerken, Nachrichten-Apps oder Nachrichtenportalen, ich lese mir einen Artikel über ein politisches Ereignis komplett durch, ich schaue ein Video oder höre einen Podcast zu einem politischen Thema, ich erzähle anderen Personen von Artikeln oder Videos, die ich im Internet gesehen habe, ich teile oder kommentiere Artikel oder Videos über politische Themen über soziale Netzwerke (z.B. Facebook, Twitter bzw. X, Instagram, WhatsApp).
4. Interpersonelle Kommunikation: Häufigkeit politischer Alltagskommunikation bei verschiedenen Gelegenheiten (bei der Arbeit, in der Schule oder an der Uni, in persönlichen Gesprächen mit Freunden, in der Familie, bei der Nutzung sozialer Netzwerke im Internet, in der Freizeit/ bei Hobbies); Tabuthemen der politischen Alltagskommunikation mit Freunden (Split A) mit Bekannten oder Kollegen (Split B): Zuwanderung, Migration, Flüchtlinge, Ukraine-Krieg, Situation im Nahen Osten, Klimapolitik, Gendersprache, Genderpolitik, Ostdeutschland, Wiedervereinigung, Rechtsextremismus, Soziale Gerechtigkeit, Bürgergeld.
5. Bedeutung von Informationsquellen für die eigene Meinungsbildung: Wichtigkeit verschiedener Informationsquellen für die eigene politische Meinungsbildung (Nachrichten und Informationen von Journalistinnen und Journalisten, Reden und Beiträge von Politikerinnen und Politikern, Meinungen von Familienmitgliedern, Freunden und Bekannten, Informationen der Bundesregierung, Informationen im Internet von Prominenten oder von normalen Leuten); Zustimmung zu Aussagen zu Fake News (Man weiß bei der Fülle an Informationen gar nicht mehr, was man glauben soll, ich habe Sorge, dass ich selbst auf falsche oder irreführende Nachrichten reinfallen könnte, ich befürchte, dass andere sich durch falsche oder irreführende Nachrichten beeinflussen lassen).
6. Kommunikation der Bundesregierung: Wahrnehmung von Informationsangeboten der Bundesregierung (auf den Internetseiten der Bundesregierung, auf den Seiten der Bundesregierung in sozialen Medien, in Broschüren oder Magazinen der Bundesregierung, auf Plakaten der Bundesregierung, aus Interviews von Regierungspolitikern im Fernsehen, in Zeitungen oder im Internet); Zufriedenheit mit dem Informationsangebot der Bundesregierung (Gesamtbewertung); Gründe für Kritik am Informationsangebot der Bundesregierung (offen); Wunsch nach mehr Informationen zu Fake News von folgenden Stellen: von den Medien, von der Bundesregierung, von Bloggern, die sich damit beschäftigen, von Betreibern sozialer Netzwerke im Internet, von Schulen und Universitäten, keine Informationen dazu gewünscht).
7. Politische Segmentierungsvariablen: Demokratiezufriedenheit; Parteisympathie.
Demographie: Alter; Altersgruppen; Geschlecht; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt unter 14 Jahren; höchster allgemeiner Bildungsabschluss; angestrebter Bildungsabschluss; Erwerbstätigkeit; Migrationshintergrund der befragten Person; Migrationshintergrund der Eltern; Haushaltsnettoeinkommen (klassiert); Internetnutzung.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Bundesland; Kreis; Ortsgröße (politische Gemeindegröße); Gewichtungsfaktoren
Flash Eurobarometer 553 (The Euro Area, October 2024)
No full textAttitude towards the European Union and the implementation of the Euro as currency. Economic situation.Topics: having the euro is a good thing for the own country and for Europe; changes in feeling European due to the euro; difficulty to distinguish and handle euro bank notes and specific coins; opinion about the number of existing coins and which euro coin denominations should be removed; approval of the abolition of 1- and 2-cent euro coins and to mandatory up- and down-rounding of the final sum of purchase; conversion from the price in euro to the national currency when it comes to exceptional and common purchases; prices increased during the changeover period (only in HR); attitude towards selected statements on the euro: eases travelling, reduces cross-border banking charges, has made it easier to do business in different EU countries, has made it easier to compare prices and shop in different EU countries; preference for more or less co-ordination among euro-area governments; attitude towards the following statements on current reforms: need for significant reforms to improve economy, successful reforms in other euro area countries facilitate reforms in the own country, governments need to save for the ageing populations, retirement age should be increased to ensure sustainability of the pension system; importance of reforms in the own country to help increase growth and employment in the areas: labour market, health system, pension system, social security system, market reforms, taxation, education systems; expectations regarding the inflation rate in the current year; attitude towards the effectiveness of the EU recovery plan to address the damage caused by the coronavirus pandemic and to invest in a green, digital, social and more resilient EU.
Demography: age; sex; nationality; travels outside the own country at least once a year; development of household income since last year and expectations for the current year; age at end of education; occupation; professional position; type of community; own a mobile phone and fixed (landline) phone; household composition and household size; region.
Additionally coded was: respondent ID; country; type of phone line; language of the interview; nation group; weighting factor.Einstellung zur Europäischen Union und zur Euro-Einführung. Wirtschaftliche Situation.Themen: Euro ist eine gute Sache für das eigene Land sowie für Europa; Veränderung des Identifikationsgefühls als Europäer durch den Euro; Schwierigkeiten mit dem Unterscheiden der Euro-Münzen und -Banknoten; Zufriedenheit mit der Menge der unterschiedlichen Münzarten; Münzen, die abgeschafft werden sollten; Zustimmung zur Abschaffung der 1- und 2-Cent-Münzen und zum obligatorischen Auf- und Abrunden der Endsumme des Kaufs; Umrechnen in die alte nationale Währung bei täglichen oder außergewöhnlichen Einkäufen; Preisanstieg während der Währungsumstellung (nur in HR); Einstellung zu ausgewählten Aussagen zum Euro: kostengünstigeres Reisen, Verringerung grenzüberschreitender Bankgebühren, erleichtert geschäftliche Aktivitäten in verschiedenen EU-Staaten, erleichtert Preisvergleiche und Einkäufe in verschiedenen EU-Staaten; Präferenz für mehr oder weniger Abstimmung zwischen den Regierungen der Eurozone; Einstellung zu den folgenden Aussagen über aktuelle Reformen: Notwendigkeit von Reformen zur Verbesserung der Wirtschaft, erfolgreiche Reformen in anderen Euro-Ländern erleichtern Reformen im eigenen Land, Notwendigkeit des Sparens zur Vorbereitung auf Auswirkungen des demographischen Wandels, Erhöhung des Rentenalters zur Sicherung des Rentensystems; Wichtigkeit von Reformen im eigenen Land zur Förderung von Wachstum und Beschäftigung in den Bereichen: Arbeitsmarkt, Gesundheitssystem, Rentensystem, Sozialversicherung, Marktreformen, Besteuerung, Bildungssystem; erwartete Inflationsentwicklung im laufenden Jahr; Einstellung zum Nutzen des EU-Aufbauplans zur Behebung des durch die Corona-Pandemie verursachten Schadens sowie zur Förderung von Investitionen in eine grüne, digitale, soziale und widerstandsfähigere EU.
Demographie: Alter; Geschlecht; Staatsangehörigkeit; mindestens einmal jährlich durchgeführte Reisen außerhalb des eigenen Landes; Entwicklung des Haushaltseinkommens im letzten Jahr sowie Erwartungen für das laufende Jahr; Alter bei Beendigung der Ausbildung; Beruf; berufliche Stellung; Urbanisierungsgrad; Besitz eines Mobiltelefons; Festnetztelefon im Haushalt; Haushaltszusammensetzung und Haushaltsgröße; Region.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten-ID; Land; Interviewmodus (Mobiltelefon oder Festnetz); Interviewsprache; Nationengruppe; Gewichtungsfaktor
State Election in Thuringia 2024
No full textThe study on the state election in Thuringia 2024 was conducted by Forschungsgruppe Wahlen. In the survey period from 26.08.2024 to 30.08.2024, 1217 eligible voters aged 18 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) and online on the following topics: assessment of parties and politicians, attitudes to political issues. The respondents were selected using a multi-stage random sample. A combined sample of landline and mobile phone numbers was used for the election study in Thuringia. The mobile phone sample was based on a random sample of all freely generated mobile phone numbers in Germany. The respondents selected in this way received an executable link by SMS, which led directly to the questionnaire to be completed once online. Those respondents who subsequently stated that they were eligible to vote in Thuringia received the questions of the election study accordingly.Most important political issues in Thuringia (landline only); intention to vote in the state election; intended type of election (polling station or postal vote); party preference (first vote and second vote); certainty of own voting decision; interest in the state election; importance of federal politics for own voting decision at state level; voting decision in the last state election; coalition preference (landline only); split A: Opinion on a government of CDU and BSW led by the CDU, of BSW, Linke and SPD led by the BSW, of AfD and CDU led by the AfD and of a minority government led by the CDU (end of split A); split B: Opinion on a government of CDU and BSW led by the CDU, of CDU, BSW and SPD led by the CDU, of CDU, BSW and Linke led by the CDU, of AfD and CDU led by the AfD and on a minority government led by the BSW (end of split B); sympathy scalometer for selected parties at federal and state level; split B: Satisfaction with the performance of the state government consisting of the Left, SPD and Greens, with the Left, SPD and Greens as parts of the state government, the opposition parties AfD, CDU and FDP, and the performance of the federal government consisting of the SPD, Greens and FDP (scalometer, end of split B); split A: Sympathy scalometer for the top politicians Björn Höcke, Friedrich Merz, Bodo Ramelow, Olaf Scholz, Mario Voigt and Katja Wolf (end of split A); party in Thuringia that is liked best or second best; political interest; preference for Bodo Ramelow, Björn Höcke, Mario Voigt and Katja Woif as Minister President in Thuringia; split A: Comparison of the credibility, likeability and expertise of Bodo Ramelow, Björn Höcke, Mario Voigt and Katja Wolf (end of split A); split B: Preference for Björn Höcke or Mario Voigt, for Björn Höcke or Katja Wolf or for Mario Voigt or Katja Wolf as Minister President in Thuringia (end of split B); split A: Assessment of the economic situation of the federal state in general and in comparison to the other eastern German federal states; assessment of own economic situation at present and in one year; most competent party to solve the economic problems in the federal state (end of split A); split B: Party most likely to advocate policies in line with personal views in the areas of refugees and asylum as well as school and education policy; party best able to ensure social justice in Thuringia; party in Thuringia most likely to address the concerns and problems of East Germans (end of split B); opinion on the future viability of the federal state; most competent party to solve future problems of the federal state; assessment of the work of Minister President Bodo Ramelow; party that should lead the government after the state election in Thuringia (Die Linke, the AfD, the CDU or the BSW); split B: Opinion on the CDU´s incompatibility decision with regard to the parties Die Linke and AfD; FDP in Thuringia or FDP in the federal government responsible for a possible poor performance of the party in the state election (end of split B); split A: Opinion on AfD participation in government after the state election; influence of AfD participation in government on Thuringia as a business location; opinion on BSW participation in government after the state election; Greens in Thuringia or Greens in the federal government responsible for a possible poor performance of the party in the state election (end of split A); voting for the AfD party because of political content or as a lesson for other parties; split B: Thuringia can cope with large numbers of refugees from crisis areas (end of split B); split A: we are doing enough for refugees, not doing enough or doing just the right thing; agreement with various statements on current issues (the federal government´s policies are to blame for the AfD being so strong in Thuringia; if the CDU/CSU were to pursue better policies at federal level, the AfD would not be so strong in Thuringia; traditional values should play a much greater role in our country again; AfD lead candidate Björn Höcke is a danger to democracy (end of split A); AfD is a danger to democracy (split B); fair share of living standards; Western countries should provide more vs. less military support for Ukraine; assessment of talks between Western politicians and Russian President Putin with a view to ending the war in Ukraine; stricter regulations for asylum seekers who are to be deported vs. more consistent application of existing regulations.
Demography: sex; age (classified); education: school-leaving qualification or aspired school-leaving qualification; completed university degree; completed apprenticeship; occupation; own job security; occupational status and characteristics of current or previous job; household size; number of people in household aged 18 and over; trade union member in household; religious denomination; party affiliation; party identification; size of location.
Additionally coded were: questionnaire number; survey mode; sample frame (landline or mobile); weighting factor.Die Studie zur Landtagswahl in Thüringen 2024 wurde von der Forschungsgruppe Wahlen durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 26.08.2024 bis 30.08.2024 wurden 1217 Wahlberechtige ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) und online zu folgenden Themen befragt: Beurteilung von Parteien und Politikern, Einstellung zu politischen Fragen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe. Für die Wahlstudie in Thüringen wurde eine kombinierte Stichprobe aus Festnetz- und Mobilfunknummern verwendet. Die Mobilfunkstichprobe basiert hierbei auf einer Zufallsstichprobe aus der Gesamtheit frei generierter Mobilfunknummern in Deutschland. Die auf diese Weise ausgewählten Befragten erhielten per SMS einen ausführbaren Link, der unmittelbar zum einmalig online auszufüllenden Fragebogen führte. Diejenigen Befragten, die anschließend angaben, in Thüringen wahlberechtigt zu sein, erhielten entsprechend die Fragen der Wahlstudie.Wichtigste politische Streitfragen in Thüringen (nur Festnetz); Wahlbeteiligungsabsicht bei der Landtagswahl; beabsichtigte Art der Wahl (Wahllokal oder Briefwahl); Parteipräferenz (Erststimme und Zweitstimme); Sicherheit der eigenen Wahlentscheidung; Interesse an der Landtagswahl; Wichtigkeit der Bundespolitik für die eigene Wahlentscheidung auf Landesebene; Wahlentscheidung bei der letzten Landtagswahl; Koalitionspräferenz (nur Festnetz); Split A: Meinung zu einer Regierung aus CDU und BSW unter Führung der CDU, aus BSW, Linke und SPD unter Führung des BSW, aus AfD und CDU unter Führung der AfD und zu einer Minderheitsregierung unter Führung der CDU (Ende Split A); Split B: Meinung zu einer Regierung aus CDU und BSW unter Führung der CDU, aus CDU, BSW und SPD unter Führung der CDU, aus CDU, BSW und Linke unter Führung der CDU, aus AfD und CDU unter Führung der AfD und zu einer Minderheitsregierung unter Führung des BSW (Ende Split B); Sympathie-Skalometer für ausgewählte Parteien auf Bundes- und Landesebene; Split B: Zufriedenheit mit den Leistungen der Landesregierung aus Linke, SPD und Grünen, mit der Linken, der SPD und den Grünen als Teile der Landesregierung, der Oppositionsparteien AfD, CDU und FDP sowie den Leistungen der Bundesregierung aus SPD, Grünen und FDP (Skalometer, Ende Split B); Split A: Sympathie-Skalometer für die Spitzenpolitiker Björn Höcke, Friedrich Merz, Bodo Ramelow, Olaf Scholz, Mario Voigt und Katja Wolf (Ende Split A); Partei in Thüringen, die am besten bzw. zweitbesten gefällt; Politikinteresse; Präferenz für Bodo Ramelow, Björn Höcke, Mario Voigt als Ministerpräsidenten oder Katja Wolf als Ministerpräsidentin in Thüringen; Split A: Vergleich der Glaubwürdigkeit, der Sympathie und des Sachverstands von Bodo Ramelow, Björn Höcke, Mario Voigt und Katja Wolf (Ende Split A); Split B: Präferenz für Björn Höcke oder Mario Voigt, für Björn Höcke oder Katja Wolf bzw. für Mario Voigt oder Katja Wolf als Ministerpräsidenten bzw. Ministerpräsidentin in Thüringen (Ende Split B); Split A: Beurteilung der wirtschaftlichen Lage des Bundeslandes allgemein sowie im Vergleich zu den übrigen ostdeutschen Bundesländern; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage derzeit und in einem Jahr; kompetenteste Partei zur Lösung der wirtschaftlichen Probleme im Bundesland (Ende Split A); Split B: Partei, die am ehesten eine Politik gemäß den persönlichen Vorstellungen vertritt in den Bereichen Flüchtlinge und Asyl sowie Schul- und Bildungspolitik; Partei, die am besten für soziale Gerechtigkeit in Thüringen sorgen kann; Partei in Thüringen, die sich am ehesten um die Sorgen und Probleme der Ostdeutschen kümmert (Ende Split B); Meinung zur Zukunftsfähigkeit des Bundeslandes; kompetenteste Partei zur Lösung zukünftiger Probleme des Bundeslandes; Beurteilung der Arbeit von Ministerpräsident Bodo Ramelow; Partei, die nach der Landtagswahl in Thüringen die Regierung führen sollte (die Linke, die AfD, die CDU oder das BSW); Split B: Meinung zum Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU in Bezug auf die Parteien Die Linke und AfD; FDP in Thüringen oder FDP im Bund verantwortlich für ein eventuell schlechtes Abschneiden der Partei bei der Landtagswahl (Ende Split B); Split A: Meinung zu einer Regierungsbeteiligung der AfD nach der Landtagswahl; Einfluss einer Regierungsbeteiligung der AfD auf den Wirtschaftsstandort Thüringen; Meinung zu einer Regierungsbeteiligung des BSW nach der Landtagswahl; Grüne in Thüringen oder Grüne im Bund verantwortlich für ein eventuell schlechtes Abschneiden der Partei bei der Landtagswahl (Ende Split A); Wahl der Partei AfD wegen politischer Inhalte oder als Denkzettel für andere Parteien; Split B: Thüringen kann große Zahl an Flüchtlingen aus Krisengebieten verkraften (Ende Split B); Split A: für Flüchtlinge wird bei uns genug getan, zu wenig getan oder ist so gerade richtig; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zu aktuellen Themen (Die Politik der Bundesregierung ist schuld, dass die AfD in Thüringen so stark ist, wenn die CDU/CSU im Bund eine bessere Politik machen würde, wäre die AfD in Thüringen nicht so stark, traditionelle Werte müssten bei uns wieder eine viel größere Rolle spielen, der AfD-Spitzenkandidat Björn Höcke ist eine Gefahr für die Demokratie (Ende Split A); AfD ist eine Gefahr für die Demokratie (Split B); gerechter Anteil am Lebensstandard; die westlichen Staaten sollten die Ukraine militärisch stärker vs. weniger unterstützen; Bewertung der Gespräche westlicher Politiker mit dem russischen Präsidenten Putin im Hinblick auf ein Ende des Krieges in der Ukraine; schärfere Regelungen für Asylbewerber, die abgeschoben werden sollen vs. konsequentere Anwendung bestehender Regelungen.
Demographie: Geschlecht; Alter (klassiert); Bildung: Schulabschluss bzw. angestrebter Schulabschluss; abgeschlossenes Hochschulstudium; abgeschlossene Lehre; Berufstätigkeit; eigene Arbeitsplatzsicherheit; berufliche Stellung und Charakteristika der derzeitigen bzw. früheren Tätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 18 Jahren; Gewerkschaftsmitglied im Haushalt; Konfession; Parteineigung; Parteiidentifikation; Ortsgröße.
Zusätzlich verkodet wurde: Fragebogennummer; Erhebungsmodus; Auswahlrahmen (Festnetz oder Mobilfunk); Gewichtungsfaktor
Insights into the Querdenken Scene 2021: Attitudes, Motives and Political Orientation
No full textThe dataset ´Insights into the Querdenken scene 2021: Attitudes, motives and political orientation´ was collected with the support of the Department of Political Science at the University of Bremen. It examines the Querdenken scene, which emerged in response to protests against the protective measures introduced in Germany to combat the spread of the COVID-19 protective measures. Data were collected via a standardised, quantitative online survey (CAWI) on the social media platform Telegram, with the aim of mapping the Querdenken scene as a potential recruitment target group. The survey aimed to shed light on the motivations and various aspects of the protest movement. As well as general and protest-related opinions and attitudes, the survey also recorded personality traits and the tendency to identify with political parties and social movements associated with the protest scene. The survey is also focused on populist and conspiracy-ideological worldviews, criticism of the government, and disaffection with the CDU/CSU and SPD. The survey was conducted over a period of one week in August 2021. A total of 5,543 interviews were completed, of which 4,748 were full responses (85.68% completion rate).Coronavirus measures and their consequences; satisfaction with coronavirus policy; democratic freedom; attitudes towards politics and society; personality traits (Big 5); Political right-left self-assessment; party choice; understanding of politics and political effectiveness; conspiracy theories; attitudes towards immigration policy; social impact of the coronavirus pandemic in Germany and other parts of the world; trust in institutions; participation in protests; personal consequences of the pandemic: financial losses.
Demography: sex; age; education; occupation; federal state.Der Datensatz „Einblicke in die Querdenken-Szene 2021: Einstellungen, Motive und politische Orientierung“ wurde mit Unterstützung des Fachbereichs Politikwissenschaft der Universität Bremen erhoben und untersucht die Querdenken-Szene, die sich im Zuge der Proteste gegen die COVID-19-Schutzmaßnahmen in Deutschland herausgebildet hat. Die Datenerhebung erfolgte mittels einer standardisierten quantitativen Online-Befragung (CAWI) auf der Social-Media-Plattform Telegram und zielte auf eine Abbildung der Querdenken-Szene als Rekrutierungszielgruppe ab. Ziel der Erhebung war es, die Beweggründe und unterschiedlichen Facetten der Protestbewegung zu beleuchten. Dazu wurden neben allgemeinen und protestbezogenen Meinungen und Einstellungen auch Persönlichkeitsmerkmale sowie die Identifikationsneigung gegenüber politischen Parteien und der Protestszene zugeschriebenen gesellschaftlichen Strömungen erfasst. Ein weiterer Schwerpunkt lag auf der Erhebung von Aspekten populistischer und verschwörungsideologischer Weltsicht, Regierungskritik sowie der Dissimilation von Union und SPD. Die Erhebung fand über einen Zeitraum von einer Woche im August 2021 statt. Das Gesamtsample umfasst eine Nettobeteiligung von 5543 Interviews, von denen 4748 vollständig abgeschlossen wurden (Beendigungsquote: 85,68 %).Corona-Maßnahmen und deren Folgen; Zufriedenheit mit der Corona-Politik; demokratische Freiheit; Einstellungen zu Politik und Gesellschaft; Persönlichkeitsmerkmale (Big-5); Politische Rechts-Links Selbsteinschätzung; Parteiwahl; Politikverständnis und politische Wirksamkeit; Verschwörungsgedanken; Einstellung zur Einwanderungspolitik; Gesellschaftliche Auswirkungen der Corona-Pandemie in Deutschland und anderen Teilen der Welt; Vertrauen in Institutionen; Teilnahme an Protesten; persönliche Folgen der Pandemie: finanzielle Einbußen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Schulbildung; berufliche Stellung; Bundesland
Political Participation (April 2025)
No full textThe study on political participation was conducted by infratest dimap on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from April 2 to April 22, 2025, 2,078 eligible voters (including 521 non-voters, who were recruited disproportionately) were interviewed in 1,282 online interviews (CAWI) and 796 telephone interviews (CATI) on the following topics: Participation in the federal election and reasons for non-participation, experience of the federal election and trust in the electoral process, meaningful measures to increase voter turnout from the perspective of non-voters, role of political participation in comparison to other areas of life at this time, political and social engagement. Respondents were selected using a random sample (RDD method for telephone surveys, stratified random samples for online surveys).1. Participation in elections: Type of participation in the 2025 federal election (by mail-in ballot, at the polling station, did not vote, was not yet eligible to vote); reasons for the decision not to participate in the federal election (prevented by illness or vacation, for example, this election did not involve a truly important decision, there was no party I wanted to vote for, I am not interested in politics, not sufficiently informed to make a voting decision, generally dissatisfied with politics, parties all seem the same on the whole, my vote has no influence on the election result, none of my family or friends vote, so I don´t either, elections are meaningless, citizens can´t make a difference with their vote anyway); reasons for deciding to participate in the federal election (voting is a civic duty and part of democracy, I wanted politics in Germany to change, I was convinced by a party´s election program, I was convinced by a party´s leading candidate, I wanted to support a representative in my constituency, I wanted to prevent certain parties from gaining too much influence over politics in Germany, my family or friends and acquaintances encouraged me to vote); participation in the penultimate federal election in 2021, frequency of participation in previous federal, European, state, and local elections; assessment of the current federal election law.
2. Political involvement: degree to which political decisions influence one´s own life; interest in local, state, and federal politics; political opinion leadership; interest in the campaign for the early federal election; awareness of the outcome of the federal election and coalition negotiations; frequency of use of social media and messenger services for information on political topics.
3. Political system: satisfaction with democracy; preference for representative democracy (citizens should decide on important political issues themselves, e.g., in referendums, vs. elected politicians should decide); threats to democracy in Germany; sources of threat; trust in the electoral process in the last federal election; extent to which voting was affected by the shorter deadlines for Germans living abroad; opinion on future online voting.
4. Other forms of participation and culture of debate: forms of political participation used (involvement in a citizens´ initiative/political party, participation in an election campaign event/demonstration, participation in a signature collection or petition, participation in a citizens´ or popular initiative, participation in a town hall meeting in the place of residence, participation in lectures or events on political topics); forms of online participation used (communicating with politicians on the internet, participating in an online event with politicians, participating in an online signature campaign or petition, posts or comments on a political topic on social networks); assessment of political effectiveness; evaluation of the culture of political debate.
5. Social engagement: current or former membership in a political party, trade union, sports or leisure club, cultural interest group, church congregation, or religious community; volunteer work in the last 12 months; party affiliation; life satisfaction; assessment of one´s own economic situation.
Demography: age; sex; household size; number of children under 14 in the household; education: highest level of education attained or desired; employment status; migration background; parents´ migration background; net household income; internet usage.
Additionally coded were: interview number; interview date; district; federal state; size of locality (political municipality size); weighting factors.Die Studie über politische Beteiligung wurde von infratest dimap im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt.Im Erhebungszeitraum 02. April bis 22. April 2025 wurden 2.078 wahlberechtigte Personen (davon 521 Nichtwähler - wurden überproportional rekrutiert) in 1.282 Onlineinterviews (CAWI) und 796 telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Teilnahme an der Bundestagswahl und Gründe für Nichtteilnahme, Erleben der Bundestagswahl und Vertrauen zum Wahlprozedere, sinnvolle Maßnahmen zur Steigerung der Wahlbeteiligung aus Sicht von Nichtwählern, Rolle politischer Beteiligung im Vergleich zu anderen Lebensbereichen in dieser Zeit, politisches und gesellschaftliches Engagement. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine Zufallsstichprobe (RDD-Verfahren für Telefon-Befragung, geschichtete Zufallsstichproben für Online-Befragung).1. Beteiligung an Wahlen: Art der Wahlteilnahme bei der Bundestagswahl 2025 (per Briefwahl, im Wahllokal, nicht gewählt, war noch nicht wahlberechtigt); Gründe für die Entscheidung, nicht an der Bundestagswahl teilzunehmen (verhindert z.B. durch Krankheit oder Urlaub, es ging bei dieser Wahl nicht um eine wirklich wichtige Entscheidung, es gab keine Partei, der ich meine Stimme geben wollte, ich interessiere mich gar nicht für Politik, nicht ausreichend informiert um eine Wahlentscheidung zu treffen, allgemein unzufrieden mit der Politik, Parteien erscheinen im Großen und Ganzen alle gleich, meine Stimme hat keinen Einfluss auf das Wahlergebnis, niemand von meiner Familie oder meinen Freunden geht wählen, deshalb gehe ich auch nicht, Wahlen sind ohne Bedeutung, die Bürger können mit ihrer Stimme ohnehin nichts bewirken); Gründe für die Entscheidung an der Bundestagswahl teilzunehmen (Wählen zu gehen ist Bürgerpflicht und gehöht zur Demokratie dazu, ich wollte, dass sich die Politik in Deutschland ändert, mich hat das Wahlprogramm einer Partei überzeugt, mich hat der Spitzenkandidat oder die Spitzenkandidatin einer Partei überzeugt, ich wollte einen Abgeordneten oder eine Abgeordnete in meinem Wahlkreis unterstützen, ich wollte verhindern, dass der Einfluss bestimmter Parteien auf die Politik in Deutschland zu groß wird, meine Familie bzw. Freunde und Bekannte haben mir nahegelegt, zur Wahl zu gehen); Teilnahme an der vorletzten Bundestagswahl 2021, Teilnahmehäufigkeit an früheren Bundestags-, Europa-, Landtags- und Kommunalwahlen; Bewertung des aktuellen Bundestagswahlrechts.
2. Politische Involvierung: Stärke des Einflusses von politischen Entscheidungen auf das eigene Leben; Interesse für Kommunalpolitik, Landespolitik und Bundespolitik; politische Meinungsführerschaft; Interesse am Wahlkampf zur vorgezogenen Bundestagswahl; Informiertheit über den Ausgang der Bundestagswahl und die Koalitionsverhandlungen; Nutzungshäufigkeit von Social Media und Messengerdiensten für Informationen zu politischen Themen.
3. Politisches System: Demokratiezufriedenheit; Präferenz repräsentative Demokratie (Bürgerinnen und Bürger sollten über wichtige politische Dinge z.B. in Volksabstimmungen selbst entscheiden vs. gewählte Politikerinnen und Politiker sollten entscheiden); Demokratiegefährdung in Deutschland; Gefährdungsquellen; Vertrauen in den Wahlprozess bei der letzten Bundestagswahl; Stärke der Wahlbeeinträchtigung durch die kürzeren Ablauffristen für Auslandsdeutsche; Meinung zu einer zukünftigen Online-Stimmabgabe.
4. Weitere Partizipationsformen und Streitkultur: genutzte politische Partizipationsformen (Mitarbeit in einer Bürgerinitiative/ einer Partei, Teilnahme an einer Wahlkampfveranstaltung/ einer Demonstration, Beteiligung an einer Unterschriftensammlung oder Petition, Beteiligung an einem Bürger- oder Volksentscheid, Teilnahme an einer Bürgerversammlung am Wohnort, Teilnahme an Vorträgen oder Veranstaltungen zu politischen Themen); genutzte Partizipationsformen online (im Internet mit Politikerinnen und Politikern kommuniziert, Teilnahme an einer Online-Veranstaltung mit Politikerinnen und Politikern, Teilnahme an einer Online-Unterschriftenaktion oder Petition, Posts oder Kommentare zu einem politischen Thema in sozialen Netzwerken); Einschätzung politische Wirksamkeit; Bewertung der politischen Streitkultur.
5. Gesellschaftliches Engagement: derzeitige oder frühere Mitgliedschaft in einer politischen Partei, einer Gewerkschaft, einem Sport- oder Freizeitverein oder einer Gruppe mit kulturellen Interessen und in einer Kirchengemeinde oder Religionsgemeinschaft; ehrenamtliches Engagement in den letzten 12 Monaten; Parteisympathie; Lebenszufriedenheit; Beurteilung der eigenen wirtschaftlichen Lage.
Demographie: Alter; Geschlecht; Haushaltsgröße; Anzahl der Kinder im Haushalt unter 14 Jahren; Bildung: höchster Bildungsabschluss bzw. angestrebter höchster Bildungsabschluss; Erwerbstätigkeit; Migrationshintergrund; Migrationshintergrund der Eltern; Haushaltsnettoeinkommen; Internetnutzung.
Zusätzlich verkodet wurde: Interviewnummer; Interviewtag; Kreise; Bundesland; Ortsgröße (politische Gemeindegröße); Gewichtungsfaktoren
Replication material: Adaptations in Youths\u2019 Willingness to Be Spatially Mobile: Influence of Status Aspirations and Regional Disparities
No full textThis study includes Stata script files for the replication of quantitative results from an article published in the journal 'Social Inclusion' (see below for citation of the article).
Abstract of the referenced article:
Spatial mobility is key to facilitating successful transitions into vocational education and training (VET), especially for youths from disadvantaged regions. In line with the agency-structure framework, the decision to become mobile is conceptualized as an adaptive strategy that young people employ to achieve their goals when faced with persistent challenges or regional barriers. This study investigates how youths applying for VET adapt their willingness to be spatially mobile over time. It examines the influence of occupational status aspirations and the regional opportunity structure on this decision-making process. Using data from the National Educational Panel Study (NEPS), multilevel growth curve models are estimated to analyze adaptations in the mobility radius of VET applicants over up to three years (N = 1,017). To assess the regional opportunity structure, small-scale administrative geospatial data on the availability of youths’ aspired occupations are used as an individualized indicator of regional mismatch. The results show that VET applicants’ willingness to be mobile increases over time. High-status aspirations are consistently associated with a greater willingness to be mobile, largely independent of search duration or regional mismatch. Conversely, VET applicants with lower status aspirations exhibit notable adaptations, adjusting their mobility radius, particularly in response to increasing search duration or regional mismatch. These findings highlight the complex interplay between individual aspirations and the regional opportunity structure in shaping adaptations in the willingness to become mobile of unsuccessful VET applicants.This study includes Stata script files for the replication of quantitative results from an article published in the journal 'Social Inclusion' (see below for citation of the article).
Abstract of the referenced article:
Spatial mobility is key to facilitating successful transitions into vocational education and training (VET), especially for youths from disadvantaged regions. In line with the agency-structure framework, the decision to become mobile is conceptualized as an adaptive strategy that young people employ to achieve their goals when faced with persistent challenges or regional barriers. This study investigates how youths applying for VET adapt their willingness to be spatially mobile over time. It examines the influence of occupational status aspirations and the regional opportunity structure on this decision-making process. Using data from the National Educational Panel Study (NEPS), multilevel growth curve models are estimated to analyze adaptations in the mobility radius of VET applicants over up to three years (N = 1,017). To assess the regional opportunity structure, small-scale administrative geospatial data on the availability of youths’ aspired occupations are used as an individualized indicator of regional mismatch. The results show that VET applicants’ willingness to be mobile increases over time. High-status aspirations are consistently associated with a greater willingness to be mobile, largely independent of search duration or regional mismatch. Conversely, VET applicants with lower status aspirations exhibit notable adaptations, adjusting their mobility radius, particularly in response to increasing search duration or regional mismatch. These findings highlight the complex interplay between individual aspirations and the regional opportunity structure in shaping adaptations in the willingness to become mobile of unsuccessful VET applicants
AdmInCit-quan-pol. Data on the political affiliation of German county commissioners and mayors, 2000-2020
No full textDeutsche Version
Als Teil des Projekts "Administrative Ungleichheit bei der Bearbeitung von Anträgen auf deutsche Staatsbürgerschaft (AdmInCit)" haben wir Daten zur politischen Zugehörigkeit von Landrät*innen und Oberbürgermeister*innen für den Zeitraum 2000 bis 2020 für alle 13 deutschen Flächenbundesländer zusammengetragen.
English Version
As part of the project “Administrative Inequality in Handling Requests for German Citizenship (AdmInCit)”, we have compiled data on the political affiliation of county commissioners and mayors for the period 2000 to 2020 for 13 German federal states (excluding the three city states).Deutsche Version
Als Teil des Projekts "Administrative Ungleichheit bei der Bearbeitung von Anträgen auf deutsche Staatsbürgerschaft (AdmInCit)" haben wir Daten zur politischen Zugehörigkeit von Landrät*innen und Oberbürgermeister*innen für den Zeitraum 2000 bis 2020 für alle 13 deutschen Flächenbundesländer zusammengetragen.
English Version
As part of the project “Administrative Inequality in Handling Requests for German Citizenship (AdmInCit)”, we have compiled data on the political affiliation of county commissioners and mayors for the period 2000 to 2020 for 13 German federal states (excluding the three city states)