GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Current Questions on Reforms to the Healthcare System (July 2024)
No full textThe short survey on reforms to the healthcare system was conducted by forsa on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 01.07.2024 to 08.07.2024, German-speaking people aged 14 and over were surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: attitudes towards hospital and emergency reforms, satisfaction with various areas of life and living conditions in their own region. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of the forsa multi-topic survey (Politik-BUS), including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Part 1
Satisfaction with various areas of life (overall life, financial situation, quality of life in Germany, health care in Germany and social security in Germany); reasons for satisfaction with health care in Germany (open); reasons for dissatisfaction with health care in Germany; Assessment of living conditions in the region in various areas (road conditions, provision of public transport, provision of fast internet, provision of doctors, provision of hospitals, shopping facilities for daily needs, wages and salaries, childcare facilities in nurseries and daycare centers, cultural and leisure facilities, range of jobs); hospitalization in the last two years; satisfaction with medical treatment in hospital; complicated treatments: all hospitals in Germany offer similarly good care vs. there are major differences; basic care: all hospitals in Germany offer similarly good care vs. there are major differences; preference for the nearest hospital or a specialized hospital in the case of complicated treatment; accepted travel time from home to a specialized hospital.
Part 2
Level of knowledge of the planned hospital reform (know what the federal government has planned, have heard about it, but do not know any details, have not heard about it yet); evaluation of the hospital reform; level of knowledge of the planned emergency reform (know what the federal government has planned, have heard about it, but do not know any details, have not heard about it yet); evaluation of the emergency reform as a whole; evaluation of various proposals within the framework of the hospital and emergency reform (hospitals should not only receive money for treated cases, but also for providing staff and equipment, bureaucracy and documentation obligations should be reduced, complicated treatments should not be offered in every hospital, but only in hospitals that have the necessary staff and technology, the emergency departments of hospitals should be relieved by making doctors available outside office hours in case of acute need).
Demography: sex; age (grouped); employment; education; party preference in the next federal election; voting behavior in the last federal election.
Additionally coded were: Serial number; federal state; income level low, medium, high (net equivalent income); city size; weighting factor.Die Kurzumfrage zu Reformen des Gesundheitssystems wurde von forsa im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 01.07.2024 bis 08.07.2024 wurden deutschsprachige Personen ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Einstellungen zur Krankenhaus- und zur Notfallreform, Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen und den Lebensumständen in der eigenen Region. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen der forsa-Mehrthemenumfrage (Politik-BUS) unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Teil 1
Zufriedenheit mit verschiedenen Lebensbereichen (mit dem eigenen Leben insgesamt, mit der eigenen finanziellen Situation, der Lebensqualität in Deutschland, der Gesundheitsversorgung in Deutschland und der sozialen Absicherung in Deutschland); Gründe für Zufriedenheit mit der Gesundheitsversorgung in Deutschland (offen); Gründe für Unzufriedenheit mit der Gesundheitsversorgung in Deutschland; Beurteilung der Lebensumstände in der Region in verschiedenen Bereichen (Straßenzustand, Versorgung mit öffentlichen Verkehrsmitteln, Versorgung mit schnellem Internet, Versorgung mit Ärzten, Versorgung mit Krankenhäusern, Einkaufsmöglichkeiten für den täglichen Bedarf, Löhne und Gehälter, Möglichkeiten der Kinderbetreuung in Hort und Kita, Kultur- und Freizeitmöglichkeiten, Angebot an Arbeitsplätzen); Krankenhausaufenthalt in den letzten zwei Jahren; Zufriedenheit mit der medizinischen Behandlung im Krankenhaus; komplizierte Behandlungen: alle Krankenhäuser in Deutschland bieten eine ähnlich gute Versorgung an vs. es gibt große Unterschiede; Grundversorgung: alle Krankenhäuser in Deutschland bieten eine ähnlich gute Versorgung an vs. es gibt große Unterschiede; Präferenz bei einer komplizierten Behandlung für das nächstgelegene oder für ein spezialisiertes Krankenhaus; akzeptierte Fahrzeit vom Wohnort zu einem spezialisierten Krankenhaus.
Teil 2
Kenntnisstand zur geplanten Krankenhausreform (weiß, was die Bundesregierung geplant hat, habe davon gehört, weiß aber keine Details, habe davon noch nicht gehört); Bewertung der Krankenhausreform; Kenntnisstand zur geplanten Notfallreform (weiß, was die Bundesregierung geplant hat, habe davon gehört, weiß aber keine Details, habe davon noch nicht gehört); Bewertung der Notfallreform insgesamt; Bewertung verschiedener Vorschläge im Rahmen der Krankenhaus- und der Notfallreform (Krankenhäuser sollen nicht nur für behandelte Fälle Geld bekommen, sondern auch für das Vorhalten von Personal und Ausstattung, Bürokratie und Dokumentationspflichten sollen abgebaut werden, Komplizierte Behandlungen sollen nicht in jedem Krankenhaus angeboten werden, sondern nur in Krankenhäusern, die über das erforderliche Personal und die Technik verfügen, die Notaufnahmen der Krankenhäuser sollen entlastet werden, indem Ärztinnen und Ärzte bei akutem Bedarf auch außerhalb der Sprechzeiten erreichbar sind).
Demographie: Geschlecht; Alter (gruppiert); Erwerbstätigkeit; Bildung; Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl; Wahlverhalten bei der letzten Bundestagswahl.
Zusätzlich verkodet wurde: Seriennummer; Bundesland; Einkommenslage niedrig, mittel, hoch (Nettoäquivalenzeinkommen); Ortsgröße; Gewichtungsfaktor
Environmental Consciousness in Germany 2024
No full textThe study series “Environmental Consciousness in Germany” has been conducted every two years since 1996 on behalf of the Federal Ministry for the Environment and the Federal Environment Agency to investigate how environmental awareness and environmental behavior are developing among the population in Germany. The aim is to understand the existing patterns of thought and action in society and to anticipate the needs of different population groups. In addition to the recurring questions, each survey focuses on an additional key topic. In 2024, the survey investigated how people in Germany think about the interrelationships between the environment, health and quality of life.
The 2024 survey was conducted by Verian Germany during the survey period from 04.09.2024 to 14.11.2024. The questionnaire covered the following key areas: Relevance of environmental issues, environment and quality of life, environment and health, environmental policy for quality of life and health, environmental policy attitudes, parameters of environmental awareness and willingness to change as well as socio-cultural questions on segmentation. As part of the survey, a total of 2,552 people in Germany aged 18 and over were interviewed mainly online (CAWI = computer assisted web interview), alternatively by paper questionnaire or by telephone. In 2024, the PostDirekt method was used for the first time to select survey participants. This involves drawing a stratified random sample from the address pool of Deutsche PostDirekt GmbH (comprising almost all private addresses in Germany).1. Relevance of environmental issues: Importance of various socio-political issues (social justice, economic development, crime, public safety, wars, terrorism, environmental and climate protection, digitalization, unemployment, immigration, integration, state of the education system, state of the healthcare system, development of urban and rural areas, data protection and social cohesion).
2. Environment and quality of life: Satisfaction with the general quality of life; satisfaction with the living environment in relation to various aspects (quality of drinking water, air quality, peace and quiet, protection from flooding due to heavy rain or high water, protection from extreme heat in the summer months, access to attractive green spaces, cleanliness of the living environment, access to public transport, good and safe ways of getting around by bike or on foot, access to healthy and affordable food, access to affordable organic food); satisfaction with the quality of the environment in the immediate living environment, in the city or municipality, in Germany and worldwide; concerns about the quality of the environment in Germany and worldwide. community, in Germany and worldwide; concerns about future deterioration of the environmental quality in the residential environment in general and with regard to various aspects (quality of drinking water, air quality, peace and quiet, protection from flooding due to heavy rainfall or high water, etc.); importance of various goals for a better quality of life in Germany (improving the quality of drinking water, improving the quality of the air, reducing noise pollution in residential areas, protection against flooding, protection against extreme heat in the summer months, improving access to attractive public green spaces, reducing soil sealing, improving cleanliness and reducing pollution, improving access to public transportation, improving and expanding cycle paths and footpaths, improving access to healthy and affordable food, improving access to affordable organic food, improving access to climate-friendly and affordable housing, improving recycling opportunities).
3. Environment and health: Level of health burden from environmental problems and environmental pollutants; level of health burden from the following factors: Pollutants and pesticide residues in food, chemicals in everyday products and objects, electromagnetic radiation from cell phones, tablets and computers, electromagnetic radiation from cell phone towers, pollutants in drinking water, plastic particles in drinking water and food, air pollutants, noise, heat waves, allergens in the air, drug residues in drinking water, products to control pests, disinfectants for surfaces and hands; level of perceived noise pollution from rail traffic noise, road traffic noise, air traffic noise, industrial and commercial noise and neighborhood noise; comparison of own exposure to environmental problems compared to the average population in Germany; feelings about climate change (worried, frustrated, angry, powerless, sad, indifferent, confident); self-assessment of current state of physical health and mental health; assessment of various behaviors with regard to positive or negative effects on health (cycling, walking, eating a predominantly plant-based diet, eating mainly organic food, buying products with environmental labels, buying fewer products packaged in plastic, using low-emission cleaning products).
4. Environmental policy for quality of life and health: Expectations of policy (environmental policy in Germany should strive even more strongly than before to protect human health as a central goal alongside the protection of the environment and nature, the protection of human health should be pursued more strongly than before as a central goal in all policy areas); expected effects of the implementation of extensive measures in environmental, nature and climate protection on the quality of life and health of people in Germany; areas with an urgent need for change (sufficient and affordable housing, better job opportunities and fair wages, improving educational opportunities, more environmental, nature and climate protection, integration of immigrants, improving public safety, more investment in infrastructure, reducing poverty and social inequality, preventing discrimination and equal opportunities for all, strengthening healthcare and care, advancing digitalization, supplying healthy and affordable food, reducing dependence on fossil fuel imports); opinion on the importance of environmental and climate protection in various policy areas (economic policy, labor market policy, social policy, foreign and security policy, transport policy, agricultural policy, energy policy, tax and financial policy, urban development policy/urban and regional planning, health policy, education policy); evaluation of various actors with regard to their commitment to environmental and climate protection (environmental associations, cities and municipalities, federal government, federal states, European Union, United Nations (UN), industry and business, citizens, science, media, educational institutions and trade unions); importance of various areas of environmental protection (switching from fossil fuels to renewable energies, using less natural land for new roads, residential and commercial areas, using less artificial fertilizers and pesticides in agriculture, reducing noise, exhaust fumes and particulate matter in road traffic, reduce plastic waste and plastic inputs into nature, dispose of nuclear waste safely, improve protection against the consequences of climate change, limit global warming to well below 2 degrees Celsius in the long term, prevent the extinction of animal and plant species, adhere to the phase-out of nuclear power, protect forests, peatlands and other ecosystems and expand protected areas, switch from conventional to organic farming, reduce water consumption, promote the circular economy, provide financial support to poorer countries/poorer people for environmental and climate protection, better protect people from pollutants and pollution); preferred implementation of measures in the area of mobility (e.g. make local public transport cheaper, expand the local public transport network and serve stops more frequently, expand state funding for charging infrastructure for electric vehicles, make charging electric vehicles in public spaces easier and cheaper, create more cycle paths and cycle lanes, set a speed limit of 130 km/h (120 km/h) on freeways, change the distribution of road space so that there is more room for cycling and walking and less for cars, introduce a mileage-based car toll, reduce health risks for people, facilitate the purchase of electric cars through state funding).
5. Environmental attitudes: Agreement with various statements on the environment (I am worried about the environmental conditions we are leaving to future generations, man-made environmental problems such as deforestation or plastic in the oceans outrage me, I am happy when people simply try out sustainable lifestyles, I am annoyed when environmentalists want to tell me how I should live, it makes me angry that Germany is failing to meet its climate protection targets, climate change also threatens the basis of life here in Germany, when it comes to the consequences of climate change, many things are greatly exaggerated, more environmental protection also means a better quality of life and health for everyone, there are natural limits to growth that our industrialized world has long since reached, we should all be prepared to reduce our current standard of living for the sake of the environment, each individual is responsible for ensuring that we leave behind an environment worth living in for future generations, we must find ways to live well independently of economic growth, environmental protection is often used as an excuse to raise prices, we should not consume more raw materials than can be regrown, other things are important for a good life than the environment and nature, we need more economic growth in the future, even if this pollutes the environment, we can only solve our environmental problems by fundamentally restructuring our economy and way of life).
6. Environmental awareness and willingness to change Frequency of different behaviors when buying and using products and services (I buy food from controlled organic cultivation, I buy seasonal food, I drink tap water, when shopping I choose products with an environmental label, I eat meat for my main meals, I cycle, use public transport or walk for my everyday journeys, when buying household appliances I choose appliances with a particularly good energy efficiency rating, I heat my home in winter so that I am warm enough even without a sweater, I consciously limit my everyday consumption); environmentally oriented behavior (donations to environmental or nature conservation groups, active commitment to environmental and nature conservation, purchase of green electricity, I completely or partially avoid air travel for climate protection reasons, I live vegetarian, I live vegan, I pay attention to environmentally and climate-friendly investments in my financial and pension investments, I advocate environmentally friendly changes at my workplace, I take part in demonstrations for environmental and climate protection, I boycott companies that are harmful to the environment and climate, I vote for parties that are committed to environmental and climate protection); future environmentally oriented plans (pay attention to environmentally and climate-friendly investments in my financial and pension investments, campaign for environmentally friendly changes at my workplace, actively engage in environmental and climate protection, donate money to environmental and nature conservation groups, take part in demonstrations for environmental and climate protection, boycott companies that are harmful to the environment and climate, vote for parties that campaign for environmental and climate protection); number of cars in the household; kilometers driven per year; living space in square meters; amount of energy required for the main residence; amount of monthly advance payment for electricity; estimate of the amount of electricity required; air travel in the last 12 months; number of short-haul, medium-haul and long-haul flights; eating habits with regard to the consumption of meat, sausage and fish as well as dairy products per week; consideration of origin and season when buying fruit and vegetables; awareness of electricity labeling; signs or seals when purchasing green electricity; estimated contribution to the energy transition through the purchase of green electricity; assessment of the activities of movements for environmental and climate protection such as Fridays for Future or the Last Generation (I have great respect for people´s commitment, the activists mainly spread exaggerated panic and excitement, the activists are not credible, I support the demands of these movements for more environmental and climate protection, politicians should listen more to the concerns of these movements, peaceful demonstrations have not changed enough, so more radical forms of protest are necessary, forms of protest such as damage to property or sticking oneself to the pavement go too far, the forms of protest must be suitable for winning over the majority in society to one´s own concerns); approval of various aspects of life such as society, work and private life (e.g. B. it is important to me to be able to contribute new ideas and give impulses, I trust in the forces of the free market, there are few opportunities for people like me to achieve anything these days, sometimes I consciously afford the very best quality, I have enough to do with my own problems and can´t worry about others, etc.); importance in life: I have to be able to contribute new ideas and give impulses. ); importance in life: to have the latest technology, to wear the latest fashionable clothes, to travel a lot and experience a lot, to buy as cheaply as possible, to buy fairly produced and traded products, to own a car, to earn a lot of money, to live in a democracy; fair share of the standard of living; agreement with statements on climate change (I am afraid of the consequences of climate change, I personally often lack the opportunities to do something for climate protection, with good technology we will solve the problem of climate change without having to fundamentally change our way of life, the German climate protection targets should be more ambitious, industrialized countries like Germany have an international obligation, more environmental and climate protection is detrimental to our industry, if we do not slow down global warming quickly, this will result in enormous economic damage, I am concerned that it is above all ordinary people who will have to bear the burden of environmental and climate policy); Importance of various areas of environmental protection (make climate-damaging products more expensive so that climate-friendly products become more competitive, continuously tighten the ecological requirements for products, technologies and services, label climate-friendly products better, promote the development of climate-friendly products and technologies more strongly, reduce climate-damaging subsidies); self-assessment of being informed about climate change and climate protection; cause of climate change; conviction that Germany can overcome the climate problems.
Demography: sex; age; education: highest school-leaving qualification or university degree; current main occupation; renting or home ownership; household size; household composition; number of children in household up to 5 years, from 6 to 10 years, from 11 to 13 years, from 14 to 17 years and 18 years or older; number of hours per week for unpaid housework and care work; self or one of the parents not born in Germany; net household income (classified); occupational group of current or last occupation; city size; place of residence (rural vs. urban); federal state; severe disability; chronic illness; party preference; interest in politics.
Additionally coded was: ID; device used; weighting factor; sample identifier; interview duration in minutes; query speed limit of 130 km/h or query speed limit of 120 km/h; area west/east; gender; age groups; education; net household income (summarized); net equivalent income (grouped); city size; migration background; residential status.Mit der Studienreihe „Umweltbewusstsein in Deutschland“ wird seit 1996 im zweijährigen Rhythmus im Auftrag des Bundesumweltministeriums und des Umweltbundesamts erforscht, wie sich Umweltbewusstsein und Umweltverhalten der Bevölkerung in Deutschland entwickeln. Ziel ist es, die in der Gesellschaft vorhandenen Denk- und Handlungsmuster zu verstehen und die Bedürfnisse unterschiedlicher Bevölkerungsgruppen vorauszusehen. Jede Befragung setzt neben den wiederkehrenden Fragen den Fokus auf ein zusätzliches Schwerpunktthema. Im Jahr 2024 wurde untersucht, wie die Menschen in Deutschland über die Zusammenhänge von Umwelt, Gesundheit und Lebensqualität denken.
Die Befragung 2024 wurde von Verian Deutschland im Erhebungszeitraum vom 04.09.2024 bis zum 14.11.2024 durchgeführt. Das Fragenprogramm umfasste dabei folgende Schwerpunkte: Relevanz von Umweltthemen, Umwelt und Lebensqualität, Umwelt und Gesundheit, Umweltpolitik für Lebensqualität und Gesundheit, Umweltpolitische Einstellungen, Kenngrößen Umweltbewusstsein und Veränderungsbereitschaft sowie Soziokulturelle Fragen zur Segmentierung. Im Rahmen der Befragung wurden insgesamt 2.552 Personen in Deutschland ab 18 Jahren hauptsächlich online befragt (CAWI = computer assisted web interview), alternativ mittels Papierfragebogen oder telefonisch. Im Jahr 2024 wurde erstmalig das PostDirekt-Verfahren für die Auswahl von Befragungsteilnehmenden verwendet. Dabei wird eine geschichtete Zufallsstichprobe aus dem Adresspool der Deutschen PostDirekt GmbH (umfasst nahezu alle Privatadressen in Deutschland) gezogen.1. Relevanz von Umweltthemen: Wichtigkeit verschiedener gesellschaftspolitischer Themen (soziale Gerechtigkeit, wirtschaftliche Entwicklung, Kriminalität, öffentliche Sicherheit, Kriege, Terrorismus, Umwelt- und Klimaschutz, Digitalisierung, Arbeitslosigkeit, Zuwanderung, Integration, Zustand des Bildungswesens, Zustand des Gesundheitssystems, Entwicklung städtischer und ländlicher Räume, Datenschutz und gesellschaftlicher Zusammenhalt).
2. Umwelt und Lebensqualität: Zufriedenheit mit der allgemeinen Lebensqualität; Zufriedenheit mit dem Wohnumfeld in Bezug auf verschiedene Aspekte (Qualität des Trinkwassers, Luftqualität, Ruhe, Schutz vor Überschwemmungen durch Starkregen oder Hochwasser, Schutz vor großer Hitze in den Sommermonaten, Zugang zu attraktiven Grünflächen, Sauberkeit des Wohnumfelds, Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, gute und sichere Möglichkeiten der Fortbewegung mit dem Fahrrad oder zu Fuß, Zugang zu gesunden und zugleich bezahlbaren Lebensmitteln, Zugang zu bezahlbaren Bio-Lebensmitteln); Zufriedenheit mit der Umweltqualität im direkten Wohnumfeld, in der Stadt bzw. Gemeinde, in Deutschland und weltweit; Sorgen um zukünftige Verschlechterung der Umweltqualität im Wohnumfeld allgemein und hinsichtlich verschiedener Aspekte (Qualität des Trinkwassers, Luftqualität, Ruhe, Schutz vor Überschwemmungen durch Starkregen oder Hochwasser, etc.); Wichtigkeit verschiedener Ziele für eine bessere Lebensqualität in Deutschland (Verbesserung der Qualität des Trinkwassers, Verbesserung der Qualität der Luft, Verringerung der Lärmbelastung in Wohngebieten, Schutz vor Überschwemmungen, Schutz vor großer Hitze in den Sommermonaten, Verbesserung des Zugangs zu attraktiven öffentlichen Grünanlagen, Verringerung der Bodenversiegelung, Verbesserung der Sauberkeit bzw. Verringerung der Verschmutzung, Verbesserung der Anbindung an den öffentlichen Nahverkehr, Verbesserung und Ausbau von Rad- und Fußwegen, Verbesserung des Zugangs zu gesunden und zugleich bezahlbaren Lebensmitteln, Verbesserung des Zugangs zu bezahlbaren Bio-Lebensmitteln, Verbesserung des Zugangs zu klimafreundlichem und bezahlbarem Wohnraum, Verbesserung der Möglichkeiten zum Recycling).
3. Umwelt und Gesundheit: Stärke der Gesundheitsbelastung durch Umweltprobleme und Umweltschadstoffe; Stärke der Gesundheitsbelastung durch folgende Faktoren: Schadstoffe und Pflanzenschutzmittelrückstände in Lebensmitteln, Chemikalien in Produkten und Gegenständen des täglichen Bedarfs, elektromagnetische Strahlung von Handys, Tablets und Computern, elektromagnetische Strahlung von Mobilfunksendemasten, Schadstoffe im Trinkwasser, Plastikpartikel in Trinkwasser und Lebensmitteln, Luftschadstoffe, Lärm, Hitzeperioden, Allergene in der Luft, Arzneimittelrückstände im Trinkwasser, Produkte zur Bekämpfung von Schädlingen und Lästlingen, Desinfektionsmittel für Oberflächen und Hände; Stärke der empfunden Lärmbelästigung durch Schienenverkehrslärm, Straßenverkehrslärm, Flugverkehrslärm, Industrie- und Gewerbelärm sowie Lärm der Nachbarschaft; Vergleich der eigenen Belastung durch Umweltprobleme im Vergleich mit dem Durchschnitt der Bevölkerung in Deutschland; Gefühle in Bezug auf den Klimawandel (besorgt, frustriert, verärgert, machtlos, traurig, gleichgültig, zuversichtlich); Selbsteinschätzung des aktuellen Zustands der körperlichen Gesundheit und der psychischen Gesundheit; Einschätzung verschiedener Verhaltensweisen hinsichtlich positiver oder negativer Auswirkungen auf die Gesundheit (mit dem Fahrrad fahren, zu Fuß gehen, sich vorwiegend pflanzlich ernähren, sich überwiegend von Bio-Lebensmitteln ernähren, Produkte mit Umweltsiegeln kaufen, weniger in Plastik verpackte Produkte kaufen, schadstoffarme Reinigungsmitteln nutzen).
4. Umweltpolitik für Lebensqualität und Gesundheit: Erwartungen an die Politik (die Umweltpolitik in Deutschland sollte noch stärker als bisher den Schutz der menschlichen Gesundheit als ein zentrales Ziel neben dem Schutz der Umwelt und der Natur anstreben, der Schutz der menschlichen Gesundheit sollte stä
Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP), Wave 4 (Spring 2024)
No full textTAPP is an interdisciplinary research project conducted at the Universities of Maryland (UMD) and Munich (LMU). The privacy landscape is shaped by diverse actors from academia, policy, law, technology, journalism, and civil society, making it challenging to unify perspectives across sectors, regions, and cultural contexts. The Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel addresses this by surveying influential privacy experts across jurisdictions with differing regulations. This survey captures stakeholders´ attitudes toward digital privacy, focusing on current and future challenges in privacy policies and practices. The focus of Wave 4 of the Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel is on the use and governance of artificial intelligence (AI). This survey explores innovative applications of AI across various sectors and enhanced operational efficiencies. Additionally, significant emphasis is placed on capturing stakeholder knowledge and use of robust governance frameworks to ensure ethical use, transparency, and accountability in AI deployment. This approach aims to harness AI´s potential while mitigating risks and addressing societal concerns about bias, privacy, and the impact on employment. During the survey period from 17 April 2024 to 15 May 2024 privacy experts who deal with privacy in the United States and/or Europe were interviewed in online interviews (CAWI). Respondents were selected through a deliberate selection process based on their visibility, recognizability and influence in the field.Professional interest in privacy-related topics or both a personal and a professional interest in privacy-related topics; privacy as part of work; use of AI tools or systems as part of work; how much do privacy concerns affect respondent’s use of AI tools or systems in work; organization hast a framework or guidelines for using AI in the workplace; kind of organization’s frameworks and guidelines for AI use (internal, external, mixture of different frameworks); development of framework or guidelines by the organization or by another organization; organization plans the implementation of a framework or guidelines for future AI use; involvement in drafting the framework or guidelines; how does/ will the organization ensure that everyone complies with framework/ guidelines (individuals/ teams will be responsible for any necessary compliance, existing privacy work has/ will expand to include AI, a new role or team focused on AI, external consultants will monitor/ audit, do not know); feeling of confidence that the respondent/ the organization will be able to address privacy challenges that may arise when using AI tools or systems in work; how does the respondent/ the organization plan to address such challenges (no need to use AI systems, reviewing process, conducting assessment and defining necessary tools, use existing privacy tools (not adjusting for AI), use a mixture of external consultation and internal resources, using or creating AI framework); most important key aspects of practices centered around AI privacy (documentation and traceability of data sources, human involvement and/or oversight of AI decision-making, human-centered design (e.g., usability, explainability), technical privacy safeguards (e.g., encryption), privacy by design (e.g., default settings), data minimization, control over own data (e.g., access, correct, delete data), copyright protections, other, prefer not to answer); familiarity with Responsible AI principles; paid or voluntary privacy work (respondent performs privacy-related activities as part of his paid job vs. as a volunteer or activist); years of experience on privacy issues; sector for privacy work (academia, government, journalism, law, non-profit/NGO/ Think Tank, Tech industry, non-Tech industry, volunteer/ activist); region of expertise: policy context the respondent is most familiar with when it comes to privacy issues (United States, Europe, other).
Additionally coded: Respondent ID, response ID, wave; returning respondent (individuals who have participated in at least one wave of TAPP); response status; willingness to participate in future waves of the TAPP Panel; date in which the survey was finished and recorded; duration to complete the survey (in seconds); country of expertise.TAPP ist ein interdisziplinäres Forschungsprojekt, das an den Universitäten von Maryland (UMD) und München (LMU) durchgeführt wird. Die Datenschutzlandschaft wird von verschiedenen Akteuren aus Wissenschaft, Politik, Recht, Technologie, Journalismus und Zivilgesellschaft geprägt, was es schwierig macht, Perspektiven über Sektoren, Regionen und kulturelle Kontexte hinweg zu vereinheitlichen. Das Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panel geht dieser Herausforderung an, indem es einflussreiche Datenschutzexperten aus verschiedenen Rechtsordnungen mit unterschiedlichen Vorschriften befragt. Diese Umfrage erfasst die Einstellungen der Interessengruppen zum digitalen Datenschutz und konzentriert sich dabei auf aktuelle und zukünftige Herausforderungen in der Datenschutzpolitik und -praxis. Der Schwerpunkt der vierten Welle des Transatlantic Privacy Perceptions (TAPP) Panels liegt auf der Nutzung und Steuerung künstlicher Intelligenz (KI). Diese Umfrage untersucht innovative Anwendungen von KI in verschiedenen Sektoren und verbesserte betriebliche Effizienz. Darüber hinaus wird großer Wert darauf gelegt, das Wissen der Interessengruppen und die Nutzung robuster Governance-Rahmenwerke zu erfassen, um eine ethische Nutzung, Transparenz und Rechenschaftspflicht beim Einsatz von KI sicherzustellen. Dieser Ansatz zielt darauf ab, das Potenzial der KI zu nutzen und gleichzeitig Risiken zu mindern und gesellschaftliche Bedenken hinsichtlich Voreingenommenheit, Datenschutz und Auswirkungen auf die Beschäftigung auszuräumen. Während des Erhebungszeitraums vom 17. April 2024 bis zum 15. Mai 2024 wurden Datenschutzexperten, die sich mit Datenschutz in den Vereinigten Staaten und/oder Europa befassen, in Online-Interviews (CAWI) befragt. Die Befragten wurden in einem sorgfältigen Auswahlverfahren auf der Grundlage ihrer Sichtbarkeit, Bekanntheit und ihres Einflusses in diesem Bereich ausgewählt.Berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen oder sowohl persönliches als auch berufliches Interesse an datenschutzrelevanten Themen; Datenschutz als Teil der Arbeit; Einsatz von KI-Tools oder -Systemen als Teil der Arbeit; inwieweit beeinflussen Datenschutzbedenken die Nutzung von KI-Tools oder -Systemen durch die Befragten bei der Arbeit; verfügt die Organisation über einen Rahmen oder Richtlinien für den Einsatz von KI am Arbeitsplatz; Art der Rahmenbedingungen und Richtlinien der Organisation für den Einsatz von KI (intern, extern, Mischung aus verschiedenen Rahmenbedingungen); Entwicklung von Rahmenwerken oder Richtlinien durch die Organisation oder durch eine andere Organisation; Organisation plant die Umsetzung eines Rahmenwerks oder von Richtlinien für die zukünftige Nutzung von KI; Beteiligung an der Ausarbeitung des Rahmenwerks oder der Richtlinien; wie stellt die Organisation sicher, dass alle das Rahmenwerk/die Richtlinien einhalten (Einzelpersonen/Teams sind für die Einhaltung verantwortlich, bestehende Datenschutzmaßnahmen wurden/werden auf KI ausgeweitet, eine neue Rolle oder ein neues Team mit Schwerpunkt auf KI, externe Berater überwachen/prüfen, weiß nicht); Vertrauen, dass der Befragte/die Organisation in der Lage sein wird, Datenschutzprobleme zu lösen, die bei der Verwendung von KI-Tools oder -Systemen bei der Arbeit auftreten können; wie plant der Befragte/die Organisation, solche Herausforderungen anzugehen (keine Notwendigkeit, KI-Systeme einzusetzen, Überprüfung des Prozesses, Durchführung von Bewertungen und Definition der erforderlichen Tools, Nutzung bestehender Datenschutz-Tools (ohne Anpassung für KI), Nutzung einer Kombination aus externer Beratung und internen Ressourcen, Nutzung oder Erstellung eines KI-Rahmenwerks); wichtigste Aspekte der Praktiken im Zusammenhang mit dem Datenschutz bei KI (Dokumentation und Rückverfolgbarkeit von Datenquellen, menschliche Beteiligung und/oder Überwachung der KI-Entscheidungsfindung, menschenzentriertes Design (z. B. Benutzerfreundlichkeit, Erklärbarkeit), technische Datenschutzmaßnahmen (z. B. Verschlüsselung), Privacy by Design (z. B. Standardeinstellungen), Datenminimierung, Kontrolle über eigene Daten (z. B. Zugriff, Korrektur, Löschung von Daten), Urheberrechtsschutz, Sonstiges, keine Angabe); Vertrautheit mit den Grundsätzen der verantwortungsvollen KI; bezahlte oder freiwillige Datenschutzarbeit (der Befragte übt datenschutzbezogene Tätigkeiten im Rahmen seiner bezahlten Arbeit aus vs. als Freiwilliger oder Aktivist); Jahre Erfahrung mit Datenschutzfragen; Sektor für Datenschutzarbeit (Wissenschaft, Regierung, Journalismus, Recht, gemeinnützige Organisationen/NGOs/Think Tanks, Technologiebranche, Nicht-Technologiebranche, Freiwilliger/Aktivist); Kompetenzgebiet: politischer Kontext, mit dem der Befragte in Bezug auf Datenschutzfragen am besten vertraut ist (Vereinigte Staaten, Europa, Sonstiges).
Zusätzlich verkodet: Befragten-ID, Antwort-ID, Welle; wiederkehrender Befragter (Personen, die an mindestens einer Welle von TAPP teilgenommen haben); Antwortstatus; Bereitschaft zur Teilnahme an zukünftigen Wellen des TAPP-Panels; Datum, an dem die Umfrage abgeschlossen und aufgezeichnet wurde; Dauer zum Ausfüllen der Umfrage (in Sekunden); Land der Expertise
Current Questions on Migration / Integration (April 2025)
No full textThe short survey on current issues relating to migration/ integration was conducted by the opinion research institute Verian on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from April 2, 2025, to April 8, 2025, the German-speaking population aged 14 and above was interviewed by telephone (CATI) about their attitudes toward migration and integration. The focus was on attitudes toward immigration in general, immigration regulations for various immigrant groups, and perceptions of problems related to refugees in the local area. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey that included landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Assessment of the impact of immigration on Germany as a whole in recent decades; reasons for the rather positive/rather negative impact of immigration on Germany (open question, coded answers); agreement with statements on the topic of immigration to Germany (the integration of immigrants into German society has been successful overall, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be accepted, immigrants are causing a sharp rise in crime in Germany, I think it is good that immigration is making Germany more culturally diverse, Germany needs immigration, I think it is good that Germany describes itself as a country of immigration); concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecasts regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; calls for restrictions on the right to asylum; opinion on simplified or more complicated immigration regulations for different immigrant groups (refugees from Ukraine, refugees from Syria or Afghanistan, refugees from other countries, skilled workers from non-European countries); perception of problems related to refugees in the local area.
Demography: sex; age; education; employment status; detailed employment status; household size; number of persons in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey conducted via mobile phone or landline; internet usage.
The following were also coded: current respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area West/East.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 02.04.2025 bis 08.04.2025 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Einwanderung allgemein, Regelungen der Zuwanderung für verschiedene Zuwanderergruppen sowie die Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Bewertung des Einflusses von Einwanderung auf Deutschland insgesamt in den letzten Jahrzehnten; Gründe für eher positiven/ eher negativen Einfluss von Einwanderung auf Deutschland (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung, ich finde es gut, wenn sich Deutschland als Einwanderungsland bezeichnet); Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Forderung nach Einschränkung des Asylrechts; Meinung zu eher vereinfachten oder eher erschwerten Regelungen der Zuwanderung für verschiedene Zuwanderergruppen (Flüchtlinge aus der Ukraine, Flüchtlinge aus Syrien oder Afghanistan, Flüchtlinge aus anderen Ländern, Fachkräfte aus dem nicht-europäischen Ausland); Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Berufstätigkeit im Detail; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz; Internetnutzung.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
An archive and corpus of Twitter/X's policies for Tweet redistribution 2006-2023
No full textWhen researchers publish results based on the analysis of Tweets, good practice requires sharing the Tweets (or Tweet IDs) to enable reproducibility of the results. What may or may not be shared depends on the Twitter/X terms for the redistribution of the platform’s content. As a complete archive of these terms is currently not easily accessible, we used The Internet Archive's Wayback Machine to gather all documents from Twitter/X that detail the terms and conditions for content redistribution, in effect between 2006 and November 2023.
Based on the relevant conditions for the redistribution of Twitter/X content to third parties a "restriction_score" was assigned to each version of the terms/policies, to express how restrictive the regulations for the redistribution of content are. In addition, to facilitate analyses of the respective documents, a corpus has been created.
The included archive of .html files allows researchers who collected Twitter/X content in the past, and who are now considering sharing this content, to determine the regulation in effect at the time of Tweet collection.
Python scripts and a list of URLs are provided, which can be used to replicate the creation of the .html files published here.
An R script is provided to create the corpus from the .html files.When researchers publish results based on the analysis of Tweets, good practice requires sharing the Tweets (or Tweet IDs) to enable reproducibility of the results. What may or may not be shared depends on the Twitter/X terms for the redistribution of the platform’s content. As a complete archive of these terms is currently not easily accessible, we used The Internet Archive's Wayback Machine to gather all documents from Twitter/X that detail the terms and conditions for content redistribution, in effect between 2006 and November 2023.
Based on the relevant conditions for the redistribution of Twitter/X content to third parties a "restriction_score" was assigned to each version of the terms/policies, to express how restrictive the regulations for the redistribution of content are. In addition, to facilitate analyses of the respective documents, a corpus has been created.
The included archive of .html files allows researchers who collected Twitter/X content in the past, and who are now considering sharing this content, to determine the regulation in effect at the time of Tweet collection.
Python scripts and a list of URLs are provided, which can be used to replicate the creation of the .html files published here.
An R script is provided to create the corpus from the .html files
Systematische Schreibf\uf6rderung in der Grundschule (Schreib-BiSS)
No full textDas übergeordnete Ziel der Studie war es, die Implementation eines Programms zur systematischen Schreibförderung im Unterricht der dritten Klassen zu untersuchen und Bedingungen zu identifizieren, die einen erfolgreichen Einsatz und die Verstetigung der Schreibförderung besonders begünstigen. In einem Studiendesign mit Wartekontrollgruppe nahmen Lehrkräfte an einer Blended-Learning-Fortbildung teil und führten anschließend ein Training zur Schreibflüssigkeit sowie ein Schreibstrategietraining in ihren dritten Klassen durch. Dabei wurden sie von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren begleitet, die den Blended-Learning-Kurs zuvor selbst absolviert hatten. Die Erhebung der Lehrkräftedaten erfolgte mittels Fragebögen, welche neben den schulischen Rahmenbedingungen das Unterrichtshandeln im Schreibunterricht, das selbst eingeschätzte Wissen zur Schreibförderung, Einstellungen zu verschiedenen schreibdidaktischen Maßnahmen, die Implementationstreue sowie die Einschätzungen der Lehrkräfte zu den durchgeführten Trainings und ihrer Zufriedenheit mit der Blended-Learning-Fortbildung erfassten.
Ein weiteres Ziel war es, zu untersuchen, in welchem Maße sich die Schreibkompetenzen der Schülerinnen und Schüler durch die Teilnahme an der Schreibförderung verbesserten. Hierfür wurden in einem Prä-Post-Follow-Up-Design Kompetenztests mit den Schülerinnen und Schülern durchgeführt. Daten der Schülerinnen und Schüler können aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht zur Verfügung gestellt werden.Das übergeordnete Ziel der Studie war es, die Implementation eines Programms zur systematischen Schreibförderung im Unterricht der dritten Klassen zu untersuchen und Bedingungen zu identifizieren, die einen erfolgreichen Einsatz und die Verstetigung der Schreibförderung besonders begünstigen. In einem Studiendesign mit Wartekontrollgruppe nahmen Lehrkräfte an einer Blended-Learning-Fortbildung teil und führten anschließend ein Training zur Schreibflüssigkeit sowie ein Schreibstrategietraining in ihren dritten Klassen durch. Dabei wurden sie von Multiplikatorinnen und Multiplikatoren begleitet, die den Blended-Learning-Kurs zuvor selbst absolviert hatten. Die Erhebung der Lehrkräftedaten erfolgte mittels Fragebögen, welche neben den schulischen Rahmenbedingungen das Unterrichtshandeln im Schreibunterricht, das selbst eingeschätzte Wissen zur Schreibförderung, Einstellungen zu verschiedenen schreibdidaktischen Maßnahmen, die Implementationstreue sowie die Einschätzungen der Lehrkräfte zu den durchgeführten Trainings und ihrer Zufriedenheit mit der Blended-Learning-Fortbildung erfassten.
Ein weiteres Ziel war es, zu untersuchen, in welchem Maße sich die Schreibkompetenzen der Schülerinnen und Schüler durch die Teilnahme an der Schreibförderung verbesserten. Hierfür wurden in einem Prä-Post-Follow-Up-Design Kompetenztests mit den Schülerinnen und Schülern durchgeführt. Daten der Schülerinnen und Schüler können aus datenschutzrechtlichen Gründen nicht zur Verfügung gestellt werden
Qualitativ-quantifizierende Programmanalyse zur Promotion "Ethisch reflektiertes Handeln in den Technikwissenschaften"
No full textTechnik ist nicht neutral, sondern wertebasiert. Nur weil etwas technisch machbar ist, heißt das nicht, dass es ethisch vertretbar ist. Ausgehend davon widmet sich die vorliegende Arbeit dem Themenfeld Technik – Ethik – Digitalisierung. Neben der Aufarbeitung ethischer Implikationen technischer Entwicklungen sowie der Konkretisierung der daraus resultierenden Verantwortung technikwissenschaftlich Handelnder, erfolgt eine erwachsenenpädagogische Auslegung ethisch reflektierten Handelns. Unter Einbezug relevanter ethischer Grundlagen sowie des bildungswissenschaftlichen Kompetenzdiskurses wird ethische Kompetenz als erste Voraussetzung ethisch reflektierten Handelns konturiert. Als zweite Komponente wird die auf Deutungsmustern und Emotionen beruhende individuelle Haltung theoretisch entwickelt. Vor diesem Hintergrund rücken Studierende technikwissenschaftlicher Studiengänge in den Fokus. Empirisch untersucht werden der Ist-Zustand von Ethik als Bestandteil technikwissenschaftlicher Studiengänge sowie strukturelle, inhaltliche und methodische Ansatzpunkte für die Implementierung von Ethik im Studienangebot der Ingenieurwissenschaften sowie der Informatik.
Die Arbeit leistet einen Beitrag zur Verknüpfung der Universitäts- und Hochschulbildung mit der Erwachsenen-/Weiterbildung. Ferner wird durch die bildungswissenschaftliche Auslegung ethisch reflektierten Handelns ein Grundstein für die Konzeption von Bildungsangeboten gelegt, die ethisch reflektiertes Handeln, zumindest als implizites Ziel, anvisieren. Für den Transfer der theoretischen sowie empirischen Erkenntnisse werden konkrete Ansatzpunkte für die Konzeption von Bildungsangeboten, speziell für technikwissenschaftliche Studiengänge, abgeleitet.Technik ist nicht neutral, sondern wertebasiert. Nur weil etwas technisch machbar ist, heißt das nicht, dass es ethisch vertretbar ist. Ausgehend davon widmet sich die vorliegende Arbeit dem Themenfeld Technik – Ethik – Digitalisierung. Neben der Aufarbeitung ethischer Implikationen technischer Entwicklungen sowie der Konkretisierung der daraus resultierenden Verantwortung technikwissenschaftlich Handelnder, erfolgt eine erwachsenenpädagogische Auslegung ethisch reflektierten Handelns. Unter Einbezug relevanter ethischer Grundlagen sowie des bildungswissenschaftlichen Kompetenzdiskurses wird ethische Kompetenz als erste Voraussetzung ethisch reflektierten Handelns konturiert. Als zweite Komponente wird die auf Deutungsmustern und Emotionen beruhende individuelle Haltung theoretisch entwickelt. Vor diesem Hintergrund rücken Studierende technikwissenschaftlicher Studiengänge in den Fokus. Empirisch untersucht werden der Ist-Zustand von Ethik als Bestandteil technikwissenschaftlicher Studiengänge sowie strukturelle, inhaltliche und methodische Ansatzpunkte für die Implementierung von Ethik im Studienangebot der Ingenieurwissenschaften sowie der Informatik.
Die Arbeit leistet einen Beitrag zur Verknüpfung der Universitäts- und Hochschulbildung mit der Erwachsenen-/Weiterbildung. Ferner wird durch die bildungswissenschaftliche Auslegung ethisch reflektierten Handelns ein Grundstein für die Konzeption von Bildungsangeboten gelegt, die ethisch reflektiertes Handeln, zumindest als implizites Ziel, anvisieren. Für den Transfer der theoretischen sowie empirischen Erkenntnisse werden konkrete Ansatzpunkte für die Konzeption von Bildungsangeboten, speziell für technikwissenschaftliche Studiengänge, abgeleitet
Household Survey on Flooding, Adaptive Behavior, and Dike Relocation in Saxony-Anhalt, Germany
No full textThis dataset contains responses from a comprehensive household survey examining flood risk perception, adaptive behaviors, and attitudes toward nature-based flood protection measures in five communities affected by major flooding events and subsequent dike relocation projects.This dataset contains responses from a comprehensive household survey examining flood risk perception, adaptive behaviors, and attitudes toward nature-based flood protection measures in five communities affected by major flooding events and subsequent dike relocation projects
Datensatz zum Biodiversit\ue4tsbewusstsein in der Land- und Forstwirtschaft
No full textDer in dieser Studie erstellte Forschungsdatensatz basiert auf einer standardisierten Befragung von Akteur*innen der Land- und Forstwirtschaft in Deutschland. Ziel der Studie war es, die Bereitschaft dieser Akteur*innen zu untersuchen, sich aktiv Biodiversitätsziele anzueignen und umzusetzen. Dazu wurde ein Konzept des Biodiversitätsbewusstseins entwickelt, das kognitive, konative und affektive Komponenten umfasst. Die Studie wurde als bundesweite Befragung konzipiert. Für die Landwirtschaft wurden ausschließlich Betriebsleiter*innen befragt, während in der Forstwirtschaft sowohl Forstbetriebsleiter*innen als auch Privatwaldbesitzer*innen einbezogen wurden.
Die Erhebung erfolgte durch eine zweistufige empirische Untersuchung. Zunächst wurde eine qualitative Vorstudie durchgeführt, gefolgt von einer standardisierten Befragung mittels Fragebogen. Die Datenerhebung fand zwischen Mai und September 2022 statt und wurde sowohl telefonisch als auch online durchgeführt. Insgesamt wurden 502 landwirtschaftliche Betriebsleiter*innen und 503 Personen aus der Forstwirtschaft befragt. Die landwirtschaftliche Stichprobe umfasst eine gleichmäßige Verteilung über verschiedene Betriebsgrößenklassen und betriebswirtschaftliche Ausrichtungen. In der Forstwirtschaft wurden 59% Privatwaldbesitzer*innen und 28% Forstbetriebsleiter*innen befragt (bei weiteren 13% beides zutreffend), um die Vielfalt der Eigentums- und Bewirtschaftungsformen abzubilden.
Erhoben wurden Variablen zu soziodemografischen und betrieblichen Parametern, einschließlich Alter, Geschlecht, (beruflicher) Bildungsabschluss, Betriebsgröße und Bewirtschaftungsform. Die Variable Bundesland wurde aus dem archivierten Datensatz entfernt, um die Anonymität der Betriebe zu gewährleisten. Zudem wurden das Biodiversitätsbewusstsein, die Bewertung von Ökosystemleistungen, Motive und Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Biodiversitätsmaßnahmen sowie die Segmentierung der Akteur*innen zur zielgruppenspezifischen Ansprache untersucht. Das Biodiversitätsbewusstsein wurde durch zwölf Einstellungsitems gemessen, die kognitive, affektive und konative Aspekte abdecken. Die Bewertung des Nutzens von biologischer Vielfalt erfolgte über Items zu nutzbringenden und nachteiligen Ökosystemleistungen. Weiterhin wurden die Motive für und die Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Förderung der Biodiversität erfasst.Der in dieser Studie erstellte Forschungsdatensatz basiert auf einer standardisierten Befragung von Akteur*innen der Land- und Forstwirtschaft in Deutschland. Ziel der Studie war es, die Bereitschaft dieser Akteur*innen zu untersuchen, sich aktiv Biodiversitätsziele anzueignen und umzusetzen. Dazu wurde ein Konzept des Biodiversitätsbewusstseins entwickelt, das kognitive, konative und affektive Komponenten umfasst. Die Studie wurde als bundesweite Befragung konzipiert. Für die Landwirtschaft wurden ausschließlich Betriebsleiter*innen befragt, während in der Forstwirtschaft sowohl Forstbetriebsleiter*innen als auch Privatwaldbesitzer*innen einbezogen wurden.
Die Erhebung erfolgte durch eine zweistufige empirische Untersuchung. Zunächst wurde eine qualitative Vorstudie durchgeführt, gefolgt von einer standardisierten Befragung mittels Fragebogen. Die Datenerhebung fand zwischen Mai und September 2022 statt und wurde sowohl telefonisch als auch online durchgeführt. Insgesamt wurden 502 landwirtschaftliche Betriebsleiter*innen und 503 Personen aus der Forstwirtschaft befragt. Die landwirtschaftliche Stichprobe umfasst eine gleichmäßige Verteilung über verschiedene Betriebsgrößenklassen und betriebswirtschaftliche Ausrichtungen. In der Forstwirtschaft wurden 59% Privatwaldbesitzer*innen und 28% Forstbetriebsleiter*innen befragt (bei weiteren 13% beides zutreffend), um die Vielfalt der Eigentums- und Bewirtschaftungsformen abzubilden.
Erhoben wurden Variablen zu soziodemografischen und betrieblichen Parametern, einschließlich Alter, Geschlecht, (beruflicher) Bildungsabschluss, Betriebsgröße und Bewirtschaftungsform. Die Variable Bundesland wurde aus dem archivierten Datensatz entfernt, um die Anonymität der Betriebe zu gewährleisten. Zudem wurden das Biodiversitätsbewusstsein, die Bewertung von Ökosystemleistungen, Motive und Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Biodiversitätsmaßnahmen sowie die Segmentierung der Akteur*innen zur zielgruppenspezifischen Ansprache untersucht. Das Biodiversitätsbewusstsein wurde durch zwölf Einstellungsitems gemessen, die kognitive, affektive und konative Aspekte abdecken. Die Bewertung des Nutzens von biologischer Vielfalt erfolgte über Items zu nutzbringenden und nachteiligen Ökosystemleistungen. Weiterhin wurden die Motive für und die Schwierigkeiten bei der Umsetzung von Maßnahmen zur Förderung der Biodiversität erfasst