GESIS Archive
Not a member yet
7693 research outputs found
Sort by
Current Questions on Migration / Integration (September 2024)
No full textThe short survey on current questions on migration / integration was conducted by the Verian opinion research institute on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. During the survey period from 04.09.2024 to 10.09.2024, the German-speaking population aged 14 and over was asked about their attitudes to migration and integration in telephone interviews (CATI). The focus is on attitudes towards immigration in general, frequency of contact and experiences with people with a migration background as well as the perception of problems in connection with refugees in the local area. Respondents were selected using a multi-stage random sample as part of a multi-topic survey including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).Assessment of the influence of immigration on Germany as a whole in recent decades; reasons for rather positive/ rather negative influence of immigration on Germany (open question, coded answers); agreement with statements on the topic of immigration to Germany (integration of immigrants into German society has been successful overall so far, there are already so many immigrants living in Germany that no more can be taken in, immigrants are causing a very sharp rise in crime in Germany, I think it´s good that Germany is becoming more culturally diverse through immigration, Germany needs immigration, I think it´s good when Germany calls itself a country of immigration); frequency of contact with people with a migration background in the neighborhood, at work, at school or university, in the family or close relatives as well as among friends and acquaintances; assessment of experiences with people with a migration background in the neighborhood, at work, at school or university, in the family or close relatives as well as among friends and acquaintances; calls for restrictions on the right to asylum; concerns about the current number of refugees in Germany; short-term and long-term forecasts regarding the advantages or disadvantages for Germany of accepting refugees; perception of problems in connection with refugees in the local area.
Demography: sex; age; education; occupation; household size; number of people in the household aged 14 and over; party preference; voting eligibility; net household income; survey via mobile or landline.
Additionally coded: consecutive respondent number; weighting factor; interview date; location size (BIK location size and political location size); federal state; survey area west/east.Die Kurzumfrage über aktuelle Fragen zu Migration / Integration wurde vom Meinungsforschungsinstitut Verian im Auftrag des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.09.2024 bis 10.09.2024 wurde die deutschsprachige Bevölkerung ab 14 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) zu ihrer Einstellung zu Migration und Integration befragt. Schwerpunkt ist dabei die Haltung zu Einwanderung allgemein, Kontakthäufigkeit und Erfahrungen mit Menschen mit Migrationshintergrund sowie die Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe im Rahmen einer Mehrthemenbefragung unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Bewertung des Einflusses von Einwanderung auf Deutschland insgesamt in den letzten Jahrzehnten; Gründe für eher positiven/ eher negativen Einfluss von Einwanderung auf Deutschland (offene Frage, codierte Antworten); Zustimmung zu Aussagen zum Thema Einwanderung nach Deutschland (Integration der Einwanderer in die deutsche Gesellschaft ist bisher alles in allem gut gelungen, in Deutschland leben schon so viele Einwanderer, dass keine weiteren aufgenommen werden können, durch Einwanderer steigt die Kriminalität in Deutschland sehr stark an, ich finde es gut, dass Deutschland durch Einwanderung kulturell vielfältiger wird, Deutschland braucht Einwanderung, ich finde es gut, wenn sich Deutschland als Einwanderungsland bezeichnet); Kontakthäufigkeit zu Menschen mit Migrationshintergrund in der Nachbarschaft, am Arbeitsplatz, in der Schule oder beim Studium, in der Familie oder näheren Verwandtschaft sowie im Freundes- und Bekanntenkreis; Bewertung der Erfahrungen mit Menschen mit Migrationshintergrund in der Nachbarschaft, am Arbeitsplatz, in der Schule oder beim Studium, in der Familie oder näheren Verwandtschaft sowie im Freundes- und Bekanntenkreis; Forderung nach Einschränkung des Asylrechts; Sorgen über die aktuellen Flüchtlingszahlen in Deutschland; kurzfristige und langfristige Prognose hinsichtlich der Vorteile oder Nachteile für Deutschland durch die Aufnahme von Flüchtlingen; Wahrnehmung von Problemen im Zusammenhang mit Flüchtlingen im räumlichen Umfeld.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bildung; Berufstätigkeit; Haushaltsgröße; Anzahl der Personen im Haushalt ab 14 Jahren; Parteipräferenz; Wahlberechtigung; Haushaltsnettoeinkommen; Erhebung per Mobilfunk oder Festnetz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewichtungsfaktor; Interviewdatum; Ortsgröße (BIK-Ortsgröße und politische Ortsgröße); Bundesland; Befragungsgebiet West/Ost
Modern State (November 2024)
No full textThe study on the modern state was conducted by dimap on behalf of the Press and Information Office of the Federal Government. In the survey period 04.11.2024 - 16.11.2024, the population aged 16 and over in Germany was surveyed in telephone interviews (CATI) on the following topics: citizens´ expectations of a modern state, democracy and understanding of the state, responsibility of the state, economy and population, evaluation of administration, offices and authorities and own experiences, trust in state institutions and actors. Respondents were selected using a multi-stage random sample based on the RDD method, including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).
The findings are supplemented by the results of 24 qualitative individual interviews that GIM conducted with people in Essen, Berlin, Munich and Dresden from November 11 to 19, 2024. The report on the results of this qualitative study is available to the archive, but not the corresponding data.1. Democracy and understanding of the state: satisfaction with democracy; democracy as the best form of government for Germany; preferred level of decision-making for important political decisions: by citizens, e.g. in referendums or by elected politicians in referendums or by elected politicians; agreement with various statements on the subject of the state and citizens (the state interferes too much in our lives, the opinion of the population is not taken into account enough in important political decisions, citizens are well informed in the run-up to important political decisions, people should not rely so much on the state but should tackle their problems themselves more); areas with too much state regulation (open-ended response); areas where there should be more state regulation (open-ended response).
2. Responsibility of the state, economy and population: assessment of the commitment of the German state and federal government to tackle the problems in the following areas: Climate change and its consequences, reception and integration of refugees, Germany´s economic development, right-wing extremism, inflation and price increases, state of social cohesion); assessment of citizens´ commitment to tackling the problems in the aforementioned areas; agreement with various statements (There are too many federal ministries, so some should be abolished, the federal government is dealing with too many issues at the same time, the federal government is dealing with the most important issues at the moment, I have a good overview of what measures the federal government has adopted in the last year); better results by the state vs. private companies in the provision of services in various areas (health care, nursing care, local public transport, road construction, waste disposal and housing); state responsibility or personal responsibility in various areas (protection against crime, protection against the spread of epidemics and epidemics, environmental and climate protection, protection against impoverishment, protection in the event of illness, financial security in old age); personal benefits from the welfare state.
3. Administration, offices and authorities: evaluation of the services provided by public offices and authorities in recent years (rather improved, rather worsened, has not changed that much); characterization of the actions of public offices and authorities using pairs of opposites (bureaucratic - unbureaucratic, supportive - patronizing, fair - unfair, slow - fast, efficient -inefficient, comprehensible - incomprehensible, corruptible - incorruptible); Satisfaction with the last contact with a public authority or administration; assessment of the effort involved in dealing with public authorities; change in the effort involved in dealing with public authorities in recent years; public authorities should exchange more data in order to reduce the effort vs. avoid more exchange for data protection reasons; importance of being able to deal with public authority matters online or on the Internet.
4. Trust in state institutions and actors: trust in the federal government, in offices and authorities, in the state government and in the mayor of the municipality; in Germany, the right people are in the leading positions.
Demography: sex; age; federal state; East or West Berlin; size of location; highest level of education; party preference.
Additionally coded: consecutive respondent number; weight.Die Studie über den modernen Staat wurde von dimap im Auftrag des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.11.2024 – 16.11.2024 wurde die Bevölkerung ab 16 Jahren in Deutschland in telefonischen Interviews (CATI) zu folgenden Themen befragt: Erwartungen der Bürgerinnen und Bürger an einen modernen Staat, Demokratie und Staatsverständnis, Verantwortung von Staat, Wirtschaft und Bevölkerung, Bewertung von Verwaltung, Ämtern und Behörden und eigene Erfahrungen, Vertrauen in staatliche Institutionen und Akteure. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe nach dem RDD-Verfahren unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).
Ergänzt werden die Befunde durch die Ergebnisse aus 24 qualitativen Einzelinterviews, die GIM vom 11. bis 19. November 2024 mit Menschen in Essen, Berlin, München und Dresden durchgeführt hat. Der Ergebnisbericht zu dieser qualitativen Studie liegt dem Archiv vor, nicht jedoch die entsprechenden Daten.1. Demokratie und Staatsverständnis: Demokratiezufriedenheit; Demokratie als beste Staatsform für Deutschland; präferierte Entscheidungsebene für wichtige politische Entscheidungen: durch Bürgerinnen und Bürger z.B. in Volksabstimmungen oder durch gewählte Politikerinnen und Politiker; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zum Thema Staat und Bürger (Der Staat mischt sich zu sehr in unser Leben ein, die Meinung der Bevölkerung wird bei wichtigen politischen Entscheidungen zu wenig berücksichtigt, die Bürgerinnen und Bürger werden im Vorfeld wichtiger politischer Entscheidungen gut informiert, die Menschen sollten sich nicht so sehr auf den Staat verlasen, sondern ihre Probleme stärker selbst in Angriff nehmen); Bereiche mit zu viel staatlichen Regelungen (offene Nennung); Bereiche wo es mehr staatliche Regelungen geben sollte (offene Nennung).
2. Verantwortung von Staat, Wirtschaft und Bevölkerung: Bewertung des Engagements des deutschen Staates und der Bundesregierung zur Bewältigung der Probleme in folgenden Bereichen: Klimawandel und seine Folgen, Aufnahme und Integration von Flüchtlingen, wirtschaftliche Entwicklung Deutschlands, Rechtsextremismus, Inflation und Preissteigerungen, Zustand des gesellschaftlichen Zusammenhalts); Bewertung des Engagements der Bürgerinnen und Bürger zur Bewältigung der Probleme in den vorgenannten Bereichen; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen (Es gibt zu viele Bundesministerien, daher sollten einige abgeschafft werden, die Bundesregierung beschäftigt sich mit zu vielen Themen gleichzeitig, die Bundesregierung kümmert sich um die derzeit wichtigsten Themen, ich habe einen guten Überblick darüber, welche Maßnahmen die Bundesregierung im letzten Jahr verabschiedet hat); bessere Ergebnisse durch den Staat vs. private Unternehmen bei der Erbringung von Leistungen in verschiedenen Bereichen (Krankenversorgung, Pflege, öffentlicher Personennahverkehr, Straßenbau, Müllentsorgung und Wohnungsbau); staatliche Verantwortung oder Eigenverantwortung in verschiedenen Bereichen (Schutz vor Kriminalität, Schutz vor der Ausbreitung von Seuchen und Epidemien, Umwelt- und Klimaschutz, Schutz vor Verarmung, Absicherung im Krankheitsfall, finanzielle Absicherung im Alter); persönliche Vorteile durch den Sozialstaat.
3. Verwaltung, Ämter und Behörden: Bewertung der Services von Ämtern und Behörden in den letzten Jahren (eher verbessert, eher verschlechtert, hat sich nicht so viel verändert); Charakterisierung des Handelns von Ämtern und Behörden anhand von Gegensatzpaaren (bürokratisch – unbürokratisch, unterstützend – bevormundend, gerecht – ungerecht, langsam – schnell, effizient -ineffizient, nachvollziehbar – unverständlich, bestechlich – unbestechlich); Zufriedenheit mit dem letzten Kontakt mit einer Behörde oder Verwaltung; Bewertung des Aufwands für Behördenangelegenheiten; Veränderung des Aufwands für Behördenangelegenheiten in den letzten Jahren; Behörden sollten verstärkt Daten austauschen, um den Aufwand zu reduzieren vs. aus Datenschutzgründen auf mehr Austausch verzichten; Wichtigkeit der Möglichkeit, Behördenangelegenheiten online oder im Internet zu erledigen.
4. Vertrauen in staatliche Institutionen und Akteure: Vertrauen in die Bundesregierung, in Ämter und Behörden, in die Landesregierung sowie in den Bürgermeister oder die Bürgermeisterin der Gemeinde; in Deutschland sind die richtigen Leute in den führenden Positionen.
Demographie: Geschlecht; Alter; Bundesland; Berlin Ost oder West; Ortsgröße; höchster Bildungsabschluss; Parteipräferenz.
Zusätzlich verkodet wurde: laufende Befragtennummer; Gewicht
ARD-DeutschlandTrend 2023
No full textSince 1997, the ARD-DeutschlandTREND has been conducted by Infratest dimap Gesellschaft für Trend- und Wahlforschung mbH on behalf of the Association of Public Broadcasting Corporations in the Federal Republic of Germany (ARD) and various print media. From 2021, the ARD-DeutschlandTREND will be surveyed on behalf of ARD-Tagesthemen and the daily newspaper DIE WELT. Up to and including February 2021, the monthly surveys were conducted in telephone interviews (CATI) with approx. 1000 respondents (for party preference approx. 1500) per wave. Starting in March 2021, both telephone interviews (CATI) and online interviews (CAWI) were conducted with approximately 1300 respondents per wave. The attitudes and assessments of the voting population regarding parties, politicians and current political issues were recorded. Respondents for the telephone interviews were selected using a multistage random sample from the ADM selection framework for telephone sampling, including landline and mobile phone numbers (dual-frame sampling). Respondents for the online interviews were selected using a stratified random sample from an online access panel. Some questions are repeated at each survey time and asked in an identical manner, while other topics are only surveyed in one or more survey months. The ARD-DeutschlandTREND is available as an annual cumulation for the years starting in 1998.Party preference in the next Bundestag election (Sunday question); satisfaction with selected top politicians (Annalena Baerbock, Alice Weidel, Boris Pistorius, Christine Lambrecht, Christian Lindner, Dietmar Bartsch, Friedrich Merz, Janine Wissler, Karl Lauterbach, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Nancy Faeser, Olaf Scholz, Robert Habeck, Sahra Wagenknecht, Tino Chrupalla, Volker Wissing); party competence: Most competent party to solve selected political tasks (good asylum and refugee policy, good family policy and childcare, ensure social justice, good tax policy, good environmental policy, advance the economy in Germany); attitudes towards climate protection (too much fear is being stirred up in the debate on climate policy, we will not be able to stop climate change without restrictions in our lifestyle, industry is more responsible than individual consumers when it comes to climate protection); views on the conflict between Ukraine and Russia (in the long term, Ukraine should be admitted to the EU); comparison of the problem-solving skills of a CDU/CSU-led federal government with the current federal government; agreement with various statements on the AfD (I think it is good that the AfD wants to limit the influx of foreigners and refugees more than other parties, the AfD does not distance itself enough from right-wing extremist positions, the AfD does not solve any problems, but at least calls a spade a spade, the AfD has understood better than other parties that many people no longer feel safe in our country, there are too many right-wing extremists in the AfD); acceptance of reasons for flight (flight from war or civil war, persecution for political or religious reasons, no work and no livelihood in the home country, hunger or natural disasters in the home country); Assessment of the reception of refugees in Germany with regard to accommodation and distribution, integration of refugees into society, integration of refugees into the labor market and deportation of rejected asylum seekers; agreement with statements on the immigration of refugees (I am afraid that so many refugees are coming to us, political parties pay far too little attention to the problems caused by the immigration of refugees, it is good that private initiatives rescue refugees from distress at sea in the Mediterranean and bring them to European ports); opinion on the CDU´s fundamental incompatibility decision with the AfD and the Left; assessment of the current corona measures in Germany (appropriate, go too far, do not go far enough); satisfaction with democracy; democracy in general a good form of government; fair conditions in Germany; fair distribution of wealth in Germany; characteristics of Olaf Scholz (is up to the job of Chancellor, can lead the country well through a crisis, communicates convincingly, acts prudently); opinion on Germany´s acceptance of refugees (should accept more refugees, accept fewer or accept as many as at present); preference for national or European solutions in refugee policy; European solution for dealing with refugees feasible in the future; assessment of the Heating Act as a climate protection measure; assessment of the pace of change in climate protection in Germany; UN Climate Change Conference: Trust in international solutions to climate change, evaluation of various measures in immigration policy (introduction of an upper limit for the admission of refugees, classification of Algeria, Morocco and Tunisia as safe countries of origin in order to be able to reject people who have immigrated from there without justification more quickly, strengthening of border controls); advantages or disadvantages for Germany due to immigration; representation of interests of various social groups by politicians and parties (people with low incomes and refugees); concerns about the war in Ukraine (that Russia will attack other countries in Europe, that Germany could be directly involved in the war, trustworthy foreign policy partners of Germany (China, Russia, Ukraine, USA); assessment of various measures taken by Germany in response to the Russian invasion of Ukraine (support of Ukraine with weapons by Germany, sanctions against Russia, diplomatic efforts to end the war); extent of concerns about the war in Ukraine (about the people in Ukraine, that the economic situation in Germany is deteriorating, that there will be cuts in gas and energy supplies in Germany); opinion on the right way for the parties to deal with the AfD (seek cooperation with the AfD, decide on cooperation on a case-by-case basis, generally rule out cooperation); trust in institutions and organizations: Bundeswehr; rather confident or rather worried by the current circumstances in Germany; assessment of the economic situation in Germany currently and in a year´s time; assessment of the current personal economic situation; voter potential of the parties: Would or would not vote for this party (AfD, FDP, Greens, Left, SPD, CDU/CSU); most important political problems in Germany; most important and second most important political problem in Germany; agreement with statements about the CDU (With the CDU, people know exactly what it stands for); satisfaction with the work of the coalition partners FDP, Greens and SPD involved in the federal government; Satisfaction with the work of the federal government in various policy areas (securing the energy supply in Germany, relieving the burden on citizens due to rising prices, the federal government´s course in the Ukraine war), budget and financial policy, climate protection measures); satisfaction with the work of the federal government overall; personal expectations for 2023 (more of a good vs. bad year); expected end of the war in Ukraine in 2023; assessment of the German government´s relief measures regarding high energy prices and the cost of living (sufficient, go too far, do not go far enough); opinion on lifting the isolation requirement after a positive corona test; evaluation of measures to combat the shortage of skilled workers in Germany (raise the retirement age further, facilitate the immigration of foreign skilled workers to Germany, improve pay in sectors with a shortage of skilled workers); agreement with statements on the AfD (I think it is good that the AfD is represented in the Bundestag, the other parties represented in the Bundestag should rule out cooperation with the AfD, I think it is good that the AfD shows understanding for the Russian position in the Ukraine war); agreement with statements on the Ukraine conflict (In the long term, Ukraine should be included in NATO, the decision to supply German battle tanks to Ukraine was a mistake); trust in the Bundeswehr with regard to individual aspects (Bundeswehr could fend off a possible attack on NATO territory with its alliance partners, current equipment of the Bundeswehr is sufficient for its mission, appropriate action against right-wing extremist ideas in its ranks); India as a trustworthy foreign policy partner for Germany; conditions for ending the war in Ukraine (Ukraine must decide for itself when to enter into negotiations with Russia, it will be necessary for Ukraine to cede certain territories to Russia); party in Germany that is most likely to look after the interests of women; opinion on the discrimination of women compared to men in various areas (in terms of wages and salaries, appointments to management positions, childcare, care for relatives and old-age provision); most assertive party in the traffic light coalition; satisfaction with the work of the federal government in refugee and immigration policy and in transport policy; assessment of various climate protection measures in the transport sector (ban on new vehicles with combustion engines from 2035, increase in the HGV toll, faster expansion of the rail network, faster implementation of freeway projects already agreed); assessment of the change regarding the offsetting of individual areas with regard to CO2 emissions; German policy is basically doing enough to care for and accommodate refugees; EU states should use their own resources to rescue refugees in distress in the Mediterranean and bring them to European ports; opinion on asylum procedures at the EU´s external borders; AfD voters according to the Sunday poll: Reasons for voting AfD (convinced by the AfD or disappointed by the other parties); most important issues in the decision to currently vote for the AfD; satisfaction with Klara Geywitz´s political work; agreement with statements about the federal government and the cooperation between the three coalition parties (Olaf Scholz should set a clearer direction in the federal government, the three traffic light parties SPD, Greens and FDP are taking too long to find solutions to the problems at hand, all in all our country is in good hands with the current government); most convincing party in the discussion about switching to climate-friendly heating systems; informed about the federal government´s plans to switch to climate-friendly heating systems; agreement with various statements on the switch to climate-friendly heating systems (I think it is right that the government wants to ban climate-damaging heating systems in the foreseeable future, I am worried that the planned measures for climate-friendly heating will overburden me financially, in the dispute about climate-friendly heating systems, the parties in government and opposition are more concerned with their own impact than with finding a good solution); opinion on the delivery of German Eurofighter fighter planes to Ukraine; reasons for concern (open question, up to two topics); how close the preferred party according to the Sunday question is to the personal basic political ideas; the state should also restrict climate-damaging behavior with the help of bans; agreement with statements about the CDU (Friedrich Merz is a good CDU party chairman, Friedrich Merz would be a good Federal Chancellor, the CDU has a feeling for what moves people in Germany); opinion on cooperation with the AfD at local level (the other parties should reject AfD proposals in principle, should decide on approval on a case-by-case basis); representation of the interests of different social groups by politicians and parties (families, pensioners, younger people, people in the city, people in the countryside, entrepreneurs and the wealthy); interest in the Women´s World Cup in Australia; identification with the German women´s national soccer team and the men´s national soccer team; satisfaction with Lisa Paus´ political work; assessment of the plans for a state-subsidized industrial electricity price; evaluation of the plans to introduce basic child protection; evaluation of the stricter limitation of rent increases; evaluation of measures in immigration policy (conclusion of agreements with African countries to limit and better control immigration); election of a new party Alliance Sahra Wagenknecht under the leadership of Sahra Wagenknecht would or would not be considered in principle; reasons for the election of a new party under the leadership of Sahra Wagenknecht (person Sahra Wagenknecht, disappointment with other parties, migration policy, economic and social policy, climate policy, foreign policy, Ukraine policy, other reasons); assessment of Sahra Wagenknecht´s new party formation; spread of anti-Semitism in Germany; emotional impact of the newly inflamed Middle East conflict between Israel and the Palestinians; assessment of Israel´s military response to Hamas´ terrorist attacks (appropriate, goes too far, does not go far enough); Israeli military action is justified even if it affects the Palestinian civilian population; extent of concern about the Middle East conflict with regard to the Israeli civilian population, the Palestinian civilian population, the people taken hostage by the terrorist organization Hamas and that the conflict is spreading to neighbouring countries in the region; responsibility of the terrorist organization Hamas and Israel for the catastrophic situation of the civilian population in the Gaza Strip; preferred reaction to the decision of the Federal Constitutional Court on the debt brake (savings in expenditure, projects and investments, increase in taxes and levies, suspension of the debt brake by establishing a new emergency situation); preferred savings options in the federal budget (citizens´ income, conversion of the economy towards more climate friendliness, military aid for Ukraine, planned basic child protection); attitudes towards climate protection (we must forego economic growth in order to stop climate change, the ecological costs of products, goods and services should be included more in the price, for example in the form of a CO2 tax, Germany is already doing so much to combat climate change. Now other countries should do more).
Demography: sex; age; employment; highest level of education; net household income.
Additionally coded were: record or pagination number; wave identifier; region (east/west); federal state; official district code; weighting factor.Seit 1997 wird der ARD-DeutschlandTREND im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft der öffentlich-rechtlichen Rundfunkanstalten der Bundesrepublik Deutschland (ARD) sowie diverser Printmedien von Infratest dimap Gesellschaft für Trend- und Wahlforschung mbH erhoben. Ab 2021 wird der ARD-DeutschlandTREND im Auftrag der ARD-Tagesthemen und der Tageszeitung DIE WELT erhoben. Die monatlich durchgeführten Erhebungen erfolgten bis einschließlich Februar 2021 in telefonischen Interviews (CATI) mit ca. 1000 Befragten (für die Parteipräferenz ca. 1500) pro Welle. Ab März 2021 wurden sowohl telefonische Interviews (CATI) als auch Onlineinterviews (CAWI) mit ca. 1300 Befragten pro Welle durchgeführt. Erfasst wurden die Einstellungen und Beurteilungen der wahlberechtigten Bevölkerung zu Parteien, Politikern und aktuellen politischen Themen. Die Auswahl der Befragten für die Telefoninterviews erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe aus dem ADM-Auswahlrahmen für Telefonstichproben unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe). Die Auswahl der Befragten für die Online-Interviews erfolgte durch eine geschichtete Zufallsstichprobe aus einem Online-Access-Panel. Einige Fragen werden zu jedem Erhebungszeitpunkt wiederholt und in identischer Weise gefragt, andere Themen werden nur in einem oder in mehreren Befragungsmonaten erhoben. Der ARD-DeutschlandTREND ist als Jahreskumulation für die Jahre ab 1998 verfügbar.Parteipräferenz bei der nächsten Bundestagswahl (Sonntagsfrage); Zufriedenheit mit ausgewählten Spitzenpolitikern (Annalena Baerbock, Alice Weidel, Boris Pistorius, Christine Lambrecht, Christian Lindner, Dietmar Bartsch, Friedrich Merz, Janine Wissler, Karl Lauterbach, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, Nancy Faeser, Olaf Scholz, Robert Habeck, Sahra Wagenknecht, Tino Chrupalla, Volker Wissing); Parteikompetenz: kompetenteste Partei zur Lösung ausgewählter politischer Aufgaben (gute Asyl- und Flüchtlingspolitik, gute Familienpolitik und Kinderbetreuung, für soziale Gerechtigkeit sorgen, gute Steuerpolitik, gute Umweltpolitik, die Wirtschaft in Deutschland voranbringen); Einstellungen zum Klimaschutz (bei der Debatte um die Klimapolitik wird zu viel Angst geschürt, ohne Einschränkungen in unserem Lebensstil werden wir den Klimawandel nicht stoppen können, beim Thema Klimaschutz eher die Industrie in der Pflicht als einzelne Konsumenten); Ansichten zum Konflikt zwischen der Ukraine und Russland (langfristig sollte die Ukraine in die EU aufgenommen werden); Vergleich der Problemlösungskompetenz einer CDU/CSU geführten Bundesregierung mit der jetzigen Bundesregierung; Zustimmung zu verschiedenen Aussagen zur AfD (Ich finde es gut, dass die AfD den Zuzug von Ausländern und Flüchtlingen stärker begrenzen will als andere Parteien, die AfD distanziert sich nicht genug von rechtsextremen Positionen, die AfD löst zwar keine Probleme, nennt die Dinge aber wenigstens beim Namen, die AfD hat besser als andere Parteien verstanden, dass sich viele Menschen bei uns nicht mehr sicher fühlen, in der AfD gibt es zu viele Rechtsextreme); Akzeptanz von Fluchtgründen (Flucht vor Krieg oder Bürgerkrieg, Verfolgung aus politischen oder religiösen Gründen, keine Arbeit und kein Auskommen im Heimatland, Hunger oder Naturkatastrophen im Heimatland); Beurteilung der Aufnahme von Flüchtlingen in Deutschland im Hinblick auf Unterbringung und Verteilung, Integration von Flüchtlingen in die Gesellschaft, Integration von Flüchtlingen in den Arbeitsmarkt und Abschiebung von abgelehnten Asylbewerbern; Zustimmung zu Aussagen zur Zuwanderung von Geflüchteten (Es macht mir Angst, dass so viele Geflüchtete zu uns kommen, politische Parteien kümmern sich viel zu wenig um die Probleme, die durch die Zuwanderung von Geflüchteten entstehen, es ist gut, dass private Initiativen Geflüchtete aus Seenot im Mittelmeer retten und in europäische Häfen bringen); Meinung zum grundsätzlichen Unvereinbarkeitsbeschluss der CDU mit AfD und Linken; Bewertung der geltenden Corona-Maßnahmen in Deutschland (angemessen, gehen zu weit, gehen nicht weit genug); Demokratiezufriedenheit; Demokratie allgemein eine gute Regierungsform; gerechte Verhältnisse in Deutschland; gerechte Wohlstandsverteilung in Deutschland; Eigenschaften von Olaf Scholz (ist dem Amt des Bundeskanzlers gewachsen, kann das Land gut durch eine Krise führen, kommuniziert überzeugend, handelt umsichtig); Meinung zur Aufnahme von Flüchtlingen durch Deutschland (sollte mehr Flüchtlinge aufnehmen, weniger aufnehmen oder so viele aufnehmen wie derzeit); Präferenz für nationale oder europäische Lösungen in der Flüchtlingspolitik; europäische Lösung im Umgang mit Flüchtlingen in Zukunft realisierbar; Bewertung des Heizungsgesetzes als Maßnahme zum Klimaschutz; Bewertung des Veränderungstempos beim Klimaschutz in Deutschland; UN-Klimakonferenz: Vertrauen in internationale Lösungen zum Klimawandel, Bewertung von verschiedener Maßnahmen in der Zuwanderungspolitik (Einführung einer Obergrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen, Einstufung von Algerien, Marokko und Tunesien als sichere Herkunftsländer, um von dort unbegründet eingewanderte Personen schneller zurückweisen zu können, Verstärkung von Grenzkontrollen); Vor- oder Nachteile für Deutschland durch Zuwanderung; Repräsentanz von Interessen verschiedener Gesellschaftsgruppen durch Politik und Parteien (Menschen mit niedrigen Einkommen und Flüchtlinge); Sorgen wegen des Krieges in der Ukraine (dass Russland weitere Länder in Europa angreift, dass Deutschland direkt in den Krieg hineingezogen werden könnte, vertrauenswürdige außenpolitische Partner Deutschlands (China, Russland, Ukraine, USA); Bewertung verschiedener Maßnahmen Deutschlands als Reaktion auf den russischen Einmarsch in die Ukraine (Unterstützung der Ukraine mit Waffen durch Deutschland, Sanktions-Maßnahmen gegen Russland, diplomatische Bemühungen zur Beendigung des Krieges); Ausmaß der Sorgen wegen des Krieges in der Ukraine (um die Menschen in der Ukraine, dass sich die wirtschaftliche Lage in Deutschland verschlechtert, dass es in Deutschland zu Einschnitten in der Gas- und Energieversorgung kommt); Meinung zum richtigen Umgang der Parteien mit der AfD (Zusammenarbeit mit der AfD suchen, über Zusammenarbeit von Fall zu Fall entscheiden, Zusammenarbeit generell ausschließen); Vertrauen in Einrichtungen und Organisationen: Bundeswehr; eher Zuversicht oder eher Beunruhigung durch die derzeitigen Verhältnisse in Deutschland; Beurteilung der wirtschaftlichen Lage in Deutschland derzeit und in einem Jahr; Beurteilung der aktuellen persönlichen wirtschaftlichen Situation; Wählerpotentiale der Parteien: Wahl dieser Partei würde grundsätzlich in Frage kommen oder nicht (AfD, FDP, Grüne, Linke, SPD, CDU/CSU); wichtigste politische Probleme in Deutschland; wichtigstes und zweitwichtigstes politisches Problem in Deutschland; Zustimmung zu Aussagen zur CDU (Bei der CDU weiß man genau, wofür sie steht); Zufriedenheit mit der Arbeit der an der Bundesregierung beteiligten Koalitionspartner FDP, Grüne und SPD; Zufriedenheit mit der Arbeit der Bundesregierung in verschiedenen Politikfeldern (Sicherung der Energieversorgung in Deutschland, Entlastung der Bürger wegen der steigenden Preise, Kurs der Bundesregierung im Ukraine-Krieg), Haushalts- und Fi
Conversations of Democracy - Reduced Version
No full textThe MZES project ‘Conversations of Democracy’ (CoDem) addresses a major gap in the empirical study of deliberative politics. Although democratic theory´s deliberative turn stimulated increasing interest in the role of talk for the quality of democratic politics, research has paid hardly any attention to ordinary citizens’ informal conversations about politics so far. No assured knowledge exists about how this form of political communication stands up to the high normative standards of deliberation. Likewise, there is no robust evidence on the factors that lead to a higher deliberative quality of everyday political talk, nor on whether everyday political talk actually entails the beneficial influences on the democratic process expected by deliberative theory. By investigating the deliberativeness as well as the conditions and consequences of everyday political talk, the project seeks to contribute to a deeper understanding of people´s conversations about public affairs as the most basic form of political communication and foundation of democracy’s deliberative system.
The methodological core of the project is a face-to-face survey of voters that was conducted during the run-up to the 2017 German federal election in the city of Mannheim. Two further design components are derivatives from this baseline survey: re-interviews of the same respondents in a second panel wave conducted via telephone several months after the election, and follow-up telephone or Web interviews with individuals whom the respondents named as their most important political discussion partners during the main interviews.Das MZES-Projekt „Conversations of Democracy” (CoDem) befasst sich mit einer großen Lücke in der empirischen Erforschung der deliberativen Politik. Obwohl die deliberative Wende in der Demokratietheorie das Interesse an der Rolle des Gesprächs für die Qualität der demokratischen Politik geweckt hat, hat die Forschung den informellen Gesprächen gewöhnlicher Bürger über Politik bisher kaum Beachtung geschenkt. Es gibt keine gesicherten Erkenntnisse darüber, inwieweit diese Form der politischen Kommunikation den hohen normativen Standards der Deliberation gerecht wird. Ebenso wenig gibt es belastbare Erkenntnisse darüber, welche Faktoren zu einer höheren deliberativen Qualität alltäglicher politischer Gespräche führen und ob diese tatsächlich die von der Deliberationstheorie erwarteten positiven Auswirkungen auf den demokratischen Prozess haben. Durch die Untersuchung der Deliberativität sowie der Bedingungen und Folgen alltäglicher politischer Gespräche möchte das Projekt zu einem tieferen Verständnis der Gespräche der Menschen über öffentliche Angelegenheiten als grundlegendste Form der politischen Kommunikation und Grundlage des deliberativen Systems der Demokratie beitragen.
Der methodische Kern des Projekts ist eine persönliche Befragung von Wählern, die im Vorfeld der Bundestagswahl 2017 in Mannheim durchgeführt wurde. Zwei weitere Komponenten des Designs leiten sich aus dieser Basisbefragung ab: erneute Befragungen derselben Personen in einer zweiten Panelwelle, die einige Monate nach der Wahl telefonisch durchgeführt wurde, sowie Folgebefragungen per Telefon oder Internet mit Personen, die die Befragten in den Hauptbefragungen als ihre wichtigsten politischen Gesprächspartner genannt hatten
The Berlin Pulse - German Foreign Policy 2017
No full textThe study on German foreign policy, part of the annual “The Berlin Pulse” series, was conducted by Kantar Public on behalf of the Körber Foundation. During the survey period from October 4, 2017, to October 18, 2017, the eligible voting population in Germany aged 18 and over was interviewed by telephone (CATI) on topics including the greatest challenges for German foreign policy, the most important partnerships for Germany, Germany´s role in the EU, Germany´s involvement in international crises, Europe, and transatlantic relations. Respondents were selected using a multi-stage random sample including landline and mobile phone numbers (dual-frame sample).nterest in German foreign policy; Germany should become more involved in international crises vs. should continue to remain rather reserved; current greatest challenges for German foreign policy (open question, coded answers, max. three responses); importance of German involvement in various areas (global protection of human rights, ensuring the security of Germany and its allies and combating terrorism, improving living conditions in developing countries, protecting the environment and climate, protecting Germany´s economic interests abroad, supporting other countries in introducing democratic forms of government, controlling and curbing illegal immigration to Germany); most important and second most important partner country for German foreign policy (open question, coded answers); Germany´s role in the EU (Germany is too dominant within the EU and does not compromise enough, Germany compromises to the right extent within the EU and asserts its interests appropriately, Germany should be more dominant within the EU and assert its interests more strongly); opinion on the state of the European Union (the EU and its member states are on the right track to overcome the current challenges); opinion on the impact of Brexit on the EU; Partnerships of particular importance to Germany with regard to the continued existence and further development of the EU (all EU member states, the founding European states of Italy, France, Benelux, and Germany, the France-Germany tandem, the Weimar Triangle of Poland, France, and Germany); support for French President Macron´s proposal for an EU finance minister; support for EU enlargement to include new member states (Montenegro, Serbia, Macedonia, and Albania); Germany should advocate within the EU for a break in accession negotiations with Turkey; opinion on the creation of a common European army; Germany should increase vs. decrease its defense spending; partnership that should take priority in Germany´s defense policy in the future (partnership with the US or with European countries); region in which Germany should be most involved in the future (the Middle East, Africa, Asia, Eastern Europe and Russia, equally in all regions); Germany´s most important partner in the Middle East (Turkey, Egypt, Saudi Arabia, Iran, Israel, none of the countries mentioned); conflicts in the Middle East in which Germany should be most actively involved in finding a solution (conflict between Saudi Arabia and Iran, conflict between Israel and Palestine, conflict in Syria, fight against Islamic State, none of the conflicts mentioned); awareness of the reasons for and objectives of the Bundeswehr mission in Mali; support for an upper limit on the number of refugees in Germany; EU support for African states in border protection despite known human rights violations in order to reduce migration from Africa; preferred German behavior toward Turkey within the framework of the EU refugee agreement due to tense relations (accommodating Turkey so as not to jeopardize the agreement, taking a hard line toward Turkey even if this jeopardizes the agreement); perception of Russia in international politics (constructive, destructive, both); more important for Germany: close relations with the US, close relations with Russia, equally close relations with both); assessment of current relations between Germany and the US; most important basis for relations between Germany and the US (economic and trade relations, shared values, cooperation in the field of security and defense); assessment of China´s growing global influence; sense of threat from North Korea´s missile tests despite the United Nations ban; assessment of the involvement of various countries and organizations in global problems (Russia, China, US, EU, United Nations, NATO); voting behavior in the last federal election.
Demography: Sex; age; education; household size; respondent themselves or their parents or grandparents immigrated to Germany after 1949.
The following were also coded: Respondent ID; federal state; western/eastern region; political community size; weighting factor.Die Studie zur deutschen Außenpolitik im Rahmen der jährlich durchgeführten Reihe ´The Berlin Pulse´ wurde von Kantar Public im Auftrag der Körber-Stiftung durchgeführt. Im Erhebungszeitraum 04.10.2017 bis 18.10.2017 wurde die wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren in telefonischen Interviews (CATI) u.a. zu folgenden Themen befragt: größte Herausforderungen für die deutsche Außenpolitik, wichtigste Partnerschaften für Deutschland, Rolle Deutschlands in der EU, Deutschlands Engagement in internationalen Krisen, Europa und den transatlantischen Beziehungen. Die Auswahl der Befragten erfolgte durch eine mehrstufige Zufallsstichprobe unter Einschluss von Festnetz- und Mobilfunknummern (Dual-Frame Stichprobe).Interesse für die deutsche Außenpolitik; Deutschland sollte sich bei internationalen Krisen stärker engagieren vs. sollte sich weiterhin eher zurückhalten; derzeit größte Herausforderungen für die deutsche Außenpolitik (offene Frage, codierte Antworten, max. drei Nennungen); Wichtigkeit des deutschen Engagements in verschiedenen Bereichen (weltweiter Schutz der Menschenrechte, Gewährleistung der Sicherheit Deutschlands und seiner Verbündeten und Terrorismusbekämpfung, Verbesserung der Lebensverhältnisse in Entwicklungsländern, Schutz von Umwelt und Klima, Schutz der wirtschaftlichen Interessen Deutschlands im Ausland, Unterstützung anderer Staaten bei der Einführung demokratischer Regierungsformen, Kontrolle und Eindämmung illegaler Einwanderung nach Deutschland); wichtigstes und zweitwichtigstes Partnerland für die deutsche Außenpolitik (offene Frage, codierte Antworten); Rolle Deutschlands in der EU (Deutschland tritt innerhalb der EU zu dominant auf und geht zu wenig Kompromisse ein, Deutschland geht innerhalb der EU im richtigen Maße Kompromisse ein und setzt seine Interessen angemessen durch, Deutschland sollte innerhalb der EU dominanter auftreten und seine Interessen stärker durchsetzen); Meinung zum Zustand der Europäischen Union (EU und ihre Mitgliedsstaaten sind auf dem richtigen Weg, um die derzeitigen Herausforderungen zu bewältigen); Meinung zu den Auswirkungen des Brexit auf die EU; Partnerschaft mit besonderer Bedeutung für Deutschland im Hinblick auf den Fortbestand und die Weiterentwicklung der EU (die Gesamtheit der Mitgliedsstaaten der EU, die europäischen Gründungsstaaten Italien, Frankreich, Benelux und Deutschland, das Tandem aus Frankreich und Deutschland, das Weimarer Dreieck aus Polen, Frankreich und Deutschland); Befürwortung des Vorschlags von Frankreichs Präsident Macron für einen EU-Finanzminister; Befürwortung der EU-Erweiterung um neue Mitgliedsstaaten (Montenegro, Serbien, Mazedonien und Albanien); Deutschland sollte sich innerhalb der EU für einen Abbruch der Beitrittsverhandlungen mit der Türkei einsetzen; Meinung zur Schaffung einer gemeinsamen europäischen Armee; Deutschland sollte seine Verteidigungsausgaben erhöhen vs. senken; Partnerschaft, die in Zukunft Vorrang für Deutschlands Verteidigungspolitik haben sollte (Partnerschaft mit den USA oder mit den europäischen Staaten); Region, in der sich Deutschland in Zukunft am stärksten engagieren sollte (im Nahen und Mittleren Osten, in Afrika, in Asien, in Osteuropa und Russland, gleichwertig in allen Regionen); Deutschlands wichtigster Partner im Nahen und Mittleren Osten (Türkei, Ägypten, Saudi-Arabien, Iran, Israel, keines der genannten Länder); Konflikte im Nahen und Mittleren Osten, bei denen sich Deutschland am stärksten für eine Lösung einsetzen sollte (Konflikt Saudi-Arabien vs. Iran, Konflikt Israel vs. Palästina, Syrienkonflikt, Kampf gegen den Islamischen Staat, bei keinem der genannten Konflikte); Bekanntheit der Gründe und Ziele des Bundeswehr-Einsatzes in Mali; Befürwortung einer Obergrenze für die Anzahl von Flüchtlingen in Deutschland; Unterstützung afrikanischer Staaten beim Grenzschutz durch die EU trotz bekannter Menschenrechtsverletzungen, um die Migration aus Afrika zu verringern; präferiertes Verhalten Deutschlands gegenüber der Türkei im Rahmen des EU-Flüchtlingsabkommens aufgrund der angespannten Beziehungen (der Türkei entgegenkommen, um das Abkommen nicht zu gefährden, harte Position gegenüber der Türkei, auch wenn dies das Abkommen gefährdet); Wahrnehmung Russlands in der internationalen Politik (konstruktiv, destruktiv, sowohl als auch); wichtiger für Deutschland: enge Beziehungen zu den USA, enge Beziehungen zu Russland, zu beiden gleich enge Beziehungen); Bewertung der derzeitigen Beziehungen zwischen Deutschland und den USA; wichtigste Basis für das Verhältnis zwischen Deutschland und den USA (Wirtschafts- und Handelsbeziehungen, gemeinsame Wertvorstellungen, Zusammenarbeit im Bereich Sicherheit und Verteidigung); Beurteilung des wachsenden weltweiten Einflusses Chinas; Bedrohungsgefühl durch die trotz Verbots der Vereinten Nationen von Nordkorea durchgeführten Raketentests; Bewertung des Engagements verschiedener Länder und Organisationen bei globalen Problemen (Russland, China, USA, EU, Vereinte Nationen, NATO); Wahlverhalten bei der letzten Bundestagwahl.
Demographie: Geschlecht; Alter; Schulabschluss; Haushaltsgröße; befragte Person selbst oder ihre Eltern bzw. Großeltern nach 1949 nach Deutschland zugewandert.
Zusätzlich verkodet wurde: Befragten ID; Bundesland; Region West/Ost; politische Gemeindegröße; Gewichtungsfaktor
