Portal de Revistas Instituto de Estudios Democráticos (INED)
Not a member yet
126 research outputs found
Sort by
La excesiva onerosidad sobrevenida en los contratos de tracto sucesivo en el Código Civil Panameño
Get PDFThe exception of contract compliance called “excessive heavy charges” that has come in the legal system of German-Roman tradition, and known as hardship in the common law, has enormous practical utility, especially with the advent of the global crisis caused by COVID-19, which produced unfavorable eventualities for many debtors in successive contracts. This exception is regulated in the Panamanian Civil Code and is part of the Unforeseen Circumstance Theory. This paper analyzes, its requirements, its differences with other legal institutions, and the normative and jurisprudential treatment in our positive law.La excepción de incumplimiento contractual denominada «excesiva onerosidad sobrevenida» en el sistema jurídico de tradición romano-germánica, y en el common law, conocida como hardship, posee gran utilidad práctica, sobre todo, con el advenimiento de la crisis mundial por COVID-19, que produjo eventualidades desfavorables para muchos deudores en los contratos de ejecución sucesiva. La figura excesiva onerosidad sobrevenida se encuentra regulada en el Código civil panameño y se conoce, en doctrina, como Teoría de la imprevisión. El objeto de este artículo es analizar sus presupuestos, diferencias con otras instituciones, así como su tratamiento normativo y jurisprudencial en nuestro derecho positivo
Comentarios al Fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró que son inconstitucionales el artículo 182-A y la frase “Por tener setenta y cinco (75) años de edad”, contenida en el artículo 182-B (modificado mediante Acuerdo del Consejo General Universitario N°7-16 de 23 de junio de 2016), del Estatuto Universitario de la Universidad de Panamá.
Get PDFIn a ruling of November twenty-five (25), 2021, published in the official digital gazette N°29498-A of March 18, 2022, the Supreme Court of Justice declared unconstitutional article 182-A and the phrase “For having seventy-five five (75) years of age”, contained in article 182-B (modified by Agreement of the General University Council No. 7-16 of June 23, 2016), of the University Statute of the University of Panama.
In accordance with the first requested rule, academic staff who are seventy-five (75) years of age will automatically terminate their employment relationship with the University of Panama. For its part, the phrase “for being seventy-five (75) years of age”, contained in the second article in question, is with respect to the right to receive a bonus for seniority.En fallo de veinticinco (25) de noviembre de 2021, publicado en la gaceta oficial digital N°29498-A de 18 de marzo de 2022, la Corte Suprema de Justicia declaró inconstitucional el artículo 182- A y la frase “Por tener setenta y cinco (75) años de edad”, contenida en el artículo 182-B (modificado mediante Acuerdo del Consejo General Universitario N°7-16 de 23 de junio de 2016), del Estatuto Universitario de la Universidad de Panamá.
De acuerdo con la primera norma demandada, el personal académico que tenga setenta y cinco (75) años de edad, finalizará automáticamente su relación laboral con la Universidad de Panamá. Por su parte, la frase “por tener setenta y cinco (75) años de edad”, contenida en el segundo artículo demandado, es con respecto al derecho de recibir bonificación por antigüedad
Análisis del fallo de la demanda contencioso administrativa de nulidad, promovida por el fiscal superior especializado en Asuntos Civiles, debidamente facultado por el procurador general de la Nación, en representación del Estado, para que se declare nulo
Get PDFCorporation: Supreme Court of Justice.
Chamber: Third Administrative Litigation.
Judge Speaker: Carlos A. Vásquez R.
Subject: Administrative Nullity Litigation.
Date: Panama, July 9, 2021.
Petitioner: Senior Prosecutor Specialized in Civil Matters (Agent of the Public Ministry), representing the Panamanian State.
Accused Standards: Articles 1141 and 1735 of the Civil Code, article 48 of Law 32 of November 8, 1984, article 73 of Law 56 of December 27, 1995 and literals n and p of article 1 of Resolution No. 62 of 2 April 2003.Corporación: Corte Suprema de Justicia.
Sala: Tercera de lo Contencioso Administrativo.
Magistrado Ponente: Carlos A. Vásquez R.
Materia: Contencioso Administrativo de Nulidad.
Fecha: Panamá, 9 de julio de 2021.
Accionante: Fiscal Superior Especializado en Asuntos Civiles (Agente del Ministerio Público), en representación del Estado Panameño.
Normas Acusadas: Artículos 1141 y 1735 del Código Civil, artículo 48 de la Ley 32 de 8 de noviembre de 1984, artículo 73 de la Ley 56 de 27 de diciembre de 1995 y literales n y p del artículo 1 de la Resolución N°62 de 2 de abril de 2003
Los errores comunes en las demandas contencioso administrativas
Get PDFThis essay highlights the defects or errors commonly incurred in filing administrative contentious claims, resulting in them being declared un-admissible or not exceeding the admissibility phase, as they breach the legal requirements set out in the regulatory system. The study seeks to reduce these deficiencies in order to achieve the pronouncements of merit in the face of arbitrariness or illegalities in which the administrative acts accused before administrative disputed jurisdictionEn el presente ensayo se destacan los defectos o errores en que se incurre comúnmente al presentar las demandas contencioso administrativas, dando como resultado que sean declaradas inamisibles o que no superen la fase de admisibilidad, por cuanto que incumplen las exigencias legales establecidas en el sistema normativo. El estudio persigue que se reduzcan al máximo dichas deficiencias a fin de lograr los pronunciamientos de méritos frente a las arbitrariedades o ilegalidades que comportan los ac-tos administrativos acusados ante la jurisdicción contencioso administrativa
Justicia Constitucional y la Judicialización de la Política.
Get PDFThe judges who interpet the constitution currently face a growing phenomenon called the judicialization of politics. The function of constitutional judges is to make a legal decision on the case that is presented to them, instead of a political solution. This phenomenon that affects constitutional justice has its genesis in the citizens’ loss of confidence in the traditional political bodies, because the people think that the political institutions are not able to resolve their popular demands. For this reason the citizens transfer their claims to the courts of justice, in the search of solutions.Los jueces encargados de la interpretación del texto constitucional en la actualidad se enfrentan a un fenómeno creciente llamado la judicialización de la política. En este escenario la función de los jueces de decidir sobre asuntos jurídicos que son de su competencia se ha visto alterado por la intromisión de la política en los despachos judiciales. Esto se debe a que los ciudadanos han perdido la confianza de que los Órganos políticos puedan efectivamente resolver los problemas sociales actuales y por lo tanto llevan sus demandas populares al Órgano Judicial
Alcance y límites del derecho de protesta social
Get PDFThe author highlights, through the content of the article, over the scope and doctrinal interpretation of the individual or collective right to protest, from a perspective of international human rights law and constitutional law. In the same sense, it offers us a detailed study of the right to freedom of expression, the right of assembly, the right to freedom of association and to belong to union, the right to strike as essential part of economic, social, cultural, and human rights, whose justiciability falls on the States, their tutelage and protection.El autor nos destaca a través del contenido del artículo sobre el alcance e interpretación doctrinaria del derecho de protesta individual o colectivo, desde una perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos y del derecho constitucional. En el mismo sentido, nos brinda un minucioso estudio del derecho a la libertad de expresión, el derecho de reunión, el derecho a la libertad de asociación y a la libertad sindical, el derecho de huelga como parte esencial de los derechos humanos, económicos, sociales y culturales, cuya justiciabilidad recae en los Estados, su tutela y protección
Identidad digital
Get PDFThis article addresses the participation of citizens in the processes of digital transformation, based on the conceptualization and origin of digital identity, valuing their interaction and coexistence in the current digital society, addressing particular characteristics that constitute the experience of browsing. through the network, of which the social, the subjective, the valuable, the composite, the real, the contextual and the dynamics stand out. Its regulatory framework established in Panama is found in the content of Law 144 of 2020, which modifies and adds articles of Law 83 of 2012 on digital identity. The author concludes in this article reflecting on whether a digital identity card Will allow us to identify ourselves in digital environments where we interact daily.El presente artículo aborda la participación de los ciudadanos en los procesos de transformación digital, a partir de la conceptualización y génesis de la identidad digital, valorando su interacción y convivencia en la actual sociedad digital, abordando en particular características que constituyen la experiencia de navegar por la red, de la cual destacan lo social, lo subjetivo, lo valioso, lo compuesto, real, contextual y dinámico. Su marco regulatorio establecido en Panamá, encuentra en el contenido de la Ley 144 de 2020, que modifica y adiciona artículos de la Ley 83 de 2012 sobre identidad digital. Culmina el autor en el presente artículo reflexionado si una cédula de identidad digital nos permitirá identificarnos en entornos digitales donde interactuamos a diario
Palabras del director
No full textCon este número, Ratio Legis arriba a su cuarta edición. Esfuerzo editorial que, bajo nuestra dirección, y a pesar de las vicisitudes que nos imponían las disposiciones sanitarias por causa de la pandemia, emprendió el Tribunal Electoral a inicios del 2021 con el ánimo de materializar una obra que permanezca en el tiempo como instrumento de referencia, tanto en el derecho nacional como internacional
Teoría general del Estado
Get PDFThe article presented demonstrates the importance of the State from its conceptualization, object, legal nature and the essential elements on which it rests. In the same sense, it offers us an analysis of the distinction between forms of State and forms of Government. It addresses in it, an analysis of the concept and importance of the theory of the executive body, the theory of the lesgislative body, as well as the theory of the judicial body. It culminates in the analysis of the classical democratic model and the direct democratic model.El artículo presentado demuestra la importancia del Estado a partir de su conceptualización, objeto, naturaleza jurídica y los elementos esenciales en los cuales descansa. En el mismo sentido, nos brinda un análisis de la distin- ción entre formas de Estado y formas de Gobierno. Se aborda, en el mismo, un análisis del concepto e importancia de la teoría del Órgano Ejecutivo, la teoría del Órgano Legislativo, así como de la teoría del Órgano Judicial. Culmina con el análisis de los modelos de democrático clásico y de democrático directo
Panamá: Registro Privado y Único de Beneficiarios Finales
Get PDFThe National Assembly approved on 20 February 2020 Draft Law 169 submitted by the Executive Branch establishing a Private and Unique Registry System of Final Beneficiaries in Panama. The purpose of the new norm is to “facilitate access to final beneficiaries of legal persons, collected by lawyers orlaw firms providing resident agent services to assist the competent authority in the prevention of laundering”. It is hoped that with this new registration Panama will be able to improve the results received in international assessments on combating money laundering. The new rule must be sanctioned by the president.La Asamblea Nacional aprobó el 20 de febrero de 2020 el Proyecto de Ley 169 presentado por el Órgano Ejecutivo mediante el cual se crea un Sistema Privado y Único de Registro de Beneficiarios Finales en Panamá. El fin de la nueva norma es: “facilitar el acceso sobre beneficiarios finales de personas jurídicas, recabados por abogados o firmas de abogados que presten servicios de agente residente para asistir a la autoridad competente en la prevención del blanqueo”. Se espera que con este nuevo registro Panamá pueda mejorar los resultados recibidos en evaluaciones internacionales en materia de combate alblanqueo de capitales. La nueva norma debe ser sancionada por el presidente