Електронний репозитарій НАВС
Not a member yet
35157 research outputs found
Sort by
ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ ЗАКОНОДАВСТВА ПРО КРИМІНАЛЬНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА ПЕРЕДАЧУ АБО ЗБИРАННЯ ВІДОМОСТЕЙ, ЩО СТАНОВЛЯТЬ СЛУЖБОВУ ІНФОРМАЦІЮ, ЗІБРАНУ В ПРОЦЕСІ ОПЕРАТИВНО-РОЗШУКОВОЇ, КОНТРРОЗВІДУВАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, У СФЕРІ ОБОРОНИ КРАЇНИ. STAGES OF THE DEVELOPMENT OF LEGISLATION ON CRIMINAL LIABILITY FOR THE TRANSFER OR COLLECTION OF OFFICIAL INFORMATION COLLECTED IN THE PROCESS OF OPERATIONAL-SEARCH, COUNTERINTELLIGENCE ACTIVITIES, IN THE FIELD OF NATIONAL DEFENSE
No full textСтаттю присвячено дослідженню історичного розвитку законодавства про кримінальну
відповідальність за передачу або збирання відомостей, що становлять службову інформацію,
зібрану в процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, а також суміжних з нею інститутів (кримінальної відповідальності за розголошення державної,
військової, інших видів таємниць). Зокрема, в межах дослідження проаналізовано становлення
перших норм про кримінальну відповідальність за розголошення державних і військових таємниць у Київській Русі, Великому Князівстві Литовському, Речі Посполитій. Констатовано, що перша норма про кримінальну відповідальність за розголошення державної таємниці як окремий склад кримінального правопорушення містилася в Литовському статуті 1588 року, до цього звичаєвим правом карався факт зносин з ворогом, без конкретизації переданих йому відомостей. The article is devoted to the study of the historical development of legislation on criminal liability for
the transfer or collection of information constituting official information collected in the process of operationaldetective, counterintelligence activities, in the field of national defense, as well as related institutions (criminal liability for disclosure of state, military, and other types of secrets). In particular, the study analyzed the formation of the first norms on criminal liability for the disclosure of state and military secrets in Kievan Rus, the Grand Duchy of Lithuania, and the Polish-Lithuanian Commonwealth. It has been established that the first provision on criminal liability for disclosure of state secrets as a separate element of a criminal offense was contained in the Lithuanian Statute of 1588; before that, customary law punished the very fact of communication with an enemy, without specifying the information transmitted to him
ПОНЯТТЯ ТА КЛАСИФІКАЦІЯ ВРАЗЛИВИХ ПОТЕРПІЛИХ У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОВАДЖЕННІ. CONCEPT AND CLASSIFICATION OF VULNERABLE VICTIMS IN CRIMINAL PROCEEDINGS
No full textУ статті здійснено комплексний аналіз понять «вразливий потерпілий» та «уразливий стан потерпілого» в контексті українського кримінального та кримінального процесуального законодавства. Доведено, що ці поняття хоча й пов’язані між собою, однак відрізняються правовою природою та сферою застосування. Якщо «уразливий стан» розглянуто як кримінально-правову кваліфікуючу ознаку, застосовувану в межах окремих складів злочинів, то «вразливий потерпілий» – це процесуальна категорія, яка потребує спеціального захисту в межах досудового розслідування та судового розгляду. The article provides a comprehensive analysis of the concepts of "vulnerable victim" and "vulnerable state of the victim" in the context of Ukrainian criminal and criminal procedural legislation. The author proves that these concepts, although related to each other, differ in legal nature and scope. If "vulnerable state" is considered as a criminal-legal qualifying feature used within the framework of certain types of crimes, then “vulnerable victim” is a procedural category that requires special protection within the framework of pre-trial investigation and trial
ЮРИДИЧНІ ФІКЦІЇ У СФЕРІ ІНФОРМАЦІЙНОЇ БЕЗПЕКИ В УМОВАХ ВОЄННОГО СТАНУ: МІЖ НЕОБХІДНІСТЮ ТА МАНІПУЛЯЦІЄЮ
No full text
ФОРМУВАННЯ НАВИЧОК МЕДІАГРАМОТНОСТІ ЯК ОСНОВА ПРОФЕСІЙНОЇ ПІДГОТОВКИ ЮРИСТІВ В УМОВАХ ВІЙНИ
Full text linkIntroduction of artificial intelligence and other innovative technologies in the process of investigating criminal offences in the field of official activity. Упровадження штучного інтелекту й інших інноваційних технологій у процес розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності
No full textThe purpose of the study was to analyse the Ukrainian and international experience of using artificial intelligence (AI) in the investigation of official offences and develop recommendations for adapting best practices to the Ukrainian legal system. The research methodology was based on a comparative analysis of the regulation and practice of AI implementation in Ukraine, the USA, Great Britain, Australia, and Brazil, with the examination of technological mechanisms of functioning, legal guarantees in law enforcement activities. Метою дослідження був аналіз українського та міжнародного досвіду використання штучного інтелекту в розслідуванні службових правопорушень, розроблення рекомендацій щодо адаптації найкращих практик до української правової системи. Методологія дослідження ґрунтувалася на порівняльному аналізі регулювання та практики впровадження штучного інтелекту в Україні, США, Великій Британії, Австралії та Бразилії з вивченням технологічних механізмів функціонування, правових гарантій у правоохоронній діяльності
