Ediciones Laborum OJS
Not a member yet
1138 research outputs found
Sort by
Nuevas medidas de Seguridad Social relativas a la reducción de la brecha de género, reforma del Ingreso Mínimo Vital y otras a favor de determinados colectivos (A propósito del RD-Ley 3/2021, de 3 de febrero)
El estatuto del trabajador autónomo en la legislación española
One of the most turbulent issues that the Supreme Court doctrine has dealt with has been the problem of self-employed workers. In numerous rulings, the Supreme Court Magistrate, Aurelio Desdentado Bonete, has devoted his attention to analysing the different problems that this group faces. Hence, in this work, the topic of self-employed workers is analysedUno de los temas más turbulentos que ha tratado la doctrina del Tribunal Supremo ha sido la problemática de los trabajadores autónomos. En numerosas sentencias el Magistrado del Tribunal Supremo, Aurelio Desdentado Bonete, ha dedicado su atención a analizar los distintos problemas que sobre este colectivo sobrevuela. De ahí que, en este trabajo, se analice el tema de los trabajadores autónomo
Consecuencias de los principios: la dogmática aplicada por Aurelio Desdentado Bonete a la doctrina judicial
Among the many reference judicial decisions drawn up by Aurelio Desdentado, a ruling is analysed in which it is considered whether the reduction coefficient of the retirement age of a professional group should also be computed in order to determine the percentage applicable to the benefit when retirement is not early or does not do it with the scope that the regulation allows. For the new doctrine issued, the reduced period of time can only be computed as being paid by attributing fictitious contributions by virtue of a job that has not been performed, that has not been paid and which has not been contributed to, because otherwise a double contribution would be admitted - the one made and the fictitious one - on the same activity. The amount of the retirement pension must be calculated by computing only the period in which the retirement age was brought forward, so that, if it is not early, nothing is applied, assuming a reduction in the amount of retirement in relation to the consequences derived from previous jurisprudence. Reviewing the criterion of proportionality, the thesis defended by Aurelio Desdentado considers it "disproportionate" that a worker who contributes and does not need a "fictitious contribution" benefits from this when they reach an ordinary and even delayed age. But, regardless of the solution adopted, it is worth mentioning the handling of legal dogmatics and applicative principles in the doctrinal, professional and judicial work of Aurelio Desdentado.Entre las muchas decisiones judiciales de referencia elaboradas por Aurelio Desdentado se analiza una sentencia en la que se plantea si el coeficiente reductor de la edad de jubilación de un colectivo profesional debe computarse también a efectos de determinar el porcentaje aplicable a la prestación cuando la jubilación no se anticipa o no lo hace con el alcance que la norma permite. Para la nueva doctrina dictada sólo cabe computar como cotizado el período de tiempo rebajado al atribuirse cotizaciones ficticias en virtud de un trabajo que no se ha ejecutado, que no se ha retribuido y por el que no se ha cotizado, ya que, de lo contrario, se admitiría una doble cotización "la efectuada y la ficticia" sobre una misma actividad. El importe de la pensión de jubilación deberá calcularse computando únicamente el periodo en que se hubiera anticipado la edad de jubilación, de forma tal que, si nada se anticipa, nada se aplique, suponiendo una reducción en la cuantía de la jubilación en relación a las consecuencias derivadas de la jurisprudencia anterior. Revisando el criterio de la proporcionalidad, la tesis defendida por Aurelio Desdentado estima "desproporcionado" que un trabajador que cotiza y no necesita de una "cotización ficticia" se beneficie de la misma cuando accede a una edad ordinaria e incluso retrasada. Mas, al margen de la solución adoptada, cabe reseñar el manejo de la dogmática jurídica y de los principios aplicativos en la obra doctrinal, profesional y judicial de Aurelio Desdentado
El recargo de prestaciones por incumplimiento de medidas de prevención en Aurelio Desdentado. Las sentencias sobre pensiones europeas del magistrado Aurelio Desdentado
As far as the Benefit Surcharge is concerned, one must take into account - and avoid the temptation to merge them indifferently - the scientific, legal and academic planes and his brilliant work as a Supreme Court Magistrate. On the legal scientific plane, the approach of Aurelio Desdentado is inserted in the nucleus of the great doctrinal controversy about the nature and function of the surcharge.En lo que concierte al Recargo de Prestaciones, hay que tener en cuenta "y evitar incurrir en la tentación de fusionarlos indiferenciadamente" los planos científico jurídico y académico y su brillante labor como Magistrado del Tribunal Supremo. En el plano científico jurídico el enfoque de Aurelio Desdentado se inserta en el núcleo de la gran controversia doctrinal sobre la naturaleza y función del recargo
El legado internacional de Aurelio Desdentado
In this paper, two important rulings that have an impact on the international plane are analysed. The topics to be debated are innovative and conflictive, hence we examine, on the one hand, the whole question related to the calculation of the Spanish pensions of migrant workers, not only for retirement, but also for survivor\u27s pension and permanent disability and, on the other, the principle of totalisation of the periods covered.En este trabajo se analizan dos importantes sentencias que inciden en el plano internacional. Los temas a debatir son innovadores y conflictivos, de ahí que examinemos, de un lado, toda la cuestión relativa al cálculo de las pensiones españolas de los trabajadores migrantes, no solo de jubilación, también de viudedad e incapacidad permanente y, de otra, el principio de totalización de los periodos cubiertos
Comentarios sentencias homenaje Aurelio Desdentado Bonete
In this paper, two relevant rulings that were resolved by the Supreme Court Magistrate, Mr Aurelio Desdentado Bonete, are analysed. On the one hand, the competence of the social order to hear compensation for damages caused directly in the execution of the employment relationship is debated (Supreme Court judgement of 17 September 2004). On the other hand, the Supreme Court judgement of 4 November 1999 studies the competence of the National Employment Institute (hereinafter INEM) to acknowledge unemployment benefit to a worker included in an ERE [Labour Force Adjustment Plan].En este trabajo se analizan dos relevantes sentencias que resolvió el Magistrado del Tribunal Supremo, don Aurelio Desdentado Bonete. Por un lado, se debate acerca de la competencia del orden social para conocer de la indemnización por daños provocados directamente en la ejecución de la relación laboral (sentencia del Tribunal Supremo de 17 de septiembre de 2004) y, de otro, la sentencia del Tribunal Supremo de 4 de noviembre de 1999 estudia la competencia del Instituto Nacional de Empleo (en adelante INEM) para reconocer la prestación por desempleo a un trabajador incluido en un ERE
«Principio de insignificancia» en la actividad desarrollada por el beneficiario y conservación de la prestación o subsidio de desempleo
The special rigor with which the Spanish legislator has dealt with the lack of communication between the beneficiary and the State Public Employment Service (SPEE) regarding the carrying out of activities incompatible with unemployment benefits, has found a useful avenue through the court with the "principle of insignificance", designed to avoid the clear disproportion of sanctions in cases in which the income obtained is of very little relevance - result of an absolutely marginal economic initiative.El especial rigor con el que el legislador español ha querido tratar la falta de comunicación por el beneficiario al Servicio Público Estatal de Empleo (SPEE) de la realización de actividades incompatibles con la prestación de desempleo, encuentra adecuada matización por vía judicial a través del "principio de insignificancia", ordenado a evitar la clara desproporción de la sanción en los supuestos en los cuales los ingresos obtenidos son de muy escasa relevancia, fruto de una iniciativa económica absolutamente marginal
La Seguridad Social en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2021 (Ley 11/2020, de 30 de diciembre)
COVID-19, ¿Entre «situación asimilada a accidente de trabajo», accidente de trabajo y posible enfermedad profesional?
This study presents an analysis of the situation presented in the midst of the healthcare crisis sparked by the Covid-19 pandemic, looking in particular at protection from this disease from the point of view of Social Security benefits. The study looks at its classification as a "situation similar to a work accident", or simply as a work accident, depending on the case. For this, an analysis of the judicial configuration for work accidents is carried out, and the classification of diseases derived from work as work accidents, analysing in detail the framework thereof. Finally, a brief study is carried out on its possible consideration as an occupational illness.En este trabajo se realiza un análisis de la situación planteada en plena crisis sanitaria debido a la pandemia del COVID-19, especialmente, en lo que respecta a la protección de esta enfermedad desde el punto de vista prestacional de la Seguridad Social. Así, se estudia su calificación como "situación asimilada a accidente de trabajo", o bien directamente como accidente de trabajo, según los casos. Para ello se realiza un análisis de la configuración judicial del accidente de trabajo, y la calificación de las enfermedades derivadas del trabajo como accidente de trabajo, analizando con detalle su encuadre en las mismas. Por último, se realiza un breve estudio sobre su posible consideración como enfermedad profesional