Przegląd Strategiczny
Not a member yet
500 research outputs found
Sort by
WSPÓŁCZESNY TERRORYZM W UNII EUROPEJSKIEJ - SYNDROM ,,WIELOGŁOWEJ\u27\u27 HYDRY
Full text linkTerrorism can be compared to a dangerous hydra with many different heads. They symbolize the various types of terrorism, such as Islamic, separatist, far right, far left, and so on. The diversification of the terrorist threat can be easily seen in the European Union as exemplified, for instance, in the latest report by Europol TE-SAT, European Union Terrorism Situation and Trend Report 2017, and the analysis of events in 2016 and 2017. The main purpose of this text is to answer the following questions, among others: what is the current scale of the terrorist threat in the European Union? What are the characteristics of modern terrorism in the EU? What is its specific nature and how is it evolving? What are its main ideological reasons and types? What is the scope and nature of Islamic terrorism in the European Union? What influence does immigration/refugeeism have on the level of terrorism? How are we to evaluate the current anti terrorist policy of the EU? What level of terrorist threat seems to be likely in the European Union in the months to come? These issues are discussed in this paper in the ten sections below. The conclusions presented there frequently defy stereotypical opinions and views on terrorism in the EU.Terroryzm można przyrównać do niebezpiecznej „hydry” o wielu różnorodnych głowach. Są one symbolem różnych jego form, takich jak na przykład terroryzm: islamistyczny, separatystyczny, skrajnie prawicowy (right-wing), skrajnie lewicowy (left-wing) itd. Zróżnicowanie terrorystycznego zagrożenia dobrze można obserwować na przykładzie Unii Europejskiej. Ukazuje to choćby najnowszy raport Europolu pt. TE-SAT, European Union Terrorism Situation and Trend Report 2017, a także analiza wydarzeń z 2016 i 2017 roku. Głównym celem tekstu jest odpowiedź między innymi na następujące pytania: Jaka jest obecnie skala terrorystycznego zagrożenia w Unii Europejskiej? Co charakteryzuje współczesny terroryzm w UE? Na czym polega jego specyfika i ewolucja? Jakie są jego główne ideologiczne przyczyny oraz rodzaje? Jaki jest zakres i charakter terroryzmu islamistycznego w Unii Europejskiej? Jak zjawisko imigracji/uchodźstwa wpływa na poziom terroryzmu? Jak należy ocenić obecną politykę antyterrorystyczną UE? Jak w kolejnych miesiącach może wyglądać poziom zagrożenia terrorystycznego w Unii Europejskiej? Powyższe zagadnienia zostały zaprezentowane w tekście w oparciu o formułę dziesięciu punktów. Zawarte w nich wnioski często obalają stereotypowe opinie czy wyobrażenia na temat terroryzmu w UE
KONFLIKT I POJEDNANIE W REGIONIE ORIGORODNY STRESZCZENIE
Full text linkThe conflict, which took place between the Ossetian and Ingush ethnic groups, had severe political consequences. The process of reconciliation has been ongoing for over two decades, but the results are still questionable. The Russian federation played a decisive role in the processes. The authorities of the Russian Federation mistreated the Ingush and supported the Ossetians; this condition encouraged the conflict and served as an obstacle in mediating the dialogue. The article examines the scale and effectiveness of intergovernmental agreements by analyzing the relations between the Ossetian, Ingushetian and Russian authorities. The research proposes a general set of political factors that have been shaping the societal attitudes of the conflicting parties. The work attempted to some key reasons which determined the Kremlin’s position(s) in the conflict and reconciliation.Konflikt mający miejsce pomiędzy Osetyńczykami a Inguszami niósł za sobą wiele politycznych konsekwencji. Proces pojednania trwa od ponad dwóch dekad, niestety same rezultaty jawią się wątpliwymi. Federacja Rosyjska odgrywa decydującą rolę w samym procesie, władze Federacji Rosyjskiej nie doceniły siły Inguszy i poparły Osetyńczyków. Argument ten przyczynił się do eskalacji konfliktu i funkcjonował jako główne ognisko zapalne podczas mediacji
TEORIA SZARYCH SYSTEMÓW A PROGNOZOWANIE W NAUKACH SPOŁECZNYCH. PRZYCZYNEK DO DYSKUSJI
Full text linkThe aim of the publication is to present selected forecasting problems in social sciences. The article focuses on the method of Grey Theory System. Particular attention is paid to the complexity of such systems as the political system, and consequently the shortcomings of traditional research methods such as system analysis. The purpose of the publication is to signal the use of such an exotic “methodology” for political science as grey-scale methodology and fuzzy modeling for forecasting political phenomena.Treścią publikacji jest przedstawienie wybranych problemów prognozowania w naukach społecznych. W artykule skoncentrowano się na teorii szarych systemów. Zwrócono także szczególną uwagę na kwestię komplikacji wynikających ze złożoności takich systemów, jak system polityczny, a w konsekwencji na niedostatki tradycyjnych metod badawczych – takich jak chociażby metoda analizy systemowej. Celem publikacji jest zasygnalizowanie możliwości wykorzystania tak zdawałoby się egzotycznej dla „politologów” metodologii szarych systemów oraz modelowania rozmytego do prognozowania zjawisk politycznych
BRYTYJSKIE CZASOPISMA NAUKOWE Z OBSZARU STOSUNKÓW MIĘDZYNARODOWYCH – PRZEGLĄD 2016 ROKU
Full text linkThe review constitutes a review of articles published in 2015 on the pages of British academic journals dealing with international relations. Texts from sixteen issues of: “International Relations”, “The British Journal of Politics and International Relations”, “Politics” and “Political Studies” have been selected. The presented articles have been analyzed in context of thematic groups such as: terrorism, Middle East issues, UK migration policy, and Chinese policy.Artykuł stanowi przegląd artykułów opublikowanych w 2016 roku na łamach brytyjskich czasopism naukowych z obszaru stosunków międzynarodowych. Dokonano wyboru tekstów z 16 wydań czasopism: „International Relations”, „The British Journal of Politics and International Relations”, “Politics” oraz “Political Studies”. Prezentowane artykuły zostały przeanalizowane w ramach grup tematycznych takich jak: terroryzm, kwestie bliskowschodnie, polityka migracyjna Wielkiej Brytanii oraz polityka chińska
EWOLUCJA ZAGROŻENIA TERRORYSTYCZNEGO NA BLISKIM WSCHODZIE W 2016 ROKU
Full text linkThe main aim of this article is to present an evolution of the terrorism threat in the Middle East in 2016. For this purpose, firstly, the essence and determinants of the contemporary terrorism threat have been analyzed. Some main Middle East terrorist organizations, actively operating in this area, have also been indicated. Secondly, the chronology and the most important terrorism trends in the region have been presented. And last but not least some predictive scenarios regarding the development of above phenomenon in 2017 and beyond have been pointed out.Przedmiotem rozważań w niniejszym artykule jest problematyka ewolucji zagrożenia terrorystycznego na Bliskim Wschodzie w 2016 r. W tym celu analizie poddano, po pierwsze, istotę i determinanty współczesnego zagrożenia terrorystycznego. Wskazano także najważniejsze podmioty terrorystyczne aktywne na Bliskim Wschodzie. Po drugie – przedstawiono chronologię i najważniejsze trendy w ramach aktywności terrorystycznej w tym regionie. I wreszcie, po trzecie, skupiono się na predykcji najważniejszych trendów rozwoju powyższego fenomenu w 2017 r. i kolejnych latach
WOJNA Z TERRORYZMEM ZA POMOCĄ DRONÓW
No full textIn recent times there has been a widespread use of the military and other drones (Unmanned Aerial Vehicles) in many fields, both in the military and civilian life. They are frequently used both by the armed forces of many states as well as by the private companies, including the Private Military Companies (PMC). The most controversial issue connected with the use of drones is their deployment in the counterterrorist operations, especially in the so called “ targeted killings”. Since September 7, in 2000, when a U.S. Predator drone flew over Afghanistan for the first time the drone programme has grown into perhaps the most prominent instrument of U.S. counterterrorism policy. The United States has used drones to support ground troops in Iraq and Afghanistan and – particularly under President Barack Obama – to conduct the targeted killings of the leaders of Al-Qaeda and other terrorist groups. Those, last operations stir the public opinion and are the source of many controversies . This article describes the development and technical features (possibilities) of the armed-drones (military drones) and their efficiency in the counterterrorist operations. In the final section of this paper the risk connected with the proliferation of military drones was discussed and assessed.Coraz powszechniejsze wykorzystywanie w operacjach bojowych bezzałogowych statków powietrznych, nazywanych potocznie dronami wzbudza wiele kontrowersji. Paradoksem jest fakt, że mniejsze kontrowersje międzynarodowe wywołuje zjawisko stosunkowo szybkiego upowszechniania się UAV-ów w siłach zbrojnych wielu państw, jak również coraz powszechniejsze ich wykorzystywanie przez różne firmy prywatne, w tej liczbie także prywatne formy wojskowe (PMC). Jednak największe spory dotyczą posługiwania się przez Stany Zjednoczone dronami w walce z terroryzmem. Spory te koncentrują się szczególnie wokół dopuszczalności takich operacji bojowych poza obszarem konfliktów zbrojnych i ich statusu prawnego oraz ich efektywności militarnej w porównaniu do uzyskanych rezultatów, w tym także tzw. efektów ubocznych czyli liczby zabitych cywilów – którzy nie byli celem danej operacji antyterrorystycznej, określonej mianem „selektywnego zabójstwa” (ang. targeted killing). Artykuł omawia rozwój i możliwości techniczne różnych rodzajów wojskowych dronów, ich wykorzystywanie w operacjach antyterrorystycznych oraz ryzyko związane z szybką proliferacją tej nowej broni
POLSKIE ANALIZY STRATEGICZNE – PRZEGLĄD 2016 ROKU
Full text linkThis article is the third edition of a review of articles published in selected Polish academic journals in the field of international security. Covering the year 2016 the author has made a (necessarily subjective) selection of papers published in four periodicals: „Bellona”, „Rocznik Bezpieczeństwa Międzynarodowego” (International Security Yearbook), „Rocznik Strategiczny” (Strategic Yearbook) and „Stosunki Międzynarodowe” (International Relations). Inevitably the subjects taken up by authors of texts under review reflect the current state of the international security environment and prognosis on its future evolution.Niniejszy artykuł stanowi kolejną odsłonę przygotowywanego od dwóch lat przeglądu artykułów publikowanych w wybranych polskich czasopismach naukowych poświęconych tematyce bezpieczeństwa międzynarodowego. W odniesieniu do roku 2016 autor dokonał (siłą rzeczy) subiektywnego wyboru tekstów, które znalazły się na łamach czterech publikacji – „Bellony”, „Rocznika Bezpieczeństwa Międzynarodowego”, „Rocznika Strategicznego” oraz „Stosunków Międzynarodowych”. W naturalny sposób tematyka podejmowana przez autorów rzeczonych publikacji stanowi odzwierciedlenie obecnego stanu międzynarodowego środowiska bezpieczeństwa oraz prognoz co do kierunków jego dalszej ewolucji
CHIŃSKA INICJATYWA JEDNEGO PASA I JEDNEJ DROGI – WYZWANIA I PERSPEKTYWY
Full text linkThe launching of “One Belt, One Road” (OBOR) Initiative by president Xi Jinpin is an essential instrument of the Strategy aiming to maintain the internal control and political stability and dynamises an ailing Chinese economy. The concept of OBOR is ambitious but ambiguous, perfectly in line with traditional Chinese pattern: “Hide our capabilities and bide our time.” In this context, a question is posed: Is China ready to abide by international law and be a reliable political and trade partner? The author analyzes the prospects and challenges of the Chinese Strategy and try to identify what are the real objectives of this project which may bring potential benefits but also important risks for its Asian neighbors and the international community at large.Inicjatywa „Jeden pas i jedna droga” (One Belt One Road – OBOR) Prezydenta Xi Jinpin jest istotnym instrumentem strategii mającej na celu utrzymanie kontroli wewnętrznej i stabilności politycznej oraz zdynamizować schorzałą chińską gospodarkę. Koncepcja OBOR jest ambitna, ale niejednoznaczna, zgodna z tradycyjną chińską zasadą “Ukryj nasze możliwości i daj nam czas”. W tym kontekście pojawia się pytanie czy ChRL jest gotowa na przestrzeganie prawa międzynarodowego i na bycie przewidywalnym i odpowiedzialnym partnerem politycznym i handlowym? Autor analizuje perspektywy i wyzwania chińskiej strategii i stara się dociec jakie są rzeczywiste cele tego projektu, który może przynieść potencjalne korzyści, ale także stanowić poważne zagrożenie dla jej azjatyckich sąsiadów i całej społeczności międzynarodowej
