Anuario de la Facultad de Derecho. Universidad de Extremadura (AFDUE)
Not a member yet
309 research outputs found
Sort by
Selección y comentario de resoluciones del orden jurisdiccional Civil. Audiencia Provincial de Badajoz. Año 2022
Get PDFSelección y comentario de resoluciones del orden jurisdiccional Penal. Audiencia Provincial Badajoz. Año 2022
Get PDFCompetencia y acción como premisas realistas de un sistema normativo de imputación penal. Consideraciones críticas sobre el pensamiento de Jakobs y Pawlik
Get PDFIn order to be able to speak of the crime as a breach of a duty (negative or positive), it is required an action or the omission of an action through which to configure such duty. What is imputed as a breach of duty will always be either an action or the omission of an action, not being indifferent if it is one or the other.
In conflicts of duties and their corresponding obligations to bear or to save, action is useful for modulating obligation. The obligation to save a legal interest ceases long before the obligation not to sacrifice the interest that would need to be sacrificed approximates the value of that one which the legal system would like to save, being necessary to keep here also the distinction between action and omission.
A minimum fastening of normativism to reality is necessary to link it to the recipient of the norm, without which the norm lacks potentiality or guidance for the recipient about the sense in which he must transform reality in accordance with the will of the norm. What is only conceivable through actions of the person capable of carrying them out (or omitting them). Observing this minimum structure, normativism is possible without restrictions.Para poder hablar del delito como infracción de un deber (negativo o positivo) es necesaria una acción o la omisión de una acción a través de la cual configurar el deber. Lo imputado como infracción del deber será siempre o bien una acción o bien la omisión de una acción. No siendo indiferente que sea una u otra.
En los conflictos de deberes y sus correspondientes obligaciones de soportar y salvar, sirve la acción para modular la obligación. La obligación de salvar un bien jurídico cesa mucho antes de que la obligación de no sacrificar el bien que sería necesario sacrificar se aproxime valorativamente al que el ordenamiento desearía salvar. Siendo necesario mantener también aquí la distinción entre acción y omisión.
Es necesario un mínimo anclaje del normativismo en la realidad para vincularlo al destinatario de la norma sin el que ésta carece de virtualidad o referencia para el destinatario sobre el sentido en el que debe transformar la realidad conforme a la voluntad de la norma. Lo que sólo es pensable mediante acciones del capaz de llevarlas a cabo (u omitirlas). Respetada esa estructura mínima, es posible el normativismo sin cortapisa
Manuel Andreu Gálvez y Leonardo Brown González, coords. “Los riesgos del pensamiento”. Introducción al mundo de las ideologías contemporáneas
Get PDF
Fernanda Antunes Marques Junqueira. Direito e Jurisprudência. O papel dos tribunais intermediários na conformação da cultura precedencial
Get PDFJosé Luis Pérez Mena y José Antonio Ramos Rubio. Álvaro Gómez Becerra. Político constitucional y constitucionalista
No full textSilvia Soriano Moreno, coord. Los derechos de las mujeres en las zonas rurales. Un estudio de caso
Get PDFSi vis pacem para bellum? Los totalitarismos y el Derecho
Get PDFThis article examines the relationship between peace and war. The latter has been regarded as the fundamental form of violence and it is thus extensively regulated by public international law. However, war is far from being the only threat to peace. There are many other less obvious ways in which peace can be undermined, including through positive law. The neglect of these essential aspects, whether intentionally or through degradation, has been widely used by the most despot regimes. Totalitarianisms have been able to instrumentalise the law on many occasions. The close relationship between literature and law makes it possible to identify its key elements and offers a proposal for ensuring that societies do not reach the final stage of the equation: armed war.El presente artículo examina la relación entre la paz y la guerra. Esta última ha sido considerada como la forma fundamental de violencia y, por ende, ampliamente regulada por el derecho internacional público. Sin embargo, la guerra dista de ser la única amenaza que existe contra la paz. Existen otras muchas formas menos evidentes de atentar contra la misma, incluso a través del derecho positivo. El descuido de esos aspectos esenciales, sea de manera intencionada o por degradación, ha sido ampliamente utilizado por los regímenes más déspotas. Los totalitarismos han sabido instrumentalizar el Derecho en múltiples ocasiones. La estrecha relación entre la literatura y el Derecho permite identificar sus elementos clave y ofrece, asimismo, una propuesta para velar porque las sociedades no lleguen al estadio final de la ecuación: la guerra armada
