CamEPrints
Not a member yet
689 research outputs found
Sort by
Diritto all’acqua e statuto della risorsa idrica con particolare riguardo a proprietà e tariffa.
No full textLa tesi affronta nelle sue molteplici sfaccettature un tema attuale e complesso: quello dello statuto della risorsa idrica nei suoi rapporti con il principio di sostenibilità e con il riconoscimento, quale diritto fondamentale, dell’accesso di tutti all’acqua.\ud
Il lavoro è articolato in quattro parti; una prima dedicata al “diritto all’acqua nella pluralità degli ordinamenti giuridici”; una seconda al “diritto all’acqua e proprietà e gestione della risorsa una terza alla prospettiva comparata; una quarta alle considerazioni conclusive e alle proposte ricostruttive. In questo quadro il tema è innanzitutto scomposto nei suoi diversi elementi, secondo un metodo analitico, per poi ricomporsi nella parte finale della tesi in un’ottica propositiva e di sintesi. \ud
La prima parte è innanzitutto dedicata allo scenario internazionale: a livello globale l’accento è posto sulla risoluzione delle Nazioni Unite del luglio 2010 che afferma l’esistenza del “diritto all'acqua potabile e sicura ed ai servizi igienici come un diritto umano essenziale al pieno godimento della vita e di tutti i diritti umani”. \ud
E’ questa un’affermazione che sembra porre fine ad un dibattito oscillante tra la considerazione dell’acqua come diritto fondamentale e come “merce”, cioè come bene economico di mercato.\ud
Ma di tale affermazione la tesi indaga l’effettiva portata e l’effettiva cogenza sul piano giuridico evidenziandone l’importanza a livello di principio dell’affermazione ma la sua non chiara precettività.\ud
Interessante è il quadro che emerge dall’accostamento della problematica dell’effettività con le vicende di paesi (quali ad es. il Sudafrica), non certo caratterizzati da democrazie mature né dal radicamento della cultura dei diritti fondamentali, che tuttavia quantomeno formalmente riconoscono già a livello costituzionale l’acqua come oggetto di diritti fondamentali.\ud
Il discorso muta passando dal livello globale a quello comunitario: qui sussiste un effettivo grado di precettività (nonostante i ritardi nell’attuazione della normativa europea) ancorché l’ordinamento comunitario non contenga esplicite prese di posizione in favore dell’acqua come oggetto di un diritto fondamentale e si colga nella complessa disciplina della risorsa una non risolta ambiguità tra la considerazione dell’acqua come bene ambientale, come diritto dei cittadini e come bene economico: emerge qui, nell’ambito di un approccio integrato e di un ordinamento ormai fuori da una esclusiva dimensione economica ma aperto anche al riconoscimento e alla tutela dei diritti umani, il problema dei costi e l’importanza di una gestione economica del bene legata (pur se in modo che non appare del tutto lineare) ad una prospettiva di sostenibilità e di conservazione della risorsa nonché di finalizzazione ai bisogni generali dei cittadini.\ud
Venendo infine al livello nazionale, si evidenzia anche qui l’assenza di un formale riconoscimento del diritto all’acqua cui tuttavia fa riscontro un approccio giuridico-culturale fondato sul pieno riconoscimento del valore della persona umana e una diffusa consapevolezza dell’essenziale rilevanza del bene acqua. \ud
In questa luce sono esaminati, nei loro aspetti fondamentali, i diversi tasselli dello statuto della risorsa idrica: la proprietà pubblica, quale garanzia fondamentale del diritto, la gestione (sino ad oggi) tendenzialmente pubblica, la tariffa, i profili regolatori e di considerazione unitaria della risorsa in una prospettiva di governance ambientale integrata.\ud
Il tema, preliminarmente affrontato nei suoi termini essenziali e al fine di offrire un inquadramento introduttivo, è poi esaminato analiticamente nelle successive parti del lavoro, con specifico riguardo ai profili proprietari, tariffari e, sullo sfondo, gestionali e regolatori.\ud
Ad un’ampia analisi del profilo proprietario e della demanialità delle acque nel diritto italiano è innanzitutto dedicata la prima sezione della seconda parte. E’ qui ripercorsa innanzitutto sul piano storico la parabola della pubblicità delle acque e, con essa, l’analisi delle ragioni e dei profili funzionali di tale regime. L’indagine è condotta con approccio critico, per concludersi con l’evidenziazione dei limiti di una prospettiva fondata sulla proprietà pubblica, sganciata da oggettive garanzie del diritto all’acqua.\ud
La seconda sezione della seconda parte del lavoro è dedicata alla gestione della risorsa.\ud
Vengono qui esaminate le diverse forme di gestione dei servizi idrici e il rapporto tra esse e la garanzia del diritto all’acqua.\ud
L’indagine muove dalla evoluzione storica delle forme di gestione del servizio idrico e, in particolare dalla legge Giolitti, per giungere alle più recenti vicende normative e al referendum abrogativo che ha condotto, di fronte a scenari di necessaria privatizzazione del servizio, a riaprire per esso un ventaglio più ampio di possibili opzioni alternative, oscillanti tra il pubblico e il privato. \ud
In questo quadro la considerazione del “valore” della risorsa acqua nel servizio idrico, conduce ad affermare, sulla scorta della dottrina italiana e delle principali esperienze estere, la naturale idoneità funzionale del pubblico alla gestione di beni primari e dunque del pubblico come gestore e, assieme, come garante del diritto all’acqua.\ud
In questo contesto che sembra condurre al binomio proprietà pubblica-gestione pubblica, vengono esaminate la teoria dei beni comuni e le note tesi della loro “tragedia”.\ud
Ciò conduce a riaffrontare in chiave critica l’idea di una soluzione che punti esclusivamente sulla pubblicità della gestione e della proprietà delle acque.\ud
E a porre il problema dei necessari limiti oggettivi che devono riguardare sia la gestione (pubblica o privata) dell’acqua sia la proprietà, in funzione di garantire il diritto fondamentale all’acqua.\ud
Com’è noto, per quanto riguarda la gestione tali limiti oggettivi sono stati da tempo evidenziati in dottrina.\ud
La tesi si sofferma quindi sul profilo meno esplorato: quello dei limiti necessari alla proprietà pubblica dell’acqua.\ud
Il presupposto da cui muove tale ulteriore approfondimento sono, sul piano teorico, la questione della cd. tragedia dei beni comuni, e sul piano pratico, i concreti problemi che la secolare gestione e la proprietà pubblica in Italia hanno generato: scarsità della risorsa dovuta a sprechi e a inefficienze di gestione e di manutenzione delle reti.\ud
Lo spunto all’approfondimento di tale aspetto deriva anche da una prospettiva comparata e in particolare da un’approfondita comparazione con il sistema olandese che, con risultati positivi è riuscito a coinvolgere i privati in taluni segmenti della gestione idrica, potenziandone l’efficienza ma al contempo salvaguardando il diritto all’acqua (anche se con livelli tariffari non tra i più bassi d’Europa). \ud
In questo contesto di limiti oggettivi allo statuto della risorsa idrica si inserisce l’analisi del profilo tariffario, quale limite alla proprietà pubblica e ad un accesso generalizzato e non sostenibile alla risorsa.\ud
Il tema è esaminato muovendo dalla considerazione della tariffa come elemento di raccordo e di equilibrio tra diritto all’acqua e sostenibilità dell’uso della stessa (la tariffa si rivela, in questi termini, come limite ad un accesso “irresponsabile” alla risorsa). Si evidenzia in questa prospettiva come la tariffa potrebbe assumere la valenza di strumento centrale delle politiche idriche e in senso critico si mostrano le carenze della disciplina italiana della tariffa e, in particolare, del metodo normalizzato che, per come concepito dal nostro legislatore, non è in grado di svolgere la sua funzione di mediazione tra diritti di accesso all’acqua e uso sostenibile della stessa.\ud
Un ulteriore limite “oggettivo” è individuato nell’istituzione di un’Autorità di regolazione preposta al governo e al controllo della risorsa e alla garanzia degli utenti.\ud
In un quadro di sintesi conclusiva, il lavoro si sofferma su una proposta alternativa alla tesi, oggi in voga, del bene comune coniugato ad una gestione civica e a quella del riconoscimento di diritti individuali sull’acqua. \ud
La proposta riguarda la proprietà dell’acqua che viene ricondotta alla proprietà ambientale quale nozione in grado di evidenziare, su un piano oggettivo, i limiti e le caratteristiche del bene acqua e di svolgere il ruolo di fattore di riequilibrio tra istanze sociali, relative all’accesso all’acqua e istanze economiche, e di sostenibilità negli usi della stessa. Finalità della proprietà ambientale sarebbe infatti quella della conservazione della risorsa e di mediazione tra tale istanza e il diritto fondamentale di accesso all’acqua
Insegnamento della religione nella scuola pubblica e Chiesa di Stato: due "case studies" davanti all'OSCE.
No full textThis work discusses the state of religious education in Sweden and the Canton of Bern, where the State Church has or has had an important role.\ud
It is suggested that in these two “case studies”, religious education in the public and compulsory school systems does not seem to be influenced by the State Church, which still exists in the Canton of Bern and which existed in Sweden until 2000.\ud
Instead, religious education in these countries reflects their pluralistic and multireligious societies: the subject is taught mostly in line with the Toledo Principles of OSCE, a document created by an inter-disciplinary team including experts on Freedom of Religion or Belief to guide the development of the curricula in the European school systems.\ud
The question therefore arises whether the Italian religious education system should similarly teach religious pluralism in its schools. This might be somewhat challenging considering the relationship the Catholic Church has, based on the Concordat, with the State.\ud
Finally the thesis try to argue that the old patterns of the paradigm about a country with a State Church should be reviewed
Punitive Damages: a comparative analysis.
No full textAbstract\ud
The topic of punitive damages presents a number of interesting and challenging research issues especially on a comparative perspective. Punitive damages, as they are described in the Restatement Second of Tort, are defined as damages other than compensatory awarded in a private civil action against a person to punish him for the outrageous conduct and to deter the wrongdoer and others form committing similar acts in the future. This doctrine is a well established and time-honored feature of the common law tradition which has always been familiar with a dualistic concept of damages mirroring the fact that tort law is endowed not only with a compensatory aim but also with punishment and deterrent aims. \ud
Differently, the civil law tradition has a purely monistic approach since damages are strictly limited to achieve compensation, while punitive and deterrence purposes belong to a different branch of law. For this reason, punitive damages are disfavored since they are deemed to be in contrast with the principle of compensation which has been promoted as a fundamental and mandatory principle governing the civil liability system. \ud
This gap between common law and civil law over punitive damages comes out also when looking at the recognition and enforcement of common law punitive judgments in civil law countries. Our civil courts, indeed, have traditionally denied the enforcement of punitive damages decisions in the name of the compensation dogma; especially stating that punitive damages are in contrast with the ordre public. So, most part of the civil law countries have built up a kind of a bulwark through the compensation dogma to ban any possible contacts with punitive aspects of the tort law system. \ud
Face to this gap the aim of this work is twofold: first, the outstanding point is to verify whether the compensatory rule brought out by the civil law countries is definitely the real hindrance and barrier to the acknowledgment of a kind of punitive aim within the civil law tort system. Secondly, it is important to find out the chance of a closer relationship between common law and civil law worlds over the issue of punitive damages especially in light of a new comparative-globalized approach on tort law. The chance of carrying on these work hypothesis is given by comparative law as a method of observation of realty which makes aware that just in the field of punitive damages there are ever-growing and constant changes both in common law and in civil law. This is true especially in light of the debatable intervention of the United States Supreme Court on punitive damages and in light of the rise up of new trends in the Italian tort system showing that probably, in certain situations, the compensation theory is too weak to rule alone.\ud
To this end, I began with a general portray of the historical English background which reveals that the origins of punitive damages come form the ancient unity of tort and crime during the Anglo-Saxon period (V century B.C.). The connection between tort and crime is really important since it has never been abandoned, neither to date nor when the common was born in 1066; so it is not surprising that an institution halfway between civil law and criminal law has become part of the common law legal system.\ud
What is noteworthy is that in the historical path running form the Anglo-Saxons times until the birth of the common law, the most part of English cases dealing with punitive damages was concerned with cases involving the violation to liberty, honour and the dignity of a private citizen. In sum, in their first applicability punitive damages began to be combined with the need to protect a private right against all kind of abuses especially abuses of power by the Crown.\ud
The two landmark cases which can testify this earlier workability of punitive damages date back to 1763 and they are Wilkes v. Wood and Huckle v. Money. In both cases a British court awarded punitive damages against the Crown's agents for unlawful search and seizure of the plaintiffs' home and newspaper. Exemplary damages were awarded on the grounds that actual damages would have been insufficient to punish the Crown for the wrong committed against a citizen's private right and deter this type of conduct by the Crown's agents in the future. \ud
The final and actual setting of English punitive damages doctrine was achieved in 1964, with Rookes v. Barnard and in 2001 with Kuddus case. With these cases we assist both to an attempt to limit punitive damages making them more predictable and fairer in their amounts, and to expand the range of cases in which they can be awarded. \ud
Once punitive damages became widely available English courts began put further limits establishing a maximum amount of punitive damages of 50,000 pounds and ratio limit of no more than 3 times the compensatory damages. So, to date in England punitive damages are carefully supervised while they still remain a traditional feature of the English tort law. \ud
As far as the situation in United States is concerned, punitive damages appeared later and at the very beginning, around 1784 the American tort law followed the English inheritance of exemplary damages. Indeed, in most part of the early American opinions it is evident that punitive damages were awarded as a kind of revenge for the poor against the aggression of power and violence. Punitive damages indeed were assessed as punishment for intentional and malicious acts involving property, reputation and violation of liberty by those who are more powerful. Moreover, they were levied in a variety of cases involving a societally recognized inequity between the plaintiff and the defendant. The first relevant cases showing such inheritance dates back to 1784 with Genay .v. Norris and to 1791 Coryell v. Calbaught. Indeed, both cases dealt with the infringement of the honour of the victims.\ud
Later, around the end of the XIX century the situation changed and punitive damages in United States entered in the course of a history which looked pretty much different than the one in England. The most outstanding change was the rise of mass tort litigation which is one of the worst context in which United States came across a dramatic increase in the incidence and size of punitive damages awards especially against big corporations. And the peculiarity of mass torts lawsuits is that the defendant stand accused of committing an act or engaging in a course of conduct that harmed a large number of people and in this context punitive damages began to be awarded by juries in an amount sufficient to punish the defendant not only for the harm done to the plaintiff but also according to the so called total-harm pattern. According to this latter criteria the amount of punitive damages is calculated taking into account the defendant's wrongful and reprehensible out-of state conduct and nationwide commercial policy. So the major problem in mass tort was that of the excessiveness of punitive awards since they became huge and unprecedented in their amounts. Much of the criticism is concerned with the jury which is endowed with a great discretionary power over punitive awards with neither mandatory guidelines nor precise criteria to follow. \ud
Among the variety of the case law concerning mass torts there are three major cases showing the problem with juries assessing excessive punitive damages awards: MER/29 (1867), McDonald's case (1995) and Boeken v. Philip Morris (2001). \ud
Since punitive damages became highly problematic on the ground that they were unprecedented in their amounts, there was the need of a compelling a strong solution and that's why the US Supreme Court for the first time entered in the world of punitive damages and focused on their excessiveness under the due process clause of the XIV Amendment to the American Constitution.\ud
The due process clause states that “nor shall any state deprive a person of the life, liberty, or property, without due process of law”. So a due process challenge is based on the concern that big punitive awards deprive defendants of their most fundamental rights without due process of law thereby excessive punitive damages are unconstitutional. \ud
The U.S. Supreme Court's movement towards constitutional limits on punitive damages under the due process clause of the XIV Amendment began with great cautiousness over the course of 8 major cases from roughly 1990 to 2008. The first 4 cases were Browning Ferries v. Kelco a Vermont case of 1990, Pacific Mutual Life Ins. v. Haslip an Alabama case of 1991, Txo Production Corporation v. Alliance a West Virginia case of 1993 and Honda v. Oberg an Oregon case of 1994. In these cases constitutional issues have been suggested but not directly tackled since the US Supreme Court refused to draw bright line rules of constitutionality of punitive damages.\ud
It was only in 1996 BMW of North America v. Gore, an Alabama case, that the US Supreme Court finally takes the opportunity to strengthen the idea of the Due Process Clause as a constitutional limit for punitive damages. Indeed, the US Supreme Court for the first time struck down a punitive damages award by the Alabama jury as unconstitutional and stressed down the three famous guideposts for imposing punitive damages. \ud
Then, in 2003 The US Supreme Court had another opportunity to strike down what it deemed to be a grossly excessive punitive damages award in State Farm v. Campbell a Utah case in which the Gore factors have been reaffirmed and reinforced with the single digit-ratio rule. This latter rule became the most important standard for the due process challenge, according to which punitive damages may not exceed the ratio rule of 9:1 otherwise they are unconstitutional.\ud
In 2007 again in Philip Morris v. Williams, the US Supreme Court stressed a new individualized nature of punitive damages and established that the amount of punitive damages must be tailored and calibrated to the harm suffered by the plaintiff and juries cannot any more use the total harm pattern. \ud
In 2008 in Exxon Shipping Co. v. Baker, a federal maritime case, the U.S. Supreme Court further tightened punitive damages and venture to 1:1 ratio limit between punitive and compensatory damages. \ud
Taken together, the Supreme Court's recent punitive damages opinions reflect a clear desire by the Court itself to reduce arbitrariness and excessiveness in punitive damages awards trough a more compelling tool by introducing a constitutional scrutiny and mathematical rules on punitive damages. \ud
Face to this new constitutional framework on punitive damages the approach and the reaction of the states in the aftermath of the constitutional limits for excessive punitive damages has not been the same. United States are split in two: the Northern States usually have a restrictive approach to punitive damages and thus they have followed the US Supreme Court's constitutional rules putting ceiling punitive damages. More specifically the states' reforms included abolition of punitive damages for Nebraska and New Hampshire, an assessment of punitive damages only if provided by statutes for Louisiana, Massachusetts and Washington. The reforms included also caps on punitives such as a ratio limit, a dollar cap amount, the split-recovery system or enhancement of the existing procedural mechanisms strengthening the role of trial courts in deciding the amount of punitive damages rather than jurors. \ud
Differently the Southern States have always been unwilling to follow the constitutional guidelines; indeed even though also these states have adopted ceiling on punitive damages big awards remained pretty much common. There are far too many cases where the US Supreme Court’s constitutional limits have been disregarded or flouted and this happened throughout the several exceptions which the states introduced especially in particular areas of law where important values are at stake.\ud
So what can be noticed is that there are two opposing forces: on one hand there the US Supreme Court is pushing for tighter limits throughout the constitutional-ratio test, on the other hand the states are struggling with evaluating excessive punitive damages awards through the constitutional lens. \ud
The current clash between the U.S. Supreme Court and the states looks like a paradox since, as a general rule, states must follow the Supreme Court in its holding at least as a constitutional authority and they should comply with the limits on punitive damages. \ud
It is part of the scope of this work to go to the origins of that paradox which makes the Supreme's constitutional limits to be waived by the states. Maybe, the problems come from two main points of inconsistency inherent to the U.S. Supreme Court's intervention on punitive damages: first, the doubtful legitimacy of the Supreme Court's interpretation of the XIV Amendment; indeed the US Supreme Court, by establishing the due process as a limit for punitive damages, has created a new federal constitutional right to have reasonable punitive awards. This is a right which the due process, in its historical meaning, was never meant to comprehend. Secondly, the possible violation of the principle of federalism. The Supreme substantive due process limits on punitives seem to be a federal judicial interference into a matter falling within the states' legislative and judicial authority. Indeed, punitive damages are a state law subject and the states have always had a great discretionary power in ruling them; so the Supreme Court's interpretation of the due process in the context of punitive damages seems to be an illegitimate judicial activism, a break-in an area that both the Constitution and the tradition leave to the states.\ud
So, the approach of United States, if compared to the situation of punitive damages in England \ud
is pretty much different; what is worth to notice is that in England there is a restrictive approach since exceptions to the limits on punitives are not so frequent. While in United States\ud
it is true that the efforts of the U.S Supreme Court to limit punitive awards lead to reinforce their constitutional legitimacy as a black-letter rule of American tort law, making them more predictable and better supervised; however there is still a constant clash with the states.\ud
Anyhow, these efforts should be appreciated and should be considered remarkable in European countries in order to the enforce U.S punitive damages decisions. The general perception at European level is that the chances of getting a European court to recognize and enforce a punitive damages decision are almost nil. This trend seems to be confirmed by the practice of some European civil law courts like Italy with the famous case Parrot v. Fimez in 2001. In Italy the violation of the ordre public by a punitive award is grounded both on some provisions of the Italian Civil Code and the Constitution. Primarily, punitive damages are in contrast with art. 2043 c.c which is the core of the civil liability system and with unjust enrichment prohibition of art 2041 c.c. according to which the victim of a wrong is not allowed to recover more than the harm suffered because the wrong cannot be a source of enrichment. Among the Constitutional provisions, punitive damages are deemed to be in contrast with art. 3 Cost. establishing for the principles of equality, reasonableness and proportionality. A doctrinal orientation states that the compensatory rule has its roots just in this constitutional provision and as a consequence it turns out to be a principle with enjoys constitutional protection. So, according to these constitutional roots, the compensation principle strengthens its role of ordre public principle. Further constitutional limits stems form art. 23 (riserva di legge) which provides that every kind of personal or pecuniary performance must be established by the legislator only; then art. 25 comma 2 (principio di legalità) according to which there is no legislative provision which explicitly allows the judge to assess punitive damages. Therefore, damages need to be certain and such a certainty is granted by the compensation dogma.\ud
In Germany, the German Supreme Court has addressed the question of the recognition of a California punitive damages decision in 1992 and the exequatur was denied on the ground of the compensatory dogma. \ud
In France, a punitive award is in breach of the traditional compensation rule as a matter of principle. This is confirmed by a 2009 decision of the Cour d'Appel de Poitier which denied the exequatur of a California decision containing punitive damages. \ud
What is noteworthy is that the grounds on which a civil law court may dismiss the petition is the order public which encompasses all the fundamental principles of a legal system and the compensatory dogma too has been included as fundamental one. \ud
However, the outlined pan-compensatory framework could be highly debatable since some civil law countries have some code provisions which raise up new challenges for their tort law systems going towards an unexpected cross-bordering. Indeed, as far as the Italian legal system is concerned, attention should be drawn to some code provisions which could lead to a different perspective over the aims of Italian tort law. Those provisions seem to be endowed with a kind of punitive or sanctioning aim which, unlikely is definitely disregarded by the courts while applying them. The issue at stake is currently addressed with particular focus on a provision contained in a special law: article 12 of Law of Press n.47/1948. Article 12 provides for pecuniary reparation which can be assessed in case of defamation only upon request of the plaintiff and beyond both pecuniary and non pecuniary damages. This is a kind of private penalty which is not linked to the crime committed but it reinforces the civil damages. The punitive element is evident while looking at the criteria used by the judge in assessing this civil penalty: the gravity of the wrongdoer's conduct and the widespread of the defamatory statement. Both criteria give legitimacy to damages which can be far higher than the real harm suffered. Moreover, what is noteworthy is that in reading the very isolated decisions, different headings of damages are stressed down but the real sanctioning aim never comes out. It seems that the decision-maker prefers not to mention any further purposes but the compensatory one. The reluctance of the courts in explaining the real purpose of article 12 justifies the scant application of this provision.\ud
The administrative sanction is another tool which seems to be endowed with a punitive aim. There is a great debate over the nature of the administrative sanction and two different approaches can be distinguished. A first approach considers the administrative sanction as a compensatory tool since it mainly aims at restoring the particular interest of the Public Administration. Another approach considers the administrative sanction a penalty which aims at protecting the general interest. Anyhow, these two approaches are not in contrast with each other because it has been invoked the mixed nature of the administrative sanction, both compensatory and punitive. The punitive purpose stems form the need to punish the person who violated the imperative provision of law, while the compensatory purpose is only indirectly accomplished and it comes from the need to compensate the particular interest of the Public Administration. So a significant room is left for punishment. Moreover, as far as the criteria for the awarding are concerned, most part of them are focused on the wrongdoer, such as the inquiry upon its personality and its economic situation. A particular field which testifies this mixed nature is the Environmental law (T.U.A.). The general rule in T.U.A. is article 313 which provides for a reparatory function of the wrong according to the status quo ante doctrine; however, article 341 co. 3, which applies when the wrong is both administrative or criminal, provides for a debatable rule: in cases in which the amount of compensatory damages is not easy to be determined, the damage itself is assumed to be three times the sum established for the administrative sanction. That seems to be a precise legislative choice which places the environmental wrong half-way between a compensatory aim and a punitive one. According to this approach there is not link to the real environmental wrong suffered and the damages go beyond compensation for the actual harm. Besides, article 314 is scarcely applied, courts seems again to show reluctance to use such a tool which could introduce a different aim into the civil liability context. \ud
Among the hypothesis which are useful for the present inquiry over a punitive aim of tort law, article 96 of the Italian procedural Code is another important example showing the presence of a kind of punitive/sanctioning aim of the civil liability system. The vexatious litigation of article 96 involves the party who brings a civil action acting in bad faith or gross negligence with the intent to delay the civil proceeding knowing that his/her claim will fail. This party can be ordered to pay damages ex comma 1 and equitative damages ex comma 3. The attempts to consider art. 96 co 1 c.p.c as punitive clash with the traditional academic perspective focusing on the compensation dogma. That's why art. 96 c.p.c has been considered as a special hypothesis of tort damage but always with the traditional civil liability rules. Nowadays, the main doctrinal and courts trend follows the idea that art 96 is within the compensatory aim which permeate our law tradition because of the need to av
G2: figli d’immigrati o nuovi italiani? Costruzione identitaria, formazione e integrazione delle\ud seconde generazioni di adolescenti nati in Italia da famiglie d’immigrati francofoni.
No full textGregorio Nazianzeno, carm. II, 2, 3: introduzione, traduzione e commento.
No full textIl carme II,2,3 (Ad Vitalianum) di Gregorio di Nazianzo rientra nella classificazione di "epistola poetica" insieme a quei componimenti che gli editori maurini riunirono sotto l'etichetta di Poemata quae spectant ad alios. Il Nazianzeno scrive per conto di un figlio sventurato - l'io loquens - che è stato cacciato da casa, insieme al fratello, dall'iroso genitore Vitaliano. Il figlio - grazie agli esametri di Gregorio - chiede al padre di placare l'ira, mostrando la sua misericordia, così da consentire ai figli il rientro e la riammissione nella casa paterna. Il carme affronta, dunque, un particolare, ma fondamentale aspetto delle dinamiche familiari, cioè lo scontro generazionale tra padre e figlio, che lo stesso Gregorio aveva vissuto in prima persona.\ud
La tesi si articola in una introduzione, in cui si mettono a fuoco le molteplici problematiche di cui la poesia è latrice, corredata da un’analisi metrico-stilistica; nella traduzione in italiano, redatta sull’edizione critica del testo curata dal Prof. Roberto Palla che migliora quello finora noto e sfigurato da mende di una certa entità; e in un dettagliato commento che mette in luce, grazie al reperimento di una fitta serie di loci paralleli biblici e classici, le peculiarità del pensiero e della dizione del Padre cappadoce dispiegati nel carme che si presenta, dunque, come l’intersezione di una serie di temi e problemi che coinvolgono svariati aspetti dell’attività, non solo letteraria del Nazianzeno.\ud
L'analisi del testo è stata condotta attraverso tre angolazioni che contemplano a) la "realtà" della vicenda; b) la costruzione letteraria del carme che si regge – ed è la terza angolazione - c) sull’imponente articolazione retorica. In particolare, sebbene non possediamo elementi certi per confermare o negare, in maniera assoluta, l'effettiva consistenza evenemenziale della vicenda familiare sottesa al carme, data anzitutto l'assenza di riferimenti, allusioni, o richiami, in altri luoghi dell'opera del Nazianzeno al dissidio familiare, all'esistenza e al destino dei figli di Vitaliano, il confronto tra i dati che emergono dall'epistolario - Vitaliano risulta destinatario di tre brevi missive da parte del Cappadoce (epist. 75,193,194) - e da carm. II,2,3 rivelano alcune connessioni interessanti. Parallelamente, sebbene, come è stato affermato, per la tematica presentata (un figlio abdicatus che si rivolge al proprio genitore per ottenere la riconciliazione) e la complessa struttura retorica, il carme si avvicini sensibilmente ad una declamatio, adattata in chiave cristiana, la scelta del codice proprio della poesia esametrica tradisce le forme della poesia didattica: anche se qui c’è una poesia scritta “per altri”, l’esposizione in prima persona rivela un modello di scrittura autobiografica (la posizione del Nazianzeno è tutta in favore dei figli e la voce autoriale è spesso non distinguibile da quella dell’io loquens) e in Gregorio poesia autobiografica e poesia didattica sono spesso legate. La rielaborazione retorica, inoltre, amplifica e, in un certo senso, drammatizza i toni della disputa familiare che travalica, così, la sfera della contingenza quotidiana per proiettarsi in una dimensione di rispecchiamento di paradigmi biblici ma anche classici in vista di una presentazione letterariamente “alta”. In tale prospettiva, sebbene la collocazione cronologica del carme non sia del tutto assodata, c’è da ritenere, anche grazie alla tradizione manoscritta, che esso si collochi negli ultimi anni di vita di Gregorio, dopo il suo ritorno, nel 381, nella natia Cappadocia. \ud
Il puntuale commento si propone di portare in luce il quadro stilisticamente molto articolato della poesia, che si avvale di un ipotesto fatto di citazioni e allusioni omeriche, nonché di locuzioni che attingono con ampiezza alla poesia lirica, alla tragedia e ad autori dell'età ellenistica, e che intreccia un alto numero di riferimenti mitologici ad altrettanti paralleli scritturistici, insieme ad un ampio ventaglio di figure retoriche. Il componimento risulta cadenzato da motivi ricorrenti che ne tessono la trama e ne costituiscono le fondamenta, come la menzione del vitium, l’ira, che affligge il destinatario, e le suppliche che l'io loquens rivolge al genitore affinché lo deponga e manifesti, invece, sulla scorta dell’esempio divino, pietas nei confronti dei figli: tali apostrofi ed interrogative retoriche donano espressività e vivacità al dettato, conferendo un'impressione di spontaneità e di oralità legata ad una occasione performativa. Tuttavia l’impostazione formale e retorica avvicina la poesia al genere della declamatio e dell’etopea che, basandosi su eventi del mito o comunque fittizi, si configurerebbe come un esercizio scolastico, arricchito dall’intersezione con i generi dell' epithalamium e del paraclausithyron.\ud
Una nota rilevante è costituita dall’alternanza di exempla biblici e mitologici che vengono condensati dal poeta in quelli che sono stati definiti dei “fixed clusters”, sezioni “mitiche” e “bibliche” che formano gruppi chiusi e ben ordinati con una loro articolazione interna e una certa autonomia, connessi e strettamente legati da un fil rouge che giustifica e motiva la loro presenza. In particolare, una di queste sezioni mitologiche, fondata sull'allusione a quattro exempla con chiaro valore negativo e apotropaico (Narciso, Medea, Agave e Penteo e Atteone) potrebbe fornire una possibile chiave di lettura del carme: se tali exempla sono, infatti, accomunati dal tema della visione e dello sguardo, rifiutato o negato, l’io loquens, dunque, chiamandoli in causa, spera che la sua vicenda familiare non venga ad essi assimilata, scongiurandone un epilogo nefasto. Lo sguardo che il genitore Vitaliano nega ai suoi figli marginalizzati dalla vita sociale cui avrebbero diritto (ed è qui che sta la consonanza tra gli exempla mitologici e la vicenda in questione) si traduce anche in una assenza di comunicazione e nella rassegnazione di rimandare solo ad una prospettiva post mortem la riconciliazione familiare
Amabili resti: frammenti e rovine dell'architettura italiana tra gli anni sessanta e ottanta del Novecento.\ud Lovely bones: fragments and ruins of Italian architecture from the Sixties to the Eighties
No full textAmbito\ud
All’interno degli scenari urbani italiani emerge in maniera ormai evidente la presenza di un vero e proprio paesaggio di rovine e ruderi contemporanei. Si tratta di resti e scarti di architetture realizzate tra gli anni sessanta e ottanta del Novecento e firmate dai maestri di tale\ud
stagione dell’architettura italiana. Incompiute o terminate ma mai entrate in uso, se non per tempi brevissimi, tali opere versano oggi in uno stadio di totale abbandono, molte delle quali prossime alla demolizione.\ud
Lontane dall’idea romantica di rovina, prive di storie o passati gloriosi da narrare, tali realta' costituiscono lo scarto, la scoria depositata da un passato appena trascorso. La ricerca muove dall’interesse per il valore di testo intuito in questi amabili resti, nella capacita' di saper raccontare di una particolare condizione del pensiero e della cultura architettonica italiana.\ud
Ad accrescere l’attenzione su tali realta' contribuiscono due aspetti fondamentali e comuni a tutte le rovine individuate: l’appartenenza allo stesso contesto storico-culturale e lo spessore riconosciuto ai rispettivi autori.Il primo fattore rivela come tutte queste opere siano nate negli stessi anni, in uno specifico momento della produzione architettonica, caratterizzato dalla spinta a trovare un’identita', una via italiana all’interno della crisi dell’ultima fase del Modernismo. Nella ricerca vengono individuati due riferimenti temporali che definiscono cronologicamente e culturalmente il periodo preso in questione: il numero 251 di “Casabella”, che esce nel 1961 con l’editoriale Il passo da fare di Ernesto Nathan Rogers, e La Presenza del Passato, la prima Biennale di Architettura di Venezia, curata da Paolo Portoghesi nel 1980.\ud
Il secondo, la paternita' di tali ruderi, il fatto che i maestri di quegli anni abbiano poi prodotto tali architetture mancate, apre la questione della valenza, del lascito che quel momento culturale, celebre per i suoi risultati nella sfera intellettuale, e' poi riuscito a consegnare alle generazioni successive in termini di opere reali, costruite e funzionanti.\ud
A tali aspetti si aggiunge poi il dato quantitativo dei ruderi individuati nel territorio italiano: non si tratta infatti di episodi o casi sporadici ma di una presenza consistente, riscontrabile in buona parte del paesaggio italiano.\ud
Obiettivi\ud
L’indagine su questi resti del Tardo Moderno italiano e' tesa all’approfondimento delle cause e delle ragioni che hanno provocato tale produzione progettuale. Dalle vicende affrontate nei casi studio emergono alcuni aspetti tipici nelle dinamiche di quegli anni tra architettura e politica\ud
e tra progetto e società. Tali questioni sono state cruciali nel tracciare le sorti di queste opere e riemergono oggi come elementi chiave nella comprensione dello scenario odierno. In questo senso la lettura critica di questi materiali costituisce uno strumento interpretativo della realta' contemporanea.\ud
Gli amabili resti vengono collocati nel contesto attuale. Alla luce della centralita' del tema dello scarto e della rovina nel dibattito culturale contemporaneo, vengono esplicitati i motivi d’interesse e il potenziale ravvisato in questi materiali. Allo stesso tempo si approfondisce il lascito consegnato da queste realta' sia in termini culturali, come retaggio di una stagione specifica del pensiero progettuale, sia in termini fisici, come presenze sul territorio difficili e problematiche da gestire.\ud
L’architettura contemporanea si orienta sempre piu' verso pratiche di riuso e re-cycle del patrimonio esistente. All’interno di tale scenario la ricerca avvia un’indagine sulle strategie e sulle possibilita' d’intervento del progetto contemporaneo su questi materiali, con l’obiettivo di capire se e quale ruolo possano assumere nelle pratiche di trasformazione della citta'.\ud
L’indagine svolta sui casi studio apre anche un ragionamento sulla valutazione di tali eredita' nell’ottica della tutela e del restauro del Moderno. Molti dei casi presi in esame sono stati sottoposti a vincolo, e sono riusciti a scampare il rischio di manomissioni o demolizioni grazie all’intervento degli organi preposti alla tutela del patrimonio architettonico moderno e contemporaneo.\ud
Si tratta infatti di opere che ricoprono un ruolo cruciale nel racconto delle vicende architettoniche italiane, firmate da celebri autori e ampiamente diffuse in pubblicazioni e riviste dell’epoca.\ud
Strumenti\ud
Tra le realta' piu' significative dei paesaggi rifiutati nel territorio italiano vengono individuate nove architetture in disuso e scelte come casi studio. Realizzate in Italia tra gli anni sessanta e gli anni ottanta, tali opere appartengono allo stesso contesto storico culturale.\ud
Nella selezione dei casi affrontati si e' tenuto conto dello stadio di abbandono e degrado in cui versano oggi queste realta' e del riconoscimento storiografico attribuito a tali opere e ai rispettivi progettisti. In tutti i casi analizzati ad autori celebri e a progetti iperpubblicati nei testi e nelle riviste d'architettura corrispondono realizzazioni parziali o edifici teminati ma subito caduti in disuso o prossimi alla demolizione.\ud
Tramite la descrizione dei progetti e delle fasi di realizzazione, la ricerca analizza le singole\ud
storie, collocando i fatti nella ricerca storiografica degli autori e nel contesto specifico dei luoghi. L’approfondimento e la ricostruzione delle vicende delle opere prese in esame avviene attraverso due fonti profondamente eterogenee e distanti tra loro, sia culturalmente che cronologicamente: le testimonianze dirette, ovvero la critica e la cronaca di chi vive in quegli stessi anni, e gli articoli e i testi del momento presente. Agli scritti del progettista, ai materiali\ud
d’archivio, e alle fonti reperibili presso le amministrazioni committenti si aggiunge, tra i materiali\ud
di quel periodo, il corpus di articoli, cronache e saggi critici pubblicati in quegli anni sulle architetture in questione.\ud
Ai numerosi racconti coevi di chi assiste a quelle vicende da vicino non corrisponde la stessa quantita' di opere postume. Sono poche le esperienze recenti che hanno rielaborato tale periodo con la necessaria distanza critica e temporale; le architetture prese in esame compaiono\ud
piu' facilmente nelle cronache locali o nelle testate giornalistiche odierne, nelle quali vengono additate come scempi, ecomostri o esempi di cattive gestioni politico finanziarie.\ud
La ricerca usa lo strumento della fotografia come un testo parallelo, capace di restituire l'identita' di queste realta' all’interno del paesaggio contemporaneo. Ove possibile lo scatto di oggi\ud
viene accostato alle immagini fotografiche d'archivio, nel tentativo di evidenziare come sia cambiata la percezione e dunque le modalita' di espressione e documentazione della fotografia d’architettura dagli anni sessanta a oggi.\ud
In alcuni casi la ricostruzione della vicenda e' stata supportata da brevi interviste ad alcuni degli autori delle architetture analizzate, cosi' da avere un racconto “dal vero” delle storie approfondite, e di ascoltare il punto di vista sulla situazione odierna di tali realta' da parte di chi in prima persona ha vissuto quel momento dell’architettura italiana, assistendo e contribuendo in\ud
qualche modo a quel tipo di produzione.\ud
Articolazione della ricerca\ud
Nell’introduzione vengono spiegate le ragioni e i motivi d’interesse che hanno spinto alla scelta del tema e delle opere prese in esame. Ad un’attenzione di stampo storico e critico verso i ruderi della modernita', si affiancano questioni legate allo stato di necessita' del progetto contemporaneo, sempre piu' costretto a confrontarsi col patrimonio esistente.\ud
L’indagine sulle rovine del Tardo Moderno ne restituisce una natura profondamente ambigua e contraddittoria. Si tratta infatti di opere celebri, riconosciute dalla critica e spesso incluse nelle attenzioni degli organi preposti alla tutela e alla salvaguardia del patrimonio architettonico, e allo stesso tempo di occasioni mancate, del conseguimento di risultati profondamente distanti\ud
dalle ambizioni iniziali. Da tale condizione scaturisce un quadro estremamente complesso delle questioni che regolano la valutazione e la relativa gestione di tali realta'. Da qui una situazione d’impasse che spesso si rivela decisiva nell’accelerare il progressivo processo di deperimento dell’opera.\ud
La struttura della tesi si articola in quattro parti.\ud
Nel primo capitolo si traccia un breve profilo tematico dello scarto e della rovina, collocando tali questioni all’interno del dibattito critico contemporaneo. In questa prima parte si cerca di ricostruire la mappa degli interessi che la cultura mostra verso tali realta', orientati su vari ambiti disciplinari e motivati da fattori profondamente eterogenei.\ud
Le architetture incompiute e in abbandono vengono lette come testi, come racconti di un periodo appena concluso, tramite i quali ricomporre il profilo critico culturale di una specifica fase dell’architettura italiana. I ruderi d’autore di un passato recente vengono indagati come chiavi\ud
di lettura di quella stagione e come strumenti per costruire un ragionamento che permetta di chiarire e mettere in luce alcune questioni del pensiero progettuale contemporaneo.\ud
L'attrazione e il fascino delle rovine affonda le radici nel passato e sopravvive fino al momento presente. Diverse esperienze dell’arte e della cultura contemporanea recuperano i ruderi del moderno, ravvisandovi una seduzione di tipo estetico e una predisposizione a leggere tali spazialita' in chiavi emotive e psicoanalitiche.\ud
L’interesse suscitato da questi scarti d’architettura risiede anche nel valore di opportunita' e occasione che tali materiali offrono alle prospettive del progetto contemporaneo, nell’ottica sempre piu' diffusa del riciclo e riuso dell’esistente. Alla luce del progressivo ridursi di occasioni di realizzazioni ex novo, le opere depresse e abbandonate diventano i nuovi materiali e le nuove frontiere per i processi di crescita e trasformazione delle citta'.\ud
Il secondo capitolo raccoglie le analisi effettuate sui casi studio.\ud
Nove architetture d’autore, realizzate in Italia tra gli anni sessanta e ottanta e oggi ridotte in gravi condizioni di abbandono, vengono scelte e esaminate come casi studio. La storia di ogni rudere viene ripercorsa attraverso la cronaca e i materiali del tempo e tramite le letture successive delle rispettive opere, fino ad arrivare al momento presente.\ud
In particolare si cerca di analizzare quali siano state le differenze tra il progetto, i disegni e le intenzioni dell’autore e cio' che poi e' stato tradotto nell’architettura, interamente realizzata o solo in parte. Si attua dunque una lettura parallela di due storie vicine ma il piu' delle volte differenti: la storia del progetto e quella dell'edificio, nel tentativo di capire cosa sia avvenuto nel passaggio dal concetto al manufatto.\ud
Alla ricostruzione storica di ogni vicenda progettuale si affianca poi l'osservatorio sul presente: dunque la condizione all’oggi dell’architettura analizzata, l’opinione comune e l’attenzione della critica nei confronti della rovina, gli eventuali progetti di recupero o le volonta' di distruzione del rudere in questione.\ud
In questo terzo capitolo si valuta il lascito che tali eredita' hanno consegnato agli scenari attuali, nel tentativo di metterne in luce l‘eredita' culturale e allo stesso tempo di valutarne la consistenza fisica, come oggetti reali inseriti nei tessuti delle citta'.\ud
Dalle opere degli anni sessanta e settanta emerge il valore teorico e fortemente ideologico attribuito al progetto e al piano. L’architettura esce dal campo del professionismo e diventa linguaggio, espressione di posizioni politiche e culturali. Lo strumento del disegno sembra assecondare\ud
questa tendenza e diviene esso stesso un codice astratto, che contribuisce ad una progressiva rarefazione del pensiero progettuale, distillato nel vagheggiamento di un’utopica idea di futuro.\ud
Il coinvolgimento dell’architettura nella politica, le dinamiche tra committenza e progettista, la gestione finanziaria di realizzazioni e incarichi restituiscono un profilo specifico nella cultura progettuale in Italia a partire dai primi anni sessanta. Tali dinamiche mettono in luce le ragioni che hanno influenzato negativamente tale produzione progettuale ed evidenziano due momenti fondamentali nel ricostruire la vicenda delle rovine affrontate: la storia del progetto, e la storia del processo. Emerge dunque una doppia consistenza di tali materiali: una di carattere intellettuale, che va affrontata in termini critici, l’altra di carattere tecnico gestionale, legata ad aspetti pratici e normativi, che si sviluppano in quel periodo e che ancora oggi compromettono\ud
la realizzazione di molte opere.\ud
Per quanto riguarda l’atteggiamento verso il lascito materiale, verso i resti e le macerie di questo periodo emergono posizioni e atteggiamenti differenti. Alle domande di rimozione di materiali scomodi e inutili si affiancano gli interessi e le attenzioni di chi vi scorge nuove opportunita' per il progetto contemporaneo, e allo stesso le richieste di vincoli di tutela del patrimonio della generazione di architetti immediatamente precedente all’attuale. Dalla complessita' di tale quadro emerge l'ambiguita' di tali materiali e le difficolta' nel saper gestire questi ruderi contemporanei.\ud
Il quarto capitolo apre una riflessione sui modi di reagire alla questione delle rovine, mettendo in luce le possibili strategie d’intervento del progetto contemporaneo verso tali realta'. Alla luce delle loro potenzialita' e possibilita' di riattivazione nei circuiti urbani, si valutano in una breve rassegna i possibili scenari di riuso, risemantizzazione o eliminazione delle opere in abbandono.\ud
La ricerca apre lo sguardo su una prospettiva che sappia considerare il paesaggio rifiutato e lo scarto urbano non necessariamente come una presenza di cui liberarsi, ma come\ud
un’opportunita' per i meccanismi di trasformazione degli spazi urbani e di crescita della citta'.\ud
Context\ud
Within the Italian urban scenario emerges today a real landscape of contemporary rubble and ruins. These are remnants and scraps of architecture created between the sixties and eighties of the twentieth century by the master of this season of Italian architecture. Unfinished or finished but never came into use, if not for a very short time, these works languish today in total neglect, many on the verge of demolition.\ud
Far from the romantic idea of a ruin, without history or a glorious past to narrate, they constitute the discard, the waste deposited by a recent past. In this sense their condition of text emerges, their capacity to testify and relate a particular moment of the thought and culture of\ud
Italian architecture.\ud
What has increased the attention on this situation have been two fundamental and common aspects of all the ruines identified: they all belong to the same hystoric-cultural context and they are architectures authored by renown designers.\ud
The first factor reveals that all of the works arose in the same years, in a specific moment of architectural production, characterized by a thrust to find an identity, an Italian way within the crisis of the last phase of Modernism. In the research two temporal references are identified that define chronologically and culturally the period in examination: the issue 251 of "Casabella” of 1961 with the editorial Il passo da fare by Ernesto Nathan Rogers, and La Presenza del Passato, the first Venice Architecture Biennale, curated by Paolo Portoghesi in 1980.\ud
The second aspect concerns the authorship of these ruins, the fact that the masters of those years produced such manque architecture. This factor raises the question of the value of the bequest that that cultural moment, renown for its contributions in the intellectual sphere, was able to give to future generations in terms of real and functional structures.\ud
To this is added the sheer number of ruins identified in Italy: it is not a question of episodes or sporadic cases but of a consistency that reveals they represent a manifestation of a real phenomena.\ud
Objectives\ud
The inquiry into the remains and ruins of the Italian Late Modern aims at identifying and understanding the causes and reasons that provoked such a design production. From the events seen in the case studies, some typical aspects emerge in the dynamics of those years between architecture, politics and society. These issues were crucial in determining the fate of these works and now they reemerge as key elements in understanding today’s scene. In this\ud
sense the critical reading of these structures constitute an interpretive instrument of contemporary society.\ud
The lovely bones are placed in the current context. In light of the centrality of the theme of the discard and the ruin in the contemporary cultural debate, the motivating interests are explained and the potential of these objects is discerned. At the same time the legacy left to us from this situation is studied both in cultural terms, as a bequeath of a specific season of design thought, and in physical terms, as a presence on the territory that is difficult and problematic to manage.\ud
The abandoned ruins are considered as objects, valuated by their physical mass within contemporary cities. In light of architectural practices of reuse and recycling of the existing, the research initiates an inquiry into the intervention strategies of contemporary design on these\ud
materials, with the objective of understanding whether and what role they can play in the transformation of the city.\ud
The inquiry into the case studies suggests a reasoning on the assessment of this heritage, in view of the protection and restoration of the Modern. They are, in fact, works that play a crucial role in narrating the vicissitudes of Italian architecture, designed by famous architects and\ud
widely disseminated in publications and magazines of that time.\ud
Instruments\ud
From among the most significant rejected structures on the Italian landscape, nine works are chosen as case studies. Built in Italy between the Sixties and the Eighties, these works belong to the same cultural and historical context. In the selection of these cases it has been taken into account their level of neglect and abandon, and the historiographical recognition given to such architectures and their respective designers. In all these cases, to famous authors and to widely published projects correspond partial realizations or unfinished buildings, now fallen\ud
into disuse or next to the demolition. By means of the description of the projects and the reconstruction\ud
of the stages of construction, the inquiry analyzes each story, placing the events in the hystory of the authors and in the specific context of the places. \ud
In the inquiry into these modern ruins, the reconstruction of the events are examined through two sources, profoundly heterogeneous and far between, both culturally and chronologically: the direct testimony, the critics and the report of those who live in those years, and the articles\ud
and texts of the present moment. Within the materials of that period (writings by the designers, critical articles and literature, archive material, texts and documents available from the administrations that commissioned the works), are added the corpus of articles, reports and critical essays published in those years on these architectures.\ud
To the many contemporary stories of those who attend those events do not closely match the same amount of posthumous works. There are few recent experiments that have revised this period with the necessary temporal and critical distance; the architectures examinated appears today more easily in the local news or in newspapers, in which they are implicated as being ruins, or examples of bad financial management policy.\ud
The research uses the instrument of photography as a parallel text, capable of restoring the identity of these structures within the contemporary landscape. Where possible the photos taken today is flanked by archive photos, in the attempt to highlight how the perception has \ud
changed and hence the mode of expression of architectural photography, from the 1960s to today.\ud
In some cases the reconstruction of the case has been supported by short interviews with some of the authors of the architecture analyzed. In this way we have a "live" narration of the story, and to hear the point of view on the current situation of these buildings from one who personally experienced that moment of Italian architecture, witnessing and contributing in some way to that type of production.\ud
Research outline\ud
In the introduction the reasons and motives that led to the choice of the theme and the works taken in examination are explained. A historical and critical focus of the ruins of modernity are flanked by issues tied to the state of necessity of contemporary design that must deal with the\ud
existing patrimony.\ud
The inquiry into the Late Modern remains reveals their deeply ambiguous and contradictory nature. These are famous works, recognized by the critics, some having received attention by the authorities for the protection and preservation of the architectural heritage; at the same\ud
time they represent missed opportunities, the attainment of results which were very distant from the initial ambitions. From this condition an extremely complex picture arises of the issues that regulate the evaluation and management of the interventions. This causes an impasse that often proves decisive in accelerating the progressive deterioration of the work.\ud
The role of semiotic textology in assessing ict-based intervention for carers.
No full textInformation and communication technologies (ICTs) are a powerful driver of development in many fields, especially experimenting their potentialities in supporting people’s activities and, in a direct or indirect way, quality of life. In particular, research on technologically-innovative care and support services is currently addressing needs of dependent older people and their family carers. There is some evidence that demonstrates the positive impact of such technology-based interventions on these categories of users in many different ways.\ud
However, research in this specific field has been affected by several limits. In fact, current practice in impact assessment of ICT-based interventions is lacking of good evidence that can explain in a systematic way the outcomes of single technologies, failing to lead to comparable results: there is few attention in describing the nature of ICTs, their features and the type of communication established. There is a gap concerning the role of communication research in the field, not yet considered. The paradox is to plan, implement and evaluate an ICT-based intervention without considering at any stage the initiative from a communication point of view, i.e. its real essence. In fact, when talking about ICT-based services, we are basically dealing with the broad fields of human communication and signification processes. Even if some applications of communication sciences can be found in the field of public health, no research was conducted on the impact of ICTs on home care contexts from a communication perspective.\ud
In this sense, the Semiotic Textology discipline was never applied neither to the public health sector nor to ICTs: since it works with an interdisciplinary framework and with a complex notion of sign, as well as with a metalanguage for making different disciplines interoperate with the same concepts, it may constitute a good theoretical framework for analysing features and functions of social (communication) interactions enabled by ICTs in home care settings.\ud
This dissertation aims to fill the previous mentioned gaps through the development of an interdisciplinary theoretical framework for assessing the impact of ICT-based interventions for carers, applying and adapting selected theoretical instruments from Semiotic Textology. The attempt is to consider such initiatives from a communicative point of view – totally missing from current research – and show the added value of a well-defined framework that puts communication at its centre. Indeed, the development of a theoretical and conceptual framework is the main output of the present research. Of course, such a goal required a multi-step methodology to be achieved.\ud
A general literature review on Semiotic Textology is carried out in order to explain the main theoretical pillars. This is a necessary step, since literature is very fragmented (even in more languages) and there are no updated, comprehensive works summarising the discipline. As well, also a literature review on ICT-based interventions for carers is carried out as means for identifying a conceptual core framework from available evidence. The review aims to summarise results from recent papers (2000-2011) describing the impact of initiatives and to discuss them according to some crucial communication dimensions: technologies, actors, interactions and proximal goals. In addition, a general methods section aims to describe the CARICT project, its methodology and findings, because the final framework is developed on the basis of the data-set created within the project: CARICT mapped and analysed over 50 ICT-based interventions for carers in Europe, that constitutes the largest database available at this time. \ud
The overall theoretical and conceptual framework is developed by integrating results and implications coming from the literature review with recent European studies that analysed in-depth these ICT-based solutions. Such operation is finalised by the development of semiotic-textological theoretical constructs and their application to the CARICT database, which allowed to consider further improvements of the framework. Finally, the overall framework is further developed and structured into five typologies of constitutive factors – addressing the main aspects of communication and signification processes in ICT-based interventions – through a detailed analytical framework that deconstructed each intervention in minimum interactions providing a formalisation of their features.\u
La condivisione della cultura nei sistemi reticolari complessi: il "Rocky Mountain National Park" case study.
No full textLa cultura di rete rappresenta una tematica trasversale nel panorama degli studi organizzativi. Essa infatti si fonda su due pilastri fondamentali della teoria organizzativa: la cultura organizzativa e la teoria sui network. Lo studio della cultura di rete si colloca dunque all’interno di tali macro-aree della teoria organizzativa, cercando di creare un connubio tra gli aspetti simbolici legati al concetto di cultura organizzativa e quelli di matrice modernista predominanti nello studio dei network collaborativi. Nonostante la teoria organizzativa abbia stimolato un crescente interesse intorno al tema della cultura e al ruolo che essa riveste nell’interpretazione delle dinamiche organizzative, sono scarsi i contributi relativi allo studio del fenomeno a livello inter-organizzativo. Da un’analisi della letteratura si evidenzia infatti come il tema della cultura di rete sia un campo di ricerca poco approfondito. \ud
Questo lavoro intende investigare il fenomeno della cultura di rete, esplorandone le caratteristiche e le dinamiche di formazione. La prospettiva sistemica ha orientato le scelte inerenti l’impostazione teorica e metodologica di tutto il lavoro, evidenziando la necessità di comprendere i fenomeni nella loro globalità, le cui dinamiche deriverebbero non solo dall’analisi dei singoli elementi costitutivi ma anche dalle interrelazioni tra gli stessi. Tale approccio risulta particolarmente adatto allo studio della cultura di rete, definita “whole culture” proprio per evidenziarne il carattere sistemico che emergerebbe non dalla semplice sommatoria delle culture e sub-culture delle organizzazioni appartenenti alla rete ma da una “totalità” riconducibile ad un sistema di credenze e valori condivisi dai membri nel perseguimento di una finalità comune. Lo studio della cultura a livello di rete richiede dunque l’esigenza di ripensare, in ottica pro-attiva, anche il rapporto con l’ambiente: le organizzazioni creano continuamente i contesti in cui operano evolvendo dinamicamente verso prospettive inter-organizzative nuove. Le relazioni che si creano tra le organizzazioni portano a definire tali contesti organizzativi come dei sistemi reticolari complessi costituiti da molteplici e interconnessi elementi che mostrano un adattamento continuo ai cambiamenti delle condizioni ambientali. \ud
Le ragioni inerenti la scelta del tema della cultura di rete sono riconducibili alla convinzione secondo cui lo studio delle dinamiche culturali tra le organizzazioni permetterebbe di approfondire la complessità delle relazioni inter-organizzative. Si ritiene infatti che alla base di un rapporto collaborativo di lungo periodo fra organizzazioni anche differenti per obiettivi e attività vi sia un substrato culturale caratterizzato da un’omogeneità di valori e credenze in grado di rafforzare la relazione e guidare le stesse verso il perseguimento di una vision comune. Tali riflessioni sono state nel corso di questo lavoro oggetto di una verifica empirica attraverso lo studio di un sistema reticolare complesso di organizzazioni unito dalla mission organizzativa di conservazione della natura. Sono state dunque investigate le caratteristiche e le dinamiche di formazione della cultura nel sistema reticolare complesso Rocky Mountain National Park, costituito da una rete di organizzazioni pubbliche e non profit che si occupano della conservazione della natura nel Rocky Mountain National Park. Attraverso l’analisi delle dinamiche relazionali che coinvolgono le differenti organizzazioni appartenenti al sistema, lo studio ha cercato di capire il ruolo che la cultura di rete riveste all’interno del sistema oggetto di indagine. Le ipotesi di ricerca formulate sono state analizzate alla luce delle teorie organizzative approfondite nel quadro teorico, trovando successivamente un riscontro empirico nelle informazioni raccolte sul campo, attraverso lo svolgimento di alcune interviste e la somministrazione di un questionario.\ud
I risultati della ricerca hanno evidenziato che in particolari contesti inter-organizzativi, la componente culturale può rappresentare un fattore determinante per la comprensione dei fenomeni delle partnership intersettoriali, soprattutto quando tali collaborazioni sono il frutto di una visione lungimirante volta al perseguimento di finalità condivise di responsabilità sociale. In quest’ottica lo studio della cultura di rete permetterebbe di evidenziare quei meccanismi che fungono da collante conferendo un senso di identità comune al sistema ma che contemporaneamente orientano la sua azione in ottica pro-attiva nella costante ricerca di un equilibrio nella complessità del reale. Interpretare e descrivere la cultura a livello di rete significa infatti ipotizzare l’esistenza di un sistema di valori e credenze condivisi tra i membri delle organizzazioni appartenenti al sistema reticolare. Oltre a legami di tipo contrattuale ed economico, tra i membri delle organizzazioni di un sistema reticolare complesso possono instaurarsi anche legami di carattere culturale (valori e assunti di base condivisi) che fungono da collante per tenere unita la rete e guidarla allo stesso tempo in una traiettoria evolutiva. Si rileva, in particolare, il carattere dinamico della cultura di rete, intesa come un processo di negoziazione di valori e norme che, una volta condivisi ed istituzionalizzati, fungono da collante per stimolare, potenziare e valorizzare i rapporti collaborativi. \ud
La cultura di rete può inoltre fornire un supporto metodologico fondamentale per un’analisi evolutiva dei network. La cosiddetta whole culture potrebbe infatti rappresentare il “deus ex machina” della relazione, sulla base della quale costruire un approccio di analisi che contemperi la possibilità di studiare anche le “interdipendenze culturali” derivanti dalle relazioni tra le organizzazioni i cui effetti sono individuabili nella rete intesa nella sua globalità. L’analisi e l’approfondimento di alcuni contesti inter-organizzativi, ha portato all’introduzione del concetto di sistema reticolare complesso proprio per evidenziare la necessità di interpretare e studiare gli assetti reticolari attraverso un approccio sistemico che permetta di considerare la rete nella sua totalità, non solamente attraverso lo studio dei rapporti diadici tra le varie organizzazioni che vi appartengono. In quest’ottica, dunque, la cultura di rete potrebbe rappresentare un elemento cruciale nell’individuazione di quegli aspetti inerenti l’analisi sistemica del network. \ud
La ricerca ha infine rilevato come alla base della cultura di rete vi sia un consolidato substrato di rapporti collaborativi duraturi, conditio sine qua non per l’esistenza stessa di un sistema reticolare complesso. La presenza di un approccio collaborativo e di una visione di lungo periodo delle relazioni inter-organizzative rappresenta la premessa fondamentale per la creazione, lo sviluppo e la condivisione di una cultura di rete. Solo infatti se tra i membri delle organizzazioni appartenenti al network esiste una volontà cooperativa improntata sul perseguimento di una vision condivisa a livello sistemico, la cultura di rete può radicarsi e contribuire efficacemente nel guidare l’intero sistema verso configurazioni organizzative evolutive in cui la complessità del reale sia un’opportunità più che una minaccia all’esistenza stessa delle organizzazioni
La verità processuale nel lungo Seicento.
No full textThe aim of the research is the study of the evolution of the probationary paradigm in Continental European criminal procedure, and its relationship with the various fields of knowledge in 16th and 17th centuries. \ud
In this transitional time, it is possible to find the passage from procedural (and philosophical) “veritas” to procedural (and philosophical) “verosimilitudo”: here we can identify the first appearance of a relative and empirical character in the law of proof, especially in some regional experiences of great interest, like Kingdom of Naples for Italy, and Castile and Aragon for Spain.\ud
The overtaking of the self-sufficiency of legal thought was the first step towards the “emersion of modernity”, meant as a new idea of cognition, based on the circulation, comparison and melting of doctrines and ideas oncoming from different disciplines and experiences. A correct report of these phenomena implies the description of the connection between juridical culture, theological inputs and all the developments of the late-modern epistemology about truth and its investigation.\ud
The Scientific Revolution and its effects on the juridical thought (e.g. on the law of proof, through the circumstantial doctrines) is fundamental for the understanding of this cultural process. Besides, the contribution of the late-scholasticism to the «iudicium secundum conscientiam» is another important element towards the overcoming of the medieval idea of legal truth and its “objective construction”. In addition, the controversy about the typical instruments of the inquisitorial model, like poenae extraordinariae, is another important element to understand the evolution of relation between proofs and punishments.\ud
From late 16th century, the growing attention on the rules and working of human knowledge caused a sort of “sliding” in the process-epistemology: from the legal conviction, based on a rigid formalism which excluded every possible subjectivity, the Continental European theories about criminal procedure started to acknowledge a new type of truth-research and construction, based on reason, logic, hypothesis and conscience. Probability and its graduations became the most important ideas for the access to a new kind of truth: relative (but most realistic, if compared to the truth drown under torture); fallible (but most reliable, because entrusted to the intellective activity of human reasoning).\ud
This study describes the transition from the legal system of criminal proof to circumstantial evidence. The first part goes through the cognitive discourses set between 16th and 17th centuries in Europe, studying juridical sources like Francisco Sarmiento de Mendoza, Marcello Marciano and Carlo Antonio de Rosa, authors who refused the traditional platform of proofs and sanctions. Besides, it is investigated the thought of Francis Bacon and the taxonomy of mistakes (idola), Locke’s theory of knowledge by degrees, and the explicit transposition of probabilistic assumptions to jurisprudence by Gottfried Leibniz. Their contributions are considered the cultural platform where gradual revaluation of subjectivity in the juridical theory of evidence took place. \ud
The second part of the research will include the theological reflections on the meaning of «iudicare secundum allegata et probata», expecially according to the canonic tradition of Salamanca. Saint Thomas’ rigorous point of view («Bonus iudex nihil ex arbitrio suo facit: sicut audit, ita iudicat») was discussed for a long time by the canon-law Doctores and its content was notably developed, expecially through the contribution of Martin de Azpilcueta and Diego Covarruvias y Leyva. Since then, conscience became a new mean for the activity of the judge, no more the expression of dangerous opinion or mere arbitrium, but safe application of reason.\ud
The study aims to demonstrate that the development of the Continental European law of proof, and the gradual decadence of the typical instruments of the inquisitorial model, were possible thanks to the meeting and intercourse between the juridical culture and flourishing thought of late-modern Europe