Jurídica Ibero (Journal)
Not a member yet
159 research outputs found
Sort by
¿La constitución inconstitucional? Estudio introductorio
Full text linkThe analysis by Mexico's Supreme Court in 2022 regarding preventive custody questioned its compliance with the Constitution and international human rights. While the cases were not resolved, they reignited the debate on judicial control of constitutional norms. Simultaneously, the Inter-American Court of Human Rights ruled the incompatibility of preventive custody and detention with the American Convention. These cases sparked discussions on the capacity of international courts to influence state constitutional decisions. This essay examines these issues and presents some lines of discussion on the control of constitutional norms at both national and international levels.
El análisis de la Suprema Corte de Justicia de México en 2022 sobre la prisión preventiva oficiosa cuestionó su conformidad con la Constitución y los derechos humanos internacionales. Aunque no se resolvieron los casos, reavivaron el debate sobre el control judicial de normas constitucionales. Simultáneamente, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictaminó la incompatibilidad del arraigo y la prisión preventiva con la Convención Americana. Estos casos generaron discusiones sobre la capacidad de los tribunales internacionales para influir en decisiones constitucionales estatales. Este estudio de Jurídica Ibero analiza estas cuestiones y presenta líneas de discusión sobre el control de normas constitucionales a nivel nacional e internacional
El proceso de selección de jueces de la Corte Nacional de Justicia de Ecuador: Experiencia de una observación independiente
Full text linkThis specialized commentary examines the importance of judicial independence in a democratic rule of law state, highlighting its crucial role in protecting human rights and ensuring the impartiality of the judicial system. In the case of Ecuador, the process of selecting judges for the National Court of Justice is analyzed, noting challenges related to transparency and objectivity in this process. Additionally, it reviews how international observations can strengthen judicial independence, ensuring that judges' decisions are free from external pressures and respect due process.Este comentario especializado examina la importancia de la independencia judicial en un Estado democrático de derecho, destacando su papel crucial en la protección de los derechos humanos y la imparcialidad del sistema judicial. En el caso de Ecuador, se analiza el proceso de selección de jueces de la Corte Nacional de Justicia, señalando los retos relacionados con la transparencia y la objetividad en dicho proceso. Además, se revisa cómo las observaciones internacionales pueden fortalecer la independencia judicial, garantizando que las decisiones de los jueces estén libres de presiones externas y respeten el debido proceso
Afectaciones a la independencia judicial
Full text linkMexico is facing a constitutional crisis exacerbated by a reform to the Constitution concerning the Federal Judiciary. Experts argue that the reform severely impacts judicial independence and the separation of powers, a cornerstone of democracy. However, supporters of the ruling political party view it as a solution to the judiciary's current issues, claiming it strengthens judicial independence. This debate has become increasingly polarized, losing depth and clarity due to strong passions on both sides. In response to an invitation from the Revista Jurídica Ibero, this opinion focuses on the impact on judicial independence, not other significant aspects of the reform.México enfrenta una crisis constitucional agravada por una reforma a la Constitución en torno al Poder Judicial de la Federación. Los expertos señalan que la reforma afecta gravemente la independencia judicial y la división de poderes, pilares de la democracia. Sin embargo, los simpatizantes del partido en el poder la consideran una solución a los problemas del Poder Judicial, que, según ellos, fortalece la independencia judicial. El debate se ha polarizado, perdiendo profundidad y claridad debido a las pasiones de ambos sectores. En respuesta a una invitación de la Revista Jurídica Ibero, esta opinión se centrará en la afectación de la independencia judicial, no en otros aspectos relevantes de la reforma
¿La independencia de iure y su relación con el derecho humano de acceso a la justicia y el principio de división de poderes es suficiente para alcanzar la independencia de facto?
Full text linkAbstract: This work explores the content of de iure independence, which implies analyzing the relationship that judicial independence has with the human right of access to justice and the principle of division of powers, as well as the defense role that judicial guarantees come into play. However, de iure independence is not enough to guarantee its real existence and exercise, since to achieve de facto independence we need other empirical variables and the participation of both the media and civil society that allow it to be defended for its own sake for healthy functioning.El presente trabajo explora el contenido de la independencia de iure, lo cual, implica analizar la relación que tiene la independencia judicial frente al derecho humano de acceso a la justicia y al principio de división de poderes, así como el papel de defensa que juegan las garantías judiciales. Sin embargo, la independencia de iure no es suficiente para garantizar su real existencia y ejercicio, pues para lograr una independencia de facto necesitamos de otras variables empíricas y de la participación tanto de los medios de comunicación como de la sociedad civil que permitan defenderla para su sano funcionamiento
Otra vez el constituyente en el banquillo de los acusados: ¿Existe la inconstitucionalidad por omisión constitucional?
Full text linkThis article addresses the issue of the unconstitutionality of the Constitution, but from an approach not studied by the doctrine, namely, that of the failure of the Constituent Power to carry out constitutional amendments. To this end, I present the various doctrinal positions regarding the acceptance or rejection of constitutional control of unconstitutional constitutional norms and, on the basis of this theoretical framework, I inquire whether this doctrinal contributions can be transplanted to the phenomenon of what I have called unconstitutionality by constitutional omission.Este artículo aborda el tema relativo a la inconstitucionalidad de la Constitución, pero desde un enfoque no estudiado por la doctrina, a saber, el relativo a la omisión del Poder Constituyente de llevar a cabo reformas constitucionales. Para ello, en primer lugar, se presentan las diversas posturas doctrinales relativas a la aceptación o el rechazo del control constitucional de las normas constitucionales inconstitucionales y, a partir de ese marco teórico, se indaga si esos aportes doctrinales pueden ser trasplantados al fenómeno de lo que he denominado la inconstitucionalidad por omisión constitucional.  
Amparo en Revisión 439/2023: Inconvencionalidad por Omisión en México
Full text linkIn Amparo en Revisión (AR) 439/2023, the Supreme Court of Justice of the Nation (SCJN) modified the criterion on the admissibility of indirect amparo for "legislative omission." The Court ruled that a legislative omission can arise from a conventional or international obligation, even without an explicit mandate in the Constitution. Prior to this ruling, legislative omission was only recognized when a clear constitutional mandate was not fulfilled. This reconfiguration broadens access to justice and fosters democratic dialogue between the branches of government.En el Amparo en Revisión (AR) 439/2023, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) modificó el criterio sobre la procedencia del amparo indirecto por "omisión legislativa". La Corte estableció que una omisión legislativa puede derivar de una obligación convencional o internacional, incluso sin un mandato expreso en la Constitución. Antes de esta resolución, solo se consideraba omisión legislativa cuando un mandato constitucional claro no era cumplido. Esta reconfiguración amplía el acceso a la justicia y fomenta el diálogo democrático entre los Poderes de la Unión
The Power of the Israeli Court to Invalidate Basic Laws: A Jurisprudential Account
Full text linkThe Israeli Court recently reviewed petitions to invalidate an amendment to a Basic Law, questioning whether it can annul basic laws that conflict with Israel's fundamental principles, particularly its identity as a Jewish and democratic state. The Court affirmed its power to do so and invalidated the Amendment. This landmark decision, the most significant since 1995, reinforces Israel as a constitutional democracy with "supra-constitutional" values. The judiciary has a duty to enforce these values by nullifying basic laws that contradict the state's foundational principles. The article concludes that these actions are essential to maintaining Israel's constitutional democracy.Recientemente, el Tribunal Israelí revisó peticiones para invalidar una enmienda a una Ley Básica, cuestionando si puede anular leyes básicas que entren en conflicto con los principios fundamentales de Israel, en particular su identidad como estado judío y democrático. El Tribunal confirmó su poder para hacerlo e invalidó la enmienda. Esta decisión histórica, la más significativa desde 1995, refuerza a Israel como una democracia constitucional con valores "supraconstitucionales". El poder judicial tiene el deber de hacer cumplir estos valores anulando leyes básicas que contradigan los principios fundamentales del estado. El artículo concluye que estas acciones son esenciales para mantener la democracia constitucional de Israel
Satterthwaite, Margaret L., “La promesa del empoderamiento jurídico para avanzar en el acceso a la justicia para todos”, Programa del septuagésimo octavo período ordinario de sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas, 2023
Full text linkLas prácticas espirituales y su relación con la reparación integral del daño
Full text linkA group of mothers of women and girls who were victims of a femicide crime face a series of adversities in their search for effective access to justice. Throughout this process, mothers are strengthened by the spiritualities of the care and their spiritual practices, which help them face the consequences of the femicides of their daughters and the impacts caused by their contact with the legal barriers of the Mexican justice system.Un grupo de madres de mujeres y niñas víctimas del delito de feminicidio se enfrenta a una serie de adversidades en su búsqueda de acceso efectivo a la justicia. En todo este proceso, las madres se fortalecen mediante las espiritualidades del cuidado y sus prácticas espirituales, con las cuales afrontan las consecuencias de los feminicidios de sus hijas y los impactos ocasionados por su contacto con las barreras judiciales del sistema de justicia mexicano