Czasopismo Prawno-Historyczne
Not a member yet
3153 research outputs found
Sort by
Refleksje w związku z książką Bellum iustum versus bellum sacrum. Uniwersalny spór w refl eksji średniowiecznej. Konstancja 1414- -1418, redakcja Zbigniew Rau i Tomasz Tulejski, Uniwersytet Łódzki – Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2014, ss. 451
Publikacja jest interesującym zamierzeniem badawczym. Jak wynika ze„Wstępu” pióra Zbigniewa Raua chodzi w niej o przypomnienie wielkiego prawniczego i doktrynalnego sukcesu, jaki odniosło Królestwo Polskie pod rządami króla Władysława Jagiełły nad Zakonem Krzyżackim na forum międzynarodowego kongresu, jakim był sobór w Konstancji (1414-1418). Sukces ten w ogólności polegał na przekonaniu uczestników soboru, a tym samym świata chrześcijańskiego, że Zakon, prowadząc wojny przeciwko pogańskim Prusom i tworząc na zagarniętych ziemiach swoje państwo, zajmując przy tym ziemie należne Królestwu Polskiemu, działał bezprawnie. Naruszał bowiem zasady prawa naturalnego, którego normy zasadzały się na woli boże
O prawie i sądach w dawnej Polsce. Refleksje nad monografią Adama Moniuszki Mazowieckie sądy ziemskie (1588-1648). Organizacja – funkcjonowanie – postępowanie, wyd. Capidoglio, Warszawa 2013, ss. 364
Niedawno ukazały się trzy świetne monografie dotyczące prawa Rzeczypospolitej szlacheckiej, których autorami są młodzi i bardzo młodzi badacze, co pozwala żywić nadzieję na kontynuację badań ich starszych kolegów. Konstatacja ta dotyczy opisywanej tu, a wydanej niecałe dwa lata temu monografi i Adama Moniuszki. Refleksje na temat tej pracy wynikają nie tylko z zainteresowańpiszącego te słowa, ale także z faktu, że problematyka w niej poruszana, a także wysoki poziom merytoryczny wzbudziły duże zainteresowanie, choć doczekała się ona jednej tylko krótkiej recenzji, co prawda na łamach prestiżowych „Krakowskich Studiów z Historii Państwa i Prawa
Michał Zwierzykowski, Samorząd sejmikowy województw poznańskiego i kaliskiego w latach 1696-1732, 2010
Michał Zwierzykowski, Samorząd sejmikowy województw poznańskiego i kaliskiego w latach 1696-1732, 201
Przyczynek do studiów nad obecności problematyki konfederacji Marka Borkowica w Statutach Kazimierza Wielkiego
Przyczynek do studiów nad obecności problematyki konfederacji Marka Borkowica w Statutach Kazimierza Wielkieg
Prawne aspekty położenia mniejszości narodowych na Górnym Śląsku w latach 1918-1939
This paper discusses the legal situation of German and Polish ethnic minorities in Upper Silesia, which was divided between Germany and Poland in the wake of uprisings (1919-1921) and the plebiscite of March 1921. The discussion concentrates on the provisions of the Upper Silesia Convention (known also as the Geneva Convention) concluded by the German Reich and the Republic of Poland for fi fteen years under the auspices of the League of Nations in May 1922. Emphasis is laid on the main provisions, including the so-called fundamental rights of minorities (Art. 64-68), which were meant to ensure equal treatment and free development in the spheres of language, education, religion, etc. to ethnic minorities. The discussion also touches upon other issues – which were not fully regulated by the Convention – concerning the interpretation of the term ‘ethnic minority’ at the League of Nations and other organisations and institutions (Inter-Allied Mixed Commission for Upper Silesia), as well as in the prevailing legal opinions in Germany and Poland at that time. On the example of the views of such jurists as Bruns, Flachtbarth, Walz, Cybichowski, Kierski and Kostanecki, arguments and controversies are shown which surrounded the criteria for defi ning ethnic minorities. Over this matter two views clashed. The fi rst and more popular held a person to be member of an ethnic minority if he or she expressed their bona fi de will to be counted as one (subjective criterion). The second was based on the assumption of objective membership in an ethnic minority (criteria of language, religion, culture and tradition). In the author’s opinion, the Upper Silesia Convention contributed to the reduction of ethnic tensions in the area where it was enforced
Kilka uwag o najnowszej ocenie Artykułów henrykowskich
Kilka uwag o najnowszej ocenie Artykułów henrykowskic
Testamente aus der Habsburgermonarchie. Alltagskultur, Recht, Überlieferung. Hrsg. Thomas Olechowski, Christoph Schmetterer, 2011
Testamente aus der Habsburgermonarchie. Alltagskultur, Recht, Überlieferung. Hrsg. Thomas Olechowski, Christoph Schmetterer, 201
Powtórzenie (recydywa) przestępstw w rosyjskim prawie karnym XIX w.
The legal institution of the recurrence of crime is nothing new in Russian criminallaw. Recidivism, in the colloquial meaning of the term, is considered to be a repetition of the offence. Furthermore, it is treated as such regardless of whether the new forbidden act is the same, similar or different from the previous one. It is also classified as recidivism regardless of the period of time which elapsed from the previous criminal act. The following article presents the construction of the recurrence of crime in the Russian legislation in the19th century (at the time the legislator did not use the term “recidivism”). Furthermore, an analysis of various regulations from that period is included, i.e., the Digest of Laws of the Russian Empire, the Code of Criminal and Correctional Punishments as well as the statute concerning punishments imposed by the justices of the peace