perspectivia.net - The publication platform of the Max Weber Foundation
Not a member yet
    30234 research outputs found

    Fourth West Coast Germanists’ Workshop: Global Germany

    Get PDF

    German Migrants and Migrating Knowledge in Latin American History

    Get PDF

    Tilting the playing field through informal power in Hungary and Poland: How did Russia’s war in Ukraine change the EU’s approach?

    Get PDF
    While democratic backsliding and the EU’s constraining role has received notable scholarly attention from the formal, legal perspective, its responses (or lack thereof) to informal power in Central and Eastern Europe is still understudied. This working paper aims to fill this gap by looking at the case of Hungary and Poland where the governments tilted the playing field informally since 2010 and 2015 respectively. It applies the concept of informal power to explain how the Hungarian and Polish governments captured the media in an uncodified, informal way under the watch of the European Union. Despite the EU coming up with new tools to address the problem, it failed to force Hungary and Poland to comply with the core values of the EU. Triggering the Rule of Law Conditionality Mechanism against Hungary and withholding multiple financial transfers both from Poland and Hungary marked a turning point in the dispute within the EU. The working paper briefly explains the linkages between the informal power, and the responses of the EU institutions. The theoretical expectation is that due to the increasing politicization of the EU’s responses, it would address certain aspects of informal power and ignores others in a selective way. Empirically, the paper maps the legal and political toolkit of the EU and how it addressed democratic backsliding in Hungary and Poland, before and after Russia invaded Ukraine. Keywords: Hungary, Poland, Informal power, European Union, media capture, clientelism, politicization, Russia, Ukrain

    Unbequeme Erinnerer: Emigrierte Historiker in der westdeutschen und US-amerikanischen NS- und Holocaust-Forschung, 1945–1998

    No full text
    Als Folge der nationalsozialistischen Verfolgung flohen zahlreiche jüdische Historiker aus Deutschland und Österreich in die USA. Nach 1945 setzten sie sich für die wissenschaftliche Aufarbeitung des Nationalsozialismus und des Holocaust ein. In den USA avancierten sie rasch zu Pionieren für die deutsche Geschichte des 19. und 20. Jahrhunderts. Obwohl sich die Wissenschaftler um einen Austausch mit in Deutschland verbliebenen Historikern bemühten, blieben ihre Bücher in ihrem Herkunftsland teilweise über Jahrzehnte unbeachtet. Die Gründe für die Missachtung waren vielfältig: Umstritten war vor allem, wer deutsche Geschichte schreiben darf, wie deutsche Geschichte geschrieben werden soll, insbesondere ob und wie der Holocaust zu erforschen sei. Erst durch Generationswechsel sowie ein gestiegenes öffentliches Interesse intensivierte sich der Austausch zwischen den in Deutschland verbliebenen und den emigrierten Historikern. Letztere trugen wesentlich zu der wissenschaftlichen Erforschung des Nationalsozialismus und des Holocaust bei. Sie zielten auf eine lückenlose Aufklärung der deutschen Vergangenheit, um das Demokratiebewusstsein in Gegenwart und Zukunft zu stärken

    John Hardman, Robespierre, 1999

    No full text

    13,644

    full texts

    30,234

    metadata records
    Updated in last 30 days.
    perspectivia.net - The publication platform of the Max Weber Foundation
    Access Repository Dashboard
    Do you manage Open Research Online? Become a CORE Member to access insider analytics, issue reports and manage access to outputs from your repository in the CORE Repository Dashboard! 👇