Dspace, Ivane Javakhishvili Tbilisi State University
Not a member yet
2327 research outputs found
Sort by
საქართველოს კონსტიტუციის მე-8 მუხლი2 საკონსტიტუციო სასამართლოს პრაქტიკაში
Full text linkსაქართველოს კონსტიტუციის მე-8 მუხლი განსაზღვრავს სახელმწიფოსა და საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის ურთიერთობას. დასახელებული მუხლის შინაარსი კონსტიტუციით განმტკიცებული თანასწორობის უფლებასთან კონტექსტში რამდენჯერმე გახდა საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს მსჯელობის საგანი. სტატიაში განხილულია, თუ როგორ განმარტავს საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო კონსტიტუციის მე-8 მუხლს სხვადასხვა რელიგიური ორგანიზაციების თანასწორობის უფლებასთან კავშირში.
საკონსტიტუციო სასამართლო ხაზგასმით მიუთითებს, რომ საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლო არ დგას კონსტიტუციის კონკრეტული მუხლით დადგენილი მოთხოვნების ამომწურავი განმარტების საჭიროების წინაშე და წარმოდგენილი მსჯელობა მიემართება მხოლოდ საქართველოს სამოციქულო ავტოკეფალური მართლმადიდებელი ეკლესიის განსაკუთრებული როლის აღიარების კონსტიტუციური ჩანაწერის განმარტებას განსახილველი საქმის კონტექსტში.
აღსანიშნავია, რომ საქართველოს კონსტიტუციის ახალი რედაქციის ძალაში შესვლამდე (16.12.2018) იგივე შინაარსის დებულება მოცემული იყო კონსტიტუციის მე-9 მუხლში
RICHELIEU, LA ROCHELLE... AND THE GEORGIAN STATE FLAG
No full texthttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusionIn the anonymous work Interets et maximes des princes & des estats
souverains, published in Cologne in 1666, there is interesting information
about the Georgian state symbol in the Middle Ages. According to this work, Georgians used the Jerusalem cross as their coat of arms. The significance of this information is particularly noteworthy, given the scarcity of narrative data regarding the Georgians’ use of the five-cross flag, unless we consider the data from the Portolan sea charts that are still under discussion to date.
The aforementioned work is attributed to Henri de Rohan (1579-1638), the Duke of Rohan and Prince of Lyons, who belonged to one of the oldest noble French families. Surrounded by intellectuals and scholars since childhood, Henri prepared for a military career and participated in military campaigns from the age of 18. In his youth, he extensively traveled, visiting Germany, Italy, Austria, Hungary, the Netherlands, England, and Scotland between 1599 and 1601.
After the death of King Henri IV of France (1589-1610), Henri de Rohan
became the leader of the French Calvinist Protestants (Huguenots). He opposed the royal throne three times with arms in hand when it began to oppress the Huguenots. This series of rebellions is sometimes referred to as the Rohan Wars. After the defeat of the rebellion, de Rohan was forced to seek refuge in Venice. During the Thirty Years’ War (1618-48), France required his services again. In 1631, at Richelieu’s request, he was assigned to guard the Valtellina Pass in Lombardy. In 1635, Henri de Rohan simultaneously fought the Spanish and Austrian armies, defeating them four times in a row. In 1636, de Rohan shifted hostilities to the Lombardy region, defeating the Spaniards for the fifth time, capturing Lake Como, and opening the way to Milan. He met his end in 1638, mortally wounded in the Battle of Reinfelden while fighting alongside the Saxons, allies of France. Henri de Rohan is rightly considered one of the greatest military commanders of the 17th century. During three civil wars, always outnumbered, he resisted the army of one of the most powerful kingdoms in Europe. In Italy, he defeated the armies of the Holy Roman Empire and Spain five times. He was also a prolific writer, producing memoir literature such as Voyage du duc de Rohan and Mémoires du duc de Rohan, as well as military and political treatises like Le Parfait Capitaine and De l’intérêt des princes et états de la chrétienté. During his travels, Henri de Rohan acquainted himself with the ruling circles of Europe and gained insight into their interests, contributing to an adequate understanding of the geopolitical reality of the era. His work De l’intérêt des princes et états de la chrétienté is a groundbreaking study of the driving forces of political life. De Rohan was the first European writer to develop a theory of self-interest as a guiding force in human activity. Henri, an educated man, corresponded with European intellectuals and carried part of his
personal library on his travels. His writings are considered the best examples of 17th-century memoir genre literature. A man of “pen and sword,” as Pierre and Solange Deyon called him, and to whose death Voltaire dedicated an epitaph, “Henri de Rohan belonged to those great commanders who possessed both the qualities of Caesar, the art of winning and the art of writing.”
Considering that history was Henri de Rohan’s main intellectual pursuit
since childhood, it is not surprising that he had insight into the affairs of
Eastern Christianity. During his exile, Rohan even planned to purchase the
island of Cyprus from the Ottomans and had connections with Patriarch Kirill
of Constantinople. Cyprus and the East appealed to him due to his connection
with the Lusignans, whose ancestry he proudly acknowledged. The references to Georgia in Interets et maximes des princes & des estats souverains are likely manifestations of these interests, where he attempted to explain how the five crosses of Jerusalem appeared on the Georgian flag. This fact itself appears to have been known to Europeans for a long time.სტატია იბეჭდება შოთა რუსთაველის ეროვნული სამეცნიერო ფონდის ფინანსური მხარდაჭერი
Modern international economic relations of Georgia
No full textაბესაძე რ. (2022). საქართველოს ეკონომიკის ინოვაციური განვითა-
რების სტრატეგიის ძირითადი მიმართულებები DOI: 10.36172/EKONOMISTI.
2022.XVIII.02.RAMAZ.ABESADZE“ეკონომისტი”, “Ekonomisti” N2,
გვ. 22-30.
აბესაძე რ. (2020). საქართველოს ინოვაციური პოლიტიკა და
სისტემა. თსუ პაატა გუგუშვილის ეკონომიკის ინსტიტუტის სამეცნი-
ერო შრომების კრებული. ტომი XIII. თბილისი, გვ.10–46. ელექრონული
რესურსი: https://www.pgie.tsu.ge/contentimage/xxxx/shr.kreb.2020.pdf
აბესაძე რ. (2022). საქართველოს ეკონომიკის ინოვაციური განვითა-
რების სტრატეგიის ძირითადი მიმართულებები DOI: 10.36172/EKONOMISTI.
2022.XVIII.02.RAMAZ.ABESADZE “ეკონომისტი”, “Ekonomisti” N2,
გვ. 22-30.
აბესაძე რ., ვეშაპიძე შ. (2017). ეკონომიკური მეცნიერების განვითა-
რება საქართველოში. “ეკონომისტი”, “Ekonomisti” N4, გვ. 19-26.
ასლამაზიშვილი ნ., (2011). საგარეო ვაჭრობა. თბილისის უნივერსი-
ტეტის გამომცემლობა.
ასლამაზიშვილი ნ., (2022). პანდემია და მიწოდების ჯაჭვების სტრა-
ტეგიების ახლებური გააზრების სტატისტიკური ასპექტები, შრომების
კრებული, გვ. 20–28.
აფციაური დ. (2020). თანამედროვე საერთაშორისო ეკონომიკური
ურთიერთობების განვითარების ამჟამინდელი ტენდენციები და პა-
ნდემიის (COVID-19) კრიზისის შემდგომი გამოწვევები. საქართველოს
სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის ფონდი.
ბარბაქაძე თ. (2022). საგარეო ვალი და ფინანსური სისტემის სტა-
ბილურობა Covid-19 პანდემიის პირობებში. შრომების კრებული, გვ.
34–37.
ბასილია თ., სილაგაძე ა., ჩიკვაიძე თ. (2001). პოსტსოციალისტური
ტრანსფორმაცია: საქართველოს ეკონომიკა XXI საუკუნის მიჯნაზე.
რედაქტორი: ვლადიმერ პაპავა. თბილისი.
ბახტაძე ლ. (2013). საერთაშორისო ეკონომიკურ ურთიერთობათა
თანამედროვე პრობლემები. თბილისი.
ბერიშვილი ხ. (2021). საქართველოს საგარეო ვაჭრობის გაუმჯო-
ბესების პერსპექტივები covid 19 პანდემის პირობებში. შრომების კრე-
ბული, გვ. 53–60.
ბერიშვილი ხ., (2022). საქართველოს საინვესტიციო მიმზიდველო-
ბის ამაღლება Covid-19 პანდემიის და პოსტპანდემიურ პირობებში.
შრომების კრებული, გვ. 43–49.
ბერიძე თ. (2022). ქვეყნის ეკონომიკის ინვესტიციატევადობა (საქა-
რთველოს მაგალითზე). შრომების კრებული, გვ. 50–62.
ბურდული ვ. (2020). საქართველოში ინოვაციების გავრცელების
სექტორული და რეგიონული პრობლემები. თსუ პაატა გუგუშვილის
ეკონომიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო შრომების კრებული. ტომი XIII.
თბილისი, 2020. ელექრონული რესურსი: https://www.pgie.tsu.ge/contentimage/
xxxx/shr.kreb.2020.pdf
გარაყანიძე ზ. (2022). როდის გადაიქცევა თურქეთი კასპიური გა-
ზის ჰაბად? https://bm.ge/ka/article/rodis-gadaiqceva-turqeti-kaspiuri-
gazis-habad/122898
გველესიანი რ., გოგორიშვილი ი. (2022). რაციონალური ეკონომი-
კური პოლიტიკის შეზღუდულობა COVID-19 პანდემიის პირობებში.
შრომების კრებული, გვ. 80–88.
გოსი ა. (2016). ცირკულარული მიგრაციის სქემის სახელმძღვა-
ნელო: ანგარიში. სახელმწიფო სერვისების განვითარების სააგენტო /
საერთაშორისო მიგრაციისა და განვითარების ცენტრი (CIM) / გერმა-
ნიის საერთაშორისო თანამშრომლობის საზოგადოება (GIZ).
გუროვა ი. (2014). მსოფლიო ეკონომიკა, სახელმძღვანელო, თა-
რგმნა შ. ვეშაპიძემ, თბ., 2014.
დანელია ი. (2016). საქართველოს სატრანზიტო თავისებურებანი
და მიმდინარე გამოწვევები. კომერსანტი. თბ. http://commersant.
ge/?view=post&id=68360&lang_id=ge
დანელია ი. (2022). საქართველო - ლოგისტიკური ჰაბი. ფორბსი.
httpsforbes.gesaqarthvelo-logistikuri-habi.
ვეშაპიძე შ., ლეკაშვილი ე., გრიშიკაშვილი ა., ასლამაზიშვილი ნ.
(2008). მსოფლიო ეკონომიკა. თბილისი.
ვეშაპიძე შ. (2015). ლოჯისტიკა. დავით აღმაშენებლის სახელობის
საქართველოს ეროვნული თავდაცვის აკადემია.
ვეშაპიძე შ. (2017). ილია ჭავჭავაძის ევროპულ ღირებულებებზე
ორიენტირებული საყოველთაო კეთილდღეობის კონცეფცია. „ახალი
ეკონომისტი,“ N48, გვ. 30–41.
ვეშაპიძე შ., სეხნიაშვილი დ. (2018). საერთაშორისო ეკონომიკა. გა-
მომცემლობა „Smarty”. თბილისი.
ვეშაპიძე შ., ფუტკარაძე რ. (2023). საქართველოს საერთაშო-
რისო ეკონომიკური ურთიერთობები გლობალიზაციის თანამედროვე
ეტაპზე. “ეკონომისტი”, N1, გვ. 58–69.
ზაქარაძე ე. (2019). საქართველო - საერთაშორისო სატრანზიტო
კვანძი. სატრანსპორტო ლოგისტიკა და ეროვნული სატრანსპორტო
სტრატეგიის გეგმა. ISBN- 978-9941-8-2331-2
ზუბიაშვილი თ. (2017). გლობალიზაცია და მიგრაციული პროცე-
სები. თსუ კონფერენციის მასალები.
კაპანაძე ს. (2006). ევროკავშირის პოლიტიკა. თბილისი.
კაპანაძე მ. (2023). უკეთესი ცხოვრების ძიებაში–მიგრაცია. https://
act-global.com/ka/georgia/insight/uketesi-tskhovrebis-dziebashi-migratsia
კვარაცხელია ა. (2020). ტერმინი “იმპორტის ჩანაცვლების პოლი-
ტიკა” დამაზიანებელია. https://bm.ge/ka/article/ani-kvaracxelia-termini-
importis-chanacvlebis-politika-damazianebelia/53175
კრუგმანი პ. ობსტფელდი მ. მელიტცი მ. (2017). საერთაშორისო
ეკონომიკა: თეორია და პოლიტიკა. მეათე გამოცემა. ქართული გამო-
ცემის სამეცნიერო და მთავარი რედაქტორი აკადემიკოსი, ავთანდილ
სილაგაძე. თბილისი. თსუ გამომცემლობა.
ლავრელაშვილი თ. (2019). ევროკავშირი გაურკვევლობის დროებაში
- როგორ აღიქმება ეს საქართველოში? ექსპერტის აზრი N120. თბილისი.
ლეონარდი დ. (2002). ევროკავშირის სახელმძღვანელო, თარგმანი
მე–7 გამოცემიდან. საქართველოს გამომცემელთა ასოციაცია, გამო-
მცემლობა ჯისიაი, თბილისი.
ლეკაშვილი ე., (2022). კოვიდ -19 პანდემიის პირობებში საქართვე-
ლოს განვითარების სტრატეგიის საკითხის განხილვისათვის. შრომე-
ბის კრებული, გვ. 211–217.
ლიჩი რ. (2002). ევროპა : ევროკავშირის მოკლე ენციკლოპედია, სა-
ქართველოს გამომცემელთა ასოციაცია, გამომცემლობა ჯისიაი, თბი-
ლისი.
ლობჟანიძე მ., (2022). COVID-19 პანდემიის გავლენა სასწავლო მი-
გრაციაზე და მისი სოციალურ-ეკონომიკური შედეგები. შრომების კრე-
ბული, გვ. 218–223.
მაღრაძე ზ. (2022). გაიღვიძებს “პანთერა”. ვინ არის და სად არის საქა-
რთველო?! http://www.gurcuhaber.com/2022/12/10/zurab-maghradze
მაღრაძე ზ. (2022). ახალი ფორმატის აბრეშუმის გზა. https://
tv9news.ge/ka/akhali-ambebi/garthoba/article/31730
მაღრაძე ზ., (2022). საქართველოსკენ დიდი ქარავნები დაიძრება.
https://tbilisipost.ge/news/zurab-maghradze---saqartvelosken-didi-qaravnebi-
daidzreba/6351
მაღრაძე ზ., (2022). „ვინც მოისმენს, ის მოიგებს“ - მალე, საქართვე-
ლოს წლიურად $35 ტრილიონის ტვირთები მოადგება, გვინდა, რომ
ფული დარჩეს პირველ რიგში ქართველ ხალხს? https://tbilisipost.
ge/news/zurab-maghradze-vin-moismens-is-moigebs---male-saqartvelos-
tsliurad-35-trilionis-tvirtebi-moadgeba-gvinda-rom-fuli-darches-pirvel-
rigshi-qartvel-khalkhs-/6248
მაჩაიძე რ. (2022). რუსი მოდის, რუსი მიდის?! https://kvirispalitra.
ge/article/97191-rusi-modis-rusi-midis/
მაჩაიძე რ. (2023). საგანგაშო სტატისტიკა. https://kvirispalitra.ge/
article/100281-sagangasho-statistika/
მექვაბიშვილი ე. (2021). ეკონომიკური კრიზისის გამოწვევები მსო-
ფლიოსა და საქართველოში. თბილისი.
მექვაბიშვილი ე. (2022). პოსტთანამედროვე ეკონომიკის კონტუ-
რები (თეორიულ-მეთოდოლოგიური ასპექტი). შრომების კრებული, გვ.
224–230.
ნამჩავაძე ბ. (2022). „რა გავლენას მოახდენს რუსეთ-უკრაინის ომი
საქართველოს ეკონომიკაზე“. https://forbes.ge/
ნილი ნ., კემერონი რ. (2022). მსოფლიოს მოკლე ეკონომიკური ისტო-
რია. მეხუთე გამოცემა. ქართული გამოცემის სამეცნიერო და მთავარი
რედაქტორი აკადემიკოსი, ავთანდილ სილაგაძე. თბილისი. თსუ გამო-
მცემლობა.
პაპავა ვ. (2001). „საქართველოს საერთაშორისო ეკონომიკური ფუნ-
ქცია.“ სოციალური ეკონომიკა,“ N5.
პაპავა ვ., თაფლაძე თ. (2012). „საქართველოსა და რუსეთს შორის
ეკონომიკური ურთიერთობების შესახებ.“ ეკონომისტი, N1.
პაპავა ვ. (2016). ტექნოლოგიური ჩამორჩენილობა-გლობალური
რეალობა და მსოფლიო ეკონომიკის მოსალოდნელი გამოწვევები. საქა-
რთველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო ურთიერთობათა კვლევის
ფონდი, თბილისი.
პაპავა ვ. (2017). “ერთი სარტყელი – ერთი გზის ინიციატივა” და სა-
ქართველო. თბილისი, საქართველოს სტრატეგიისა და საერთაშორისო
ურთიერთობათა კვლევის ფონდი.
პაპავა ვ., სილაგაძე ა. (2018). ერთი საკვანძო ეკონომიკური ტერმი-
ნის – “Gross Domestic Product”-ის ქართული სახელწოდების შესახებ.
,,ეკონომიკა და ბიზნესი“, ტ. 11, N1.
პაპავა ვ. (2019). „საით მიდის ეკონომიკური პოლიტიკა?“ რონდელის
ბლოგი, GFSIS.
პაპავა ვ. (2022). „პანდექსიტის ძირითადი ეკონომიკური გამოწვე-
ვები.“ GFSIS.
სამადაშვილი უ. (2022). კორონა-პანდემიის გავლენა მცირე ბინესზე
საქართველოში: მდგომარეობა, გამოწვევები და შესაძლებლობები.
შრომების კრებული, გვ. 283–292.
სანაძე გ., (2022). საქართველოში მაღალტექნოლოგიური პროდუქ-
ციის წარმოების, ექსპორტისა და იმპორტის ძირითადი ტენდენციები.
შრომების კრებული, გვ. 293–299.
სილაგაძე ა. (2010). ეკონომიკური დოქტრინები, საგამომცემლო სა-
ხლი „ინოვაცია“, თბილისი.
ტალიკაძე ნ., (2022). COVID-19 პანდემია და აგროსასურსათო პრო-
დუქტების წარმოება. შრომების კრებული, გვ. 307–315.
ტალიკაძე ნ., (2022). სასურსათო უსაფრთხოების მდგომარეობა -
უახლესი ტენდენციები ციფრებში. https://idfi.ge/ge/food_security_latest_
trends_in_numbers
ტუხაშვილი მ. (2004). საქართველოს მოსახლეობის შრომითი მიგრა-
ციის ძირითადი ტენდენციები და სოციალურ-ეკონომიკური შედეგები.
ჟურნალი „დემოგრაფია“, N1(6).
ტუხაშვილი მ. (2014). საქართველოს შრომით ემიგრანტთა დემოგ-
რაფიული და სოციალურ-კვალიფიციური სტრუქტურა. კრებულში:
დემოგრაფიისა და სოციოლოგიის პრობლემები. შრომების კრებული II.
ტუხაშვილი მ. (2017). საქართველოს გარემიგრაციული პრობლე-
მები. სამეც. შრ.კრებული. მიგრაცია 1. თბ. უნივერსალი, გვ.5-15.
უკლება მ., ციხელაშვილი მ. (2022). სამხრეთ კავკასია საგარეო
ვაჭრობის განზომილებაში. https://di.gov.ge/publications/analytical-papers/
samkhreth-kavkasia-sagareo-vatcrobis-ganzomilebashi-mikheil-ukleba-
da-mamuka-cikhelashvili/
უკლება მ., ციხელაშვილი მ., თავაძე ნ. (2022). სამხრეთ კავკასია
გლობალურ მონაცემთა რაკურსში – ინდექსები, რეიტინგები. https://
di.gov.ge/publications/analytical-papers/samkhreth-kavkasia-globalur-
monacemtha-rakursshi-indeqsebi-reitingebi-mikheil-ukleba-mamuka-cikhelashvili-nukri-thavadze/
ღაღანიძე გ. (2018). საქართველოს საექსპორტო პოტენციალის მენე-
ჯმენტის აქტუალური საკითხები. ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბი-
ლისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამომცემლობა, თბილისი. 149 გვ.
ფონტენი პ. (2014). 12 გაკვეთილი ევროპის შესახე: როგორ მუ-
შაობს ევროკავშირი. https://infocenter.gov.ge/wp-content/uploads/
2021/07/12-gakvethili-evrokavshiris-shesakheb.pdf
ფუტკარაძე რ. (2010). საქართველო–ევროკავშირის სავაჭრო–ეკო-
ნომიკური ურთიერთობები: პრობლემები და პერსპექტივები, თბილისი,
,,უნივერსალი’’.
ფუტკარაძე რ. (2019). ევროკავშირის წევრობის კანდიდატი ქვეყ-
ნები და საქართველოს ევროპული ინტეგრაციის პერსპექტივები. ჟურ-
ნალი ,,ეკონომიკა და ბიზნესი“, ტომი XI, N3. გვ. 108-125.
ფუტკარაძე რ. (2018). ხორვატიის ეკონომიკური ინტეგრაცია ევრო-
კავშირში და საქართველო. მესამე საერთაშორისო სამეცნიერო კონფე-
რენციის: ,,გლობალიზაციის გამოწვევები ეკონომიკასა და ბიზნესში“
მასალების კრებული. თბილისი, გვ. 395-399.
ფუტკარაძე რ. (2017). თავისუფალი ვაჭრობის ევროპული ასოცია-
ცია და საქართველო. ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახე-
ლმწიფო უნივერსიტეტის პაატა გუგუშვილის სახელობის ეკონომიკის
ინსტიტუტი, საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის მასალების
კრებული. ,,ეკონომიკური განვითარების სტრუქტურული და ინოვაცი-
ური პრობლემები’’. გვ. 248-254.
შამუგია ე. (2020). საქართველო და თავისუფალი ვაჭრობის ხელშეკ-
რულებები - მიმოხილვა. https://bm.ge/ka/
შენგელია თ. (2022). ქვეყნის ინოვაციურ განვითარებაზე მულტი-
კულტურული ფაქტორების ზეგავლენა. თსუ შრომების კრებული.
შენგელია თ., (2022). სამხრეთ კავკასიის ქვეყნების ეკონომიკური
განვითარება COVID-19 პანდემიის პირობებში. შრომების კრებული, გვ.
363–370.
ჩიქობავა მ. (2021). კლაუს შვაბის „დიადი გადატვირთვა“ - გზა ნე-
ოტოტალიტარიზმისკენ. საერთაშორისო სამეცნიერო კონფერენციის
მოხსენებების მასალები. გვ. 257–266.
ძებისაური ლ. (2022). რუსეთზე დამოკიდებულება - სტატისტიკუ-
რად კრიტიკული საქონელი. თსუ შრომების კრებული.
ხარაიშვილი ე., ლობჟანიძე ნ. (2022). აგროსასურსათო პროდუქტებით ვაჭრობა: გამოწვევები და შესაძლებლობები COVID -19 პანდემიის
პირობებში. შრომების კრებული, გვ. 423–435.
ხაჩიძე ნ. (2012). რატომ ვერ იყენებს საქართველო მსოფლიო სა-
ვაჭრო ორგანიზაციის წევრობას და რა შემთხვევაში ექნება ქართულ
კომპანიებს რუსეთისთვის ჩივილის უფლება? საკითხს ეკონომიკურ
მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი ლადო პაპავა განგვიმარტავს,
ჟურნალი „თბილისელები“ – 24-30 დეკემბერ, N 52.
ხიხაძე ლ. (2022). COVID-19 პანდემიით გამოწვეული ტენდენციები
და საქართველოს შესაძლებლობები გლობალურ მიწოდებათა ჯაჭვში
ინტეგრირებისათვის. შრომების კრებული, გვ. 442–449.
ხუსკივაძე მ. (2020). საქართველოს ეკონომიკის რესურსული უზ-
რუნველყოფა თანამედროვე ეტაპზე. თსუ პაატა გუგუშვილის ეკონო-
მიკის ინსტიტუტის სამეცნიერო შრომების კრებული. ტომი XIII. თბი-
ლისი, გვ. 271–292. ელექრონული რესურსი: https://www.pgie.tsu.ge/
contentimage/xxxx/shr.kreb.2020.pdf
ჯამაგიძე, ლ. (2020). სავაჭრო პოლიტიკის მიმართულებები გლობა-
ლური ბაზრების ახალი გამოწვევების საპასუხოდ. ჟურნალი „გლობა-
ლიზაცია და ბიზნესი“, N9, გვ. 70-76
ჯიბუტი მ. (2022). საქართველოს ევროკავშირში ინტეგრაციის გა-
მოწვევები. შრომების კრებული,გვ.477–482.
ჯოხაძე ა. (2022). „საქართველოს ეკონომიკაზე რუსეთის გავლენა
სრულად დათვლილი არაა” - ექსპორტის ასოციაცია. https://bm.ge/
მიგრაციის ტერმინთა განმარტებითი ლექსიკონი. https://migration.
commission.ge/files/glosaary.pdf.
საქართველოს ადამიანის უფლებათა დაცვის ეროვნული სტრატეგია
2022-2030 წლებისთვის. https://faolex.fao.org/docs/pdf/geo216923.pdf
საქართველოს კანონი შრომითი მიგრაციის შესახებ. https://migration.
commission.ge/index.php?article_id=216&clang=0
ხედვა 2030 საქართველოს განვითარების სტრატეგია. https://www.
gov.ge/wp-content/uploads/2022/11/khedva-2030-saqarthvelos-ganvitharebis-
strategia-1.pdf
საქართველოს 2021-2030 წლების მიგრაციის სტრატეგია. https://
migration.commission.ge/files/ms_2021-2030_geo.pdf
Abuselidze, G. (2019). European integration of Georgia and financial-
economic condition: achievements and challenges. European Journal of
Sustainable Development, 8(1), 53-53.
Abuselidze, G. (2021). Competitiveness analysis of the georgian transport
and logistics system in the black sea region: challenges and perspectives.
In Computational Science and Its Applications–ICCSA 2021: 21st International
Conference, Cagliari, Italy, September 13–16, 2021, Proceedings, Part
IV 21 (pp. 133-148). Springer International Publishing.
Aslamazishvili, N. (2021). Pandemic and Recent Trends in Balance of
Payments: The Case of Georgia. Globalization and Business. 12, 94-102.
https://doi.org/10.35945/gb.2021.12.013
Aslamazishvili N. (2020). Georgia in the World of Coronomics: Threats
and Challenges. Globalization and Business. 10, 94-102. https://doi.
org/10.35945/gb.2020.10.012
Aslamazishvili, N. (2018). Balance of Payments of Georgia: Key Aspects
of Its Analysis. Globalization and Business. 6, 136-143. https://doi.
org/10.35945/gb.2018.06
Arezki R. (2022). Economics in the New Age of National Security. https://
www.project-syndicate.org/commentary/will-global-fragmentation-produce-
new-economic-thinking-by-rabah-arezki-2022-08
Animitsa, E.G., Animitsa, E.P. and Glumov, A.A. (2015). Import Substitution
in the Industrial Production of the Region: Conceptual Theoretical
and Applied Aspects. Ekonomika regiona, 3, 161-169. Association agreements
between the EU and Moldova, Georgia and Ukraine. European Implementation
Assessment.
Babuadze N., Veshapidze Sh. (2010). Some Aspects of Chinese Business
Psychology. “New Economist”, No. 2. (In Georgian).
Babuadze N., Veshapidze Sh. (2015). Shanghai Cooperation Organization:
Will China Rival the US? “Historic Verticals N1. (In Georgian).
Babuadze N., Veshapidze Sh., Kvatchadze N. (2015). Confucianism and
Taoism: postulates, principles, precepts, values. “Business-engineering”, N1.
(In Georgian).
Bedianashvili G. (2023). Macrosystem socioeconomic challenges of the
post-pandemic period. Proceedings of the National Scientific Conference:
“The World Economy in the Post-Pandemic Period: Results and Challenges”.
Ivane Javakhishvili Tbilisi State University, Faculty of Economics and Business.
41-46.
Bedianashvili G. (2018). Culture as a factor in the formation of the
knowledge economy with the systemic and institutional context of paradigmatic changes. Globalization and business. 6, 58-66. DOI: 10.35945/
gb.2018.06.007 6. Lomia, E. (2021). CHINA’S BELT AND ROAD INITIATIVE
AND GEORGIA: A SHORT OVERVIEW. Journal of Liberty and International
Affairs, 7(3), 373-385.
Bedianashvili G. (2021). Macroeconomic and cultural determinants of
the covid-19 pandemic crisis. Bull. Georg. Natl. Acad. Sci, 15(2):191-197.
Bedianashvili G. (2022). The COVID-19 Pandemic, Globalization and
the Socio-Economic System of the Country ( Macro Aspect). Proceedings,
p.38–42.
Bount A. (2016). The Expected Benefits of Trade liberalization for world
Income and development, Opening the „Bleck Box“ of Global Trade Modeling.
Food Policy Review, 8, IFPRI, Washington.
Charnovitz S. (2018). Resist az Protectionism: The Top Trade Priority
for the G20 Rebuilding Global Trade, 2018.
Danelia I. (2021). Impact of COVID-19 on Container Shipping Industry
Case of Georgia.
DOI: 10.13140/RG.2.2.27147.00807 Conference: Container Transportation
in Georgia: market, claims and freight issues. https://www.researchgate.
net/publication/354316469_Impact_of_COVID–19_on_Container_
Shipping_Industry_Case_of_Georgia
Danelia I. (2021). Intercontinental Transportation of Containerized
Cargo and The Middle Corridor. DOI: 10.13140/RG.2.2.25469.28640. Conference:
“Increasing the competitiveness of international rail transport
in the framework of TRACECA”. https://www.researchgate.net/publication/
354319821_Intercontinental_Transportation_of_Containerized_Cargo_
and_The_Middle_Corridor
Driskill R. (2015). Deconstructingthe Argument For Free Trade. Washington.
2015.
Douglas A. Irwin (PIIE), 2020: Import substitution is making an unwelcome
comeback.
Gaganidze G. (2018). Foreign Trade of Georgia, Moldova and the Ukraine
with the European Union after Signing the Association Agreement. Ecoforum
Journal, Volume 7, Issue 1(14).
Gvelesiani, M., & Veshapidze, S. (2016). European Values: What Can We
Implement from Them and How Can We Implement Them in Georgia. Globalization
& Business. (1). 40-46. (In Georgian).
Gvelesiani, M., & Veshapidze, S. (2016). Values: Limits and Contradictions.
Globalization & Business, (1). 35-39. (In Georgian).
Jamagidze, L. (2019). Institution Importation in Georgia-EU Trade Relations.
Journal “Ekonomika da Biznesi, (3), 199-216.
Jamagidze, L. (2022). Georgia-Romania Economic Cooperation and the
New Regional Challenges. EURINT, 9(1), 133-150.
Karchava, L., Veshapidze S., & Ciabrishvili, K. (2023). Economic Perspective
Of Establishing Strategic Partnership Between China And Georgia.
DOI suffix: 10.36962/NEC18032023-7. The New Economist N 3 (2023), Vol
18, Issue 3 (In Georgian).
Kołodko G., (2022). The Irreversibility of Globalization. https://www.
projectsyndicate.org/commentary/globalization-and-multilateral-cooperation-
not-ending-by-grzegorz-w-kolodko-2022-09?barrier=accesspaylog
https://mail.google.com/mail/u/0/Ninbox/FMfcgzGqQclQGqlhvHGmQBJlCwMdgvKl?
projector=1&messagePartId=0.1
Khikhadze L. (2018). The world trading organization’s mission in
theconditions of globalization and its influence on thetransitional economical
countries, World Economy and International Economic Relations, International
ScientificCollection, Kiev.
Maghradze Z. (2022). By this year, caravans with cargo worth 35 trillion
dollars will arrive in Georgia. Parallel. July 22, (In Georgian). https://tinyurl.
com/2s4978kf
Movsesiani A., Ognivtsev S. (2004). world economy. Volume II. Tbilisi.
(In Georgian).
Papava V. (2016). Georgia’s choice: the European Union or the Eurasian
Economic Union. GFSIS, Expert Opinion, 57, https://gfsis.org.ge/files/library/
opinion-papers/57-expert-opinion-eng.pdf.
Papava V. (2018). Assessment of Economic Growth in the Post-Communist
Members of the European Union and the Eastern Partnership States
(May 23, 2018). GFSIS Expert Opinion 101.
Papava V. (2018). The economics in crisis and the main directions for
transformation of economic science. Transformations, 3-4(98-99): 90-108.
Papava, V. (2020). Unconventional economics: methodology and methods.
Tbilisi, Publishing House of Ivane Javakhishvili Tbilisi State University,
420 p.
Papava, V. (2020). Becoming European: Challenges for Georgia in the
Twenty-First Century. iUniverse. Bloomington.
Papava, V. (2020). Georgia’s European Way During the Period of Pandemic
Deglobalization. Rondeli Blog, August 6, https://gfsis.org.ge/blog/
view/1091.
Papava, V. (2021). On Pseudo De-Globalization, Silk Road of Global Value
Chains and Role of Georgia. Eurasia Review, October 18, https://www.eurasiareview.
com/18102021-on-pseudo-de-globalization-silk-road-of-global-
value-chains-and-role-of-georgia-oped/.
Papava, V., Ckuaseli M. (2021). Coronomics, Financial Support for the
Economy and its Zombie-ing (In the Context of the Fifth Factor of Production).
Finance: Theory and Practice, 25(5), 6-23, DOI: 10.26794/2587-5671-
2021-25-5-6-23. https://financetp.fa.ru/jour/article/view/1319/869.
Papava, V. (2022). „Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent
to Confrontational Globalization.“ Eurasia Review, May 23, Available
at: https://www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-
sanctions-from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/.
Papava, V. (2022). On Economic Growth in the G20 Countries in 2022,
Adjusted for the Catch-Up Effect. Eurasia Review, August 4. Available at:
https://www.eurasiareview.com/04082022-on-economic-growth-in-g20-
countries-in-2022-adjusted-for-catch-up-effect-analysis/.
Papava, V. (2022). On the Main Challenges of the Architecture Transformation
of the World Economy.“ Eurasia Review, March 31, Available at: https://
www.eurasiareview.com/31032022-on-the-main-challenges-of-the-architecture-
transformation-of-the-world-economy-oped/?fbclid=IwAR1Q-
caff-BiPLQh121S5SVHxXZiJG0ALCBAiSptdq5pNjduMmqtZPvcal0
Papava, V. (2022). Pandemic, War and Economic Sanctions: From Turbulent
to Confrontational Globalization. Eurasia Review, May 23, https://
www.eurasiareview.com/23052022-pandemic-war-and-economic-sanctions-
from-turbulent-to-confrontational-globalization-oped/.
Papava, V. (2022). On Sanctionomics. Eurasia Review, March 14. Available
at: https://www.eurasiareview.com/14032022-on-sanctionomics-oped.
Papava, V. (2022). Cold War vs. Hot War in 2022. Eurasia Review, February
28. Available at: https://www.eurasiareview.com/28022022-cold-warvs-
hot-war-in-2022-oped
Putkaradze R. (2015). Historical Aspects of Trade and Economic Relations between Georgia and the European Union. ZeszytyNaukowe UNIWERSYTETU
PRZYRODNICZO-HUMANISTYCZNEGO w SIEDLCACH Seria: Admin
Georgia’s Fully Convertible Currencies
No full texthttps://geohistory.humanities.tsu.ge/ge/procedings/83-shromebi/179-shromebi-20.html
ივანე ჯავახიშვილის სახელობის თბილისის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ჰუმანიტარულ მეცნიერებათა ფაკულტეტის საქართველოს ისტორიის ინსტიტუტის შრომები შესულია ERIH PLUS-ში (The European Reference Index for the Humanities and the Social Sciences) / This journal was approved on 23.10.2024 according to ERIH PLUS criteria for inclusio
უფლება არასრულწლოვანთა დეპერსონალიზებული განაჩენების გაცნობაზე
No full textსტატია ეხება არასრულწლოვანთა დეპერსონალიზებული განაჩენების სამეცნიერო კვლევისთვის გაანალიზების საკითხს. დღეს არსებული საკანონმდებლო რეგულაცია ზღუდავს ნებისმიერი ფორმით არასრულწლოვნების განაჩენების გასაჯაროვებას ან თუნდაც სამეცნიერო კვლევისთვისთვის გადაცემას. არასრულწლოვანთა დეპერსონალიზებული განაჩენების ხელმისაწვდომობის საკითხი განხილულია ინფორმაციის თავისუფლებისა და საჯარო დაწესებულებებში დაცული ინფორმაციის გაცნობის უფლებების კუთხით
Determinants of Students' Satisfaction in Higher Education Institutions: A Study of Georgian Students with Special Education Needs
No full textInclusive Education in Georgia – Achievements, Challenges and Perspectives - 2024
Joint Conference of Ivane Javakhishvili Tbilisi State University and Batumi Shota Rustaveli State UniversityUnderstanding the factors that contribute to students' satisfaction in higher education institutions (HEIs) is of paramount importance in ensuring their overall well-being and success in their academic journey, particularly for students with special education needs.
The study aims to investigate the key factors that contribute to students' satisfaction with their higher education institutions. The research utilizes secondary data from the Eurostudent 8 international survey, specifically focusing on the Georgian national database collected during the spring term of 2022. The sample consists of over one thousand students with special education needs from various universities in Georgia. To determine the predictors of satisfaction among students with special education needs, Multiple Regression Analysis was employed. The findings revealed that several factors significantly influenced the satisfaction of Georgian students with special educational needs, including a positive and supportive study environment, a sense of identification with their university and class, as well as proficiency in essential soft skills such as teamwork, tolerance, communication, and problem-solving.
The findings are examined in the context of students' gender and study level. Overall, this research illuminates the level of satisfaction among Georgian students with special education needs towards their higher education institutions. Furthermore, this study contributes to a deeper understanding of the future development of policies for students with special educational needs in Georgian HEIs
Foreigners travelling in the Caucasus in the service of the Russian Academy of Sciences
No full textFrom 1725, the St. Petersburg Academy of Sciences was also involved in the process of exploring the Russian Empire. The government of the empire tried in every possible way to collect various materials about the country. TheCaucasus was also included in the research area. It is important to study the identity of the members of the expedition sent by the Academy of Sciences to the Caucasus in the second part of the 18th century and the first decade of the 19th century, the real tasks given to them and the results of their research. It should be noted that the members of the scientific expedition were mostly scientists of German origin. Some of them were born in Russia, others were invited. In 1768 a young scientist, 23-year-old Johann Anton Güldenstädt was invited to the St. Petersburg Academy of Sciences to participate in an expedition planned by the Academy to various regions of Russia, including the North Caucasus and Georgia. Due to the collected invaluable material, Güldenstedt is even considered the founder of Caucasian Studies. Along with scientists, people of various professions were necessary for these expeditions, namely artists, translators, escorts and others. A young, 22-year-old German artist, Heinrich Theodor Wehle, took part in one of the expeditions. His paintings with the views of Georgia and landscapes of Tbilisi are exhibited in German museums. His notes about the trip to the Caucasus have not yet been traced, but based on his paintings and Musin-Pushkin’s notes, many scholars have tried to reconstruct the path that the German artist took during his travels. The Academy sent the German linguist-orientalist Heinrich Julius von Klaproth to the Caucasus in 1807 to conduct philological, ethnographic and historical research. He was tasked to critically examine and supplement the works of his predecessor scholar experts on the Caucasus. Klaproth’s journey to the Caucasus was reflected in several books. It can be claimed that after Güldenstädt, Klaproth ranks first among the learned travellers with his knowledge and abundance of information. It should be noted that all expeditions, regardless of their composition, had clear military-strategic goals. The information gathered by the members of the expedition was reflected in their papers and reports
Improving the Quality of Inclusivity in Universities - Key Recommendations
No full textInclusive Education in Georgia – Achievements, Challenges and Perspectives - 2024
Joint Conference of Ivane Javakhishvili Tbilisi State University and Batumi Shota Rustaveli State UniversityThe research is based on the results of the project "Teachers for Inclusive Education," conducted in 2021-2023. The project was funded by the Shota Rustaveli National Science Foundation of Georgia (№FR-21-3869) and aimed to generate new knowledge about how the environment and study process should be organized in a higher educational institution to ensure quality education and an inclusive university space accessible to everyone. The research was conducted in four state universities of Georgia (TSU, BSU, ATSU, TESAU). Based on the analysis of data recommendations were prepared for the promotion of inclusive education and the improvement of inclusiveness of the university environment.
University students, academic and administrative staff participated in the research. It was conducted using mixed methods. The quantitative research involved a survey of students regarding their perceptions of the degree of inclusiveness of their university. The qualitative research included face-to-face interviews with academic and administrative personnel and focus groups to study the perspectives of students with special educational needs (SEN). The instruments used in the research were based on the international instrument - Inclusion Index (Booth and Ainscow, 2016), which addresses three main areas: developing an inclusive culture, creating inclusive policies, and implementing inclusive practices.
The research showed that the target universities do not significantly differ from each other in terms of the quality of inclusive education and the inclusivity of the environment. The collected data indicates that students generally evaluate the inclusive environment in their universities quite positively and believe that the educational process is accessible to everyone. It is noteworthy that SEN students mentioned that they are only partially involved in the educational process, their needs are less considered in planning, their studies require much more effort from their families, etc. Interviews with academic and administrative personnel showed that they are receptive to inclusive education in general. However, most have little experience communicating and teaching SEN students. There is no professional supervision for working with SEN students and no structural unit coordinating the organization of the educational process for SEN individuals in universities.
Based on the main conclusions, the several recommendations were developed to improve inclusive education and the inclusive environment in universities
Ekaterina Lachinova's Forbidden Book: Stories of the Caucasian War of the 19th Century
No full textThe novel pamphlet “Escapades in the Caucasus” was published in Russia at the beginning of 1844. The author, Ekaterina Lachinova, was the wife of Nikolai Lachinov, the general of the Caucasus Separate Corps. The author chose the pseudonym E. Khamar-Dabanov (inspired by the Khamar-Daban mountains in Siberia). The work revealed the behind-the-scenes stories of the Caucasian War in the late 30s and early 40s of the 19th century to the general public. Immediately after publication, almost the entire edition of the book was destroyed. Emperor Nicholai I remarked about the book: “We know nothing about the Caucasus, and this lady opens our eyes”. The military minister, A. Chernishev, despite his objective evaluation, expressed his anger: "This book is all the more harmful because every line in it is true!" What provoked such government outrage? The novel exposed the incompetence of the imperial administration, the arbitrariness and corruption of officials, and the mediocrity of generals and officers. The Author revealed the unvarnished truth about the Caucasian War, details of which were meticulously hidden by Russian high officials. The book portrayed the unembellished reality, raising unanswered questions within Russian society: What was the Russian army truly fighting for? What motivated them in their conflict with the Caucasians? Why did the war drag on endlessly if the Russians claimed repeated victories and even subjugated some Caucasian peoples? How were the ranks of the mountaineers replenished despite heavy casualties in every skirmish? The book illuminated these mysteries, highlighting the lack of unity in government actions in the Caucasus. Each chief pursued his own policy and conducted his own war. The military leadership found this truth undesirable as they recognized themselves in the characters of the work. The events and personalities depicted in the Novel-Pamphlet were based on real-life examples.
Lachinova did not always change the names of the individuals involved. She condemned the senselessness of the war in her novel. The book was published in Leipzig in 1846, in German under the title – "Muscovites and Circassians". Making information about this unjust and aggressive war accessible to European readers. In Russian, the book saw its second publication during the Soviet era in 1986 and is now considered a bibliographic rarity
Two Novels by Shahrnush Parsipur or a Single Novel with Two Titles?!
No full textეძღვნება პროფესორ თინათინ მარგველაშვილის ხსოვნას (1924 – 2006) / Dedicated to Memory of Prof. Tinatin Margvelashvili (1924 – 2006)A contemporary Iranian writer Shahrnush Parsipur is an interesting representative of feminine literature. She was kept in Iranian prisons several times: first during the Shah’s regime, later – after the Islamic Revolution. Last time she was detained for having published a book of feministic nature entitled “Women without Men“. After this, the writer had to emigrate. Currently, she lives and works in the USA.
In 2005, her novel “Men versus Women“ was published. Based on the title, we can prove that this novel was an attempt of rivalry with “Women without Men“. Interestingly enough, the list of Parsipur’s novels compiled by the author herself does not contain a novel with such title. Instead, the list contains a novel “The Simple and small Adventures of the Spirit of Tree“. This novel was written by Parsipur before the Revolution, but, due to the revolutionary situation, its publication was delayed. The book was published in Sweden in 1999. According to the author, the editor-publisher who issued this book in Iran after the author’s emigration, changed the title and called the book “Men versus Women“. Besides, the publisher extracted and altered many episodes, thus causing irreparable harm to the text. In order to protect her rights, the author published the book abroad, preserving its original, authentic title.
Thus, there appeared two versions of a single novel with two titles: the Iranian version with an intriguing title “Men versus Women” and the author’s version under the title “The Simple and small Adventures of the Spirit of Tree“.
The original version of the novel – “The Simple and small Adventures of the Spirit of Tree“ – is a boldly written novel that combines the Iranian patriarchal spirit and episodes of contemporary life. The feminist current is felt very strongly. The writer also introduces the topic of sexuality and sexual orientation. Naturally, the version published in Iran was censored and this aspect of the novel was hidden and contracted. In addition to acting deliberately and immorally, based on censorship and his own taste, the Iranian publisher extracted and changed the dialogues and fragments of crucial improtance expressing the main idea of the book. In this way, the publisher violated the copyrights and caused irreparable damage to the nucleus of the book.
Thus, we cannot speak of two different novels by Shahrnush Parsipur. There is a single novel called “The Simple and small Adventures of the Spirit of Tree“ and its Iranian parody “Men versus Women“