RUI Austral (Universidad Austral)
Not a member yet
3076 research outputs found
Sort by
La técnica presuntiva en el derecho tributario : análisis constitucional del sistema de reglas de ganancia neta aplicable a beneficiarios del exterior
No full textTesis doctoral 2023. Facultad de Derecho. Universidad Austra
Legal Qualification of the Electoral Process
No full textAbordar uno de los contenidos principales del derecho electoral requiere, necesariamente, su previa conceptualización. Para ello, es necesario revisar críticamente sus contenidos y caracteres, de entre los cuales, el más relevante radica en su adecuada calificación jurídica, puesto que es el punto de partida para cualquier definición que se pretenda formular. En este breve ensayo, que parte de una profunda investigación sobre el tema, proponemos una calificación jurídica concreta a partir de la cual revisar críticamente conceptos y consecuencias que se proyectan sobre la noción de proceso electoral.Addressing one of the main contents of electoral law necessarily requires its prior conceptualization. For
this, it is necessary to make a critical review of its contents and characters, of which the most relevant
lies in its adequate legal qualification, since it is the starting point to formulate any definition. In this
short essay, which begins with an in-depth investigation of the subject, we propose a specific legal qualification
from which to critically review concepts and consequences that are projected on the notion
of electoral process
The Thomistic Tradition of Natural Law in Some of its Contemporary Versions
No full textEn el presente trabajo se sostiene que, dentro de la tradición tomista de la ley natural jurídica, existen varias corrientes alternativas de una riqueza notable y que merecen ser incorporadas en el debate iusfilosófico contemporáneo. Se estudian brevemente estas alternativas actuales y luego se establece toda una serie de conclusiones precisivas y valorativas.This article maintains that, within the Thomist tradition of legal natural law, there are several
alternative currents of notable richness and that deserve to be incorporated into the contemporary
legal-philosophical debate. These current alternatives are briefly studied and then a whole
series of precise and evaluative conclusions are established
Rights and Authority: ¿Which is the Legitimate Authority to Specify Rights?
No full textRevista científica de investigación jurídica sobre la promoción y la protección internacional de los derechos humanosEl trabajo presenta lineamientos para elaborar una teoría institucional de la toma de decisiones en materia de derechos que permita explicar qué autoridad se encuentra legitimada para especificarlos. Esta teoría se encuentra integrada por dos subteorías: una de los derechos humanos y otra de la autoridad. En primer lugar, se indaga sobre la necesidad de concebir una subteoría de los derechos humanos objetiva, realista y sólida, que permita elaborar concepciones de los derechos cuya legitimidad no dependa exclusivamente de la voluntad de los sujetos (sean legisladores o jueces). Para esto, se recurre a la teoría desarrollada por John Finnis en Natural Law and Natural Rights, basada en la existencia de bienes humanos básicos. En segundo lugar, se elabora una subteoría de la autoridad respetuosa de la concepción de los derechos humanos propuesta previamente que, a su vez, permita determinar qué órgano de gobierno debe tener la última palabra en la especificación de los derechos. La conclusión a la que se aspira llegar es que, una vez respondidos interrogantes sobre qué son los derechos, cuál es su contenido y por qué son importantes, será posible discernir qué órgano político se encuentra en mejores condiciones para especificarlos y, a su vez, bajo qué fundamentos. Las respuestas, así, terminarán por suministrar los lineamientos necesarios para elaborar una teoría de la toma de decisiones políticas en materia de derechos.The paper presents guidelines to develop an
institutional theory of decision-making around rights that explains
which authority is legitimated to specify them. This theory is made up
of two sub theories: one about human rights, and the other about
authority. To that aim, first, the paper reviews the need to conceive an
objective, realistic and solid sub-theory of human rights, which allows
the elaboration of conceptions of rights whose legitimacy does not
depend exclusively on the will of the subjects (whether legislators or
judges). In this sense, the paper considers the theory developed by
John Finnis in Natural Law and Natural Rights. Second, a sub theory
of authority of that relies upon the previously proposed conception of
human rights is elaborated, which, in turn, allows determining which
government body should have the last word in the specification of
rights. The conclusion is that, once the questions about what rights
are, what their content is and why they are important have been
answered, it will be possible to discern which political body is in the
best conditions to specify them and, in turn, on what grounds. The
answers, thus, will end up providing the necessary guidelines to
develop a theory of political decision-making around rights
Desarrollo directivo a través de casos en vivo Hoy: Emprender colaborativamente. Los desafíos de 10Pines (2023)
No full textEste caso se utilizará para reflexionar y motivar la acción en un tema que está
cobrando relevancia en los últimos años: la creación de organizaciones que alineen las
motivaciones de las personas con los objetivos de negocio, y que permitan aprovechar
al máximo el potencial de todos los integrantes de la organizaciónFil: Rocha, Héctor. Universidad Austral. IAE Business School; Argentin
The Ruling on the Judicial Council: Strengths and Weaknesses in the Supreme Court Decision
No full textRevista científica de la Facultad de Derecho de la Universidad AustralEl 16 de diciembre de 2021, la Corte Suprema de Justicia de la Nación de la República Argentina declaró inconstitucional las normas que rigen la integración del Consejo de la Magistratura de la nación. La importancia del Consejo en nuestro sistema político-institucional, y las singularidades que presentó la decisión de la Corte, motivaron decenas de análisis con los que dialoga este trabajo.
Se examina aquí esta decisión de la Corte desde cuatro ejes. En el primero, se reflexiona sobre las críticas dirigidas a los tiempos de la decisión y se indaga sobre la potestad de elegir la oportunidad para decidir. En segundo lugar, se abordan las críticas a la falta de imparcialidad para resolver un caso que involucra intereses orgánicos de la Corte. En tercer término, se evalúa la orden de revivir una ley derogada como remedio a la inconstitucionalidad de la ley derogatoria, para así atender a la crítica sobre la asunción de “funciones legislativas” por parte del alto tribunal. En el último eje, se analizan en profundidad los fundamentos de la declaración de inconstitucional. Ya en la conclusión, se sintetiza el enfoque propuesto como contribución a la reflexión disciplinar sobre la cuestión.On December 16, 2021, the Argentine Supreme Court of Justice (CSJN) held that the rules governing the composition of the Nation’s Judicial Council were against the Constitution. The importance of the Council in our political-institutional system, and the singular characteristics of the Court’s
decision, gave rise to dozens of analyzes by chroniclers and experts, with whom this work dialogues.
This decision of the CSJN is scrutinized here in four axes. The first one reflects on the criticisms in regard of the timing of the decision, and reflects on the power to choose the opportunity
to decide. Secondly, it addresses the criticisms of the lack of impartiality to resolve a case that
involves organic interests of the Court itself. Thirdly, it evaluates the command that direct to
resuscitate a repealed law as a remedy for the unconstitutionality of the law that repeals it. An
analysis is made on the criticism of the assumption of “legislative functions” by the Supreme
Court. In the last axis, the motivation for the declaration of unconstitutionality is observed in
depth. Towards the end, the conclusion synthesizes the approach proposed as a contribution
to the disciplinary reflection on the issue
Não militarismo - militarismo: os etilos de liderança de Mauricio Macri e Jair Bolsonaro
No full textEste artículo propone la categoría “no-militarismo - militarismo” para clasificar los liderazgos de Mauricio Macri (2015) y Jair Bolsonaro (2018). Sostiene que dicha clasificación permitiría captar con mayor precisión que la ideológica sus estilos dirigenciales. A partir de una metodología mixta basada en las herramientas del Manifesto Research on Political Representation y del análisis discursivo, examina los spots de campaña y las últimas entrevistas preelectorales de ambos líderes. Los resultados respaldan la pertinencia de la propuesta y dan pie a futuras investigaciones.This article proposes the category “non-militarism - militarism” to classify the
leadership of Mauricio Macri (2015) and Jair Bolsonaro (2018). It argues that this
category captures their leadership styles with greater precision than the ideological one.
Using a mixed methodology based on tools from the Manifesto Research on Political
Representation and the discursive analysis, it examines the campaign spots and the last
pre-election interviews of both leaders. The results support the relevance of the proposal
and give rise to future research agendas.Este artigo propõe a categoria “não militarismo - militarismo” para classificar as
lideranças de Mauricio Macri (2015) e Jair Bolsonaro (2018). Sustenta que permitiria
captar seus estilos com maior precisão do que a categoria ideológica. Usando uma
metodologia mista baseada em ferramentas do Manifesto Research on Political
Representation e da análise do discurso, examina os spots de campanha e as últimas
entrevistas pré-eleitorais de ambos os líderes. Os resultados corroboram a pertinência da
proposta e suscitam algumas reflexões