Actes sémiotiques (E-Journal)
Not a member yet
889 research outputs found
Sort by
Les espaces opérateurs de la sémiosis architecturale
No full textLa sémiosis architecturale est considérée dans le cadre de cette communication sous le seul aspect qui fait d’elle le produit de la rencontre entre le plan des expressions architecturales et le plan des contenus signifiés. Le résultat de l'articulation de ces deux plans est engrammé dans le dispositif architectural et demeure immanent en lui. Cependant toute manifestation socio-spatiale contribue à en révéler l'existence. Plus précisément, les substances, physique et sémantique, qui caractérisent les deux plans de l'expression et du contenu, sont la manifestation de la forme d'organisation spécifique à chaque plan. Cette forme est inscrite dans la matière respective de ces deux plans. La « relation sémiotique » est alors celle qui s'établit entre ces deux formes d'organisation distinctes. Les plans de l'expression et du contenu de l'espace architectural, considéré en son être mais aussi en situation d'interaction sociale, sont multiples ; ils sont à examiner aux divers degrés de complexité de l'espace sociétal pour pouvoir rendre compte des processus de sémiose en action. La dualité de l'espace imaginé globalement et de l'espace considéré à l'inverse dans sa fragmentation technique ne permet pas de comprendre ces processus de sémiose. Une ternarité d'espaces, agissant comme opérateurs conjugués, s'impose pour mieux comprendre la sémiosis architecturale. Ces trois espaces opérateurs en relation dynamique sont : un espace caractérisé par l'opposition "global vs focal" où se déploient des schèmes analogiques de pensée et d'action, un espace caractérisé par l'opposition "total vs fragmental" de constitution componentielle et hiérarchique et un espace caractérisé par l'opposition intégral vs segmental, où se produisent deux mouvements inverses, celui de la différenciation limitée par le principe de pertinence et celui de l'agrégation significative infinie
Le projet architectural comme texte d’une genèse
No full textPartant du fait que la génétique ante-projectuelle réinterprète les acquis de la génétique avant-textuelle pour reconstruire la genèse de l’œuvre architecturale et présuppose donc un certain nombre de similitudes entre projet d’architecture et texte littéraire, l’auteure examine les limites de ce présupposé à travers la définition des modalités d’interprétation des traces que le chercheur doit engager.Prenant comme point de départ la notion peircienne d’interprétant, elle établit deux distinctions : d’une part, elle montre les différences qui existent entre la relation qu’entretient le chercheur avec le document « trace » et celle de l’architecte avec le (même) document « de travail », d’autre part, elle compare le matériau génétique « architectural » et le matériau génétique « scripturaire » en considérant leur rapport en tant que trace à leur signifié.Bien que cet écrit propose différentes attitudes permettant d’étiqueter le projet architectural comme texte, c’est en fait une contribution à la reconstruction de la conception architecturale –dans sa dimension laborieuse– comme langue. Cette reconstruction apparaît ici à la fois comme un instrument d’analyse nécessaire à l’établissement de la génétique ante-projectuelle comme discipline scientifique et un de ses objectifs
