DergiPark Akademik
Not a member yet
63137 research outputs found
Sort by
E-Ticaret Kanunu Değişiklikleri: Rekabeti Koruyor Mu Yoksa Engelliyor Mu?
No full textDijital piyasaların özellikleri nedeniyle bu piyasalarda ortaya çıkan ve geçit bekçisi olarak adlandırılan önemli ekonomik güce sahip teşebbüslerin rekabete bozucu veya haksız uygulamalarının bir piyasa aksaklığı yarattığı ve bu aksaklığın giderilmesi için mevcut rekabet hukuku araçlarının ötesinde bir ex-ante düzenlemenin gerekli olduğu görüşü, son dönemde global düzeyde yaygınlık kazanmaya başlamıştır. Bu görüşten hareketle Avrupa Birliği’nde Dijital Piyasalar Yasası kabul edilmiş, diğer bazı rejimlerde de dijital piyasaların regülasyonuna yönelik benzer düzenlemeler yürürlüğe girmiş veya bu amaçla düzenleme taslakları yayımlanmıştır. Söz konusu düzenlemelerde, genel olarak geçit bekçilerinin dijital piyasaların rekabetçiliğini bozduğu düşünülen bazı davranışları yasaklanmıştır. Türkiye’de ise söz konusu piyasa aksaklığını e-ticaret sektörü özelinde giderme hedefiyle 2022 tarihli 7416 sayılı Kanun ile, Elektronik Ticaretin Düzenlenmesi Hakkında Kanun’da önemli değişiklikler yapılmıştır. Ancak bu değişikliklerle, birçok yönüyle halihazırda eleştirilmekte olan Dijital Piyasalar Kanunu’nun ve diğer düzenlemelerin ötesine geçilmiş ve dijital ekonominin özelliklerinin yarattığı regülasyon kısıtları tümüyle göz ardı edilerek e-ticaret platformların ekonomik gücünü ve büyümesini frenlemeyi amaçlayan bir piyasa mühendisliğine girişilmiştir. Bu kapsamda, sorunlu bir eşik sistemiyle belirlenen teşebbüslere, rekabeti iktisadı ve regülasyon teorisi ile uyumlu olmayan ve sosyal refahı azaltma riski taşıyan atipik yükümlülükler getirilmiştir. Bu makale, 7416 sayılı Kanun ile yapılan bahis konusu değişikliklerin genel sistematiğini ve bu kapsamda getirilen atipik yükümlülükleri, rekabet iktisadı ve regülasyon teorisi yönünden ve dijital piyasaların regülasyonuna yönelik diğer rejimlerdeki düzenlemeler ile karşılaştırmalı olarak incelemeyi amaçlamaktadır
Ceninin Hukuki Statüsü Bağlamında Gebeliğin Bizatihi Gebe Kadın Tarafından Sonlandırılmasının Türk Ceza Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi
No full textGebeliğin sonlandırılması meselesi pek çok farklı alanı meşgul ettiği gibi hukukun da önemli tartışmalı alanlarından biridir. Çeşitli menfaatler dengelenmeye çalışılarak ceza hukukunda da bazı suç tipleri ile yasaklanan bu hareketin en önemli noktalarından birini ise gebe bir kadının kendi gebeliğini sonlandırmasının cezalandırması oluşturmaktadır. Türk Ceza Kanunu m. 100’de yer alan suç tipi gebeliğin gebe kadının kendisi tarafından sonlandırılmasını yasaklamakla birlikte, bu suç tipi ile ilgili olarak hem korunan hukuki değer hem de mağdur başta olmak üzere pek çok sorunlu alan bulunmaktadır. Bu makalenin amacı bu suç tipi ile ortaya çıkan sorunların giderilmesi bakımından suç tipinin incelenmesidir
İptal Edilebilirlik Yaptırımı: İslam Borçlar Hukuku Perspektifinden Bir İnceleme
No full textAnnullability is the failure of the law to bind the desired result to the actions of the person in cases of incomplete or complete non-compliance with the rules established by the legal order. The categories related to invalidity have been handled within the legal orders, and their scope has been expanded over time. In the Islamic law of obligations, the categories of invalidity are generally butlan, fasad, mawquf, and ghayru lazim. Annullability, one of the modern categories of invalidity, is discussed in the literature from two perspectives: the theory of annulment and the theory of invalidity. The sanction of annullability has not been the subject of an independent study before, considering the categories of nullity in Islamic law of obligations. This is the starting point of this study, and after clarifying the scope and limits of rescindability, the categories of nullity in the Islamic law of obligations are presented in outline. In the last section, the main axis of the study, the aforementioned comparison and the related evaluations are given. In order to concretize the subject, evaluations have been made in the cases of defective intention of will and lesion. In this context, it is considered that the theories of annulment and ghayru lazim, and the theories of invalidity and fasad are legal institutions created with similar ideas. In the Islamic law of obligations, it is concluded that the theory of fasad due to falsity is dominant in cases of error and coercion, and the theory of ghayru lazim due to illegitimate necessity is dominant in cases of fraud and lesion.Hükümsüzlük, hukuk düzeni tarafından konulan kurallara eksik veya tam riayetsizlik hallerinde hukukun kişinin eylemlerine istediği sonucu bağlamaması olarak karşımıza çıkmaktadır. Hükümsüzlüğe ilişkin kategoriler hukuk düzenleri içerisinde ele alınmış ve zamanla bunlar geliştirilerek kapsamları genişletilmiştir. İslam borçlar hukukunda hükümsüzlük kategorileri genel olarak butlan, fesat, mevkûf ve gayr-i lâzım şeklindedir. Modern hükümsüzlük kategorilerinden biri olan iptal edilebilirlik, literatürde iptal teorisi ve geçersizlik teorisi olmak üzere iki açıdan ele alınmaktadır. İptal edilebilirlik yaptırımı, İslam borçlar hukukundaki hükümsüzlük kategorileri göz önünde bulundurularak daha önce müstakil bir çalışmaya konu edilmemiştir. Bu çalışmanın hareket noktası bu olup çalışmada iptal edilebilirliğin kapsam ve sınırları belirginleştirildikten sonra İslam borçlar hukukundaki hükümsüzlük kategorileri ana hatları ile sunulmuştur. Son bölümde çalışmanın ana ekseni olan söz konusu karşılaştırmaya ve buna ilişkin değerlendirmelere yer verilmiştir. Konunun somutlaştırılması adına irade bozukluğu halleri ve aşırı yararlanma özelinde değerlendirmeler yapılmıştır. Bu bağlamda, iptal teorisi ile gayr-i lâzımın, geçersizlik teorisi ile fesadın benzer düşüncelerle oluşturulmuş hukuki kurumlar olduğu düşünülmektedir. İslam borçlar hukukunda hata ve ikrah hallerinde fesat dolayısıyla geçersizlik teorisi, hile ve gabin hallerinde ise gayr-i lâzım dolayısıyla iptal teorisinin hâkim olduğu kanaatine varılmıştır
BELL No.244
No full text国際ジャーナル論文投稿セミナーシリーズ「第2回クオリティジャーナル投稿戦略を語る」開催のお知らせ3月に卒業、修了、または退職される皆様へ（有効期限を迎える利用者の手続きについて）2024年4月以降も在籍予定で、引き続き図書館を利用される皆様へ（来年度も引き続き図書館を利用する場合の手続きについて
The Discourse Function of Sentences with a One-Place Noun as the Topic
No full text研究論文内部にノ格の必須項を持つ1 項名詞は，その必須項によってテキストの結束装置になる（庵2019）。本稿では，ノ格の必須項を持つ1 項名詞を主題とする文は文頭で結束性が維持されるため，文末にテキストの結束性を維持するための情報が必要なくなると考え，新書を用いて調査を行った。その結果，新出の1 項名詞を主題とする文では名詞述語が全体の約半数を占め，その中の約半数で体言止めの文末となっていることがわかった。また，名詞述語やそれ以外の品詞で文末を体言止めに置き換えてもテキストの流れが自然となる文が見られた。1 項名詞の主題は1 文限りのものが多く，ディスコーストピックをノ格の必須項に持ち，それについての情報を付与する文となり，ディスコーストピックとなることはなかった。一方，1 項名詞と同様に新出で主題になることができる総称名詞は，後続する文にまで長く主題として継続し，ディスコーストピックとなった
An Interview-Based Study of How Sentence Patterns Are Selected: When Talking about Future Dreams and Plans
No full text研究論文従来，多くの文法研究が形式から出発しており，あることを話す際にどのように形式を選択するのかという日本語学習者の視点に立った記述は不十分であった。また，そうした立場でのコーパスを用いた研究もあるが，コーパスでは捉えられない話者の意識もある。そこで，本稿では，将来の夢・進路に関するインタビューとフォローアップ・インタビューを通して使用形式と話者の意識について考察した。その結果，母語話者については，用いている形式が控えめであっても，話している内容を望む気持ちが弱いとは限らないといった特徴が見られた。一方学習者については，使用した形式の背後には，他の形式が思い浮かばなかった，無意識に選択した，独自の使い分けルール，知っている形式で意図を表現しようとする工夫等，様々な意識が見られた。以上を通して，本稿では，より話者の意図に合った表現を選択できるようになるための支援の必要性を主張する
A Brief Essay on the 2023 Nobel Memorial Prize in Economic Sciences : Claudia Goldin
No full text【コラム】2023 年のノーベル経済学賞はクローディア・ゴールディンに贈られた。経済史・労働経済学の分野で男女格差の研究を開拓した貢献に対する授賞である。本稿では、一般紙ではあまり紹介されていない経済史研究におけるゴールディンの研究の位置づけを簡単に解説する。また、近年因果推論に傾斜する実証経済学の方法という観点から、ゴールディンへの授賞のメッセージを読み解く。The 2023 Nobel Prize in Economics has been awarded to Claudia Goldin. The prize has been awarded for her pioneering research on gender inequality in economic history and labor market. This essay briefly explains the lynchpin that Goldin's research has placed in the field of economic history, which has received little attention in the Japanese public media. The essay will also decipher the message underlying the award to Goldin from the perspective of the methodology of empirical economics, which in recent years has tended heavily toward causal inference