Revistas Científicas de la Universidad de Deusto
Not a member yet
2378 research outputs found
Sort by
La construcción de la solidaridad en el ámbito del asilo: ¿De un principio abstracto a una política eficaz?
No full textSolidarity is widely present in European Union legislation. Several primary law provisions reflect its articulation, simultaneously assuming it as a value, an objective and a principle. Article 80 TFEU provides that the principle of solidarity and fair sharing of responsibility between Member States is the “guiding principle” of all common Union policies on border management, asylum, and immigration. Despite all this, solidarity has so far lacked a clear definition and meaning, appearing rather as an “amorphous concept”. Indeed, political narrative recognises solidarity as “the glue that holds our Union together”. However, in practice and as far as asylum is concerned, the conception according to which “solidarity must be given voluntarily, it must come from the heart, it cannot be forced” seems to prevail. By critically reviewing the relevant literature and the CJEU’s jurisprudence, this paper pursues a twofold purpose: examining the doctrinal debates on the nature, scope and (abstract or binding) character of the solidarity principle; and gauging the role that the CJEU may be playing towards an effective solidarity, uncovering the constitutional bases that prevent from continuing to treat solidarity, in its multiple manifestations and policy areas, in particular that of asylum, as little less than the stone guest.
Received: 31 July 2022Accepted: 10 October 2022La solidaridad está ampliamente presente en la legislación de la Unión Europea. Varias disposiciones de Derecho primario reflejan su articulación, asumiéndola simultáneamente como un valor, un objetivo y un principio. El artículo 80 del TFUE establece que el principio de solidaridad y de reparto equitativo de la responsabilidad entre los Estados miembros es el «principio rector» de todas las políticas comunes de la Unión en materia de gestión de fronteras, asilo e inmigración. A pesar de todo ello, la solidaridad ha carecido hasta ahora de una definición y un significado claros, apareciendo más bien como un «concepto amorfo». En efecto, la narrativa política reconoce la solidaridad como «el pegamento que mantiene unida a nuestra Unión». Sin embargo, en la práctica y en lo que respecta al asilo, parece prevalecer la concepción según la cual «la solidaridad debe darse voluntariamente, debe salir del corazón, no puede ser forzada». Mediante la revisión de la pertinente literatura y la jurisprudencia del TJUE, este trabajo persigue un doble objetivo: examinar los debates doctrinales sobre la naturaleza, el alcance y el carácter (abstracto o vinculante) del principio de solidaridad; y calibrar el papel que el TJUE puede estar desempeñando en pro de una solidaridad efectiva, desvelando las bases constitucionales que impiden seguir tratando la solidaridad, en sus múltiples manifestaciones y ámbitos políticos, en particular el del asilo, poco menos que como un convidado de piedra.
Recibido: 31 julio 2022Aceptado: 10 octubre 202
A comparative analysis of the first cycle degree programmes in business in Turkey in terms of the number of course units and the student workloads
No full textThis comparative study aims to determine the differences between the curricula of the first cycle degree programmes in business in Turkey in terms of the number of course units and the student workloads. In this context, (1) the courses included in the Bologna course information packages of business schools on their web sites have been examined; (2) course units have been gathered together in content–related groups, (3) the numbers of course units in each content–related group have been determined, (4) total student workload of each content–related group has been determined by means of the institutionally allocated ECTS credits, (5) the differences between public and foundation business schools have been tested for each content–related group in terms of total number of course units and total student workload, and (6) the differences between the business schools using Turkish and those using a foreign language as the medium of instruction have been tested for each content–related group in terms of total number of courses and total student workload. The methods used in the research are document review and multivariate analysis. The data of 147 business schools has been used in the study and the outputs of the research reveal that there are significant differences in most of the content–related groups between both the business school groupings described above at points (5) and (6) in terms of the number of course units and student workload.
Received: 9 October 2020Accepted: 22 April 202
Patología de las Cooperativas de Producción Rural – Evidencia de Irán
No full textCooperative rural production companies are one of the most important types of cooperative system in Iran. Its activities have been started since 1963. It seems that this farming system hasn’t been able to become a source of positive developments to date. The present study seeks to assess the pathology of rural production cooperatives. The statistical population of this research is 55 rural cooperatives of Isfahan province with 21213 members that 41 cooperatives are active, with 16,870 members. The data collection method was documentary and survey. The required information for this research was collected by using a library method as well as interviewing method and completing the questionnaire. The sampling method was randomly classified according to the number of members of each cooperative based on sample size. According to the Cochran formula, 217 samples were determined and questionnaires were completed by the members. Also, 98 questionnaires were completed by the managers and board of cooperative production companies. The results showed that at least seven categories of damaged can be listed for these cooperatives, which are: adverse characteristics in cooperative members, adverse characteristics in cooperatives management, lack of communication, trust and participation of members with the management of cooperatives, low social activity of members in cooperatives, lack of effectiveness training for cooperative members, dissatisfaction with cooperative performance and lack of social capital.
Received: 22 December 2021Accepted: 28 October 2022Las empresas cooperativas de producción rural son uno de los tipos más importantes de sistema cooperativo en Irán. Sus actividades se han iniciado desde 1963. Parece que este sistema de cultivo no ha sido capaz de convertirse en una fuente de desarrollo positivo hasta la fecha. El presente estudio busca evaluar la patología de las cooperativas de producción rural. La población estadística de esta investigación es de 55 cooperativas rurales de la provincia de Isfahan con 21213 miembros, de las cuales 41 cooperativas con 16870 miembros están activas. El método de recolección de información fue documental y encuesta. La información requerida para esta investigación se ha recopilado mediante el método de la biblioteca, así como mediante entrevistas y cuestionarios. El método de muestreo se clasificó aleatoriamente en función del número de socios de cada cooperativa en función del tamaño de la muestra. Con base en la fórmula de Cochran, se seleccionaron 217 muestras de socios y 98 muestras de gerentes de empresas cooperativas de producción. Los resultados de la investigación muestran que las cooperativas de producción rural no han tenido mucho éxito. La patología de las causas del fracaso de estas cooperativas muestra que factores como las características psicológicas de los socios, Las características gerenciales desfavorables, así como factores sociales como la confianza en la participación, influyen en el desempeño inadecuado de las cooperativas. Además, los resultados de la investigación muestran que la educación no ha logrado que las cooperativas sean más efectivas. Asimismo, la falta de capital social es la principal razón de la ineficiencia de este tipo de cooperativas de producción.
Recibido: 22 december 2021Aceptado: 28 october 202
Reconocimiento de la existencia del principio Compromiso con la comunidad en la Declaración de Identidad Cooperativa, el caso de Costa Rica
No full textThe Cooperative Principle has always existed in the life of cooperatives and Costa Rica is no exception, since the legislator through the Education and Social Welfare Committee and the provision of resources to some cooperative institutions has promoted research to determine the scope of this principle. principle beyond the competence of that Committee. In accordance with the decisions and commitments of the International Cooperative Alliance, measurement instruments have been applied to the different cooperative activities, among them is the Social Balance closely related to the Social responsibility of the Company, studies on the contribution to Human Development and on indicators of Social Progress that demonstrate the contribution of cooperatives to the economic and social development of the country.
Received: 01 June 2022Accepted: 28 October 2022El Principio Cooperativo siempre ha existido en la vida de las cooperativas y Costa Rica no es la excepción, ya que el legislador a través del Comité de Educación y Bienestar Social y la dotación de recursos a algunas instituciones cooperativas ha impulsado investigaciones para determinar los alcances de este principio. principio más allá de la competencia de ese Comité. De acuerdo con las decisiones y compromisos de la Alianza Cooperativa Internacional, se han aplicado instrumentos de medición a las diferentes actividades cooperativas, entre ellos se encuentra el Balance Social íntimamente relacionado con la Responsabilidad Social de la Empresa, estudios sobre la contribución al Desarrollo Humano y sobre indicadores de Progreso Social que demuestren el aporte de las cooperativas al desarrollo económico y social del país.
Recibido: 01 junio 2022Aceptado: 28 octubre 202
Los acuerdos de cooperación en el marco de la nueva ruta de la seda: la política comercial común europea en jaque
No full textTo carry out Chinese investments in third countries under the Belt and Road Initiative, the China is currently concluding numerous cooperation agreements called Memorandums of Understanding with its objective States, including European Union Member States. These Memorandums of Understanding are international agreements, but not international treaties as such, which implies that these documents may not lead to rights and obligations under International Law. However, every Memorandum of Understanding signed between China and a European Member States should be interpreted in accordance with European Law. The problem is that Member States are presumably violating different instruments of this legal framework as well as the European Union Common Commercial Policy, which is an exclusive competence of this international organization, if we interpret that these cooperation agreements are masking free trade agreements. This paper aims to analyse this possible interpretation and its consequences for the European Union, as these agreements entail a weakening of the European trade and investment power and put the European Common Commercial Policy at crossroads.
Received: 10 May 2021Accepted: 05 November 2021Para llevar a cabo las inversiones que China tiene planeadas en terceros países en el marco de la Nueva Ruta de la Seda, el Gigante Asiático está celebrando actualmente numerosos acuerdos de cooperación denominados Memorandos de Entendimiento con sus Estados objetivo, incluidos algunos Estados Miembros de la Unión Europea. Estos Memorandos de Entendimiento son acuerdos internacionales, pero no tratados internacionales como tales, lo que implica que estos instrumentos pueden no pueden contener derechos y obligaciones propias del Derecho Internacional. Sin embargo, todo Memorando de Entendimiento concluido entre China y un Estado Miembro de la Unión debe interpretarse de acuerdo con el Derecho de la Unión Europea. El problema es que los Estados Miembros están presuntamente violando diferentes instrumentos de este marco normativo, así como la Política Comercial Común de la Unión Europea, que es competencia exclusiva de esta organización internacional, si interpretamos que estos acuerdos de cooperación están enmascarando acuerdos de libre comercio. Este artículo tiene como objetivo analizar esta posible interpretación y sus consecuencias para la Unión Europea, ya que estos acuerdos suponen un debilitamiento del poder comercial e inversor europeo y sitúan la Política Comercial Común Europea en jaque.
Recibido: 10 mayo 2021Aceptado: 05 noviembre 202
Presentación
No full textThe distribution of the first funds of the European recovery plan, the progressive lifting of Covid restrictions, the work of the Conference on the Future of Europe and the geopolitical tension caused by Russia’s invasion of Ukraine have marked European news in the first months of 2022. In this uncertain and worrying context, the European Union (EU) is striving to address the important challenges it confronts, such as the climate transition, digitalisation, security at its external borders and strategic autonomy, among others. The response given to these challenges will determine not only the position of the EU on the world stage, but also the sustainability of the European project itself in the coming years.La distribución de los primeros fondos del plan europeo de recuperación, el levantamiento progresivo de las restricciones Covid, los trabajos de la Conferencia sobre el Futuro de Europa y la tensión geopolítica provocada por la invasión de Rusia a Ucrania han marcado la actualidad europea en los primeros meses de 2022. En este contexto incierto e inquietante, la Unión Europea (UE) se afana en abordar los importantes retos que tiene ante sí, como la transición climática, la digitalización, la seguridad en sus fronteras exteriores y la autonomía estratégica, entre otros. La respuesta que se de a estos desafíos determinará, no solo la posición de la UE en el tablero mundial, sino la sostenibilidad del propio proyecto europeo en los próximos años. Este número misceláneo 66/2022 de Cuadernos Europeos de Deusto incluye cinco contribuciones sobre diversos temas de actualidad europea, abordados desde diferentes perspectivas disciplinares
Actualidad institucional y económica de España en el marco de la Unión Europea
No full textSumario: I. Introducción.—II. El Estado de la integración. —III. Cuestiones generales de la actualidad económica
Subalternity and Linguistic Dispossession: On the Planning of the Galician-Portuguese in the Autonomous Galicia
No full textPartimos de la centralidad atribuida en el análisis al concepto de subalternidad (Gramsci) y revisamos la bibliografía y las diferentes posiciones relacionadas con la planificación del corpus, el estatus y la adquisición del gallego en el periodo autonómico (1981-2021). Tras identificar los elementos normativos e ideológicos en los que descansa la subalternidad en cada uno de estos tres ámbitos de la planificación lingüística, sintetizamos las diferentes posiciones y propuestas programáticas de los principales grupos que participan en el debate político-lingüístico de la Galicia autonómica. Repasamos el marco jurídico-político que consagra la «cooficialidad subalterna» (Carvalho Calero) y regula la presencia del gallego en la enseñanza obligatoria desde el final del franquismo hasta el decreto 79/2010 actualmente en vigor. Sintetizamos el proceso de codificación del gallego en la época contemporánea en relación con los grupos implicados, los criterios de codificación alegados y los resultados en cuanto a la relación entre gallego, portugués y castellano. Confirmamos que la socialización de materiales lingüísticos e ideológicos subordinados al castellano (tampoco referenciados en las demás normas del gallego-portugués), significa una ruptura con la idea de lengua central en la tradición del galleguismo preautonómico y minimiza el impacto de la interferencia lingüística del castellano en el gallego, al mismo tiempo que no aporta materiales suficientes para frenarla y revertirla. Concluimos que la idea de lengua y el marco jurídico-político autonómico consagran la subalternidad y explican el avance del proceso de interferencia y sustitución lingüístico-cultural que desemboca en la desposesión lingüística que amenaza a la comunidad gallega en la actualidad.
Recibido: 30 abril 2022Aceptado: 20 mayo 2022We start from the centrality attributed in the analysis to the concept of subalternity (Gramsci), and we review the bibliography and the different positions related to the planning of the corpus, the status, and the acquisition of Galician in the autonomous period (1981-2021). After identifying the normative and ideological elements on which subalternity rests in each of these three areas of linguistic planning, we summarize the positions and programmatic proposals of the main groups that participate in the political-linguistic debate in autonomous Galicia. We review the legal-political framework enshrining the «subordinate co-officiality» (Carvalho Calero) and regulating the presence of Galician in compulsory education from the end of the Franco regime until decree 79/2010 currently in force. We synthesize the process of coding Galician in contemporary times in relation to the groups involved, the alleged coding criteria and the results regarding the relationship between Galician, Portuguese and Spanish. We confirm that the socialisation of linguistic and ideological materials subordinated to Spanish (also not referenced in the other Galician-Portuguese norms) means a break with the idea of a central language in the tradition of pre-autonomous Galicianism and minimises the impact of the linguistic interference of Spanish in Galician, at the same time that it does not provide sufficient materials to stop it and reverse it. We conclude that the idea of language and the autonomous legal-political framework enshrine subalternity and explain the progress of the linguistic-cultural interference and substitution process that leads to the linguistic dispossession that threatens the Galician community today.
Received: 30 April 2022Accepted: 20 May 202
Relaciones UE-China y políticas de gobernanza de datos: el papel de las sociedades civiles para superar los desafíos geopolíticos en el ciberespacio
No full textEU and China are the global powers that can affect and alter international relations at the political, economic, and societal levels. While the EU shapes the foreign policy in Europe, China has a critical role in Asian politics. In Asia-Europe interregionalism and interregional relations, the EU-China relations are essential in consolidating global and regional stability. However, in the current political conjuncture, the security issues in cyberspace challenge both actors. Hence, cybersecurity and digitalization policies are a potential conflict area in EU-China relations. As the impact of technological and digital developments increases on the global political economy, global powers are developing policies to breast the tape in technological development. The European Commission has set “A Europe fit for the digital age” as one of its priorities for the 2019-2024 term. Meanwhile, since 2015 China has been promoting the Digital Belt and Road Initiative to foster digital connectivity among the Belt and Road countries. However, big data analytics are important in developing new technologies, especially in digital connectivity, automation, and robotics. In this context, data governance has become a geopolitical concept in international relations. Consequently, differences between China’s and the EU’s approach to data – access, process, and collection – may result in geopolitical confrontations. In this paper, we argue that both actors should involve civil society in the policymaking process to address the dynamics of information technologies, cooperate on adapting a global approach and avoid geopolitical confrontations. Civil society organizations can help the actors understand the underlying risks in cybersecurity and form a non-conflicting approach in data governance frameworks. Furthermore, while investigating the EU and China’s data governance models, we shed light upon the role of civil society organizations in addressing the potential risks and opportunities in cyberspace. Finally, we conclude our paper with policy recommendations for China and the EU to cooperate in cyberspace by involving civil society organizations.
Received: 18 May 2022Accepted: 25 July 2022La UE y China son las potencias globales que pueden afectar y alterar las relaciones internacionales a nivel político, económico y social. Mientras que la UE da forma a la política exterior en Europa, China tiene un papel fundamental en la política asiática. En el interregionalismo Asia-Europa y las relaciones interregionales, las relaciones UE-China son esenciales para consolidar la estabilidad global y regional. Sin embargo, en la coyuntura política actual los temas de seguridad en el ciberespacio desafían a ambos actores. Por lo tanto, las políticas de ciberseguridad y digitalización son un área de conflicto potencial en las relaciones UE-China. A medida que aumenta el impacto de los desarrollos tecnológicos y digitales en la economía política global, las potencias globales están desarrollando políticas que lideran el desarrollo tecnológico global. La Comisión Europea ha fijado «Una Europa apta para la era digital» como una de sus prioridades para el periodo 2019-2024. Mientras tanto, desde 2015, China ha estado promoviendo la Iniciativa de la Franja y la Ruta Digital para fomentar la conectividad digital entre los países de la Franja y la Ruta. Sin embargo, el análisis del big data es importante en el desarrollo de nuevas tecnologías, especialmente en conectividad digital, automatización y robótica. En este contexto, la gobernanza de datos se ha convertido en un concepto geopolítico en las relaciones internacionales. En consecuencia, las diferencias entre el enfoque de datos de China y la UE (acceso, procesamiento y recopilación) pueden dar lugar a confrontaciones geopolíticas. En este artículo argumentamos que ambas potencias deben involucrar a la sociedad civil en el proceso de formulación de políticas para abordar la dinámica de las tecnologías de la información, cooperar para adaptar un enfoque global y evitar confrontaciones geopolíticas. Las organizaciones de la sociedad civil pueden ayudar a ambas potencias a comprender los riesgos subyacentes en la ciberseguridad y formar un enfoque no conflictivo en los marcos de gobernanza de datos. Además, mientras investigamos los modelos de gobernanza de datos de la UE y China, arrojaremos luz sobre el papel de las organizaciones de la sociedad civil para abordar los riesgos y oportunidades potenciales en el ciberespacio. Finalmente, concluimos nuestro artículo con recomendaciones políticas para que China y la UE cooperen en el ciberespacio involucrando a las organizaciones de la sociedad civil.
Recibido: 18 mayo 2022Aceptado: 25 julio 202
Relaciones entre la UE y la sociedad civil de Asia Central: expectativas poco realistas, resultados desalentadores
No full textCentral Asia has endured three decades of multiple transitions. The political life of these post-Soviet states has witnessed an active phase of education and reform of the main vectors of development. The most important international actor that has supported and encouraged this process has been the European Union. From the outset, it must be stated that civil societal development has not met the expectations of the immediate post-Cold War period. Any society in transition must correlate its actions with its historical experience based not only on opportunities and flexibility related to the state but also on civil society, representing the quintessential spirit of the people, defining the contours of reform and the potential of society as a whole. One may assert that successful public change largely depends on the institutional matrix and socio-cultural features that can both drive change and create an environment of resistance. Therefore, this research aims to provide insight into the theoretical comprehension concerning Central Asian political reform expectations and to investigate the interaction between Central Asian civil society and the EU.
Received: 30 May 2022Accepted: 25 July 2022Asia Central ha soportado tres décadas de múltiples transiciones. La vida política de estos estados postsoviéticos ha sido testigo de una fase activa de educación y reforma de los principales vectores de desarrollo. El actor internacional más importante que ha apoyado y alentado este proceso ha sido la Unión Europea. Desde el principio, debe señalarse que el desarrollo de la sociedad civil no ha cumplido las expectativas del período inmediatamente posterior a la Guerra Fría. Toda sociedad en transición debe correlacionar sus acciones con su experiencia histórica basada no solo en las oportunidades y la flexibilidad relacionadas con el Estado sino también con la sociedad civil, que representa el espíritu por excelencia del pueblo, define los contornos de la reforma y el potencial de la sociedad en su conjunto. Se puede afirmar que el cambio público exitoso depende en gran medida de la matriz institucional y las características socioculturales que pueden impulsar el cambio y crear un entorno de resistencia. Por lo tanto, esta investigación tiene como objetivo proporcionar información sobre la comprensión teórica de las expectativas de reforma política de Asia Central e investigar la interacción entre la sociedad civil de Asia Central y la UE.
Recibido: 30 mayo 2022Aceptado: 25 julio 202