Revistas Científicas de la Universidad de Deusto
Not a member yet
2378 research outputs found
Sort by
Introduction
No full textThis Edition of the Journal comprise eleven papers, of which six are related to the COVID- 19 pandemic. The papers are balanced between those mainly concerned with media or online pedagogies (four), staff development and experiences (three) and strategic university wide policy or institutional change (four). The papers continue to reflect a varied range of participant countries both in terms of the authors, but perhaps more importantly the study sites, (Colombia, Italy, Indonesia, Iran, Lebanon, South Africa, Spain, and Turkey). Universities from both the state and private sector are represented, either through individual case studies or via multi-site studies in subject areas, departments, or institutions. What is fascinating, and perhaps unsurprising, is that common themes emerge from different countries. From the papers in this edition, several issues emerge. First, we can conclude that with distance learning there was/is a particular challenge of dealing with cheating and plagiarism- and exhibited during the pandemic. Second, responses, or readiness to change, with respect to new initiatives and pedagogies can vary by discipline within the same institution, between institutions and within a country. Third, it was noted that when change is made, either planned or in an emergency, the extent of the impact is related to the prior experience and expertise of both teachers and students and the available infrastructure with respect to the new situation. Several papers raised concerns about the pedagogical competences of the teaching staff and how, when this is limited in relation to a required change in pedagogy, stress and workload problems are encountered by both teachers and students. Furthermore, the learning experience is hindered and, where technology changes are involved, students can become isolated and demotivated. Accessibility and equality e.g. (gender, age, income, access to resources) issues were also raised, most evident during the pandemic and emergency remote teaching. The conclusion is perhaps that universities need to plan more carefully for emergency situations taking account of their demographic and socio-economic community – whether teachers, students or other stakeholders
Corrigendum
No full textCorrection to the following article content: Cinque, Maria. 2016. “‘Lost in translation’. Soft Skills Development in European Countries.” Tuning Journal for Higher Education 3, no. 2 (May): 389-427. doi: https://doi.org/10.18543/tjhe-3(2)-2016pp389-427. The correction consists of clarification and appropriate attribution of some of the material thein used
La elección de los jueces constitucionales por los poderes del Estado y la preservación de la necesaria independencia
No full textAlthough not a new issue, the situation of judicial independence in Europe has attracted unusual attention. The appointment of constitutional judges has provoked intense political debates, even calling into question the independence of the court and the separation of powers. Despite the fact that the intervention of the powers of the State in this election should be a sufficient guarantee to ensure due compliance with democratic values and principles, as well as to provide the institution with the necessary legitimacy, we have been witnessing, for years, a greater difficulty in avoiding the influence of political forces in the appointment of these judges. For this reason, and for the sake of preserving the rule of law, it is very necessary to insist on the conviction that the technical-legal element should take precedence over political considerations when applying the requirements and demands set forth in the different legal systems.
Received: 21.04.2023Accepted: 13.06.2023Aunque no es una cuestión nueva, la situación de la independencia judicial en Europa ha provocado una inusitada atención. La designación de los jueces constitucionales ha suscitado intensos debates políticos, llegando a poner en tela de juicio la independencia del órgano jurisdiccional y la separación de poderes. A pesar de que la intervención de los poderes del Estado en dicha elección debería ser suficiente garantía para dar debido cumplimiento a los valores y principios democráticos, así como dotar a la institución de la legitimación necesaria, estamos asistiendo, desde hace años, a una mayor dificultad para evitar la influencia de las fuerzas políticas en la designación de estos jueces. Por este motivo, y en aras de la preservación del Estado de Derecho, es muy necesario insistir en la convicción de hacer primar el elemento técnico-jurídico sobre las consideraciones políticas, a la hora de aplicar los requisitos y exigencias previstos en los distintos ordenamientos.
Recibido: 21.04.2023Aceptado: 13.06.202
Manzanero, Delia, Concepción Arenal, Claves de emancipación de la mujer que se halla encarcelada, Tecnos, Madrid, 2023, 188 pp., ISBN 978-84-309-8720-7
No full textEn la convocatoria del premio Ernestina de Champourcin 2021, convocado por el «Grupo de Investigación en Historia Reciente» (GIHRE) de la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Navarra, junto con la «Red WINN del Instituto Cultura y Sociedad» (ICS) fue premiada la obra que ahora analizo de la profesora Delia Manzanero, profesora titular de Filosofía moral, política y social de la Universidad Rey Juan Carlos. Por lo tanto, ya llega a nuestras manos con un aval de calidad importante, que vamos constatando a medida que nos adentramos en la lectura de sus páginas
Las nuevas tecnologías en las políticas migratorias y de control de fronteras españolas y europeas. Un reto para la vigencia de los derechos fundamentales
No full textManagement of human mobility in Spain and EU in the last decades has been presided for a security guideline that doesn’t prioritize a Human Rights perspective. Generalization of using new technologies in borders control and in migration policies brings new challenges in this field, such as achieving a legal-political configuration of its implementation respectful with fundamental rights of migrant people during hole migratory journey. This paper analyzes the current situation of this process at Spanish and European level, that unfortunately continues the same line of “analogical stage”, proposing “virtuous” alternatives of new technologies applications to human mobility governance.La gestión de la movilidad humana en España y la UE ha estado presidida en las últimas décadas por una orientación de seguridad que no prioriza reforzar una perspectiva de Derechos Humanos. La generalización del uso de las nuevas tecnologías en el control migratorio y fronterizo añade nuevos retos en esta materia, como una configuración político-jurídica de su aplicación respetuosa con los derechos fundamentales de las personas migrantes durante todo su periplo migratorio. En el presente artículo analizamos el estado en que se encuentra este proceso a nivel europeo y español, que desafortunadamente incide en la misma línea que en la etapa “analógica”, proponiendo alternativas para una aplicación “virtuosa” de las nuevas tecnologías a la gobernanza de la movilidad humana
Social Protest as a Fundamental Right from the Colombian Constitutional Court
No full textLa Constitución Política colombiana de 1991 se adscribe a una iusteoría antiformalista, por la cual el derecho tiene una naturaleza abierta que debe ser complementada por las interpretaciones auténticas de los jueces constitucionales. Tal es el caso del derecho a la protesta social en Colombia, el cual es una construcción judicial auténtica que establece los lineamientos para que las autoridades garanticen este derecho desde el alcance dinámico de la manifestación social y se eviten abusos de poder por parte del Estado. Así, se trata de un nuevo derecho fundamental que rompe paradigmas y tiene la vocación de materializar los principios democráticos desde la realidad social.The Colombian Political Constitution of 1991 adheres to an anti-formalist iustheory, by which the law has an open nature that must be complemented by the authentic interpretations of constitutional judges. Such is the case of the right to social protest in Colombia, which is an authentic judicial construction that establishes the guidelines for the authorities to guarantee this right from the dynamic scope of the social demonstration and avoid abuses of power by the State. Thus, it is a new fundamental right that breaks paradigms and has the vocation of materializing democratic principles from the social reality
Cea D’Ancona María Ángeles y Valles Martínez Miguel S., eds. 2020. Discriminación múltiple. Medición y acciones antidiscriminatorias. Madrid: Dextra Madrid. 224 p.
No full textThe book by Mª Ángeles Cea D'Ancona and Miguel S. Valles Martínez (eds.) entitled Discriminación múltiple. Medidas y acciones antidiscriminatorias, brings together the most relevant information from their MEDIM II project (Measuring Multiple Discrimination II) and provides interesting and valuable proposals for action for public policies aimed at achieving equal treatment and non-discrimination in Spain. In it, we will find a conceptual reflection on multiple discrimination, as a prior step to the design of methodological strategies for its measurement, which allow us to detect and propose specific anti-discrimination measures. The chapters analyse the role of NGOs of and for immigrants in the institutional and discursive anti-discrimination context (Latin American, Afro and LGTBI cases); the fight against Islamophobia in Paris, London and Madrid; the multiple discrimination suffered by people with mental disorders; data and discriminatory stories related to disability; and the differential health determinants and stories of discrimination of the sons and daughters of immigrants in the Community of Madrid.El libro de Mª Ángeles Cea D’Ancona y Miguel S. Valles Martínez (eds.) titulado Discriminación múltiple. Medidas y acciones antidiscriminatorias, recoge la información más relevante de su proyecto MEDIM II (Medición de la discriminación múltiple II) y proporciona interesantes y valiosas propuestas de actuación para las políticas públicas orientadas a conseguir la igualdad de trato y la no discriminación en España. En él nos vamos a encontrar con una reflexión conceptual sobre la discriminación múltiple, como paso previo al diseño de estrategias metodológicas para su medición que permiten detectar y proponer medidas concretas antidiscriminatorias. A lo largo de sus capítulos se analiza el rol de las ONG de y para inmigrantes en el contexto institucional y discursivo antidiscriminación (casos latino, afro y LGTBI); la lucha contra la islamofobia en París, Londres y Madrid; la discriminación múltiple que sufren las personas con trastornos mentales; los datos y relatos discriminatorios relacionados con la discapacidad; y los determinantes diferenciales de salud y los relatos de discriminación de los hijos e hijas de inmigrantes en la Comunidad de Madrid
Límites y contradicciones del Programa de Fomento a la Economía Social 2021-2024 en México
No full textThe general objective of the article is to carry out a detailed and multilateral analysis of the Program for the Promotion of the Social Economy 2021-2024, published on December 21, 2021, in order to evaluate its technical consistency and determine its degree of political viability. It should be noted that the exhaustive and detailed analysis of the merit program was complemented and contrasted with various opinions expressed by key informants, including leaders of the cooperative movement, public officials and scholars of the subject. The results show that it is a technically and politically unfeasible programmatic design as it lacks the essential elements of sustainability of any public policy: budget, sufficient and trained personnel, institutional infrastructure, unquestionable legal competences and government support.
Received: 25 June 2022 Accepted: 27 April 2023El objetivo general del artículo consiste en realizar un análisis pormenorizado y multilateral del Programa de Fomento a la Economía Social 2021-2024, publicado el 21 de diciembre de 2021, a efecto de evaluar su consistencia técnica y determinar su grado de viabilidad política. Cabe destacar que el análisis exhaustivo y detallado del programa de mérito, se complementó y contrastó con diversas opiniones vertidas por informantes clave entre los que se encuentran dirigentes del movimiento cooperativo, funcionarios públicos y estudiosos del tema. Los resultados muestran que se trata de un diseño programático técnica y políticamente inviable en tanto carece de los elementos esenciales de sostenibilidad de cualquier política pública: presupuesto, personal suficiente y capacitado, infraestructura institucional, competencias jurídicas incuestionables y respaldo gubernamental.
Recibido: 25 junio 2022 Aceptado: 27 abril 202
Disinformation and freedom of expression: invasion of Ukraine and the European blocking of Russian channels in the light of the Judgment of the General Court (Grand Chamber) of 27 July 2022, T-125/22, RT France v. Council of the EU
No full textAnte la invasión de Rusia a Ucrania el pasado 24 de febrero de 2022, la Unión Europea ha adoptado sanciones a gran escala y sin precedentes contra Rusia. Entre las sanciones impuestas, la Unión Europea se ha blindado contra la desinformación rusa, bloqueando los canales de difusión rusos Russia Today y Sputnik, lo que supone una grave injerencia en el derecho a la libertad de expresión. El objeto de este artículo es analizar de forma crítica la Sentencia del Tribunal General de la Unión Europea (Gran Sala) de 27 de julio de 2022, T-125/22, RT France c. Consejo de la UE, que ha confirmado la legitimidad de la medida adoptada por el Consejo, validando el bloqueo de los canales rusos, desde la perspectiva de la protección de la libertad de expresión en Europa.In the aftermath of Russia’s invasion of Ukraine on the 24th of February 2022, the European Union has adopted large-scale and unprecedented sanctions against Russia. Among the sanctions imposed, the European Union has shielded itself against Russian disinformation by blocking the Russian broadcasting channels Russia Today and Sputnik. The decision represents an interference in the right to freedom of expression. This article critically analyzes the Judgment of the General Court of the European Union (Grand Chamber) of 27 July 2022, T-125/22, RT France v. Council, which has confirmed the legitimacy of the measure adopted by the Council, validating the blocking of the Russian channels, according with the freedom of expression in Europe