Polis México (E-Journal)
Not a member yet
701 research outputs found
Sort by
Las ciencias del futuro: ¿un problema sociológico?
La fascinación por saber lo que nos depara el futuro ha sido unaconstante histórica en el devenir de las sociedades humanas. Puededecirse que la primera mitad del siglo XX proporciona las condicioneshistóricas (crisis de 1929, segunda guerra mundial y la guerrafría) para el surgimiento de las ciencias o estudios del futuro. Durantela segunda mitad del siglo pasado, las ciencias del futuro fueronarrastradas a la lucha ideológica debido a la guerra fría. En los paísesanglosajones se habla de futurología y en los países de influencia latinade prospectiva: las diferencias entre estas dos ciencias se refieren alénfasis que se tenga sobre la libertad humana a la hora de prever yconfigurar el futuro. A pesar de que en México la prospectiva tienetreinta años de existencia, poco o nada ha hecho la sociología parainvestigarla. De ahí que el objetivo de este trabajo se encamine a responderlos dilemas que enfrentan las ciencias del futuro en una sociedadque algunos autores han calificado como posmoderna, inciertay en riesgo
Movimientos sociales: entre la resistencia y la confrontación, entre lo privado y lo público
En los últimos tiempos, las agrupaciones que se han convertido enmovimientos sociales han actuado bajo dos lógicas: 1) la resistencia y2) la confrontación; y en dos niveles: a) el privado y b) el público.Los hay que operan únicamente en el ámbito de la resistencia y en loprivado pero, asimismo, los hay que operan y se desplazan de una aotra lógica, de la resistencia a la confrontación y viceversa, y de unoa otro nivel, de lo privado a lo público y viceversa. Tales formas puedenargumentarse desde la psicología social, y pueden plantearse comodinámicas que operan dependiendo del momento en que se sitúeun movimiento y de las condiciones que lo rodean. El presente trabajoargumenta las dinámicas psicosociales en las que se han desplazado,y siguen actuando, los movimientos sociales modernos, y cuyaacuciosidad parece en el futuro próximo no modificarse
La psicología de las minorías activas revisitada: entrevista con Serge Moscovici
Los trabajos de Serge Moscovici en el campo de las ciencias delhombre y de la sociedad se caracterizan por una gran innovación:han sacudido los paradigmas canónicos de la disciplina, renovadosus métodos de investigación y sus orientaciones, creadouna escuela europea de psicología social cuya originalidad es universalmente conocida. En este campo Serge Moscovici ocupa apartir de ahora el lugar eminente que fue, hasta fines de los años60, el de Jean Piaget
Soberanía nacional y movimientos sociales
Solís de Alba, Ana Alicia, Ortega, Max, Mariña Flores, Abelardo yTorres , Nina, coords., Soberanía nacional y movimientos sociales, México,Itaca, 2005, pp. 286
Propuesta metodológica para el análisis de las identidades políticas
El artículo analiza el proceso de socialización política y las dinámicasidentitarias de la élite dirigente de una red de organizaciones civiles enMéxico: Convergencia de Organismos Civiles por la Democracia. Apartir de relatos biográficos centrados en las trayectorias de participaciónpolítica de los dirigentes, se analiza el peso de la socialización religiosadurante la socialización primaria de los entrevistados y su influenciaen la formación de las identidades políticas de este tipo deactores. A fin de estudiar la influencia de la socialización religiosa encuanto a la no radicalización de los dirigentes, los relatos se comparancon los de un grupo de ex guerrilleros que estaban activos en el mismoperiodo y zona geográfica
Consideraciones geoestratégicas de la integración europea y sudamericana: una confirmación de supuestos neorrealistas
Este artículo propone el marco neorrealista para el análisis del desarrollode la UE (Unión Europea) y el Mercosur (Mercado Común delSur) como dos proyectos contrahegemónicos. El análisis confirmalos supuestos neorrealistas de la integración regional como una medidade adaptación a la hegemonía absoluta o como una medida de resistenciacontra una hegemonía que se debilita. Sin embargo, tambiénse señalan las diferencias importantes en la agenda de las relacionesentre Estados Unidos y la UE y entre Estados Unidos y el Mercosur,así como las divergencias en el carácter de la integración de los dos bloques,las cuales han sido predeterminadas por la diversa naturalezade los problemas que ambas regiones tienen en sus relaciones con lasuperpotencia